Ditemukan 1987 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lewat lakat leka lepas lukas
Register : 13-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Kph
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13491
  • Tuhip, NIK 1708011510760001, Pekerjaan PNS, Alamat: Jl.Padang Lekat Kab. Kepahiang Prov. Bengkulu, sebagaiPENGGUGAT VI;7. Bahribin M. Tuhip, NIK 17080316005820001 , Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat: JL. Desa Taba air pauhKab. Kepahiang Prov. Bengkulu, sebagai PENGGUNGATVII;Hal. 1 dari 53 halaman, Putusan No. 157/Pdt.G/2020/PA Kph.10.(Masing masing di sebut sebagai ahli waris dari M.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 164/PID.B/2016/PN.BDG
Tanggal 10 Maret 2016 — JULHAM EFENDI alias IJUL BIN HALIM SUTEDI
15924
  • dari Sdr WANDA als LEKAT yang sebelumnyamengambil milik orang lain yang tidak dikenal dari kursi atau tempatduduk pemiliknya tersebut.
    JIMY, Sdr WANDA als LEKAT dan SdrKRIS BUDIMAN als REY tersebut ke tempat hiburan Amnesi di paskalHypersquare Jl. Pasir kaliki Kel.
    JIMY, Sdr WANDAals LEKAT dan Sdr KRIS BUDIMAN als REY yang melakukanpencurian bersama Terdakwa.Terdakwa 3. AZIMY LESMANA Alias JIMI Als MANTEUR BIN TAUFIK ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian Tas dan mobil tersebut pada hari Kamistanggal 21 Maret 2013 sekira jam 02.00 wib di perparkiran Amnesia PaskalHypersquare Jl. Pasir kaliki Kel. Kebon Jeruk Kec.
    Andir Kota Bandung, melakukanpencurianya bersama DAVID, Sdr WANDA als LEKAT dan Sdr KRIS BUDIMANals REY serta Tas dan Mobil telah berhasil TERDAKWA ambil bersama ke tigatemannya tersebut.e Bahwa barang yang berhasil di ambil oleh Terdakwa bersama ke 3(tiga)teman Terdakwa adalah 1 (satu) buah Tas yang berisi uang tunaidiperkirakan sebesar lebih dari Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan 1(satu) buah kunci mobil Terios warna silver berikut STNKnya yangTerdakwa terima dari Sdr WANDA als LEKAT yang sebelumnyamengambil
    Andir Kota Bandung, bersamaDAVID, Sdr WANDA als LEKAT dan Sdr AZIMY LESMANA Alias JIMI AlsMANTEUR BIN TAUFIK serta Tas dan Mobil telah berhasil TERDAKWA ambilbersama ke tiga temannya tersebut.
Register : 28-01-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 4/G/2021/PTUN.BKL
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
2.Ir. H. FIRDAUS DJAILANI
3.UJANG SYARIPUDIN
Tergugat:
KEPALA SEKOLAH SMAN 1 KEPAHIANG
Intervensi:
H. ZURDINATA, S.IP
290322
  • ERNI YULIANTI, S.Pd, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat TanggalLahir Kinari, 11 Desember 1961, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tinggalalan Pengabdian, Rt. 002, Rw. 001, Kelurahan Padang Lekat, KecamatanKepahiang, Kota Bengkulu, Agama Islam, Pekerjaan Guru SMAN 1Kepahiang;Kemudian Saksi diambil Sumpahnya secara Agama Islam untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yangsebenarnya;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islam sertadalam keadaan sehat, keterangan Saksi
Register : 20-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • mengharapkan imbalan (pamrih) apapun melainkansematamata karena keinginannya untuk berkorban dengan memberikankesenangan kepada pasangannya, dan rahmah adalah saling memberi danmenerima atas dasar kasih sayang dalam kedudukannya yang berbeda, yaknisebagai Suami maupun istri yang samasama mempunyai kelebihan dankekurangannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat. lekat
Register : 26-01-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PALU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pal
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IRMA, SH
Terdakwa:
KRISTOFERUS LAGARINDA. ST. MT
19863
  • masih dalam keadaan asli atau masih tanahmiring serta berlembah bukan lokasi tanah datar;Bahwa berdasarkan hasil pengujian sondir yang telah dilakukansebanyak 6 titik sondir menunjukkan bahwa kedalaman tanah kerasdalam, karena ke 6 (enal) titik sondir yang telah dilaksanakan dilapangan tidak ditemukan tanah keras dengan pembacaan manometer>200 kg/ cm2 sampai kedalaman 20 meter dari permukaan tanahsetempat;Bahwa berdasarkan data lapangan di atas maka untukperencanaan fondasi didasarkan pada hambatan lekat
    ZULKARNAIN, ST dan dia memilkisertifikat Ahli Teknik Bangunan Gedung Madya;Bahwa yang dibutuhkan dalam membuat analisis strukturbagunan gedung adalah : gambar arsitektur (denah, tampak danpotongan), data sondir (daya dukung tanah dan daya lekat tanah),gambar site plan (rencana tapak bangunan)Bahwa data yang diberikan oleh konsultan perencana adalahsebagai berikut : gambar arsitektur meliputi : denah, tampak danHalaman 53 dari 128 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN.
Putus : 11-11-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1481 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Nopember 2014 — dr. SUWIGNYO
6444 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa judex facti telah keliru dan salah menerapkan hukum, karenaPemohon Kasasi II/Terdakwa dilahirkan dan dibesarkan dari keluarga yangkurang mampu, yaitu dari ayah yang hanya seorang tukang bangunan,sehingga memang sudah lekat dalam kehidupan seharihari segala bentukkesusahan dan sensitive terhadap orang yang mengalami kesulitan danbutuh pertolongan;Berkat segala daya upaya orang tua bersusah payah membanting tulangbermandikan keringat darah dan air mata mencarikan biaya pendidikanhingga Alhamdulillah
Register : 27-02-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10688
  • mengharapkan imbalan (pamrih) apapun melainkansematamata karena keinginannya untuk berkorban dengan memberikankesenangan kepada pasangannya, dan rahmah adalah saling memberi danmenerima atas dasar kasih sayang dalam kedudukannya yang berbeda, yaknisebagai Ssuami maupun istri yang samasama mempunyai kelebihan dankekurangannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat. lekat
Register : 26-09-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 122/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat I : MUHAMAD KASUN
Terbanding/Penggugat : YULIANUS HENOCK SUMUAL
Turut Terbanding/Tergugat II : NAJAMUDDIN ALIYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : BOEDIMANG ALLIAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : SUMIRAN
Turut Terbanding/Tergugat V : MOHAMMAD AMIR
Turut Terbanding/Tergugat VI : MOHAMMAD SHOLIKIN
Turut Terbanding/Tergugat VII : USMAN ALI T
Turut Terbanding/Tergugat VIII : JAELANI
Turut Terbanding/Tergugat IX : MOHAMMAD ROHIM
Turut Terbanding/Tergugat X : NAZARUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat XI : WA PIA
Turut Terbanding/Tergugat XII : GUNTORO
Turut Terbanding/Tergugat XIII : DEDI WAHRIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat XIV : LADY EFENDI
Turut Terbanding/Tergugat XV : LA TAYMI
Turut Terbanding/Tergugat XVI : FIRMAN
Turut Terbanding/Tergugat XVII : HARYONO
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : YUNUS
Turut Terbanding/Tergugat XIX : RORY HARLEY DAVIDSON
Turut Terbanding/Tergugat XX : LA KAMBA
Turut Terbanding/Tergugat XXI : HAMID
Turut Ter
165104
  • pembanding/dahulu paratergugat tidak melihat bahwa Akte Nomor : 123 tanggal 30 Oktober 2007 danAkte Nomor : 126 tanggal 30 Oktober 2007 adalah satu kesatuan dimanapada akte 123 pasal 6 (enam) huruf a cukup jelas bahwa Terbanding/dahuluPenggugat melakukan segala sesuatu yang diperlukan untuk maksudtersebut in casu juga melakukan gugatan perkara a quoBahwa pada pasal 6 (enam) huruf c Terbanding/dahulu Penggugatmempertahankan segala hak dan kewajiban pihak pertama atas tanah sertaapa yang ditanam dan lekat
    PATTINAWA, SH., yang beralamat di Jakarta, padatanggal 30 Oktober 2017 dan di dalam akta tesebut pada Pasal 3 ditentukanJual Beli Tanah serta apa yang ditanam dan lekat di atasnya tersebut akandilangsungkan antara kedua belah pihak secara sah dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah yang berwenang sebagaimana dimaksud diatas, segerasetelah sertifikat telah keluar dari Bank ANK (Artha Niaga Kencana);Menimbang, bahwa dalam Peraturan Pemerintah (PP) No. 24 Tahun 2016tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah
Register : 26-01-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PALU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pal
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IRMA, SH
Terdakwa:
Ir. BASO MUKHTAR
282145
  • masih dalam keadaan asli atau masih tanahmiring serta berlembah bukan lokasi tanah datar;Bahwa berdasarkan hasil pengujian sondir yang telah dilakukansebanyak 6 titik sondir menunjukkan bahwa kedalaman tanah kerasdalam, karena ke 6 (enal) titik sondir yang telah dilaksanakan dilapangan tidak ditemukan tanah keras dengan pembacaan manometer>200 kg/ cm2 sampai kedalaman 20 meter dari permukaan tanahsetempat;Bahwa berdasarkan data lapangan di atas maka untukperencanaan fondasi didasarkan pada hambatan lekat
    ZULKARNAIN, ST dan dia memilkisertifikat Ahli Teknik Bangunan Gedung Madya;Bahwa yang dibutuhkan dalam membuat analisis strukturbagunan gedung adalah : gambar arsitektur (denah, tampak danpotongan), data sondir (daya dukung tanah dan daya lekat tanah),gambar site plan (rencana tapak bangunan)Bahwa data yang diberikan oleh konsultan perencana adalahsebagai berikut : gambar arsitektur meliputi : denah, tampak danpotongan dan data sondir yang meliputi daya dukung tanah dan dayalekat tanah;Halaman 55
Register : 07-12-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 255/G/2015/PTUN.JKT
Tanggal 29 Juni 2016 — PENGURUS WILAYAH NAHDLATUL ULAMA (PWNU) PROVINSI SUMATERA SELATAN, dkk ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
18063
  • PermohonanPemblokiran yang dikirimkan kepada Tergugat atas arahan daristaf di Sub Direktorat Badan Hukum Perdata;Objek Sengketa a quo diterbitkan dari hasil Keputusan Muktamaryang tidak sah, penuh dengan kecurangankecurangan danpelanggaranpelanggaran Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangga Nahdlatul Ulama (quod non) sehinggamerugikan Para Penggugat baik secara moral yang manabeberapa Pesantren Pendiri NU (Muassis) telah menyatakanmemisahkan diri (mufarogoh) dari PBNU, sementara NU adalahorganisasi kKeagamaan yang lekat
Register : 06-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0189/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
242
  • Lekat T.
Register : 13-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0234/Pdt.G/2020/PA.Una
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4521
  • diceraikan (hendaklahdiberikan oleh suaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim jugamemandang perlu mengetengahkan dalil syara dalam alQuran surat alAhzab ayat 40, yang berbunyi sebagai berikut :Der Lal as OA sa ety UA priedArtinya : Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaskanlah mereka secara baik.Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensitelah lama berumah tangga dan sudah dikarunia 3 (tiga) orang anak tentunyasangat lekat
Register : 05-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 842/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
239
  • mengharapkan imbalan (pamrih) apapun melainkansematamata karena keinginannya untuk berkorban dengan memberikankesenangan kepada pasangannya, dan rahmah adalah saling memberi danmenerima atas dasar kasih sayang dalam kedudukannya yang berbeda, yaknisebagai Suami maupun istri yang samasama mempunyai kelebihan dankekurangannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat. lekat
Register : 16-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 19 / Pid.Sus/2017/PN.Kpg
Tanggal 24 Mei 2017 — MARTHA KALI KULLA
18380
  • lalu MARCEmenghubungi Ibu DIANA, setelah itu IBU DIANA menghubunggi Saksiuntuk meminta bantuan supaya TKI tersebut dapat berangkat ke Dumaidan terus ke Tanjung Balai Asahan;bahwa Saksi dapat infomasi dari APEN bahwa sdri RAHMA di tangkapoleh Polisi di Pelabuhan Tanjung Balai Asahan dan kata BU DIANA untuksementara di amankan dulu di Dumai sampai situasi aman;bahwa setelah saksi bicarakan dengan pejabat yang ada di kantor Imigrasikelas Il Kab Siak dengan Kakanimnya waktu itu yang bernama PakMULKAN LEKAT
    ,S.H.M.H beserta stafnya bertempat ruangan Kakanimdan Saksi di Izinkan untuk membuatkan paspor yang datang dari luar KabSiak berapa pun jumlahnya namun dengan persyaratan bahwa Saksiharus bayar lebih dari pengurusan paspor biasa, dengan kesepakatanSaksi harus bayar Rp. 700.000, sampai 1.000.000 per paspor diluarsetoran paspor ke bank BNI, yang mana uang tersebut diterima oleh PakSUTARMI, S.H, lalu Saksi juga harus membayar Rp 2.500.000, perminggu yang di terima oleh Pak MULKAN LEKAT, S.H,M.H dan
Register : 14-05-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 24-K/PM.I-07/AD/V/2020
Tanggal 26 Agustus 2020 — Oditur:
HDM Tampubolon, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Harjianto
9457
  • Novias alias Inov"Mobilnya Sdr Burhanudin lalu Saksi berkata "Sudah bawa kesepinggan" yang dimaksud adalah ke rumah Saksi lalu SdrHal. 12 dari 65 hal Putusan Nomor 24K/PM.107/AD/V/2020Novias alias Inov mengatakan "lya Sudah", selanjutnyakomunikasi terputus.Bahwa sekira pukul 19.15 Wita Saksi menghubungi Sdr Noviasalias Inov agar ketemu di warung kelontong yang berada didepan dealer Honda Azha, kemudian sekira pukul 19.30 Wita SdrNovias alias Inov bersama Sdr Yunda, Sdr Lekat, Sdr Bayu danpaman dari
Register : 19-10-2018 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Sky
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
Zulyahsyar
Tergugat:
1.Huzairin bin Ahmad
2.Karim bin Djafar
Turut Tergugat:
Drs. Syamsul Fitri
9412
  • gantikerugian yang diterima langsung oleh Hoziah yang mewakili keluargaTergugat II; Bahwa Saksi menyatakan pernah melihat bukti T.1I.3.f sebelumnya sertamembenarkan tanda tangan Hoziah sebagaimana tercantum dalam buktitersebut; Bahwa tanah Tergugat II dikelola oleh Seham atas perintah dari Yazid(Saudara Tergugat II) untuk dijadikan kebun jeruk;Halaman 34 dari 64, Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Sky Bahwa Saksi mengetahui tanah yang menjadi objek sengketa karenaberdasarkan cerita dari Lekat
Register : 07-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 64/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
Imam Shofi'i
Tergugat:
Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Kudus
418250
  • Putusan Nomor :64/G/2021/PTUN.SMG.2021, atau dalam hal ini merupakan Surat Peringatan yang keenamyang diterima oleh PENGGUGAT dari TERGUGAT, keadaan manaterdapat hubungan yang sangat lekat dan erat dengan kelima SuratPelanggaran Perda yang telah diterbitkan terdahulu oleh TERGUGAT,sehingga keberadaan Surat Peringatan ke 1 Nomor : 300/133/ 24.03/2021, Tanggal 16 Pebruari 2021 yang telah diterbitkan olehTEERGUGAT dimaksud tetaplan melanggar amanat PeraturanPerundangUndangan sebagaimana telah dikemukakan
Register : 12-04-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6317
  • Namun posita dan petitum gugatan a quo yang diajukan,sangatlah lekat dengan kapasitas dan hakhak seorang debitur dariPERJANJIAN KREDIT.Bahwa Penggugat seolaholah bertindak sebagai debitur yang dirugikanoleh Tergugat dengan mendalilkan mengenai halhal sebagai berikut:a. Tidak adanya transparansi informasi terkait pelaksanaan PerjanjianKredit (faktanya seluruh informasi sudah dijelaskan sebelumpelaksanaan akad dan pada saat pelaksanaan akad, akan diuraikanlebih lanjut DALAM POKOK PERKARA);b.
Register : 29-04-2019 — Putus : 21-06-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 391/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Juni 2020 — PRITHVI SURESH VASWANI, warga negara Republik Indonesia, beralamat di Jalan Batu Tulis No. 17, Jakarta Pusat, sekarang bertempat tinggal di Jalan Brawijaya III No. 1, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DR. Amir Syamsudin, SH.,MH, Dkk, dari kantor Advokat “Amir Syamsudin & Partners”, beralamat di Menara Sudirman, Lt. 9, Jl. Jend Sudirman, Kav. 60, Jakarta, 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 127/AS/19 tanggal 23 April 2019, Ivonne Woro Respatiningrum, SH,C.N, MH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm Respati & Widjaja, Alamat Jl.Veteran I No. 8-9, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2019, M.Taufik, SH dan Hugo S.Tambunan, SH, Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Prof.Sofyan Mukhtar, SH Law Firm, beralamat di Jl.Bungur Besar Raya, Komplek Central Bungur, No.40 F/G lantai 2, Kemayoran, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai - Penggugat; Lawan: ROSHNI LACHIRAM PARVANI SADHWANI, warga negara Republik Panama, Nomor Passport: 1893660, beralamat di Jalan Batu Tulis No. 17, Jakarta Pusat, sekarang bertempat tinggal di Jalan Brawijaya III No. 1, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
485199
  • Kegiatan bermain ini sangat penting, dampaknyaHalaman 36 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 391/Pat.G/2019/PN JKT.SELpada anak di usia 5 tahun pertama, karena ini yang menentukan nanti polarelasi antara orang tua dengan anak relasi yang aman, yang lekat secaraemosional.
Register : 30-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 49/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 27 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : DIAN MARHAENY
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN cq PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALTIM CABANG BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat II : HANGKY RIBOWO,SH
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Timur Cq Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN
10571
  • Namun posita dan petitum gugatan a quo yang diajukan,sangatlah lekat dengan kapasitas dan hakhak seorang debitur dariPERJANJIAN KREDIT.Bahwa Penggugat seolaholah bertindak sebagai debitur yang dirugikanoleh Tergugat dengan mendalilkan mengenai halhal sebagai berikut:a. Tidak adanya transparansi informasi terkait pelaksanaan PerjanjianKredit (faktanya seluruh informasi sudah dijelaskan sebelumpelaksanaan akad dan pada saat pelaksanaan akad, akan diuraikanlebih lanjut DALAM POKOK PERKARA);b.