Ditemukan 2112 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nama nusa naga nana nara
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 02-08-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 8/G/2021/PTUN.BJM
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
JUHANI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
SYAMSIAH BINTI H. DAHLAN,Cs
230 — 123
  • Bahwa pada saat tanah tersebut dibeli dari Anmad Nasa, alaskepemilikan tanah masih berupa Surat Keterangan Hak Milik Nomor :67/KSBU/CII/1986, yang dikeluarkan Kepala Kelurahan Sei Besar/SeiUlin pada tanggal 27 Mei 1986, atas nama Amit Bin Duracman, yangselanjutnya olen Penggugat tanah tersebut dimohonkan dan didaftarkanke Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru untuk penerbitan sertifikat, dansetelah melalui tahapan sesuai prosedur sebagaimana menurutketentuan perundangundangan, maka terbitlah Sertifikat
    Bahwa pada saat tanah tersebut dibeli dari Anmad Nasa, alaskepemilikan tanah masih berupa Surat Keterangan Hak Milik Nomor :67/KSBU/CII/1986, yang dikeluarkan Kepala Kelurahan Sei Besar/SeiUlin pada tanggal 27 Mei 1986, atas nama Amit Bin Duracman, (vide buktiT213) yang selanjutnya oleh Penggugat tanah tersebut dimohonkan dandidaftarkan ke Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru untuk penerbitansertifikat, dan setelah melalui tahapan sesuai prosedur sebagaimanamenurut ketentuan perundangundangan, maka
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 49_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_12082015_Penggelapan
Tanggal 12 Agustus 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Nasarudin
92 — 18
  • Kuto Nasa mengatakan bahwa benar kulit kayu manis diSipajam sudah ditebang dan kulitnya sudah dijual sedangkan uangnyasudah di berikan kepada Bu RUBAMA ;Bahwa pemilik kulit kKayu manis adalah suami saksi Medio Okti Pgl. Medsedangkan Terdakwa Nasarudin Pgl. Kuto Nasan adalah yang mengelolakebun kulit kayu manis tersebut ;Bahwa para Terdakwa menebang dan menjual kulit kayu manis diSipajam tanpa seizin suami saksi Medio Okti Pgl.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Al Bukhari, Al Arbaah Abu Dawud, At Tirmidzi, An Nasa, Ibnu MajahMenimbang, bahwa selain pertimbangan di atas, selama persidangan iniberlangsung tidak ditemukan fakta adanya perjanjian mengenai pengembaliancincin pengikat sekiranya terjadi masalah dalam rumah tangga Penggugat danTergugat di kemudian hari.43 dari 46 Put no. 184/Pdt.G/2020/PA Sgm.Menimbang, bahwa oleh karena sifat hadiah yang tidak dapat dimintakembali dan tidak adanya perjanjian di antara Penggugat dan Tergugat, MajelisHakim menilai
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 58
  • An Nasa!
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 02-07-2014 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PTUN MANADO Nomor 27/G.TUN/2012/PTUN.MDO
Tanggal 21 Januari 2013 — Penggugat: KASIM SULEMAN, dk; Tergugat I: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA GORONTALO; Tergugat II: MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA; Tergugat II Intervensi 2: Dr.A.Pangerang Moenta, SH.M.H, DFM, dkk;
67 — 20
  • Nasa I. Wayan MuliarsaJdSapaia Pelestarian Cagar Budaya GorontaloAlhnhetuk Nomor 100, Kelurahan Huangobotu. Kecamatan Dungingi,KotaGorontalo.Provinsi Gorontalo. Z.NRina Wirachmawati, SH.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 456/Pdt.G-LH/2016/PN Jkt. Sel
Tanggal 7 Februari 2017 — - KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I (“KLHK”) sebagai Instansi Pemerintah yang bertanggungjawab di bidang lingkungan hidup dalam hal ini diwakili oleh Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc., dalam kedudukannya selaku Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, yang telah memberikan Kuasa kepada: 1. H.M. PRASETYO, dalam kapasitasnya sebagai Jaksa Agung Republik Indonesia, beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.13/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016 tertanggal 15 Pebruari 2016, dengan ini memberikan Surat Kuasa Khusus dengan hak subtitusi Nomor: SK-040/A/JA/03/2016 tertanggal 24 Maret 2016 kepada; (1) ROROGO ZEGA, SH., MH.; (2) WENNY GUSTIATI, SH., M.Hum.; (3) CAHYANING NURATIH W, SH, M.Hum.; (4) ABDUL MUBIN, ST., SH. MH.; (5) RYAN PALASI, SH., MH.; (6) ROBERT RASMI, SH., MH.; (7) QUARTA FITRAZA, SH., ST., MH.; (8) JEMMY SANDRA, SH., MH.; (9) HARYONO, SH., MH; kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Agung RI beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; 2. RENO ISKANDARSYAH, S.H,. M.H.; 3. DEDE NURDIN SADAT, S.H.; 4. ALDI HEBSIBA TAHI, S.H; Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ISKANDARSYAH & PARTNERS yang beralamat di Generali Tower, 16th Floor Suite E, Gran Rubina Business Park, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.11/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; 5. JASMIN RAGIL UTOMO S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Direktur Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup; 6. UMAR SUYUDI, S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Sub Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan; 7. SRI INDRAWATI, SH., M.Si., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan bidang Sumber Daya Alam; 8. VITRI AZESINOVA, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Energi, Migas dan Minerba; 9. SUHARNO, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Kehutanan, Pertanian, Perkebunan, Kelautan dan Perikanan; Pada Kantor KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.12/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; Kesemuanya bertindak untuk dan atas nama serta memilih domisili hukum di alamat Pemberi Kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai……………………………………………. …….…PENGGUGAT; Lawan: - PT WARINGIN AGRO JAYA, beralamat di Medco Building, Medco 1 lantai 3, Jl. Ampera Raya No. 18-20 Jakarta Selatan, merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia untuk selanjutnya disebut ……………………TERGUGAT;
1241 — 1977
  • adalahuntuk memperoleh keuntungan yang sebesarbesarnya;Bahwa tidak jelas apa yang menjadi dasar penentuan luasanareal yang terbakar, mengingat waktu yang digunakan timverifikasi untuk melakukan verifikasi luasan adalah hanya selama2 sampai dengan 3 jam tanpa dilakukan pengukuran untukmemperoleh kepastian secara objektif berapa sesungguhnya luasareal yang terbakar;Bahwa dalil PENGGUGAT yang mendalilkan bahwa berdasarkandata titik panas (hotspot) dari satelit modis terraaqua yangdikeluarkan oleh NASA
    deteksi dini) itu dengan membangun menara dan sebagainya,kemudian juga punya pasukan pemadam kebakaran dan punyatraining dan punya SOP, artinya ketika terjadi sesuatu disitu makaharus segera di respon untuk mencegah terjadinya kebakaran, jaditidak pada saat pemadaman mustinya sebelum kejadian itu patroldilakukan, itu yang membuat ahli terbelalak ketika di awal septembertidak melihat itu, pertanyaan kemudian dimana terjadinya lokasikebakaran, kemudian dengan bantuan dari Hotspot yang didapatkandari NASA
    Seldi rekonstruksi itu itulah kemudian salah satu tekhnik yang kamigunakan untuk kasus kalista alam;Bahwa ahli bisa kapan saja melakukan klarifikasi terjadinya kebakarankarena data hospot tersebut tersimpan di Nasa Amerika Serikatsehingga kapan saja bisa diketahui terjadinya kebakaran kapan sajayang terpenting ada data penunjang berupa peta hospot;Bahwa fungsi gambut adalah penyimpan air dan penyimpan karbonjuga disitu, jadi kita punya gambut seperti buah simalakama artinyakalau kita menggunakan
    ahli pakai adalahhotspot, kKenapa hotspot, hotspot ini merekam, direkam oleh satelit,bisa pakai Noah atau bisa pakai Modis Terra Aqua, kapan dilakukansejak orang melakukan pembakaran itu dimanapun dia akan di record,jadi ketika kami masuk ke lokasi ini (TKP) pada tanggal 23 September2015 kami tidak menahu dimana mulainya di starnya kemudian datalapangan kami kumpulkan termasuk juga memastikan bagaimanakondisi dilapangan kebakaran kemudian kami ambil data hotspot yangtersedia yang kami minta dari Nasa
    SelBahwa untuk data hotspot itu sekarang NASA itu ada program yangnamannya FIRM, jadi untuk monitoring kebakaran diseluruh dunia danitu datanya di share untuk publik, semua dapat data itu dan kita bisadownload data itu free, saya mengamati setiap hari sampai hari ini,kalau data cuaca itu saya mengamati dari data satelitnya saja, karenakalau kita melakukan pengukuran di stasiun cuaca itu rananya BMKG;Bahwa pada tahun 2015 secara keseluruhan untuk Indonesia inimemang ada factor elnino sehingga ada
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 655/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat:
1.I GST. NGURAH JELANTIK, S.PD
2.I GST. PUTU SURYA ATMAJA
3.I GST. KETUT RAHAYU
Tergugat:
3.I GST. NGURAH WITHANA
4.I GST. RAI OKA
5.I GUSTI PUTU OKA
6.I GST. NGURAH SULENDRA
7.I GST. KETUT SUHARNADI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL / BPN KAB.BADUNG
58 — 16
  • Dengan batas-batas tanah sebagai berikut :

    Sebelah Utara: I GedeYuda;

    Sebelah Timur: Sungai Yeh Poh;

    Sebelah Selatan: Gang;

    Sebelah Barat: I Made Nasa;

    4. Menyatakan hukum I GUSTI KOMPIANG WIDIA (Ayah PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT V); I GUSTI RAI OKA (TERGUGAT II); I GUSTI PUTU OKA (TERGUGAT III); I GUSTI NGURAH SULENDRA (TERGUGAT IV); dan I GUSTI NGURAH WITHANA (TERGUGAT I) adalah merupakan anak-anak yang sah dari Alm.

    Dengan batas-batas tanah sebagai berikut :

    Sebelah Utara: I GedeYuda;

    Sebelah Timur: Sungai Yeh Poh;

    Sebelah Selatan: Gang;

    Sebelah Barat: I Made Nasa;

    Diberikan kepada TERGUGAT IV;

    6. Menyatakan hukum bidang tanah pemberian Alm. I GUSTI RAI SENGKUG kepada Alm. I GUSTI KOMPIANG WIDIA (Ayah PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT V), yakni :

    a.

Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 16-02-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA Lebong Nomor 33/Pdt.G/2023/PA.Lbg
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 5
  • Sebelah Barat : tanah Acil dan Edi Portal;
    1. Sebidang tanah kebun dengan luas 8.122 m2, terletak di Jelebeng, samping Claster Q Geotermal, Kelurahan Taba Anyar, Kecamatan Lebong Selatan, Kabupaten Lebong, dengan batas-batas sebagai berikut:
  • Sebelah Utara : tanah Arda/ Sukno;
  • Sebelah Selatan : tanah Heri dan Nasa
    ;
  • Sebelah Timur : tanah Nasa;
  • Sebelah Barat : tanah Heri/ Arda;
    1. Sebidang tanah kebun dengan luas 5.427 m2, terletak di seberang Sungai Ketahun, Kelurahan Tes, Kecamatan Lebong Selatan, Kabupaten Lebong,Kabupaten Lebong, dengan batas-batas sebagai berikut:
  • Sebelah Utara : tanah
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 20-11-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 173/Pdt.G/2017/PN Yyk
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat: Mr. LIN NAN KUE Tergugat: 1.PT. GRAHA KENCANA MEGAH 2.SUGENG NUGROHO 3.RUDY GUNAWAN
422 — 114
  • dan Dindingpenahan tanah dari PT Caisson Dimensi, tanggal 27 Januari 2015, diberitanda 1113 ;Fotocopy ijin mendirikan bangunan (IMB), diberi tanda bukti T114 ;Fotocopy Struktur Proyek Hotel The Malioboro Heritage Lingkup Pondasi(lampiran : Monitoring pembayaran The Malioboro Heritage, daftarpembayaran direct cost No 124, tanggal 10 Februari 2015 14 Juli 2016total Rp 6.864.937.905, diberi tanda buktiT115 A;Fotocopy laporan bukti pembayaran dari PT.Graha Kencana Megahkepada PT.Caisson Bimensi, UD Nasa
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 12-10-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PTUN KENDARI Nomor 33/G/2018/PTUN.KDI
Tanggal 25 Maret 2019 — BENGKI SALHAN (P) VS BUPATI BOMBANA (T)
112 — 115
  • Ahmad,Abu Daud, Turmuzi,Nasa I,lbnuMajah Hibban)Bahwameskipun norma dalam aqamatidakmenjadistandarpenilaian namun norma agama menjadi sumber inspirasi hukum kitayang dapat dijadikan acuan untuk berfikir dan bertindak karena itustandar hukum dan standar norma aqama adalah satu bentuk normayang susahdipisahkansedangkanPenqqugatnyata sekalimelakukan halhal yang bertentangan dengan kedua norma tersebut,Penqqugatgagalmempertahankansikapsikapseorang Pemimpinyang baik6.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 110/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 43
  • Pasal 714 ayat 2 Peraturan Mahkamah AgungNomor 2 Tahun 2008 Tentang Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah di atas, danini pula yang menjadi pendapat mayoritas pakar hukum Islam seperti yangdijelaskan oleh Wahbah azZuhaili dalam alFigh alIslami Wa Adillatuh, juz 5,halaman 27 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalampertimbangan hukum putusan ini, ketentuan tersebut pada dasarnya diambildari teks hadits Nabi Saw yang diriwayatkan oleh Abu Daud, Ibnu majah,Nasa, dan Tirmidzi dalam Kitab
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Pemalsuan
Register : 29-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor : 115/Pid.B/2015/PN.Njk.
Tanggal 11 Juni 2015 — SUPARJI Bin HARDJODASI
70 — 8
  • AHMAD MACHRUS yang kemudian dibagu dua bersamaTerdakwa;Bahwa benar dari pencairan tersebut Terdakwa mendapat imbalan / keuntungan sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sedangkan yang lainnya dibawa oleh sdr.AHMAD MACRUS (dalam berkas terpisah);Bahwa benar selain Terdakwa menggunakan KTP milik Terdakwa untuk dipalsukansebagai persyaratan pinjaman kredit Terdakwa juga mencari orang (nasa&3.h.), &inyang akan Terdakwa ajukan pinjaman(KUR) di BRI unit Tanjunganom dengan caramendatangi atau dating
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 15-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.MORTB
Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
36 — 24
  • Hadits Rasulullah yang diriwayatkan oleh Imam Nasa, yang berbunyi:cm Sirol yo Ji GU QuArtinya: Tidak berhak si pembunuh mendapat harta warisan9 peers ere rrAntara pewaris dan ahli waris harus samasama beragama IslamHal. 44 dari 50 Pen.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 118/ Pid.B/ 2014/ PN.SBB
Tanggal 10 Juli 2014 — I KADEK PASTRAWAN ALS. DEDE AK. I KETUT NASTRA
55 — 25
  • Tetap terlampir dalam berkas perkara; 4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon agar perkaranya segera diputus; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwadan atau Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutann ya)5 299 n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn cnc nnn nnn ceca nasa
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 16-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 30/G/2020/PTUN.PTK
Tanggal 7 April 2021 — HALIJAH MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH, 2. MUHLIS, S.H.
181 — 61
  • YAHYA TOMBENG suami dari penggugat yaitu IbuHAL A Hse ners rane nrecncansanen nasa nana entra ante eReVI. DASAR DAN ALASAN GUGATAN 1.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Mtp
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
1.Hj. RATNAWATI
2.SUGIANNOR
3.Hj. RABIATUL ADAWIYAH
4.MUHAMMAD YANI
5.Mila Karmila
6.Fauzan
Tergugat:
1.RIDUAN
2.SUMIATI
3.M. YUSRAN
4.M. YUSUF
5.SUPARDI
6.BASRANI
7.Agustina Riswanti
8.NOPIANTI
9.Riduan
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banjar
104 — 35
  • Nasa Dinda Mandiri Blok A17 RT.001 RW.001 Kelurahan LandasanUlin Tengah Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru;. FAUZAN, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI. A. YaniKm 18.00 RT.011 RW.003 Kelurahan Landasan Ulin Barat KecamatanLiang Anggang Kota Banjarbaru;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SUPIANSYAH DARHAM, S.E., S.H.,MUHAMMAD RUSDI, S.H.I., M.H., dan SRI HERLINA, S.H., Advokat padaKantor Hukum SUPIANSYAH DARHAM, S.E., S.H., & rekan yangberalamat di Jl. A.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0172/Pdt.P/2014/PA.Sr.
Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON
9 — 1
  • 191426par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid59723 1 7charrsid9 191426 hichafOdbchafOlochf0 tab rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid59723 1 7charrsid9 191426Bahwa ia trtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid834 1462charrsid9 191426 idak ada hubunrtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid15409323charrsid9 191426 gan rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid25637 12charrsid9 191426 nasa
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-10-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Rtg
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat: GASPAR BABANG Tergugat: 1.Antonius Laba 2.Gidelfridus Naput 3.Paulina Mamu 4.Albertus Widianto Kasa 5.Fransiskus Pulung
95 — 20
  • DonatusKandang;Bahwa saksi tahu bahwa tanah tersebut merupakan warisan dariorang tua Penggugat (Gaspar Babang), Saksi tahu dari Penggugat(Gaspar Babang);Bahwa Saksi tidak tahu ukuran tanah tersebut;Bahwa Siapasiapa saja yang ikut dalam pendataan tanah tersebutadalah Saksi sendiri pada saat itu sebagai Kepala Desa, SekretarisDesa (Antonius Nasa), Kepala Dusun (Yohanes Sale), Kaur Desa(Sirilus Nautdan Raimundus Kali), selaku RT (Bernabas Saba) danTua DOR (Antonius Besi) serta warga setempat dan termasukPenggugat
    menandatangani Gambar Situasi pendataan tanahsebagaimana bukti T22;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa objek sengketa merupakan tanah bagian dari tanah milikPenggugathal ini didukung oleh keterangan saksi Saksi Gregorius Parus yangmenerangkan bahwa saksi ikut dalam melakukan pendataan tanah pada tahun1990 di kampung tengga desa lempang paji dimana saksi merupakan KepalaDesa, dan yang hadir saat pendataan tanah tersebut adalah Sekretaris Desa(Antonius Nasa
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 109/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 47
  • Pasal 714 ayat 2 Kompilasi Hukum EkonomiSyariah di atas, dan ini pula yang menjadi pendapat mayoritas pakar hukumIslam seperti yang dijelaskan oleh Wahbah azZuhaili dalam alFigh alIslamiWa Adillatuh, juz 5, halaman 27 yang kemudian diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim dalam pertimbangan hukum putusan ini, ketentuan tersebut padadasarnya diambil dari teks hadits Nabi Saw yang diriwayatkan oleh Abu Daud,Ibnu majah, Nasa, dan Tirmidzi dalam Kitab Sunan mereka, yang berbunyi :oF : pgs alll wo,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 702/PDT.G./2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 17 Juli 2018 — SUKARNO X KANTOR CABANG KOSPIN JASA JAKARTA Tanah Abang,Cs
82 — 32
  • Eksepsi Obscuur Libel (gugatan Penggugat Kabur/tidak jelas) :Bahwa, setelah Tergugat mencermati dalil gugatan Penggugat baik dariPosita sampai dengan Petitum, Tergugat menilai bahwa gugatanPenggugattersebut adalah gugatan yang Obscuur Liber (kabur/tidak jelas);Bahwa, alasan Tergugat sangat berdasar hukum mengingat dalam Positaangka 1, berbunyi:"bahwa Penggugat merupakan nasa bah dari Tergugat , hal manaPenggugat mendapatkan fasilitas kredit dari Tergugat berdasarkanPerjanjian Kredit yang ditanda