Ditemukan 1987 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisan warsiam waris.alm warisal wairisal wardi.alm warisama warislam warisam warisanã
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Stg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
1.HJ.HURYATI
2.WINDI VIRDIYANTI,S,Si.Apt
3.DEDY MUHARYADI,ST
4.HANAS ZULFIYANDI,S.Hut
Tergugat:
1.BUPATI MELAWI
2.BUPATI SINTANG
3.GUBERNUR KALIMANTAN BARAT
4.KEPALA DINAS PANGAN DAN PERKEBUNAN KABUPATEN MELAWI
5.BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH KABUPATEN MELAWI
Turut Tergugat:
1.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MELAWI
3.KEPALA BADAN NASIONAL KABUPATEN SINTANG
4.CAMAT KECAMATAN NANGA PINOH KABUPATEN MELAWI
171 — 41
  • Sattim / ahli warisAlm. Ir. Sasrudin M. Sattim tentang pemanfaatan sewa/kontrak tanah danbangunan serta penguasaan atas sertipikat No. 325 a quo dan/atauperjanjian sewa/kontak yang sejenisnya atau MOU dan PerjanjianKerjasama para pihak.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Nuraini binti Abdul Somad
2.Hj. Maryam binti Abdul Somad
3.Nusyirzan bin Syafi i
4.Imron Rosadi bin Syafi i
5.Yenni Hailani binti Syafi i
6.Agustini Yunengsi binti Hasan
Tergugat:
1.DEDI IRAWAN bin SYOFYAN
2.NURMALA BINTI ABDUL MAJID
3.ABDUL HAMID BIN ABDUL MAJID
4.OSMAN BIN ABDUL MAJID
303 — 113
  • Abdul Somad di Olak Kemang adalah TergugatRekonvensi Il (Mariam Binti Abdul Somad) dan harta peninggalanAbdul Somad tersebut belum dibagi waris kepada seluruh ahli warisalm. Abdul Somad termasuk Penggugat Rekonvensi 1/TergugatKonvensi sebagai ahli waris Pengganti dari alm.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2501/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
183 — 31
  • Selain itu dalam Replik perkara a quo Para Penggugat juga tidakmembantah telah tidak menjabarkan detail identitas para ahli warisAlm. H. Suhandan Umar bin H. Tb. Umar dan Almh. Hj. Lily binti H.Tjakrawadhana dalam Gugatan perkara a quo. Dimana secara defacto Para Penggugat hanya mencantumkan nama lengkap para ahiwaris tanpa mencantumkan detail identitas lainnya, bahkan padaangka 3 Posita perkara a quo Para Penggugat telah salahmencantumkan urutan anak kandung Alm. H. Suhandan Umar bin H.To.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 192/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : RUDY VICTORINUS Diwakili Oleh : Aprino Franklin Dumoli Napitupulu ,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat I : Tn. AJI HAFZAN ENANI
Terbanding/Penggugat II : Tn. AJI SASTRA WIJAYA
Terbanding/Penggugat III : Tn. ADJI MUHAMMAD RIDHAN
Terbanding/Penggugat IV : Tn. AJI MUHAMMAD YUSUF AKHMAD
Terbanding/Penggugat V : K A B U L
Terbanding/Penggugat VI : MUKRI H MUKRI YUSUF
Terbanding/Penggugat VII : ABDUL RAHIM
Terbanding/Penggugat VIII : FAUZIAH NADIAR HJ. SITI HADIDJAH
Terbanding/Penggugat IX : LILIES H. SUJIMAN
Terbanding/Penggugat X : HJ. SITI MARYAM H. ANANG MUKRI
Terbanding/Penggugat XI : SATINO HADI SISWANTO
Terbanding/Penggugat XII : ARMADI NURLIANI A. NAFARIN
Terbanding/Penggugat XIII : H. DJAPAR. Y
Terbanding/Turut Tergugat I : B A K R I E
Terbanding/Turut Tergugat II : HANGKY RIBOWO SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Tergugat II : JAL SION
Turut Terbanding/Tergugat III : GATOT SUBROTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : LEE ENG HOK
Turut Terbanding/Tergugat V : R U S D I
Turut Terbanding/Tergugat VI : A Z I S
Turut Terbanding/Tergugat VII : PRATNO PASARIB
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HARSONO TANDIO
Turut Terbanding/Tergugat IX : M. JAPRI
Turut Terbanding/Tergugat X : I S M A I L
Turut Terbanding/Tergugat XI : T A F R I Z I
Turut Terbanding/Tergugat XII : G E M I
Turut Terbanding/Tergugat XIII : NGATIMIRAH
Turut Terbanding/Tergugat XIV : SEKOLAH DASAR SD MUHMADIAH
Turut Terbanding/Tergugat XV : YAYASAN ALFUCRON ATAU SERING DISEBUT JUGA SEKOLAH TAMAN KANAK KANAK ALFUCRON Tidak Ada MELAINKAN YAYASAN AISYAH UNTUK ITU MOHON YAYASAN AISYAH DIPANGGIL DALAM PERSIDANGAN
Turut Terbanding/Tergugat XVII : PT. KALSTAR AVIATION
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : IRUM A BUNA
149 — 118
  • Damai adalahsah milik para Terlawan dan Terlawan II yang diperoleh dari ahli warisAlm. M. Ali sehingga upaya hukum yang dilakukan oleh para Pelawanterlebih para Pelawan Intervensi telah final dan penetapan eksekusiatas kedua perkara a quo adalah sah dan harus dilaksanakan;Bahwa para Pelawan mendalilkan sebagai pemilik Obyek Sengketaseluas 14.580 m* yang merupakan tanah SHM Nomor 02/Kel. Damaiyang diterbitan oleh Turut Terlawan III secara sah atas nama Alm. M.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Gns
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 503
  • Gunung Madu Plantations) atau atas nama siapapun juga terhadap dan diatas sebidang tanah seluas + 25 Ha. milik Penggugat, dalam hal ini milik ahli warisAlm. Solihin, yang melibatkan Turut Tergugat dalam penerbitannya tersebut olehPengadilan harus dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum.Bahwa kemudian dalam petitum gugatan Penggugat pada halaman 9 angka 6,Penggugat meminta kepada Majelis Hakim Pengadilan negeri Gunung Sugih yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo agar :Putusan.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-09-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 455/Pdt.G/2016/PN.Sgr
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT - I KETUT ASTAWA TERGUGAT - NENGAH SUSUN - NANG ARTI. - NYOMAN KONER. - KETUT KARI. - WAYAN SURA. - WAYAN NOJA. - NENGAH GEREH. - NENGAH KORNA. - DADONG MUNGKRENG. - WAYAN DAYUH. - NYOMAN MANIK. - NENGAH GELGEL. - NENGAH DUGDUG - KETUT MINGGU. - WAYAN TIKA.
116 — 137
  • bagian pamongNi Made Astrid seluas 10.52 Ha dan Made Astika seluas 2,71 Ha; Para Tergugat dibebani untuk membuktikan : bahwa tanah tersebuttidak lagi menjadi milik dari Ketut Kadjar atau ahli warisnya, melainkanHalaman 87 dari 124 Putusan Perdata Gugatan Nomor 455/Pdt.G/2016/PN.Sgrtelah sah menjadi milik Para Tergugat berdasarkan Surat KeputusanRedistribusi;Menimbang, bahwa atas halhal diatas, dengan adanya dalil Penggugatbahwa tanah objek sengketa adalah milik Penggugat sebagai salah satu Ahli warisalm
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-05-2017 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 341/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
1.Conny Zahara Gandoimah binti Dr. Ir. A.R. Soehoed
2.Syarif Anwar Soehoed bin Dr. Ir. A.R. Soehoed
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
2.Middyningsih, Direktur Utama PT. Aldevco
3.Ir. Priyo P. Soemarno, Komisaris PT. Aldevco
4.Benny Santoso, Direktur Pemasaran PT. Aldevco
5.Ngakan Made Giri Wisesa, Direktur Keuangan PT. Aldevco
6.Sri Rismani, Direktur Personalia PT. Aldevco
Turut Tergugat:
1.Soeriawati Soehoed
2.Sheffik Soehoed bin Dr. Ir. A.R. Soehoed
3.Monika Ekawati
4.Mohammad Abbas
5.Diyah Dwi Astuti
6.Akbar Ashari
7.Luthfia Adella Soehoed
462 — 261
  • Aldevco sebagai berikut : Persetujuan, pengangkatan dan pengesahan para ahli warisAlm. Dr. Ir. Abdoel Raoef Soehoed sesuai dengan porsinyamasingmasing menurut hukum yang berlaku; Perubahan Susunan Pengurus Perseroan; Laporan Keuangan PT. Aldevco 20142015;Laporan Pertanggungjawaban Direksi tahun 20142015;9. Menetapkan Sdr. Syarif Anwar Soehoed sebagai ketua rapat;10.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-12-2016 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 628/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 10 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat V : H. USMAN EFFENDI.
Pembanding/Tergugat III : LUCIANA TIRTAMAN, SH, Notaris
Pembanding/Tergugat I : NY.Dr. MARIA ROSALIA LEANY M A RSA, M.Si. als. MARIA ROSALIA LEANY NANI HARSA.
Pembanding/Tergugat IV : MARAH HASYIR, SH, Notaris Kabupaten Sukabumi
Pembanding/Tergugat II : PT. BANTAR GADUNG SEJATI,
Pembanding/Tergugat IX : DEDI SUPARDI, selaku Ketua Panitya Penjualan aset tanah PT. PERKEBUNAN, PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN BANTAR GADUNG (disingkat PT. BANTAR GADUNG),
Terbanding/Penggugat V : NY. MIRAWATY
Terbanding/Penggugat III : HANNY KURNYATAN,
Terbanding/Penggugat I : PT. BANTAR GADUNG, dalam hal ini diwakili oleh Nv. MARTYA M. SUNGGI als. Nv. TEE GIOK NIP, dalam jabatannya selaku Komisaris (berdasarkan akta pernyataan keputusan Nomor 38 tanggal 10 Desember 2004)
Terbanding/Penggugat IV : JEFFRY EKO.
Terbanding/Penggugat II : Nv. MARTYA M. SUNGGI als. Nv, TEE GIOK NIO,
Turut Terbanding/Tergugat XII : SEPTI SUNGGI, als. Ny.TEE HWEE NIO,
Tur
105 — 81
  • Surat dari Kuasa Hukum para penggugat tertanggal 23 Nopember 2015No. 0162 E/B/AS/X1/2015 perihal Mengundurkan diri mewakili ahli warisalm.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Plk
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
ADJI ASMAN SAMUDIN
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Negara R.I.
2.Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi Kalimantan Tengah
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Palangka Raya
4.Kepala Kantor BEA dan CUKAI Kota Palangkla Raya
149 — 40
  • Tuwai Umar dan Ahli warisAlm. Simpo Usin dimasukkan sebagai pihak dalam perkara ini, karena masalahHalaman 87 dari 125 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2019/PN PIksengketa ini berawal dari Alm. Tuwai Umar memberikan sebidang tanah kepadaPenggugat berdasarkan Surat Hibah Tanggal 6 april 1981, setelah itu padatahun 1990 muncul sengketa tanah antara alm. Tuwai Umar melawan Drs.Simpo Usin yang menurut Penggugat dalam gugatannya alm.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 11-10-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 431/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Ny. OEY HUEI BENG LAWAN Nelson Gunawan, DKK
268 — 78
  • tidak bergeraktersebut diatas bukan milik mutlak dari Tergugat IV dan Tergugat V (dimanaharta tersebut adalah juga milik Penggugat) dan barangbarang jaminanberupa asetaset tersebut diatas kepada Tergugat II adalah tidak sah dancacad hukum, Adalah dalil yang tidak benar dan dalil yang tidakberdasarkan hukum, sehingga harus ditolak demi hukum dan keadilan, faktadan bukti menyatakan bahwa atas tanahtanah tersebut semua sertifikat atasnama Tergugat Il, semua adalah hak milik Tergugat IV bukan boedel warisalm
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 425/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 8 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
52 — 38
  • Lehar Sipayung sebagaimana terbukti melalui (Bukti P13)yang pada pokoknya menerangkan bahwa ORANG TUA SAKSI, YANG BERNAMALEHAR SIPAYUNG TIDAK PERNAH MEMILIKI TANAH YANG TERLETAKDIDALAM OBJEK PERKARA, keterangan mana juga telah dibenarkan dandikuatkan oleh keterangan ahli waris lainnya sebagaimana telah dibuktikan melaluibukti surat yang diajukan oleh Terbanding yakni Surat Pernyataan dari ahli warisAlm.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 11-03-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Arm
Tanggal 12 Oktober 2015 — - Penggugat 1. SIENI TAMPAH 2. JOHANIS TAMPAH 3. YOUKE TAMPAH 4. MARGARETHA OFLIEN TAMPAH 5. JOSEPHIN MEINY TAMPAH 6. ROY TAMPAH 7. ARIE RELIE TAMPAH 8. SUSIANE SOUSIA TAMPAH - Tergugat 1. ESTEFINA KAPOH 2. Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara - Turut Tergugat 1. REINHARD MAMALU, SH 2. FRANGKY ONIBALA, SH 3. ANTON WENO
121 — 101
  • MARAMISTICOALU KORAH di Desa Kawangkoan, Kecamatan Kalawat Kabupaten MinahasaUtara, dengan dibantu oleh Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il, melakukanrencana, terstruktur dan terekayasa untuk perampasan hak atas harta budel/warisalm. MARAMIS TICOALU KORAH dengan caracara sebagai berikut: Terlebin dahulu merekayasa menerima kuasa dari alm.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 15-07-2013 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 296/Pdt.G/2013/PN.Bks.-
Tanggal 11 Februari 2015 — H. REMIN BIN PUNGUT sebagai Penggugat Melawan 1.SYAHRONI sebagai Tergugat I 2.H.NAMAN Bin PUNGUT sebagai Tergugat II 3. ABDULAH JUMAN BIN MADI sebagai Tergugat III 4. SUBUR Bin NEMON sebagai Tergugat IV 5. .T O L I B sebagai Tergugat V 6. WAWAN BURHANUDIN sebagai Tergugat VI 7. PARA AHLI WARIS Almarhum SAIMAN , yaitu SUPANDI, SANAN, AGUS dan ANI sebagai Turut Tergugat I 8. PARA AHLI WARIS Almarhum NIMAN , yaitu AMIR, POPON, MISNAN, MADI , INIK dan RAHMAT sebagai Turut Tergugat II 9. PARA AHLI WARIS dan AHLI WARIS PENGGANTI Almarhum H. AMAD SALIPIN alias AHMAD Bin SALIPIN selain dari SUBUR Bin NEMON sebagai Turut Tergugat III 10. PARA AHLIWARIS dan AHLIWARIS PENGGANTI Almarhum DJANUN bin ONTEL selain dari H.NAMAN bin PUNGUT dan ABDULAH DJUMAN sebagai Turut Tergugat IV
181 — 62
  • Saiman, Turut Tergugat Il/ Para Ahli WarisAlm. Niman (Ami, Popon dan Misna), Turut Tergugat Ill / Para Ahli Waris danahli waris pengganti Alm.Amad Salipin;Bahwa saksi tahu dengan Mangku Derajat Bin Soma , Nemin bin Mirih ,Bonin(dalam KTP tertulis BONIH),Masda bin Jaman ,Ny.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-08-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3891/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 96
  • Xxxxxxxxx, sehingga terhadap DjuharsihBinti Dodo Sanusi tidak mempunyai kapasitas hukum untuk dijadikanTergugat oleh PARA PENGGUGAT sehingga tidak benar jika gugatan PARAPENGGUGAT kurang pihak, dan terhadap eksepsi PARA TERGUGATharuslah dikesampingkan dan ditolak.10.Bahwa terhadap eksepsi PARA TERGUGAT dalam Jawabannya padahalaman 5 angka 7 dan 8 yang menyatakan bahwa perkawinan Alm.XXXXXXXXX adalah rekayasa dan tidak benar, serta menurut PARATERGUGAT, Penggugat (PENGGUGAT 1) tidak berhak selaku ahli warisAlm
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 06-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 12/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 27 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IBNU FIRMAN IDE, SH.
Terbanding/Terdakwa : Ir. H. EDDY SUDRAJAT, MSi
147 — 121
  • KotaAdministrasi Jakarta Selatan mengetahui Kepala Dinas PekerjaanUmum Provinsi DKI Jakarta bulan Agustus 2013.16) Lembar Penelitian / Berkas Pembayaran Ganti Rugi PengadaanTanah atas nama DJAINI bin ILAM, Cs dan atas nama H.ABDULLAH masingmasing tahun 2013.17) Foto copy Surat Nomor :344/1.711.37/Set P2T tanggal 23 Agustus2013 Hal : Undangan Rapat, dalam acara Pembayaran Harga GantiRugi yang akan dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 28 Agustus2013.18) Berkas Kepemilikan Peta Bidang No. 2 atas nama Para Ahli WarisAlm
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Wt
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 9
  • I dan II terhadap tanahtanah Obyek sengketa tidak ada satupunyang melibatkan Para Penggugat dalam Kapasitasnya sebagai Ahli WarisAlm. Suwitorejo al. Sidik dan Almh. Nyonya Mudjilah, namun semula ParaPenggugat masih membiarkan karena Para Penggugat tidak pernahberprasangka buruk atas penerbitan sertifikat yang hanya menjadi atasnama Tergugat dan II, namun ternyata setelah terbit Sertifikat atas namaTergugat dan Il, kKemudian Para Penggugat mengajak Tergugat dan IIHim. 13 dari 152 Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 PK/Pdt/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — PEMERINTAH RI cq MENTERI DALAM NEGERI cq GUBERNUR SUMATERA UTARA cq WALIKOTA PEMERINTAH KOTA MEDAN, dk vs MUSTIKA AKBAR, S.Sos., MAP
159 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor515 PK/Pdt/2017 Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Pengikatan Diri untukMelepaskan Hakhak atas Tanah Nomor 2350/Leg/2004 tanggal 26 Juli 2004yang dibuat dan ditandatangani di hadapan Turut Tergugat IV dalamRekonvensi/ Tergugat V dalam Konvensi; Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat Intervensi (ahli warisalm.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Pwr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.HERAYATI Binti SUKARDI
2.HERAWATI Binti SUKARDI
Tergugat:
1.SULASMI
2.SULASTO
3.SUPARJO
4.SUPARIYO
5.MARDI SUMARTONO
Turut Tergugat:
1.RINTO DWIYONO
2.GUNADI SASMITA
3.TITIK SETYANINGSIH
4.Kepala Kelurahan Boro Kulon Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo
5.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Tengah Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo
6.Kepala Kelurahan Boro Kulon
7.5. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Jawa Tengah Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo
304 — 64
  • TjitropawiroSuhud yang pada masa hidupnya menikah denganGimah ada lima orang anak, dimana anak dari Pariyemdidalilkan oleh Penggugat telah menguasai harta warisalm. Tjitropawiro Suhud yang pada masa hidupnyamenikah dengan Gimah berupa tanah sawah dantanah darat yang tertulis dalam Buku C DesaBorokulon Nomor 681 atas nama Tjitropawiro B Gimahdan tertulis dalam Buku C Desa Nomor 685 atas namaTjittopawiro nk Suhud yang berada di wilayahKelurahan Borokulon Kecamatan Banyuurip KabupatenPurworejo.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-10-2012 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1643/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 23 September 2014 — - Penggugat - Tergugat
106 — 33
  • 1967, Notaris Abdul Latif harus dibagi dua antarXXXXXXX dengan XxxxxxxS/ibu kandung Penggugat VIIIXIII;e Replik memperjelas dan mempertegas cara pembagian hartabersama/ gono gini Xxxxxxx dengan isteri pertama penggugat ;e Replik/ wasiat memberikan arahan pedoman pembagian hartabersama/ gono gini PEWARIS dengan isteri kedua Tergugat dananakanaknya Tergugat Il, Ill, IV, V, serta ahli waris penggantialmarhum Xxxxxxx Tergugat VI, VII, Jl;e Replik ini harus dilaksanakan dan ditaati oleh seluruh ahli warisAlm
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 850/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 30 Mei 2018 — - WEBY ANDRIA Bin SYAFRIL - WILLY DORI ANDRIAN Bin SYAFRIL - RENI SAFITRI Binti SYAFRIL - MERI SUSANTI Binti SYAFRIL - AWALINAR Binti DAHLAN SINGO - YURNAINI BINTI ABU SUI
161 — 19
  • PA.LLGlaki dan 2 orang anak perempuan, dan sesuai dengan ketentuan pasal 176Kompilasi Hukum Islam, apabila anak perempuan bersamasama dengan anaklakilaki, maka bagian anak lakilaki adalah dua berbanding satu dengan anakperempuan;Menimbang, bahwa oleh karena jumlah anak lakilaki adalah 3 orangdan anak perempuan adalah 2 orang, maka asal masalahnya = 8, sehinggabagian seorang anak lakilaki = 2/8 x 8,33 % = 2,08 %, sedangkan bagianseorang anak perempuan = 1/8 x 8,33 % = 1,04 %, sehingga bagian ahli warisalm