Ditemukan 2172 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1404/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, telah terbukti secarahukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,sehingga Penggugat membunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mempunyai legal standingkarena telah memiliki Surat Kuasa Khusus dari Penggugat Prinsipal tertanggal18 April 2016 yang ditandatangani oleh Penggugat dan Kuasanya yang telahdidaftar di register Surat Kuasa Pengadilan Agama Trenggalek nomor :0342
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Tbh
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2920
  • Putusan No. 28/Pdt.G/2022/PA.TbhDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 0342/Pdt.G/2021/PA.Tbh, tanggal 05Januari 2022, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.
Register : 04-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
385
  • Account No. 0342 CU SR 0000131Bank Account No : 0947188007Transaction No : 32962Transaction Date : 18 Feb 2014Pada PT Bank Central Asia Tbk. Jakarta Timur Tgl. 05 Maret2015;8. Bahwa sejak meninggalnya almarhum Djarot Suseno BinTedjosumarto, hingga diajukannya permohonan ini tidak adapihak lain yang mengaku sebagai ahli waris almarhum selainyang tersebut di atas serta tidak ada pihak manapun yangmenyatakan keberatan atas diri masingmasing ParaPemohon tersebut di atas;Hal. 3 dari 15 hal.
Register : 07-12-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6486/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 April 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
128
  • Pada tanggal 06 Agustus 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor 0342/015/VIIV2015 tanggal 06 Agustus 2015);2.
Register : 12-08-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 4/PHI/2014/PN Bgl
Tanggal 10 Nopember 2014 — 1. BUDI DARMAWAN 2. PT. SINAR MAS MULTIFINANCE
205135
  • Kerja Waktu Tertentue Bahwa pada gugatan penggugat pada halaman 3 dan 4 menyatakan bahwaUMP yang di berlakukan adalah UMP Provinsi Jakarta adalah kabur dan tidakdapat diterima dikarenakan tidak diperkuat dengan landasan yang baku.e Bahwa isi gugatan tersebut penggugat tidak mengakui keberadaan PT SinarMas Multifinance Cabang Bengkulu ada, sedangkan PT Sinarmas MultifinanceCabang Bengkulu telah diakui keberadaannya oleh pemerintah daerah denganTanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas ( PT ) No 0342
    antara Tergugat danPenggugat adalah Perjanjian Kerja Waktu Tertentu;Bahwa pada gugatan penggugat menyatakan bahwa UMP yang di berlakukanadalah UMP Provinsi Jakarta adalah kabur dan tidak dapat diterimadikarenakan tidak diperkuat dengan landasan yang baku karena penggugattidak mengakui keberadaan PT Sinar Mas Multifinance Cabang Bengkulu ,sedangkan PT Sinarmas Multifinance Cabang Bengkulu telah diakuikeberadaannya oleh pemerintah daerah dengan Tanda Daftar PerusahaanPerseroan Terbatas ( PT ) No 0342
    Sinar Mas Multifinancecabang Bengkulu telah melakukan wajib lapor ke Dinas Tenaga Kerja Pemuda DanOlah Raga Kota Bengkulu, serta berdasarkan bukti T.11 berupa Tanda BuktiPendaftaran Perusahaan No.0342/BPPT/2013 dimana PT.
Register : 06-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 667/Pdt.G/2016/PN Bks
Tanggal 18 Mei 2017 — 1. Nama : TARMAN BIN H. KIMAN 2. Nama : SARKINAH BINTI H. KIMAN 3. Nama : DEDEH MARWATI BINTI H. KIMAN 4. Nama : EMAR MARTINAH BINTI H. KIMAN 5. Nama : HJ. ICIH BINTI H. BAHRUDIN 6. Nama : H. ENGKOS BINTI H. BAHRUDIN 7. Nama : HJ. NESIH BINTI H. BAHRUDIN 8. Nama : H. YUSUF BIN H. BAHRUDIN disebut sebagai ” PARA PENGGUGAT; L a w a n 1) IYAN, sebagai TERGUGAT I; 2) JUAR, sebagai TERGUGAT II; 3) JUHANDA, sebagai TERGUGAT III; 4) Camat Cikarang Timur, Kecamatan Cikarang Timur, sebagai TURUT TERGUGAT I; 5) Kepala Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Bekasi, sebagai TURUT TERGUGAT II; D a n PT. LIPPO CIKARANG (Tbk), sebagai PENGGUGAT INTERVENSI;
15646
  • ENGKON Binti UGING Bin RUSUHberdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Cikarang Nomor:0342/Pdt.P/2016/PA.Ckr tertanggal 15 September 2016, dengan amarpenetapannya adalah : 2. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. BAHRUDIN alias H.EMPING dengan almarhumah HJ. ENGKON Binti UGING BinRUSUH adalah :2.1.Hj Darsih Binti H Bahrudin dengan ahli warisnya adalahTARMAN Bin H. KIMAN, SARKINAH Bin H. KIMAN,DEDEH MARWATI Binti H. KIMAN dan EMARMARTINAH Binti H. KIMAN.2.2.Hj ICIH Binti H. BAHRUDIN.2.3.H.
    Oleh karena itulah pokokmasalah tentang di terbitkannya bukti P1, P2, P3 dan P4 yang merupakanPenetapan Pengadilan Agama Cikarang Nomor: 0342/Pdt.P/2016/PA.Ckrtanggal 15 September 2016 dan lainlain merupakan bukti untuk menentukankedudukan hukum keahliwarisan Para penggugat.
    Menyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumberlakunya Penetapan Pengadilan Agama Cikarang No.0342/Pdt.P/2016/PA Ckr tertanggal 15 September 2016.7. Menghukum Tergugat Intervensi untuk membayar secara penuh danseketika kepada Penggugat Intervensi ganti rugi sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah).8. Menghukum Turut Tergugat Intervensi 1, 2, 3, 4 dan 5 untuk tundukdan patuh atas isi putusan ini.9.
    Menyatakan cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum berlakunya Penetapan Pengadilan Agama Cikarang No.0342/Pdt.P/2016/PA Ckr tertanggal 15 September 2016.
    Dengan demikian, tuntutanPenggugat intervensi agar Para Tergugat Intervensi dinyatakan telah melakukanperbuatan melawan hukum, tidak beralasan menurut hukum dan haruslahditolak;Menimbang, bahwa sedangkan petitum point 6 (enam) yang padapokoknya agar dinyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumberlakunya Penetapan Pengadilan Agama Cikarang No. 0342/Pdt.P/2016/PACkr tertanggal 15 September 2016.
Putus : 10-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Bgl
Tanggal 10 Nopember 2014 — Perdata 1. ASVICA SHINTA 2. PT. SINAR MAS MULTIFINANCE
14070
  • Tertentu;e Bahwa pada gugatan penggugat pada halaman 3 dan 4 menyatakan bahwa UMPyang di berlakukan adalah UMP Provinsi Jakarta adalah kabur dan tidak dapatditerima dikarenakan tidak diperkuat dengan landasan yang baku;e Sehubungan dengan isi gugatan tersebut penggugat tidak mengakui keberadaan PTSinar Mas Multifinance Cabang Bengkulu ada, sedangkan PT SinarmasMultifinance Cabang Bengkulu telah diakui keberadaannya oleh pemerintah daerahdengan Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas ( PT ) No 0342
    Tergugat dan Penggugat adalah Perjanjian Kerja WaktuTertentu;e Bahwa gugatan penggugat yang menyatakan bahwa UMP yang di berlakukanadalah UMP Provinsi DKI Jakarta adalah kabur dan tidak dapat diterimadikarenakan tidak diperkuat dengan landasan yang baku, sehubungan itu Pengugattidak mengakui keberadaan PT Sinar Mas Multifinance Cabang Bengkulu ,sedangkan PT Sinarmas Multifinance Cabang Bengkulu telah diakui keberadaannyaoleh pemerintah daerah dengan Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas ( PT )No 0342
    SinarMas Multifinance Cabang Bengkulu telah melakukan wajib lapor ke Dinas Tenaga KerjaPemuda Dan Olah Raga Kota Bengkulu, serta berdasarkan bukti T14 berupa Tanda BuktiPendaftaran Perusahaan No.0342/BPPT/2013 dimana PT.
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN Penajam Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Pnj
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BUDI SUSILO, SH.,M.Hum
Terdakwa:
KARINA ANGTIAS PUSPA binti ABDUL KADIR
7133
  • PN Pnjuntuk dilakukan pemeriksaan secara labotaries ke Badan POM diSamarinda dengan HASIL PENGUJIAN : Pemerian : serbuk Kristal tidakberwana, Identifikasi : Metamfetamin = Positif, Metoda : Reaksi warna, KLT,Spektro UVVis, Pustaka : MA PPOMN 14/N/01, KESIMPULAN : Contohyang diuji mengandung Metamfetamin, UndangUndang : Golongan UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Permenkes No.44 Tahun 2019tentang Perubahan Pengolongan Narkotika sebagaimana dalam SuratLaporan Nomor : RPP.01.01.110.1102.11.20 0342
    232,40 mguntuk dilakukan pemeriksaan secara labotaries ke Badan POM diSamarinda dengan HASIL PENGUJIAN : Pemerian : serbuk Kristal tidakberwana, Identifikasi : Metamfetamin = Positif, Metoda : Reaksi warna,KLT, Spektro UVVis, Pustaka : MA PPOMN 14/N/01, KESIMPULAN :Contoh yang diuji mengandung Metamfetamin, UndangUndang : Golongan UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Permenkes No.44 Tahun2019 tentang Perubahan Pengolongan Narkotika sebagaimana dalam SuratLaporan Nomor : RPP.01.01.110.1102.11.20 0342
Register : 04-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 20/Pdt.G.S/2021/PN Jbg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
PT Batavia Prosperindo Finance, Tbk
Tergugat:
H. Abdul Khodir, ST.
778
  • Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan buku saku Gugatan Sederhana yangdikeluarkan oleh Mahkamah Agung, pada halaman 28 menyebutkan bahwa jikaanda adalah badan hukum dan pimpinan badan hukum anda berhalangan hadir,pimpinan perusahaan dapat memberikan kuasa kepada salah satu karyawanperusahaan anda, dimana kewajiban hadir dalam setiap persidangan berlaku bagikaryawan anda, walaupun perusahaan memutuskan untuk didampingi oleh kuasahukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Nomor 0342
    /BPFIII/2021tertanggal 15 Maret 2021, MARKUS DINARTO PRANOTO dan JASINHERMAWAN, masingmasing sebagai Direktur Utama dan Direktur dari PTBATAVIA PROSPERINDO FINANCE, Tbk telan memberikan kuasa kepadaBAMBANG PANTJASATYOKO OKTAVIANO, S.H., Karyawan dari PT BATAVIAPROSPERINDO FINANCE, Tbk Kantor Cabang Surabaya yang berkedudukan diJalan Ngagel Jaya Selatan Nomor 39 Kota Surabaya Provinsi Jawa Timurberdasarkan Surat Kuasa Nomor 0342/BPFIII/2021 tertanggal 15 Maret 2021;Menimbang, bahwa oleh karena PT
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • Bahwa Pada Bulan Oktober 2020 Tergugat memberikan AktaCerai Palsu kepada Penggugat yang di putuskan oleh Pengadilan AgamaBangkinang dengan Nomor : 0342/AC/2020/PA/Bkn.Hal. 2 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Bkn7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat agar membina rumah tangga yang bahagia dansejahtera, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.
Register : 07-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0412/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
154
  • A.Yani Nomer 9 Telp (0342) 163/02332336107,memberikan keterangan sebagai berikut;" Bahwa Pemohon dan calon besanya (Bonadi bin Tukiman) telah menghadapkepada Pendamping Hukum P2TP2A Kabupaten Blitar;=" Bahwa anak Pemohon telah tidak sekolah serta telah bekerja;" Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaran selama 1tahun mereka selalu berdua dan tidak bisa dipisahkan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya menyatakan keinginanmenikah adalah atas dasar suka sama suka dan tanpa paksaan
Register : 04-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2781/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
285
  • ,M.H, (NIA.17.00825), Advokat, yang berkedudukan hukum (domicilie)padaKantor Advokat dan Konsultasi Hukum,TIp. (0342)6817513/HP/WA. 085719870681, yang beralamat di Jl.
Register : 13-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 66/PID.SUS/2021/PT DPS
Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Sofyan Heru, SH.
Terbanding/Terdakwa : Krisandi Labobar
8647
  • Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 458/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 26 Agustus 2021 atas diriTerdakwa Krisandi Labobar;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan NO.REG.PKR: PDM 0342/DENPA.NARKO/05/2021, tanggal 19 Mei 2021 sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Krisandi Labobar pada hari Jumat tanggal 19 Maret2021 sekira pukul 14.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2021 atau
Register : 18-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1124/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44
  • Pada tanggal 22 Maret 2019, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 0342/127/III/2019 tanggal 22 Maret 2019) ;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 1 tahun;.
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 331/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Ani Diwakili Oleh : ADITYA SURYA KURNIAWAN,S.H dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : ERIK PRANATA
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK OCBC NISP TBK
155147
  • O001/CollCons/07/KPRIB/SP3/VI/16 pada tanggal 30 Juni 2016,b) Surat Pemberitahuan Lelang kepada pelawan Surat Pemberitahuan Lelang No. 0342/LGLARM/BLS/AB/I/2018 tertanggal 29 Januari 2018 Surat Pemberitahuan Lelang No. 0343/LGLARM/BLS/AB/I/2018 tertanggal 29 Januari 20187 Beserta bukti Tanda Terima Kiriman Dokumen via PT.Nusantara Card Semesta Surat Pemberitahuan Lelang No. 1782/LGLARM/BLS/AB/VI/2018 tertanggal 26 Juni 2018 Surat Pemberitahuan Lelang No. 1783/LGLARM/BLS/AB/VI/2018 tertanggal 29 Juni
Register : 13-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Pada tanggal 05 Mei 2017, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor 0342/006/V/2017 tanggal 05Mei 2017) :6.. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon selama 1 tahun. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;.
Register : 24-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4125/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
109
  • hukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatanperdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsagan gholidhon(ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1) berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 0342
Register : 18-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 168/Pdt.P/2022/PN Blb
Tanggal 26 April 2022 — Pemohon:
SUMIASIH
298
  • mewakili kepentingan dari anak-anaknya yang masih dibawah umur/belum dewasa yang bernama:
    • DHEA ZASQA HANIFA, Perempuan, lahir di Bandung, pada tanggal 01 Januari 2014, berdasarkan adanya Kutipan Akta Kelahiran No. 3204-LU-08012014-0025, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung;
    • DHIFA AZAMI DAELAMI, Laki-laki, lahir di Bandung, pada tanggal 10 Agustus 2015, berdasarkan adanya Kutipan Akta Kelahiran No. 3204-LU-15092015-0342
Register : 16-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1014
  • Pada tanggal 05 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0342/09VIII/2015 tanggal 05 Agustus 2015 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang, kurang lebih selama 3 tahun.
Register : 05-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor :0342/018/IX/2020 Tanggal 26 September 2020 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanSaradan, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda (P2)dibubuhkan tanggal dan diparaf olen Ketua Majelis ;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat diwakiliKuasa Hukum juga menghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :