43/G/2013/PTUN-BDG

Muhi bin SainanUmur : 69 tahunAgama : IslamPekerjaan : Petani Halaman 1 dari 10 Penetapan Perkara Nomor: 43/G/2013/PTUNBDG AlamatKp. Galuh RT. 02 RW. 05,Desa Singasari, KecamatanJonggol, Kabupaten Bogor. . Nama Ny. lis binti lingUmur 36 tahunAgama IslamPekerjaan KaryawatiAlamat Kp. Kubang RT. 09 RW. 05,Desa Cipeucang, KecamatanCileungsi, Bogor.. Nama Ny. Elah / Onah binti MarsanUmur 68 tahunAgama IslamPekerjaan Ibu rumah TanggaAlamat Kp.

/G/2013/PTUNBDG;Bahwa, Para Penggugat telah mengajukan Gugatan Penggugat tertanggal 29 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung padatanggal 29 April 2013 dibawah register perkara Nomor: 43/G/2013/PTUNBahwa, yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah:1.

SuratUkur Nomor : 78/Sukamanah /2002, tertanggal 25 Mei 2002, seluas 27.437 M2atas nama: SIMIN SUNARYO ; Menimbang, bahwa selanjutnya Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan Surat Permohonan tertanggal 6 MEI 2013 Perihal: Pencabutan PerkaraNomor : 43/G/2013/PTUNBDG, tertanggal 29 April 2013, yang maksud dan tujuannyauntuk mencabut gugatannya sebagaimana yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Bandung dengan Register Perkara Nomor : 43/G/2013/PTUNBDG denganalasan pencabutan

/G/2013//PTUNBDG a quo diajukan oleh Para Penggugat masih dalam tahap PemeriksaanPersiapan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 76 ayat (1) atas permohonan pencabutantersebut tidak diperlukan persetujuan dari Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat permohonan pencabutan gugatan yang diajukan Para PenggugatHalaman 7 dari 10 Penetapan Perkara Nomor: 43/G/2013/PTUNBDGmelalui Kuasa Hukumnya tersebut adalah beralasan dan berdasarkan hukum olehkarenanya

,M.H.HAKIM ANGGOTA II IPANITERA PENGGANTI,RUT ENDANG LESTARI, SH.ROCHAYAH, SH Halaman 9 dari 10 Penetapan Perkara Nomor: 43/G/2013/PTUNBDGPERINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 43/G/2013/PTUNBDG:e Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,e ATK : Rp. 125.000,e Panggilan panggilan : Rp = 20.000,e Pemeriksaan Setempat : Rp. =e Redaksi : Rp 5.000,e Leges : Rp 3.000,e Materai Penetapan : Rp. e Materai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 189.000,(Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Tegugat/ Pembanding; --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 43/G/2013/PTUN-MDN tanggal 17 Oktober 2013, yang dimohonkan banding;-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 43/G/2013/P.TUNMDN, tanggal 17 Oktober 2013, yang dimohonkan banding;3. Berkas Perkara, suratsurat bukti dan suratsurat lain yang berhubungan dengansengketa ini;4.

Banding Nomor: 43/G/2013/PTUNMDN tertanggal 30 Oktober 2013; Menimbang, bahwa pihak Tergugat/Pembanding melalui kuasa telah mengajukanMemori Banding tertanggal 12 Desember 2013 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 12 Desember 2013 telahdiberitahukan kepada pihak lawan, dengan Surat Pemberitahuan dan PenyerahanMemori ...Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 05/B/2014/PTTUNMDNMemori Banding Nomor: 43/G/2013/PTUNMDN tertanggal 12 Desember 2013, yangpada pokoknya

bahwa Tergugat/Pembanding tidak sependapat dengan pertimbanganhukum Judex Factie pada halaman 29 putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor: 43/G/2013/PTUNMDN tanggal 17 Oktober 2013 dan memohon agarPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan memberi putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut: 1.

tertanggal 20 Desember 2013yang pada pokoknya bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:43/G/2013/PTUNMDN...Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 05/B/2014/PTTUNMDN43/G/2013/PTUNMDN putusan judex Factie telah tepat dan benar, dan memohonagar Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan memberi putusan yang amarnyasebagai berikut; 1.

Menolak permohonan banding dari Tergugat/Pembanding;2.Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor;43/G/2013/PTUNMDN tanggal 17 Oktober 2013; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan, kepada masingmasing pihak yang bersengketa telah diberikankesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara dengan SuratPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor: 43/G/2013/PTUNMDN, tertanggal21 Nopember 2013; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding ; -------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor : 43/G/2013/P.TUN.Mdo, tanggal 2 Desember 2013 yang dimohonkan banding ; ------------------------------------------------------- - Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah); -

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor :43/G/2013/P.TUN.Mdo. tanggal 2 Desember 2013 ; 3.

Berkas perkara, suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak,keterangan saksisaksi para pihak dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini (bundel A dan bundel B) ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar mengambil alih duduk sengketa seperti yangdiuraikan dalam salinan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraManado Nomor : 43/G/2013/PTUN.Mdo., tanggal 2 Desember 2013yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI1.

: 43/G/2013/PTUN.Mdo. tanggal 10 Desember 2013 ; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding atas PermohonanBanding yang telah diajukan, tidak mengajukan Memori Bandingdalam perkara a quo ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, kepada para pihakyang bersengketa telah diberikan kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara (Inzage), sesuai dengan SuratPemberitahuan Melihat Berkas Perkara Nomor : 43/G/2013/PTUN.Mdo., tanggal 27 Januari

2014 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraManado Nomor : 43/G/2013/P.TUN.Mdo., yang dimohonkan bandingdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada tanggal2 Desember 2013 yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat danTergugat, bahwa tenggang waktu 14 (empat belas) hari untukmengajukan permohonan banding bagi pihak yang hadir adalahdihitung sejak diucapkannya putusan tersebut, dan bagi yang tidakhadir dihitung setelah diberitahukan isi putusan

/G/2013/P.TUN.Mdo, tanggal 2 Desember 2013 yangdimohonkan banding ; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara di kedua tingkat Pengadilan, yang pada tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribuHalaman 6 dari 8 hal.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding;--------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor: 43 / G/2013/PTUN Mks., tanggal 29 Agustus 2013 yang dimohonkan banding tersebut; ----------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan

Perkara Nomor : 157 /B/2013/PT.TUN.MKS, tanggal 27 Desember 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.157/B/2013/PTTUN Mks.2 Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 43/G/ 2013 /PTUN.Mks. , tanggal 29 Agustus 2013 ;3 Berkas perkara banding yang didalamnya berisi kelengkapan suratsuratyang berkaitan sebagaimana tersebut pada bundel A dan B serta suratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa 1n1 ;TENTANG DUDUK

PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkaraseperti yang terurai dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 43/G/2013/PTUN.Mks., tanggal 29 Agustus 2013 dalam sengketa keduabelah pihak, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MengadiliDalam Permohonan Penundaan : 222222 e nnn ence nnn nnn n nen nen nee Menolak permohonan penundaan yang diajukan Penggugat tersebut ; Dalam Eksepsi : 20202220 020n nen ne nce nen nnn n ence ene nnn nen sence nce een cence

duidelijketerminologien atau kalau dalam filsafat melanggar prinsip hukumberpikir ( asas principiumidentity ).Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Makassar, kepada para pihak yang bersengketa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage), sesuai dengan SuratPemberitahuan yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 07 Oktober 2013 :TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa karena putusan Nomor : 43

/G/2013/PTUN Mks.

/G/2013/PTUN Mks., tanggal 29 Agustus 2013 yang dimohonkan bandingtersebut;e Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di keduatingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar pada hari SELASA tanggal 04 MARET2014, oleh kami : SIMBAR KRISTIANTO, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,ACHMAD ROMLI, SH., dan MOH.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 43/G/2013/PTUN.MTR. tanggal 6 Pebruari 2014 yang dimohonkan banding; --------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah); -----------------------------

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 43/G/2013/PTUN.MTR. tanggal 6 Pebruari 2014 yang dimohonkan banding besertasuratsurat lainnya yang bertalian.

TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima kejadiankejadian yang diuraikan dalamPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 43/G/2013/PTUN.MTR. tanggal 6 Pebruari 2014 yang dimohonkan banding beserta suratsurat lain yang bertalian, antara pihak yang bersengketa sebagaimana diuraikandi atas, sehingga diperoleh kronologis kejadian sebagai berikutMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam petitum gugatannyamohon agar Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram memberikan putusansebagai berikut

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa terhadap sengketa tersebut, Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram dalam putusannya Nomor: 43/G/2013/PTUN.MTR. tanggal6 Pebruari 2014, telah mengadili dengan amar putusan yang berbunyi sebagaiDSTiKUL 2 sees seer eee ee eeeMENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;2. Menyatakan batal surat keputusan tata usaha negaraHal. 5 dari 13 hal. Put.

No.84/B/2014/PT.TUN.SBY.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya membaca, memeriksa dan meneliti secara seksama atasberkas perkara yang bersangkutan, antara lain salinan resmi putusan PengadilanTata Usaha Negara Mataram Nomor : 43/G/2013/PTUN.MTR. tanggal 6 Pebruari2014, Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidangan, dan alatalat bukti yang diajukan oleh para pihak yang berperkara dan Memori Bandingserta suratsurat lain dan juga ketentuanketentuan

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 43/G/2013/PTUN.MTR. tanggal 6 Pebruari 2014 yang dimohonkanDIGIT) sie nnsnrsssesmesenresicnmnenrsseennineinntonnsncennth morn see3.

No. 43/G/2013/PHI-Sby.11. Uang Pengembalian Premi Prospens yang ditetapkan dan dibayarkan oleh Pengelola Prospens yang ditunjuk oleh BRI; -------------------------------Untuk diperhitungkan dengan sisa pinjaman dari Tergugat kepada Penggugat (pinjaman tunggal) sebesar Rp.98.525.989,- (sembilan puluh delapan juta lima ratus dua puluh lima ribu sembilan ratus delapan puluh sembilan rupiah); ------------------------------------------------------------------------------12.

43/G/2013/PHI.Sby.

No. 43/G/2013/PHISby.Nomor : 43/G/2013/PHI.Sby., mengajukan gugatan terhadap Tergugat yang isinya pada pokoknyaadalah sebagai berikut : I. Bahwa pada saat terjadinya kasus pelanggaran, Tergugat menjabat sebagaiMantri BRI Unit Krembung supervisi Kantor Cabang BRI Sidoarjo; Il. Bahwa terbongkarnya kasus pelanggaran disiplin yang dilakukan oleh Tergugatberawal dari hasil pemeriksaan kredit di BRI Unit Krembung yang dilakukan oleh KantorInspeksi BRI Surabaya.

No. 43/G/2013/PHISby.ketentuan yang berlaku, uang penggantian hak sebesar Rp.6.260.428, (enam juta duaratus enam puluh ribu empat ratus dua puluh delapan rupiah) dipotong pajak, uangpisah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); 1.

No.43/G/2013/PHISby.Ds Uang pisah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); 8. Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat memiliki kewenangan untukmenerima segala hak yang akan diterima oleh Tergugat dari pihak lainnya akibat PHK,SLD, mmm nnn teen anemone enn1.

No. 43/G/2013/PHIhubungan kerja. Dalil ini membuktikan bahwa Penggugat sudah membabi buta, dengansengaja menabrak/melanggar aturan yang dibuatnya sendiri.

No. 43/G/2013/PHISby.perkara In Sbagal Berikul ; ~~

43/G.2013/PHI.PBR

PUTUSANNomor : 43/G.2013/PHI.PBR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrial pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MUHAMMAD HIDAYAT , Umur 37 Tahun, alamat Jalan Jenderal/Perwira Gg.Ikmi II,PekanbaruRiau, Pekerjaan Karyawan Dinas Lapangan (Staff BsaD)di Kantor DPD Gapeksindo, selanjutnya disebutsebagal PENGGUGAT

43 /G / 2013 / PHI.PN.PTK

PUTUSANNO. 43 /G / 2013 / PHI.PN.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Pontianak, yangmengadili perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrial pada Peradilan TingkatPertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MUHAMMADIYAH, Pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Melati Rt.002 / Rw.003 Kel/Desa Sebubus Kecamatan Paloh Kabupaten Sambas.

ARJUNA, berkantor di jalan Diponegoro 46.Komplek Khatulistiwa Plaza Kota Pontianak, berdasarkan surat kuasa Khusus Tertanggal24 November 2013 selanjutnya disebut sebagai, Tergugat ;Pengadilan Hubungan Industrial Tersebut :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pontianak tertanggal 30 Oktober 2013, No. 43 / G/2013/PHI.PN.PTK tentangpenunjukkan susunan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca Surat Penetapan Ketua

Majelis yang memeriksa perkara tersebuttertanggal 07 November 2013 tentang hari persidangan;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 30Oktober 2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Indutrial PadaPengadilan Negeri Pontianak di bawah Reg.no.43/G/2013/PHI.PN.PTK, denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

43/G/2013/PTUN.SBY

PUTUSANNomor : 43/G/2013/PTUN.SB Y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padaperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : YUDAS SUGARNO, SH; Warga Negara Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal jalan DukuhNambak Tengah, RT. 02 RW. 01 DesaNambak, Kecamatan Bungkal, KabupatenPonorogo, dalam hal ini

Berkas perkara Nomor : 43/G/2013/PTUN.SBY beserta seluruhlampiran yang terdapat didalamnya ; 5.

43/G/2013/PTUN.Mks

PUTUSANNomor : 43/G/2013/P.TUN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : DRS. ARSUL MELLENG, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Jalan A. Tenriadjeng LR.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor : 43/G/2013/PTUN. KDI., tanggal 22 Mei 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Para Penggugat / Para Pembanding untuk membayar biaya perkara di dua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250. 000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ;--------------------

/G/2013/PTUN.KDI tanggal 22 Mei 2014 ;Berkas perkara banding yang didalamnya berisi kelengkapan suratsuratyang berkaitan sebagaimana tersebut pada Bundel A dan Bundel B sertasuratsurat lainnya yang berhubungan dengan sengketa ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAHal. 3 dari 8 hal.

/G/2013/PTUN.

/ G / 2013 / PTUN.

No. 127/B/2014/PT.TUN.Mks.MENGADILI1 Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Para Pembandingtersebut :2 Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor :43/G/2013/PTUN. KDI., tanggal 22 Mei 2014 yang dimohonkanbanding tersebut :3 Menghukum Para Penggugat / Para Pembanding untuk membayar biayaperkara di dua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 250.

43/G/2013/PHI.SMG

TERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang tersebut,Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak ;Setelah memperhatikan buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan gugatannya tertanggal 1Nopember 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan di Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Semarang, pada tanggal 01 Nopember 2013,dengan register No : 43

/G/2013/PHISMG, telah mengajukan halhal sebagaiberikut1Bahwa Penggugat dan Penggugat Il adalah benar karyawan PT.KUSUMAHATI dan PT.

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi dan Il untuk membayarkerugian materiil dan immaterial yang diderita Penggugat Rekonpensisecara tunai dan seketika dengan perincian sebagai berikut :12 Kerugian Immateriil sebesar Rp 1.125; Kerugian Materiil sebesar Rp 10.000;Jumlah Rp 11.125;(sebelas ribu seratus dua puluh lima rupiah)Berdasarkan halhal tersebut diatas, Tergugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara PHINO.43/G/2013/PHLSMG berkenan memberikan Putusan yang amarnyaberbunyi

43/G/2013/PHI.MDN

PUTUSANNomor : 43/G/2013/PHI.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan yang tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : RAHMATSYAH, Kewarganegaraan Indonesia, tempat/tanggal lahir di Batang Rejo 16 Juni1987, bertempat tinggal di Batang Rejo Desa Securai Selatan Kecamatan Babalan KabupatenLangkat,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya,Ikhwaluddin Simatupang, SH, M.Hum, Avrizal Hamdhy Kusuma

Deli No.101 Kota Medan,Selanjutnya disebut sebagal 0.0.0... ceescceescecesnceceeececeeeeecseeeecseeeeeeseeeesteeeenaes TERGUGAT;Putusan Nomor : 43/G/2013/PHI MdnHalaman dari 14 halamanTENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2013 dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 30 Mei 2013, Register Perkara No: 43/G/2013/PHI.Mdn. telah mengajukan alasangugatannya sebagai berikut :Bahwa adapun

/G/2013/PHI MdnHalaman 7 dari 14 halamandiurai dalam gugatan senilai Rp.105.539.982.

Maju Jaya , sebagaimana Perusahaan tersebut adalahPihak Tergugat dalam Perkara yang diperiksa oleh Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan dengan PerkaraNo.43/G/2013/PHI.Mdn.

Redaksi Rp. ......5.000.Jumlah Rp. ..411.000,( Empat ratus sebelas ribu rupiah )Putusan Nomor : 43/G/2013/PHI MdnHalaman 15 dari 14 halaman

43/G/2013/PTUN SMG

Putusan Nomor :43/G/2013/PTUN.Smg.5.

Putusan Nomor :43/G/2013/PTUN.Smg.115/KMK.06/2001 tentang Tata Cara PenggunaanPNBP Pada Perguruan34.

Putusan Nomor :43/G/2013/PTUN.Smg.53.54.menggunakan satuan biaya operasional yangdiatur dalam Peraturan Menteri.

Putusan Nomor :43/G/2013/PTUN.Smg.rumah si A, izin usaha bagi si B, pemberhentian si A sebagaipegawai.

Putusan Nomor :43/G/2013/PTUN.Smg.10.11.(2,13.Bahwa benar dalil gugatan para Penggugat yang dikemukakan dalamposita angka ke9, tetapi Surat Keputusan Rektor No.

43/G/2013/PTUN-Pbr

PUTUS ANNo. 43 / G/ 2013 / PTUNPbr. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dalam sengketa antara :1. PT.

ZULYADAINItersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Pekanbaru pada tanggal 16 Desember 2013 dengan RegisterPerkara No.43/G/2013/PTUNPbr/INTV ;Menimbang, bahwa atas Surat PermohonanSdr. H. ZULYADAINI untuk diikutsertakan sebagai PenggugatIntervensi dalam perkara ini, Majelis Hakim telah mengeluarkanPutusan Sela No.43/G/2013/PTUNPbr. tanggal 04 Februari 2014yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1. Mengabulkan Permohonan Intervensi dari H.

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa Penggugat Intervensi dalam gugatannyatertanggal 10 Februari 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada tanggal 11 Februari2014 dengan Register Perkara No.43/G/2013/PTUNPbr/INTV.mengemukakan alasan dan halhal sebagai berikut :1.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara tata usaha negara ini;Menimbang, bahwa terhadap Perkara No.43/G/2013/PTUNPbr. yang sedang berjalan telah masuk permohonan pihak ketigayaitu Direktur Utama PT.

Agro Mitra Rokan dan Koperasi Sawit TimurJaya masingmasing tertanggal 04 Februari 2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada tanggal18 Februari 2014 dengan Register Perkara No.43/G/2013/PTUNPbr /INTV ;Menimbang, bahwa atas permohonan Direktur UtamaPT. Agro Mitra Rokan, Majelis Hakim telah mengeluarkan Putusan SelaNo.43/G/2013/PTUNPbr. tanggal 25 Februari 2014 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1. Mengabulkan Permohonan Intervensi dari PT.

43/G/2013/PTUN-SRG

PUTUSANNOMOR: 43/G/2013/PTUNSRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Serangyang memeriksa, mengadili,memutus dan menyelesaikan sengketa informasi publik pada pengadilan tingkatpertama dengan Acara Sederhana, telah memutuskan sebagai berikut dalamSELIG TG, GUT, mn nnerDINAS INFORMAS!I DAN KOMUNIKASI KOTA TANGERANG, Berkedudukan diGedung Pusat Pemerintahan Lt. 4, JI.

06 November 2013,didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang pada Tanggal06 November 2013 dengan Register Perkara Nomor: 43/G/2013/PTUNSRG,yang mana pada pokoknya mengajukan keberatan atas Putusan KomisiInfomasi Provinsi Banten Nomor: 533/IV/KI BANTENPS/2013, Tanggal 7Oktober 2013, dengan mengemukakan alasan sebagai berikut:l.

/G/2013/P TUNS RGBerdasarkan halhal yang telah diuraikan sebagai keberatan, Pemohon mohonkepada Pengadilan Tata Usaha Negara, Serang berkenan memutuskan:1.

RIALAM SIHITE, S.H.Hakim Anggota Il,DIKDIK SOMANTRI, S.H., S.1.PPanitera Pengganti,SOPIAH, S.H.Halaman27dari28halamanP utusan Nomor:43/G/2013/PTUNSRGRincian Biaya Perkara Nomor:43/G/2013/PTUNSRG1. Biaya Pencatatan Gugatan .. Rp. 30.000.2. Biaya ATK Perkara .. Rp. 125.000.3. Biaya Panggilan ... Rp. 100.000,4. Hak Redaksi Putusan w. Rp. 5.000,5. Leges Putusan Rp. 3.000,6. Meterai Putusan ..

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 269.000,Terbilang (Dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah )Halaman28dari28halamanP utusan Nomor:43/G/2013/PTUNSRG

43/G/2013/PTUN-KDI

PUTUSAN Nomor: 43/G/2013/PTUN.KDI* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa,menjatuhkan putusan dalam sengketa antara ; 1.

/G/2013/PTUN.Kdioleh Pemerintah Kecamatan Palangga, pihak PT.

/G/2013/PTUN.Kdidan keberadaan rumpun penerima royalti dalam areal IUP PT.

Jagad Rayatama, 74 orang dari 137Halaman 37 dari 43 halaman Perkara No.43/G/2013/PTUN.Kdianggota Rumpun Ibrahim (hasil musyawarah dan daftar hadir terlampir). Dengan inidisampaikan sebagai berikut:1 Mengesahkan pergantian nama Rumpun Ibrahim menjadi Rumpun B.

/G/2013/PTUN.KdiPerusahaan PT.

43/G/2013/PTUN-JKT

PUTUSANNomor : 43/G/2013/PTUNJKT. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan AcaraBiasa, telah menjatunkan Putusan dengan Pertimbangan Hukum sebagai berikut,dalam perkara antara : n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nen nnn nnn nnncnnnnsAZMAL.

43/G/2013/PTUN-PLG

PUTUSANNomor : 43/G/2013/PTUNPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Informasi Publik pada tahap keberatan dengan acara sederhanatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :DINAS KOPERASI UKM PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATENBANYUASIN, berkedudukan di Komplek PerkantoranPemerintah Kabupaten Banyuasin Gedung No. 18 SekojoPangkalan Balai. Dalam hal ini diwakili oleh Ir.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PalembangNomor : 43/G/2013/PTUNPLG tanggal 31 Desember 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraPERSE, ~nnn nanan nnn nn nennnnnmennnnnnanmnnananennnennnanannnennnnanansmmnnnnnnmmmmmnn nn2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 48/G/2013/PTUNPLGtanggal 31 Desember 2013 tentang Penetapan Hari Persidangan ; 3.

Surat Permohonan Keberatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada tanggal 27 November2013 dalam Register Perkara Nomor : 43/G/2013/PTUNPLG;; 4. Putusan Komisi Informasi Provinsi Sumatera Selatan Nomor : 117/XI/KISS/PSMA/2013 tanggal 11 November 2013 ; 5.

Berkas perkara Nomor : 43/G/2013/PTUNPLG; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan keberatan tertanggal25 November 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang pada tanggal 27 November 2013 dengan Register perkara Nomor 43/G/2013/PTUNPLG; 22222nn2n en en cnn n nnn ccc eee cece cece ccc ceeeeeennceMenimbang, bahwa Pemohon Keberatan/ dahulu Termohon Informasi mengajukankeberatan terhadap Putusan Komisi Informasi Provinsi