Ditemukan 6852 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 99-K/PM.III-12/AU/VII/2015 Tanggal 6 Oktober 2015 — - DENNY ARDHI HASIHOLAN, Serka NRP 531077 ;
91 — 50
91 — 50
Register : 26-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 27/Pid.B/2015/PN. Wtp Tanggal 5 Maret 2015 — terdakwa
89 — 21
89 — 21
Register : 08-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 11-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 81/Pid.B/2020/PN Kpg Tanggal 20 Mei 2020 —
143 — 0
143 — 0
Register : 21-07-2014 — Putus : 15-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 94-K/PMT.III/BDG/AD/VII/2014 Tanggal 15 Agustus 2014 — - NANANG ANGGRAITA, Kopda NRP 31000176431179
117 — 70
117 — 70
Register : 03-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 951/PID.SUS/2015/PN RAP Tanggal 24 Februari 2016 — Pidana
- DIDI DARMADI
78 — 27
78 — 27
Putus : 20-04-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 K/Pid/2022 Tanggal 20 April 2022 — M. AMIN SAPUTRA bin H. ABDULLAH (almarhum);
74 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 22-08-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 568/Pid.Sus/2016/PN Mre Tanggal 2 Februari 2017 —
98 — 43
98 — 43
Register : 05-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 06-04-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 017-K/PM.II-09/AD/II/2018 Tanggal 27 Maret 2018 —
275 — 123
275 — 123
Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Perbuatan Asusila , sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 281 ke 1 KUHP.Hal 1 dari 32 hal. PUT Nomor 17K/PM. lIO9/AD/II/2018MenimbangKedua : Kawin Ganda , sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal279 ayat (1) ke 1 KUHP.b. Sehingga oleh karenanya Oditur mohon agar Terdakwa dijatuhkan pidana berupaPidana Penjara selama 11 (sebelas) bulan.c.
saat Terdakwa melakukan perbuatan ini Terdakwa masih aktifsebagai prajurit TNI AD dan sehat jasmani dan rohani yang berarti pula Terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatannyaDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu yaitu Barang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.Yang dimaksud dengan sengaja adalah menghendaki dan menginsafi terjadinya suatutindakan beserta akibatnya.Kesengajaan tidak perlu ditujukan kepada perbuatanperbuatan asusila
Bahwa ditinjau dari aspek sosiologis atau tata nilai budaya ketimuran, adat istiadat,norma agama, dan kepatutan yang hidup dalam masyarakat pada umumnya bahwaTerdakwa sebagai umat yang beragama maka dari segi agama apapun apabila duamanusia berlainan jenis masingmasing telah terikat suatu perkawinan yang sahselanjutkan melakukan asusila dan berhubungan badan layaknya suami istri denganorang lain yang bukan suami atau istrinya yang tidak didasari suatu ikatan perkawinanmaka perbuatan Terdakwa maupun
Register : 30-04-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 36/PID.SUS/2018/PT JMB Tanggal 29 Juni 2018 —
1. Nama lengkap : Tombe Surbakti Als Tombe Bin Normal
Surbakti.;
2. Tempat lahir : Medan.;
3. Umur/Tgl. Lahir : 39 Tahun / 16 November 1978.;
4. Jenis kelamin : Laki-laki.;
5. Kebangsaan : Indonesia.;
6. Tempat tinggal : Rt.05,Dusun Semengko, Desa Tengah Ulu, Kec.
Tebo Tengah, Kab. Tebo.;.
7. Agama : Islam.;
8. Pekerjaan : Petani.;
96 — 43
96 — 43
Register : 19-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 83-K/PMT.III/BDG/AD/IX/2016 Tanggal 30 September 2016 —
183 — 106
183 — 106
Putusantersebut diberikan Majelis Hakim karena Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana asusila. Penjatuhan hukuman tersebutdidasarkan dengan pertimbanganpertimbangan hukum yang logis,tepat dan adil bagi Terdakwa dan penegakan supremasi hukum itusendiri.Dalam keberatannya, Oditur Militer menganggap putusan MajelisHakim terlalu rendah diputus selama 6 (enam) bulan. Dalam masapercobaan 8 (delapan) bulan penjara sedangkan tuntutan OditurMiliter pidana selama 10 (sepuluh) bulan penjara dan.
perkara ini berpendapat lain, mohon agar dapatkiranya dijatunkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Demikian Kontra Memori Banding Termohon Banding, atas perhatiandan terkabulnya permohonan ini kami ucapan terima kasih.Bahwa terhadap keberatan Oditur Militer dalam Memori Bandingnya,Majelis Hakim Tingkat Banding mengemukakan pendapat sebagaiberikut:Bahwa Oditur Milter keberatan terhadap pertimbangan PutusanMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara Terdakwa yang telahmelakukan perbuatan asusila
Putus : 27-05-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN SERANG Nomor 173_PID.SUS_2013_PN.SERANG Tanggal 27 Mei 2013 — AJUMIADI Alias JUPRI Bin SARMILI
82 — 24
82 — 24
Register : 30-09-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 229-K/PM II-08/AD/IX/2013 Tanggal 11 Maret 2014 — Lettu Inf Ade Mufti Kusuma
314 — 243
314 — 243
Bahwa setelah mendengar keputusan demikian lalu Saksi menanyakan kepada Terdakwa bagaimanadengan perbuatan asusila yang selama ini telah dilakukan terhadap Saksi1 dan Terdakwa menolak pernahbersetubuh dengan Saksi1, yang diakui oleh Terdakwa pernah tidur dikamar Saksi1 kemudian setelahdidesak terus Terdakwa mengatakan akan menikahi Saksi1.15.
Bahwa Saksi2 saat itu menuduh Terdakwa telah melakukan perbuatan asusila terhadap Saksi1 danSaksi sebagai kakanya keberatan akan hal tersebut, sehingga Saksi3 menantang Terdakwa untuk bersump ahdiatas AlQuran, selanjutnya sumpah dilakukan 3 (tga) kali dengan mengikuti perkataan yang disampaikanSaksi3 dengan mantap dan tanpa keraguan Terdakwa mengikuti sefiap perkataanya dihadapan Asops KasKostrad dan keluarga besar Saksi.16.
Bahwa Saksi tidak mengetahui sejauh mana hubungan Terdakwa dengan Saksi1, dan Saksi juga tid akmengetahui perbuatan asusila yang dilakukan Terdakwa dengan Saksi1.3. Bahwa Saksi mengetahui rencana permikahan antara Saksi1 putri dari Saksi2 Kolonel CplSyafruddin Djumadi dengan TerdakwaLettu Inf Ade Mufti Kusuma karena Saksi yang ditunjuk langsung untukmenjadi Panitia dalam rangka persiapan permikahan tersebut oleh Saksi2.4.
Bahwa Saksi tidak mengetahui sejauh mana hubungan Terdakwa dengan Saksi1 dan tidakmengetahui perbuatan asusila yang dilakukan Terdakwa dengan Saksi1.3. Bahwa Saksi mengetahui rencana pernikahan antara Saksi1 putri dari Saksi2 Kolonel Cp! SyafruddinDjumadi dengan Terdakwa Lettu Inf Ade Mufi Kusuma karena saksi yang ditunjuk langsung untuk menjadiPanitia dalam rangka persiapan pernikahan tersebut oleh Saksi2.4.
Bahwa pada saat tengah malam Terdakwa sama sekali tidak pernah masuk ke dalam kamar saksi1apalagi berbuat asusila dengan Saksi1, tetapi pada hari Minggu paginya sekira pukul 03.30 Wib Saksi1membangunkan Terdakwa untuk makan sahur dan kemudian ngobrol sambil menunggu waktu sholat subuh,sekira pukul 05.00 Wib Terdakwa melaksanakan sholat subuh di dalam kamar Saksi1 dan saat itu Saksi1 jugaberada di dalam kamar, pintu kamar Saksi1 saat itu dalam keadaan tertutup dan tidak ada yang melihat.14.
Putus : 21-01-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2229K/PIDSUS/2008 Tanggal 21 Januari 2009 — AMAQ NASBAH ALS NAS
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 28-08-2017 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 411/Pid.B/2016/PNMre Tanggal 19 Oktober 2016 —
17 — 3
17 — 3
Register : 09-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 218/PID.SUS/2015/PN Rap Tanggal 30 Juni 2015 — Pidana
- JELISMAN ZEBUA
21 — 7
21 — 7
Register : 05-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 118/Pid.B/2017/PN.SKB Tanggal 24 Juli 2017 — LITA ANGGARA binti ARGA MULYA
46 — 20
46 — 20
Register : 28-10-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 60_K_PM.III_13_AD_X_2014 Tanggal 29 Desember 2014 — Aris Eko Yulistiyanto, Pratu NRP 31090590590789
81 — 39
81 — 39
Septyarina Dwi Cahyantibukanlah sebagai Saksi tetapi juga sebagai pelaku tindak pidana asusila tersebut. Bahwa sebagaimana uraian Oditur Militer didalam Unsur ke2 yang dimaksudTerbuka adalah melakukan perbuatan ditempat umum atau disuatu tempat yang dapatdidatangi orang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan perbutaan Terdakwadan Sdri. Septyarina Dwi Cahyanti dilakukan di dalam lingkup rumah Sdri. SeptyarinaDwi Cahyanti, dimana tidak semua orang bisa berlalu lalang atau melewatinya.
Septyarina Dwi Cahyanti dan perbuatan tersebut jugadidasari atas rasa suka sama suka sehingga Saksi1 bukanlah sebagai Saksi tetapi jugasebagai pelaku tindak pidana asusila tersebut, Majelis Hakim perlu menanggapi bahwa MajelisHakim sependapat dengan tentang hal itu, namun perlu diingat bahwa dalam perkara yangdisidangkan di Pengadilan Militer IIl13 Madiun sekarang ini adalah persidangan perkaraTerdakwa yang berstatus sebagai anggota TNI sehingga dengan demikian tidak tepat tuduhansebagai pelaku tersebut
Bahwa pada hakekatnya dengan melihat kapasitas kepangkatan yang disandang Terdakwasebagai seorang prajurit Tamtama Remaja yang baru berdinas selama 4 (empat) tahun sudah beranimelakukan perbuatan membujuk anak yang masih dalam kategori dibawah umur untuk berbuat cabuldan juga berbuat asusila dimana perbuatan tersebut dilarang dan sangat tercela di lingkungan TNI, hal45ini menunjukkan bahwa Terdakwa sudah tidak lagi memiliki nilainilai yang baik, baik norma susila,adat, agama maupun norma yang berlaku
Register : 03-12-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 920/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 26 Maret 2015 — Pidana
- ABDUL LATIF RITONGA
53 — 27
53 — 27
Register : 25-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 102-PMT.III/BDG/AL/VIII/2014 Tanggal 29 September 2014 — - ARMIANA NUR SYARIFUDDIN Kls Tlg NRP 115327
63 — 36
63 — 36
Register : 01-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 26-K/PMT.III/BDG/AD/II/2017 Tanggal 9 Maret 2017 — NOPETANI HALAWA Prada NRP 31130351781191;
120 — 97
120 — 97
Bahwa akibat perbuatan asusila yang dilakukan Terdakwadengan Saksi2 membuat kehidupan rumah tangga Saksi1dengan Saksi2 menjadi berantakan dan menimbulkan bebanmental anak Saksi1 (Sdri.
Bahwa selain perbuatan persetubuhan/asusila tersebut,Terdakwa dan Saksi2 juga pernah bermesraan dan berciumandi dalam mobil Saksi2 saat parkir di depan indomaretPekukuhan dan di parkiran royal Karaoke Mojokerto yang tidakmenutup kemungkinan orang lain dapat melihatnya sehinggamerasa jijik dan malu dan perbuatan Terdakwa dengan Saksi2bertentangan dengan etika di masyarakat.Hal. 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 26K/PMT. Ill/BDG/ADAV/20179.
Bahwa akibat perbuatan asusila yang dilakukan Terdakwadengan Saksi2 membuat kehidupan rumah tangga Saksi1dengan Saksi2 menjadi berantakan dan menimbulkan bebanmental anak Saksi1 (Sdri. Dedara Asmara Loja).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 281 ke1 KUHP.2. Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:a.