Ditemukan 6852 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2013 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 413/PID.SUS/2013/PN.MTR Tanggal 14 Juli 2014 — - I WAYAN PUTU SUJANA
384 — 355
384 — 355
minum, menemani mengenai dan mencaridaftar lagu melalui Remote untuk dinyanyikan di dalam Ruangan Tertutup (Room).Menurut keterangan Terdakwa, dikuatkan dengan keterangan para saksi tersebut diatasdapat dibuktikan fakta bahwa Caf Mekar bukanlah tempat pelacuran atau menyediakanjasa layanan sexual dari para PS kepada Tamu, tidak menyediakan ranjang atau tempatbagi para tamu yang ingin melaksanakan hasrat sexual, larangan tersebut menurutTerdakwa termuat dalam larangan untuk tidak berbuat mesum atau asusila
Register : 03-07-2009 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1532/PID.B/2009/PN.JKT.SEL Tanggal 11 Februari 2010 — ANTASARI AZHAR, SH., MH;
1763 — 2763
1763 — 2763
Pati Unus No.35 Jakarta Selatan,menceritakan, mengeluh karena ada teror dari seorang lakilaki dan=22)=perempuan melalui telepon, katanya laki laki tersebut Nasrudin danperempuan tersebut istrinya ; Bahwa teror tersebut meresahkan terdakwa, karena istri terdakwa saatberlibur diakhir tahun dibali diteror, bahkan teror tersebut semakinmeningkat intensitasnya sampai minta terdakwa mundur dan akanmenyurati presiden dan DPR ; Bahwa isi teror tersebut ada tindakan asusila yang dilakukan terdakwaterhadap
Putus : 19-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 61-K / PM I-05 / AD /X/ 2017 Tanggal 19 Desember 2017 — Arif Rahman Kopda NRP 31020703840882
98 — 89
98 — 89
Ardiansyah) beserta 1 (satu) oranganggotanya datang ke Brigif 19/kh, selanjutnya sekira pukul 21.00Wib Terdakwa dan Serda Agus Pramono (terkait kasus asusila)dan Prada Pasaribu (terkait perkara penyalahgunaan narkoba)dengan dikawal oleh Lettu Com M.
Register : 15-06-2011 — Putus : 29-07-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 24/PID/K/PM.III-15/AD/VI/2011 Tanggal 29 Juli 2011 — SERTU I KETUT AGUS WIBAWA DKK 12 ORANG
57 — 94
57 — 94
Pasi 1datang dan langsung mendatangi rumahSdr Andre Pires dan menemui orangtuanya namun Terdakwa 6 tidakmengetahui apa yang dibicarakannyaselanjutnya Terdakwa pulang menuju MaYonif 744/SYB.22.Bahwa benar sekira pukul 19.30 Witasaat apel malam Dan Kipan A KaptenInf Aris Barunawan menyampaikanbahwa ada anggota Yonif 744/Sybatas nama Praka Bahrunsyah (Ter dakwa11) dipalak dan mau ditikam garagara ingin melerai gerombolan pemabukyang melakukan pemalakan (memintauang) dan tindakan asusila terhadapsetiap
Bahwa benar sekira pukul19.30 Wita saat apelmalam Dan Kipan A KaptenInf Aris Barunawanmenyampaikan bahwa adaanggota Yonif 744/Sybatas nama PrakaBahrunsyah (Ter dakwa 11)dipalak dan mau ditikamgara garaingin meleraigerombolan pemabuk yangmelakukan pemalakan(meminta uang) dantindakan asusila terhadapsetiap orang yang lewat,dan setelah kejadian131tersebut anggota Staf 1bersama anggota Provostmelakukan pencarianterhadap pelaku pemalakanuntuk diselesaikan secarakekeluargaan..
Register : 29-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 88/Pid.Sus/2016/PN Kph Tanggal 12 April 2017 — BIMA ADE PRASETYA Als BIMA
Bin AL MUNIR
74 — 28
74 — 28
, bahwa perbuatan pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa dan telah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan olehMajelis Hakim adalah perbuatan pidana yang diatur dalam Pasal 76E Jo Pasal82 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, merupakan pemikiran pembuat UndangUndang sesuai dengan arahpolitik hukum Negara khususnya dalam upaya memberikan perlindungankepada anak ;Menimbang, bahwa perbuatan asusila
Register : 24-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 113/G/2018/PTUN.SMG Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
Faisal Agita Firmansyah
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
574 — 1346
Faisal Agita Firmansyah
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
574 — 1346
BRIGTUTAR EXAUDIO PALTI RAJA HASIBUAN NO.AK 15.087 pada tanggal 11 April 2018 dilakukan sidangDewan Akademik dalam perkara asusila, adapuntuntutanya diberhentikan dari Lembaga Pendidikan namunputusan sidang turun tingkat dan pangkat satu tingkatlebih rendah dari Tingkat Ill Pangkat BRIGTUTAR menjadiTingkat Il Pangkat BRIGDATAR, selanjutnya mengikutiprogram pendidikan Tingkat II Angkatan 51 DetasemenAdnyanaYuddhaga.3) Adanya kasus tindak pidana berupa Penganiayaan berat yang mengakibatkan meninggalnya
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 15
55 — 15
Saksi melakukanmediasi kepada Tergugat dan Penggugat.e Bahwa Saksi Mengetahui Tergugat mengambil foto dan video,kemudian menjatuhkan talak kepada Penggugat dengan kalimatoada malam ini saya menjatuhkan talak, Tergugat tidakmenyebutan menjatuhkan talak berapa kepada Penggugat.e Bahwa Saksi Menerangkan malam itu ketika Tergugat datang ketempat tinggal Penggugat bersama temantemannya tidak terjadiperbuatan asusila yang dilakukan oleh Penggugat.
Register : 24-03-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 68/G/2017/PTUN_JKT Tanggal 19 September 2017 — YAYASAN PERGURUAN TINGGI 17 AGUSTUS 1945 JAKARTA ; KEPALA UNIT PELAYANAN PAJAK DAN RETRIBUSI DAERAH TANJUNG PRIOK, dkk.
234 — 202
234 — 202
YPT/V/2015 sejak Februari 2015dan diberhentikan dari jabatannya sebagai Ketua Yayasan PerguruanTinggi 17 Agustus 1945 Jakarta berdasarkan SK No: 038/SKYPT/NA.Ka.YPT/V/2016 pada tanggal 02 Februari 2016 atas dugaantindakan asusila yang dilalukan oleh yang bersangkutan di lingkunganHalaman 9 dari 117 halaman. Putusan Nomor 68/G/2017/PTUN Jkt.19.20.Kampus Universitas 17 Agustus 1945 Jakarta terhadap karyawan maupundosen wanita. Sdr.
Register : 27-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 726/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Berlian. D. Nainggolan, SH, MH
Terdakwa:
DADI ABDULLAH Als KANG DEDI alias ABU HASNA alias ABU AZZAM Bin AHMAD SYAFEI .ALM
150 — 81
Berlian. D. Nainggolan, SH, MH
Terdakwa:
DADI ABDULLAH Als KANG DEDI alias ABU HASNA alias ABU AZZAM Bin AHMAD SYAFEI .ALM
150 — 81
Bahwa para pendaki gunung di obyek wisata Gunung Pulosaritidak mempunyai persyaratan khusus namun terdapat beberapalarangan diantaranya larangan merusak alam, berburu satwa,berbuat asusila dan kegiatan lain yang melanggar hukum yangberlaku di Indonesia.
Register : 24-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 108/PID.SUS/2021/PT BTN Tanggal 18 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUSTRI HARTONO, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : TOFIK TRIYATNO Bin TASMIARJO ALM
196 — 137
Terbanding/Terdakwa : TOFIK TRIYATNO Bin TASMIARJO ALM
196 — 137
Filosofi yang perlu dipahami sebagai dasar mengapa korban yangsetuju untuk melakukan saja pelaku tidak dapat melepaskan diri darijeratan hukum karena untuk menghormati martabat manusia.Bahwa menurut pendapat Ahli terkait keuntungan yang diperoleh parapihak dari kegiatan memperjual belikan orang masuk kedalam unsur keduayaitu. pelaku mengajak korban untuk melakukan tindakan pelacurandengan menjadikan pelacuran sebagai mata pencaharian atau kebiasaandan mengambil keuntungan dari perbuatan tindak asusila
Karena terdakwa TOFIKTRIYATNO Bin TASMIARJO (ALM), bersamasama dengan saksi RIFAABADI Bin MAHIDU, saksi YATIM SUWARTO Bin (Alm) SANWIRAJI AliasYATIM, saksi ASTRI MEGA PURNAMASARI Als MESYA Als MAMI, saksiKARLINA Alias MAMI GISEL BINTI SAHANU, saksi YANA RAHMANA AlsMAMI FEBI memanfaatkan hasil dari eksploitasi itu dengan bayaran daripara tamu yang melakukan tindakan asusila (berhubungan badan/seks)dan beserta terdakwa TOFIK TRIYATNO Bin TASMIARJO (ALM), saksiRIFA ABADI Bin MAHIDU, saksi YATIM SUWARTO
Register : 29-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 19-10-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 55-K/PMT.II/BDG/AD/VII/2019 Tanggal 21 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
174 — 54
174 — 54
Dengan demikian keterangan Saksi-4 di persidangan yang tidak bersesuaian dengan keterangannya di penyidikan terkait dengan tidak pernah melakukan hubungan asusila dengan Terdakwa bersesuaian dengan bukti lainnya, sangat logis, masuk akal, beralasan dan berdasar.
Bahwa Pelanggaran Susila yang dilakukan oleh Terdakwa merupakan suatu perbuatan yang sangat di larang keras dan tidak boleh terjadi dan Terdakwa telah karena telah mengabaikan penekanan komandan kesatuan tentang 7 (tujuh) pelanggaran berat yang harus dihindari oleh seorang Prajurit TNI yang diantaranya adalah pelanggaran asusila dan Terdakwa sadar serta mengetahui ST Pangab Nomor : STR/179/1998 tanggal 2 Maret 1998 dan ST Panglima TNI Nomor : ST/198/2005 tanggal 1 April 2005 tentang bagi anggota
TNI yang terlibat dalam kasus asusila sesama KBT atau keluarga besar TNI maka dipecat dari dinas Militer namun Terdakwa tetap mengabaikan larangan keras tersebut.
Register : 18-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN.Pgp Tanggal 8 Juni 2017 — Jepry Permana alias Jepri bin Laksita
99 — 39
99 — 39
tempat meditasi tersebut adalah sekira 3 x 4meter, di mana disitu penuh dengan alatalat atau mejameja, sehinggatidak ada cukup ruang untuk berbaring; Bahwa setahu saksi, apabila orang disugesti ia masih bisa mendengarkansuarasuara atau merasakan sentuhansentuhan; Bahwa menurut saksi, melihat dari sempitnya ruang seni ini dan ditambahdengan adanya pintu setengah kaca yang memungkinkan orang luar bisamelihat aktifitas yang dikerjakan oleh orang yang berada di dalam ruangantersebut secara perbuatan asusila
Register : 24-01-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 49/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
33 — 14
Wahbah AzZuhaili, dalam kitabnya AlFigh AlIslam wa Adillatuh, Jilid Vil, hal. 719720:Sesungguhnya secara berurutan orang yang paling berhak mengasuhseorang anak, adalah ibunya akibat terjadinya perceraian ataukematian, kecuali ibunya tersebut karena keluar dari Islam (murtad) ataumelakukan perbuatan yang dianggap asusila seperti berbuat zina,menjadi penyanyi, pencuri atau penari, atau karena tidak bertanggungJawab pada anaknya tersebut seperti keluar rumah setiap saat danmeninggalkan anak tersebut
Register : 26-08-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 129-K/PM I-02/AD/VIII/2013 Tanggal 16 Desember 2013 — a. Terdakwa I : SEPRIANTO HERMANSYAH PUTRA, PRATU/31081935450987,
b. Terdakwa II : WAHYU RAMADHANA PUTRA, PRADA/31100333790489;
69 — 124
69 — 124
Utami merasa dipermainkan lalumelaporkan perbuatan Pratu Sardianto ke Denpom 1/5 Medan dalam kasusdugaan asusila namun pihak Kesatuan Pratu Sardianto Batalyon Zipur 1/DDmeminta Polisi Militer untuk didamaikan secara kekeluargaan dan sanggupmenikahkan Pratu Sardianto dengan Alm Utami yang rencananya pernikahanakan dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2013, namun sebelum tanggalpelaksaaan Alm Sdri.
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Mrk Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 16
64 — 16
Dengandemikian Penggugat telah menyalahi aturan Militer karena telahmemanipulasi Hukum Administrasi Kedinasan, dan Penggugatmasih berupaya untuk mengusulkan Kenaikan Pangkat setelahPENUNDAAN PANGKAT untuk beberapa Periode atas SP 1kasus ASUSILA dan SP 2 kasus MANGKIR dan dalam Pangkatyang sama pula Penggugat telah melakukan Pelanggaran ke 3dengan bercerai dengan Tergugat 1.Dari SEMUA Konspirasi Pengguat serta Tuduhan, Fitnahan, danpencemaran Nama Baik yang telah dilakukan oleh Penggugatterhadap Tergugat
Register : 19-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 26-K/PM.II-11/AU/IV/2018 Tanggal 10 Juli 2018 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Ruly Widodo
41 — 19
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Ruly Widodo
41 — 19
Bahwa benar Terdakwa sebelum perkara ini pernah melakukantindak pidana Desersi dan telah diputus ole Pengadilan Militer I11Yogyakarta dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan danperkara Asusila namun perkara tersebut dicabut oleh istrinya padasaat di persidangan.Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan mananggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:1.
Register : 28-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 83-K/PM.III-16/AD/XI/2019 Tanggal 5 Desember 2019 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Novri Heince Grald
204 — 435
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Novri Heince Grald
204 — 435
Walaupun ia sadar akan kemungkinan ini,pelaku tersebut tiada menghentikan tindakannyaKesengajaan tidak perlu ditujukan kepada perbuatanperbuatan asusila yang menimbulkan kecemasan.
Register : 28-03-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
di rumahdan dilakukan setelah selesai mengurus anak;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalil gugatannya telahmenghadirkan 2 orang Saksi Penggugat, yang menerangkan bahwa Penggugatmampu untuk mengasuh anaknya Anak I, Penggugat berakhlak baik, taatmenjalankan ibadah, dan pekerjaannya masih dapat untuk memberikanperhatian dan untuk kepentingan anaknya, serta selama ini Penggugat taatdalam menjalankan ajaran agama terutama shalat yang lima waktu, Penggugattidak pernah terlibat dengan kasus asusila
Register : 23-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 22-K/PM.II-11/AU/III/2018 Tanggal 19 April 2018 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Ruly Widodo
168 — 66
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Ruly Widodo
168 — 66
Bahwa benar Terdakwa sebelum perkara ini pernah melakukantindak pidana Desersi dan telah diputus ole Pengadilan Militer Il11Yogyakarta dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan danperkara Asusila namun perkara tersebut dicabut oleh istrinya padasaat di persidangan.Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan mananggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:1.
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/PID.SUS/2013/PN Skt Tanggal 19 Desember 2013 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum VS JPU
148 — 82
148 — 82
sertamerta;Bahwa yang bisa ahli sampaikan adalah disini pentingnya sifat melawan hukummateriil dalam fungsi yang negatif dimana meskipun perbuatan tersebutmemenuhi unsur delik tetapi tidak bertentangan dengan keadilan, kepatutan dansifat dapat dicela, maka hakim tidak menjatuhkan pidana;Adalah wajar bila seseorang mengirimkan sms semacam itu karenaistrinya diganggu, perusahaannnya diambil atau nama baiknyadicemarkan apabila sebaliknya maka mungkin seseorang tersebutabnormal;Bahwa tidak semua perbuatan asusila
adalah perbuatan pidana, kumpul keboadalah perbuatan asusila tapi bukan perbuatan pidana kalau kita merujuk pasal284 KUHP;Bahwa tidak ada peraturan yang dilanggar apabila Hakim mengeluarkanpanggilan paksa terhadap seorang saksi;Bahwa sebetulnya kalau kita melihat sistem peradilan pidana, yang namanyaHakim itu mempunyai kekuasaan paling tinggi dalam pengadilan untukmencari kebenaran materiil, dalam dalam hal tersebut Hakim kemudianmelakukan penetapan pemanggilan terhadap seseorang saksi maka itu