Ditemukan 704 data
10 — 4
Sodding;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo ( tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan ) uintuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan
1.Agus Bin Alifuddin
2.Ida Binti Saide
Tergugat:
1.Ambo Dai Bin Lagitu Alias Bapaknya Bule
2.Sitti Binti Sonding
3.Oktavianus
4.Arnece
5.Lasinrang BinLakurisi
6.Suma Binti Lacemma
7.Ambo Dai alias la Dai bin lagitu alias Bapaknya Bule
8.Sitti binti Sondinh
9.Lasinrang Bin La kurufu
Turut Tergugat:
Hj.Hasnawati
66 — 13
SITTI Binti SODDING;Umur + 40 tahun, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Islam, beralamat dan bertempattinggal di JI. Budi Mulia RT12/RW12, PademanganBarat Kecamatan Pademangan Kota Jakarta UtaraHalaman 1 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 10/Pdt.G/2020/PN Skg3. OKTAVIANUS;4.
Hasnawati, Sitti Binti Sodding, Oktavianus danArnece pernah menguasai tanah sawah objek sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui pernah ada gadai atau ganti rugimengenai tanah sawah objek sengketa;Bahwa yang membayar pajak tanah sawah objek sengketa adalah Aguskarena saksi melihatnya sendiri;Bahwa saksi tidak mengetahui tananh sawah yang dipermasalahkanantara Penggugat dengan Tergugat, yang Saksi ketahui hanya masalahuang;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanah sawah objeksengketa sebelum
90 — 27
Sodding dan sawah Ikbal. Sebelah Barat : Saluran irigasi.2.3. 2 (dua) petak sawah seluas + 2.156 m* yang terletak di Kelurahan Sidenreng,Kecamatan Watang Sidenreng, Kab. Sidrap dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara :Sawah Bahri.Hal. 2 dari 24 Hal. Put.
92 — 8
kanan Lelaki Haidir yangmenggengam parang, saksi mengayunkan parangnya sekali ke lengan tangan Lelakie Bahwa saksi hanya sekali mengayunkan parang yang mengena pada kedua lenganLelaki Haidir ;e Bahwa setelah saksi memarangi Lelaki Haidir, Lelaki Haidir kemudian lari ;e Bahwa yang memarangi Lelaki Haidir hanya saksi seorang diri ;e Bahwa setelah saksi memarangi Lelaki Haidir, barulah saksi Budi dan terdakwaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa saksi Sarmila Binti Sodding
6 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2 . Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, La Balocci bin La Ombeng, terhadap Penggugat, Ruhaya binti Sodding
26 — 5
Sodding; Bahwa jarak rumah rumah Sdr.
Sodding dengan lokasi penangkapanadalah sekitar 100 (seratus) meter, dimana ada dua rumah diantaranya;Halaman 23 dari 41 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Skg=" Bahwa awalnya saksi tidak tahu jika petugas kepolisian yang datang, nantisaksi ketahui setelah dilakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa;=" Bahwa pada saat penangkapan saksi tidak mendekat kearah lokasipenangkapan;=" Bahwa saksi tidak melihat dan tidak mengetahui tentang penemuan barangbukti yang ditemukan di lokasi penangkapan;= Bahwa
43 — 15
sejakHalaman 6 dari 87 Putusan Nomor 266/Pid.B/2016/PN SkgtanggL 13 Maret 2012, dan saat menunggu Eksekusi,tibatiba ahli warisAlm.MELLENG mendapatkan surat pemberitahuan dari PN.Makassar tanggal 06Pebruari 2014 yang berisi tentang adanya Sertifikat No.00225 atas namaHj.Barliang dimana Sertifikat tersebut digunakan saksi Hj.Barliang untukmelakukan perlawanan di PN.Sengkang dengan PutusanNo.03/Pdt.Plw/2014/PN.Sengkang antara saksi Hj.Barliang (pelawan) melawanLaume, Arafah, Sumang, terdakwa Lahang, Landeng, Sodding
mengajukan permohonan eksekusi sejaktanggal 13 Maret 2012, dan saat menunggu Eksekusi, tibatiba ahli warisAlm.MELLENG mendapatkan surat pemberitahuan dari PN.Makassar tanggal 06Pebruari 2014 yang berisi tentang adanya Sertifikat No.00225 atas namaHj.Barliang dimana Sertifikat tersebut digunakan saksi Hj.Barliang untukmelakukan perlawanan di Pengadilan Negeri Sengkang dengan PutusanNo.03/Pdt.Plw/2014/PN.Sengkang antara saksi Hj.Barliang (pelawan) melawanLaume, Arafah, Sumang, terdakwa Lahang, Landeng, Sodding
Alm.MELLENG mengajukan permohonan eksekusi sejaktanggL 13 Maret 2012, dan saat menunggu Eksekusi, tibatiba ahli warisAlm.MELLENG mendapatkan surat pemberitahuan dari PN.Makassar tanggal 06Pebruari 2014 yang berisi tentang adanya Sertifikat No.00225 atas namaHj.Barliang dimana Sertifikat tersebut digunakan saksi Hj.Barlianguntukmelakukan perlawanan di PN.Sengkangdengan PutusanNo.03/Pdt.Plw/2014/PN.Sengkang antara saksi Hj.Barliang (pelawan) melawanLaume, Arafah, Sumang, terdakwa Lahang, Landeng, Sodding
sejaktanggL 13 Maret 2012, dan saat menunggu Eksekusi, tibatiba ahli warisAlm.MELLENG mendapatkan surat pemberitahuan dari PN.Makassar tanggal 06Pebruari 2014 yang berisi tentang adanya Sertifikat No.00225 atas namaHj.Barliang dimana Sertifikat tersebut digunakan saksi Hj.BarlianguntukmelakukanHalaman 21 dari 87 Putusan Nomor 266/Pid.B/2016/PN Skgperlawanan di PN.Sengkangdengan Putusan No.03/Pdt.Plw/2014/PN.Sengkangantara saksi Hj.Barliang (pelawan) melawan Laume, Arafah, Sumang, terdakwaLahang, Landeng, Sodding
88 — 10
SYAMSUDIN Als SODDING ;Bahwa saat terjadinya pembunuhan tersebut saksi berada di rumah Sdr.NAWAS bersama dengan Sdr. ASNAWIYAH, Sdra. NAWAS,Sdr. AMIR,Sdr.Halaman 25 dari 41 Putusan Nomor292/Pid.B/2016/PN.KtbHASMAWATIdan Sdr. TEMA, danadabeberapa orang lain lagi yang tidakSaksi ketahui namanya sedang duduk karena sebelum terjadinyapembunuhan tersebut diadakan pertemuan antara keluarga dari Sdri.ASNAWIYAH dengan keluarga dari Sdra. SUKRIADI untuk membahasmasalah perceraian Sdri.
SYAMSUDIN Als SODDING ;Bahwa saat terjadinya pembunuhan tersebut saksi berada di rumah Sadra.NAWAS bersama dengan Sdri. HAWA,Sdri. HASNAWIAYAH, Sdra.NAWAS,Sdra AMIR,Sdra.HASMAWATIdan Sdri TIMAH, dan ada beberapaorang lain lagi yang tidak saksi ketahui namanya.sedang duduk karenasebelum terjadinya pembunuhan tersebut diadakan pertemuan antarakeluarga dari Sdri. ASNAWIYAH dengan keluarga dari terdakwa SUKRIADIuntuk membahas masalah perceraian Sdra. ASNAWIYAH dengan terdakwasdr.
98 — 13
yangmenggengam parang, saksi mengayunkan parangnya sekali ke lengan tanganLelaki Haidir ;e Bahwa saksi hanya sekali mengayunkan parang yang mengena pada kedualengan Lelakie Bahwa setelah saksi memarangi Lelaki Haidir, Lelaki Haidir kemudian lari ;e Bahwa yang memarangi Lelaki Haidir hanya saksi seorang diri ;e Bahwa setelah saksi memarangi Lelaki Haidir, barulah terdakwa II dan saksiRasman datang 5Atas keterangan saksi tersebut terdakwaterdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa saksi Sarmila Binti Sodding
94 — 22
Saksi SODDING, tidak di sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, perkara ini berkaitan dengan masalah Terdakwa , Terdakwa Ilbersamasama dengan saksi KAMARIAH, saksi NURHAYATI, saksiSURYANI, saksi SALAHUDDIN, saksi JUMANIA, saksi PATIMAHdituduh sebagai penyebab meninggalnya KAMARUDDIN Als JONGGOBin H.
jika sering terjadi percekcokan antarapara terdakwa sekeluarga dengan JONGGO;Bahwa, menurut cerita yang saksi dengar, yang sering memulaipercekcokan adalah ANWAR;Bahwa, di tempat kejadian saksi sempat bertemu ACO, dan ia sempatmengatakan kepada saksi, bahwa ia bertemu dengan SALAHUDDINpulang dari arah tempat kejadian;Menimbang, bahwa Para Terdakwa, saksi KAMARIAH Alias KAMA BintiPABE, saksi NURHAYATI Als YAYA Binti ODDING, saksi SALAHUDDINRUKKA Als LAHO Bin RUKKA, saksi a de charge yang bernama SODDING
dankembali mengarah ke rumah Terdakwa ;Bahwa, setahu saksi, peristiwa itu terjadi karena masalah siri beberapatahun lalu, karena JONGGO tidak jadi menikah dengan NURHAYATI, karenasaksi sering mendengar jika sering terjadi percekcokan antara para terdakwasekeluarga dengan JONGGO;Menimbang, bahwa terhadap sangkalan para. terdakwa besertaketerangan dari saksi KAMARIAH Alias KAMA Binti PABE, saksi NURHAYATIAls YAYA Binti ODDING, saksi SALAHUDDIN RUKKA Als LAHO Bin RUKKA,saksi a de charge yang bernama SODDING
7 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Askar bin La Bulu terhadap Penggugat , Rahma binti Sodding
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
BIN DUPPA dan PuangPappunai Bin Sodding (dalam berkas perkara terpisah) baik sebagai orangyang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, pada hari Sabtu, tanggal 10 Januari 2009, sekira jam 17.00 Wita,atau setidaktidaknya dalam suatu waktu di bulan Januari tahun 2009,bertempat di Jalan Tarakan Kompleks Pelabuhan Cappa Ujung Pareparetepatnya di Kantor Administrator Pelabuhan Kelas Ill Parepare atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriParepare
20 — 10
Sodding (orang tua Hj. Kasma)sehingga kesaksian tersebut bersifat unus testis nullus testis, oleh karena itu tidakmempunyai nilai pembuktian, sedangkan dalildalil bantahan para tergugat terkait objeksengketa 9 a quo para tergugat tidak mengajukan bukti untuk memperkuat dalildalilbantahan a quo ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, Pengadilan Agamadalam pertimbangannya berpendapat bahwa telah ditemukan fakta bahwa objeksengketa 6 dan 9 a quo adalah harta bersama H.
49 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SALARANG SANNUNG ; LA SODDING TELING
Yani No. 89 Pinrang, Kabupalen Pinrang;47.LA SODDING TELING, dahulu bertempat tinggal diKampung Pisang, Kelurahan Mattiro Deceng.
55 — 23
AMBO UNGKE Bin AMBO ACCA, AGU Bin HALIM,ONDING, HIDDING, BARU, LATANG Bin LAWA, ALI Bin BARU, KACCO BinNGANRO, SUPRIADI Bin BUHERA, CODDING Bin SYAMSURI, DEDI Bin GADING,JUHERI, NGAJI, HASAN Bin HANNASE, SODDING Bin HANNASE, RESKI Bin RUSE,HERMAN Bin NOSI dan meminta tolong agar dibantu untuk mengambil tangkai kayu colo /kayu kenari dan setelah pukul 09.00 wita mereka semua sudah berkumpul dan langsungmengambil dengan cara terlebih dahulu Lel.
32 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yani No. 89 Pinrang, Kabupalen Pinrang;47.LA SODDING TELING, dahulu bertempat tinggal diKampung Pisang, Kelurahan Mattiro Deceng.
22 — 3
TAHANG ;n Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi dari Para Tergugatdipersidangan atas nama ABBAS EFENDI, KAMMI BIN SODDING dan saksi MUH.SIRRI BIN LATANG yang menerangkan bahwa TAMANG telah menjual tanahobjek sengketa kepada H. A. KORO seharga Rp. 19.000.000, (Sembilan belasjuta rupiah).
190 — 17
PinrangPAGE 33Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa saksi Sarmila Binti Sodding dan saksi Jamil Bin YusufSulitelah dipanggil dengan sah namun tidak hadir dipersidangan, maka atas permohonanPenuntut Umumdan dengan persetujuan Penasihat Hukum Terdakwa keterangan saksisaksi yang ada di dalam berita acara pemeriksaan penyidik dibacakan di persidangan.
52 — 17
bernama Sappe sampai Sappe meninggal pada tahun1990an;Bahwa pada saat Sappe mengerjakan tanah sengketa, ia menanam langsat danpohon coklat;12Bahwa setelah itu yang melanjutkan mengerjakan tanah sengketa adalah penggugatdan saudaranya bernama Sadariah;Bahwa Penggugat Hardiansyah dan Sadariah menanam Kopi;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Ambe Kassi memperoleh tanah sengketatersebut;Bahwa Ambe Kassi mempunyai tiga orang anak yakni Duddu, Sappe dan Baco;Bahwa Sappe mempunyai tiga orang suami yakni Wakka, Sodding
Arfiyanti Najib T, SH
Terdakwa:
Herman Alias Emmang Bin Takko
31 — 8
Dikembalikan kepada Anak Korban MUSDALIFA AZZAHRA Alias IPAH Binti AMBO ENRE melalui saksi ALWI Alias ALWI Bin
SODDING.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);