TR.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Berau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;

anak Pemohon;4 Bahwa, antara anak kandung Pemohon dengan calon isterinya tidak adalarangan atau halangan untuk melangsungkan pernikahan dan masingmasing pihak keluarga telah menyetujuinya;5 Bahwa, Pemohon tidak sanggup lagi untuk menjaga dan mendidikanaknya dan apabila antara anak Pemohon (Anak Pemohon) dan Calonisteri anak Pemohon tidak dinikahkan segera, Pemohon merasa khawatirakan menimbulkan kemudhoratan;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tanjung

Redeb Cq.

Redeb untuk mendapatkan dispensasi nikahsebagaimana dimaksud oleh pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun1974 jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JumlahRp.151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah) Tanjung Redeb, 18 Februari 2014Disalin sesuai dengan aslinya,PaniteraRumaidi, S. Ag.

PUTUSANNomor : 337/Pdt.G/2011/PA.TRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnya disebut: Penggugat.Melawan:Tergugat, umur 26 tahun

Redeb dibawah register nomor: 337/Pdt.G/2011/PA.TRtanggal 10 Nopember 2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telahterpenuhi;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat tidak mungkin lagi hidup rukundengan Tergugat dan telah ada alasan bagi Penggugat untuk bercerai denganTergugat, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan untukmengabulkan gugatan Penggugat dengan memutuskan hukum sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Redeb sebanyak 2 (dua) kalipemanggilan, baik melalui Siaran Radio Pemerintah Daerah Kabupaten Berau,maupun Papan Pengumuman pada Kantor Pengadilan Agama Tanjung Redeb,ternyata Tergugat tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya tanpa alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makausaha Majelis Hakim untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang maksud

Redeb, setelah diperiksa sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.

PUTUSANNomor : 38/Pdt.G/2012/PA.TRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnya disebut:Penggugat.MELAWAN:Tergugat, umur 41

tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnya disebut: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya yang ditandatangani sendiri bertanggal 26 Januari 2012 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dibawah register nomor: 38 /Pdt.G/2012/PA.TRtanggal

Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telahterpenuhi;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanjung Redeb segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeo;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat, Tergugat kepada PenggugatPenggugat;4.

Redeb tahunanggaran 2012;Mengingat segala ketentuan peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, Tergugat, terhadap Penggugat,Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb atau pejabat yangditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sambaliung dan TelukBayur untuk

dicatat dan didaftar dalam register yang disediakan untuk itu; Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000, (dua ratus enam riburupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Tanjung Redeb tahun Anggaran 2012;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Selasa, tanggal 6 Maret 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1433 Hijriyah oleh kami, Majelis HakimH.

PUTUSANNomor : 370 /Pdt.G/2011/PA.TRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan JualanSembako, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnya disebut:Penggugat.Melawan:Tergugat, umur 38

Redeb dibawah register nomor: 370/Pdt.G/2011/PA.TRtanggal 8 Desember 2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau pada tanggal 2 September 1998,sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 363/28/X/1998, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau tahun1998; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baik sebagaimanalayaknya suami

Redeb sebanyak 2 (dua) kalipemanggilan, baik melalui Siaran Radio Pemerintah Daerah Kabupaten Berau,maupun Papan Pengumuman pada Kantor Pengadilan Agama Tanjung Redeb,temyata Tergugat tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya tanpa alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat tertanggal 8 Desember 2011 dalam persidangan tertutup

dan telah didaftar di PengadilanAgama Tanjung Redeb, setelah diperiksa sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.

Redeb atau pejabat yangditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Redeb untukdicatat dan didaftar dalam register yang disediakan untuk itu; Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Selasa, tanggal 10 April 2012

PUTUS ANNomor : 159/Pdt.G/2011/PA.TR.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan ~ putusan atasperkara Cerai Gugat antaraPenggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan bertempat tinggal diKabupaten Berau selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Jualan Pupuk, bertempattinggal di Kabupaten Berau, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksiPenggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal OS Mei 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor159/Pdt.G/2011/PA.TR. tanggal O5 Mei 2011, mengemukakanhal hal sebagai berikut1.

Bahwa, pada tanggal 26 Desember 2008, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Tanjung Redeb sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 550/72/XII/2008, yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau tanggal 27 Desember 2008;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di GangMardhatillah Kabupaten

Redeb, Kabupaten Berau,yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(tertanda P.)

Biaya : Rp 6.000Meterai . ,00Jumlah : Rp 291.000,00( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Tanjung Redeb,2011Disalin sesuai dengan aslinya,PaniteraDrs. Sudarno, SH, MH

PUTUSAN Nomor 109/Pdt.G/2012/PA.TR.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan JualanPakaian, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnyadisebut Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau pada tanggal 16 Oktober 1995,sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 219/14/X/1995, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau tanggal16 Oktober 1995 .Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baik sebagaimanalayaknya suami isteri tinggal di rumah tinggal di Mess perusahaan di KampungTabalar selama 5 tahun, kemudian menyewa rumah di

Tanjung Redeb selama 4tahun dan pada tahun 2005 tinggal di rumah sendiri hingga pisah; .Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai enamorang anak bernama :1.

Redeb, maka proses mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redeb secara resmidan patut, maka Tergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir, karenanyaputusan atas perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;

Redeb,Kabupaten Berau yang isinya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, maka nilai kekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurnadan mengikat mengingat Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P berupa potokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 219/14/X/1995, tertanggal 16 Oktober 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya dan

PUTUSANNomor : 92 /Pdt.G/2012/PA.TRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidkan SLTP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnya disebut: Penggugat.Melawan:Tergugat, Umur 37 tahun

, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnya disebut:Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya yang ditandatangani sendiri bertanggal 6 Maret 2012 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dibawah register nomor: 92/Pdt.G/2012/PA.TRtanggal

sendiri secara pribadi di persidangan, dan Tergugat tidak hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Tanjung Redeb, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya tanpa alasan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat tertanggal 6 Maret 2012 dalam

Redeb, setelahdiperiksa sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.

Redeb atau pejabat yangditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Redeb danSambaliung untuk dicatat dan didaftar dalam register yang disediakan untuk itu; Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Selasa, tanggal

PENETAPANNomor : 95/Pdt.G/2012/PA.TRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 19 tahun, agama Islam, pendidkan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnya disebut: Penggugat.Melawan:Tergugat, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA

, pekerjaan supirtaksi, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnya disebut: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat perkara;Telah mendengar pihak berpekara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya yang ditandatangani sendiri bertanggal 8 Maret 2012 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dibawah register nomor: 95/Pdt.G/2012/PA.TRtanggal 8 Maret 2012 telah mengemukakan halhal

Penggugat;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran pada tanggal 8 Maret 2012, sebab masasewaan rumah hampir jatuh tempo, maka Penggugat mengajak Tergugat mencarirumah sewaan baru, namun Tergugat tidak mau dengan alasan Tergugat inginistirahat hingga terjadi pertengkaran dan Tergugat memukul Penggugat;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat tidak mungkin lagi hidup rukundengan Tergugat dan telah ada alasan bagi Penggugat untuk bercerai denganTergugat, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung

Redeb Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan untukmengabulkan gugatan Penggugat dengan memutuskan hukum sebagai berikut:Primer :1.

Redeb pada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1433 Hijriyah oleh kami, Majelis HakimH.

PUTUS ANNomor : 149/Pdt.G/2011/PA.TR.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan ~ putusan atasperkara Cerai Gugat antaraPenggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Berau selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah di Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupeten Berau pada tanggal 26 Maret 2005, sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor106/02/1V/2005, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau tanggal 1April 2005;Bahwa, setelah kad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 4 tahun, kemudian pindah kerumah sewa di Bedungun hingga berpisah;Bahwa, dari pernikahan

Redeb, Kabupaten Berau,yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(tertanda P.)

Redeb yang isinyamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, maka nilai kekuatan pembuktiannya adalahbersifat sempurna dan mengikat mengingat Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat PBerupa potokopi Buku ~ Kutipan Akta Nikah Nomor106/02/1V/2005, tertanggal O1 April 2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, yang telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya dan didukung dengan keterangan

BiayaMeteraiJumlah( Dua ratus sebelasRpRpRp13ttdMarianah, S.H.30.000,0050.000,00120.000,005.000,006.000,00211.000,00ribu rupiah)Tanjung Redeb,2011Disalin sesuai dengan aslinya,PaniteraDrs. Sudarno, SH, MH

Salionan PUTUS ANNomor : 39/Pdt.G/2011/PA.TR.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan ~ putusan atasperkara Cerai Gugat antaraPenggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan PT. bertempattinggal di Kabupaten Berau selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA

,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kota Samarinda, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksiPenggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Januari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor:39/Pdt.G/2011/PA.TR. tanggal 25 Januari 2011,mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian, maka alasan perceraian sebagaimanadalam Undang Undang No 1 tahun 1974 jo PP No 9 tahun1975 jo Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telahterpenuhi;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb~= cqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan untuk mengabulkan~ gugatan Penggugatdengan memutuskan hukum sebagai berikutPRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan

Redeb melalui Jurusita Pengganti PengadilanAgama Samarinda, maka proses mediasi sebagaimana yangdikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTanjung Redeb melalui Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSamarinda secara sah dan patut, maka Tergugat

Biaya : Rp 6.000Meterai . ,00Jumlah Rp 291.000,00( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Tanjung Redeb,2011Disalin sesuai dengan aslinya,PaniteraDrs.Sudarno,SH, MH13

Salionan PUTUS ANNomor : 41/Pdt.G/2011/PA.TR.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan ~ putusan atasperkara Cerai Gugat antaraPenggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Berau selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

penjual sayur, bertempattinggal di Kabupaten Takalar, SulawesiSelatan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksiPenggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Januari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor41/Pdt.G/2011/PA.TR. tanggal 26 Januari 2011,mengemukakan hal hal sebagai

Redeb~= cqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan untuk mengabulkan~ gugatan Penggugatdengan memutuskan hukum sebagai berikutPRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap.

maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat atau kuasanya tidakpernah hadir di depan persidangan dan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah meskipun Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Tanjung

Biaya : Rp 5.000Redaksi . ,003; Biaya : Rp 6.000Meterai . ,00Jumlah > Rp 431.000,00( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Tanjung Redeb,2011Disalin sesuai dengan aslinya,PaniteraDrs.Sudarno,SH, MH13

Tk II Tanjung Redeb, Kelurahan Karang Ambun,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, dalam halini menguasakan kepada Abdullah, S.H., Advokat diTanjung Redeb, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal O07 Maret 2011, semula Termohon sekarangPelawan;MELAWAN:Tulus Haryono bin Markit, umur 43 tahun, agamaIslam, Pendidikan STM, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa pada tanggal O07 Februari 2011 + pelawan/semulatermohon menerima panggilan sidang dari PengadilanAgama Tanjung Redeb, namun pelawan/semula termohontidak tanda tangan dan tidak dapat hadir dipersidangan karena kondisi pelawan/semula termohonyang sedang hamil tua dan menyangkut masalah perizinandari Rumah Tahanan Negara Tanjung Redeb;3.

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2011 pelawan/semulatermohon menerima panggilan sidang kembali dariPengadilan Agama Tanjung Redeb, namun pelawan/semulatermohon tidak tanda tangan dan tidak dapat hadir dipersidangan pada tanggal O1 Maret 2011 dikarenakankondisi pelawan/semula termohon yang sedang hamil tuadan menyangkut masalah perizinan dari Rumah TahananNegara Tanjung Redeb;4.

(Satumilyar rupiah), saat ini pelawan/semula termohonberstatus narapidana dan sedang menjalani hukuman diRumah Tahanan Negara Tanjung Redeb, berdasarkan uraian11posita terlawan/semula pemohon tersebut, dapatdisimpulkan bahwa terlawan/semula pemohon mempositakanpermohonannya pada pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor1 tahun 1974 dan penjelasannya huruf (c), jo.

Abdurrahman,S.AgHakim Anggota,ttd,Luqman Hariyadi, S.H.Panitera PenggantiDrs.Rincian Biaya Perkara:123ttd,Kaspul Asrar Biaya 30.000,Pendaftaran Rp Biaya Proses Rp auueeBiaya 170.000Panggilan Rp 7Biaya Redaksi Rp 5.000,; . 6.0Biaya Materai Rp 00,261.000Jumlah Rp 7(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Tanjung Redeb, 25 Mei 2011Disalin sesuai denganaslinya,Panitera,Drs.Sudarno,S.H, M.H16

PENETAPANNomor : 239/Pdt.G/2011/PA.TRBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksadan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan olehPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, selanjutnya disebutPenggugat

;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan Kontraktor PT, bertempat tinggal diKecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat di dalam surat gugatannyatertanggal 14 Juli 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb di bawahregister nomor

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yangsah, menikah di Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, pada tanggal O05 Februari 2004, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 50/18/11/2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau, tanggal 09 Februari 2004;Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugatkumpul baik sebagaimana layaknya suami isteri tinggal dirumah rumah orang tua penggugat selama 3 tahun di JalanH.

Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telah terpenuhi.Berdasarkan uraian tersebut di atas, penggugat' tidakmungkin lagi hidup rukun dengan tergugat dan telah adaalasan bagi penggugat untuk bercerai dengan tergugat, untukitu. mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan untuk mengabulkan gugatan penggugat denganmemutuskan hukum sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Sudarno, S.H.Rincian Biaya Perkara:BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah(SeRpRpRpRpratus30.000,50.000.80.000,5.000, 6.000, 171.0009tujuh puluh satu ribu rupiah)Tanjung Redeb, 4 Agustus2011Disalin sesuai denganaslinya,Panitera,Drs. Sudarno, S.H., M.H

BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG TANJUNG REDEB dan Pemohon Kasasi II: FERRY HUDIONO tersebut

BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG TANJUNG REDEBVSFERRY HUDIONO

BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTORCABANG TANJUNG REDEB, berkedudukan di JalanSA MaulanaNomor 19 Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Kalimantan Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Iqzal Anwar, S.E., M.Si, danKawan, Pegawai Bank PT BNI (Persero), berkantor di JalanJenderal Sudirman Kav. 1, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 April 2012;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi Il dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanFERRY HUDIONO, bertempat tinggal di Jalan SA Maulana Nomor11 Tanjung Redeb, Kabupaten

mohon Pengadilan Negeri Tanjung Redeb menyatakanpenjualan lelang atas bangunan ruko/tempat usaha Penggugat adalah tidaksah;12.Bahwa apabila bangunan ruko/tempat usaha Penggugat telah dijual lelangmaka Penggugat mohon Pengadilan Negeri Tanjung Redeb berkenanmeletakkan sita jaminan atas ruko/tempat usaha Penggugat tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Tanjung Redeb agar memberikan putusan sebagaiberikut:TeMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya

Tanjung Redeb tanggal 18 Oktober2012 Nomor06/Pdt.G/2012/PN.Tjr, yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Pokok Perkara: Memperbaikiamar Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb tanggal 18Oktober 2012 Nomor06/Pdt.G/2012/PN.Tjr, mengenai ganti rugi danmenguatkan selebihnya sehingga selengkapnya berbunyi:1.

Bahwa tindakan Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat untukmelakukan pengosongan terhadap objek jaminan hutang atas nama Hudionopada Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat di Jalan SA MaulanaNomor 11 Tanjung Redeb adalah merupakan tindakan Pemohon Kasasi dahuluPembanding/Tergugat sebagai Pemegang HakTanggungan atas SHM Nomor3241/Tanjung Redeb tanggal 8 Juni 2000 yang terletak di Jalan SA MaulanaNomor 11 Tanjung Redeb atas nama Hudiono yang dijadikan sebagai jaminanatas hutang;.

kedudukan buruh danmajikan, sebingga keterangan saksi Lale Erna Sari dalam perkara ini dapatditerima, apalagi kehadirannya sebagai saksi tidak ditolak oleh TermohonKasasi dan pula Lale Erna Sari memberikan keterangannya disidangPengadilan Negeri Tanjung Redeb dibawah sumpah maka keterangan saksiLale Erna Sari tersebut patut diterima dan dihargai;Bahwa oleh karena Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur yang memperbaikiganti rugi atas Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb berdasarkanpertimbangan hukum

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Redeb ; Drs. H. MASDJUNI bin MOTOR ;

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG REDEB ; Drs.ANANG SURYONO NOTO LEGOWO bin SYARIFUDIN

ANANG SURYONO NOTO LEGOWObin SYARIFUDIN ;tempat lahir : Magelang ;umur / tanggal lahir : 40 Tahun / 24 Juli 1965 ;jenis kelamin : Laki Laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Perumahan Sambutan Permai Blok ADNo.01.RT.002 Kelurahan SambutanKecamatan Samarinda llir Samarinda ;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb karenadidakwa :PRIMAR :Bahwa ia terdakwa : Drs.

KetuaPengadilan Negeri Tanjung Redeb memberikan ijin kepada Polres BerauTanjung Redeb untuk melakukan penjualan lelang di muka umum terhadapkayu sitaan/barang bukti berupa : Kayu bulat jenis kelompok meranti, kapur, kruing, bengkirai, nyatoh dan rimbacampuran sebanyak 2.100 potong 11.658.62 M3 yang terdiri dari :Jenis meranti 1.116 potong = 6.210.47 M.3.;Jenis kapur 910 potong = 4.888,02 M.3.

K/Pid.Sus./2008.senin tanggal 21 Juni 2004 telah mendaftar sebagai peserta lelangdengan syarat perorangan/bukan badan hukum yaitu telah menyetorkandi Bank Mandiri Cabang Tanjung Redeb sebesar Rp.400.000.000.

Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb No.179/PID.B./2006/PN.Tjr tanggal 9 April 2007, yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menerima Eksepsi Team Penasehat Hukum Terdakwa tersebut di atas ;2. Menyatakan Majelis Hakim Perkara Pidana Nomor : 179/Pid.B/2006/PN. Tjr,tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

pada Pengadilan Negeri Tanjung Redeb yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 3 September 2007, Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tanjung Redeb mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 14 September 2007 dari JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Redeb pada tanggal 14 september 2007.

AMING Bin HENDRIK ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Redeb

Berau Bhakti Permai ;Terdakwa berada di luartahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa Haryatmajaya Als. Aming Bin Hendrik sebagaiManager Camp PT. Berau Bhakti Permai atau setidaktidaknya bertindaksebagai pengurus perusahaan PT.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor : 54/Pid.B/2005/PN. Tjr., tanggal 20 Februari 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Haryatmajaya Als. Aming Bin Hendrik terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki hak atau Ijin daripejabat yang berwenanq ;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 54/Pid.B/2005/PN.Tjr., yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan NegeriTanjung Redeb yang menerangkan, bahwa pada tanggal 14 Juli 2009 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Redeb mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal

27 Juli 2009 dari Jaksa/ PenuntutUmum sebagai pemohon kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Redeb pada tanggal 27 Juli 2009 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan dan seterusnya ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 9 Juli 2009 danJaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 14 Juli2009 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Redeb pada tanggal

Redeb tersebut ;Hal. 7 dari8 hal.

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG REDEB vs. Drs.ANANG SURYONO NOTO LEGOWO bin SYARIFUDIN

KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG REDEB, Cq. JAKSA/ PENUNTUT UMUM DARI KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG REDEB vs.PT. ASTRA SEDAYA FINANCE

AJI SUNARYO bin RADEN ARIO ;JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG REDEB