Ditemukan 3231 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 6 Februari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
50
  • PUTUSANNomor 0131/Pdt.G/2017/PA.SdaesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai
    Putusan No.0131/Pdt.G/2017/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No.0131/Pdt.G/2017/PA.Sda.2.
    Putusan No.0131/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.
    Putusan No.0131/Pdt.G/2017/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP. Dra. Hilyatul HusnaH.M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera PenggantiAndri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 300.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.0131/Pdt.G/2017/PA.Sda.
Register : 17-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.MS
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • PUTUSANNomor 0131/Pdt.G/2017/PA.MS2aazw=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Muara Sabak Timur,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    Bahwa pada tanggal 9 Januari 2017 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung JabungTimur, sebagaimana terbukti dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0008/008/I/2017, tanggal 9 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung JabungTimur;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 0131/Pdt.G/2017/PA.MS..
    Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon selama kurang lebih 1bulan, maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimanaHal 2 dari 12 hal Putusan No. 0131/Pdt.G/2017/PA.MS.mestinya karena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai seorang istri terhadap Pemohon;9.
    Pemohon tidak mau rukun lagi denganTermohon;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan tetap denganpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon, dan mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Hal 5 dari 12 hal Putusan No. 0131/Pdt.G/2017/PA.MS.Menimbang, bahwa ternyata
    Wadi Dasmi, M.Ag.Hakim Anggota,TtdAyeb Soleh, S.H.I.Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 0131/Pdt.G/2017/PA.MS.Panitera Pengganti,TtdYaakub, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp520.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah)Muara Sabak, 17 Mei 2017Untuk salinan yang sama bunyinya,Pit. Panitera,Kurnia Murni Maharani, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 0131/Pdt.G/2017/PA.MS.
Register : 11-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0131/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 0131/Pdt.G/2019/PA.TL
    tertanggal 11 Januari 2019 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 0131/Pdt.G/2019/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.
    Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusahamenasehati Penggugat untuk menunggu kedatangan Tergugat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 0131/Pdt.G/2019/P.A.TL Halaman 2 dari 11rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga,namun tidak berhasil ;8.
    Mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan,sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil denganpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, denganrelaas panggilan Nomor: 0131/Pdt.G/2019/PA.TL.
    ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0131/Pdt.G/2019/P.A.TL Halaman 3 dari 11Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil, kemudian sidang dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.
    Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0131/Pdt.G/2019/P.A.TL Halaman 11 dari 11
Register : 07-02-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 22 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 0131/Pdt.G/2019/PA.Rks.
    Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 0131/Pdt.G/2019/PA.Rks. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT)~ terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 0131/Pdt.G/2019/PA.Rks. 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Martomo, S.H.I., M.A.Pantera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 0131/Pdt.G/2019/PA.Rks. TtdAcep Saefulloh, S.H., M.H.Perincian biaya perkara Nomor 0131/Pdt.G/2019/PA.Rks; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 510.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;PaniteraHidayat, SH Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 0131/Pdt.G/2019/PA.Rks.
Register : 18-01-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 0131/Pdt.G/2016/PA.Tng
    Putusan Nomor 0131/Padt.G/2016/PA.
    Putusan Nomor 0131/Pat.G/2016/PA.Tng.c. Memberi tjin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Tangerang;d. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;e. Il. Subsiderf.
    Putusan Nomor 0131/Padt.G/2016/PA. Tng.tanpa suatu alasan. Dengan demikian Majelis Hakim telah dapat memeriksadan memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek), Sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.
Register : 04-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0131/Pdt.G/2019/PA.Mtw
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • 0131/Pdt.G/2019/PA.Mtw
    Putusan No.0131/Pdt.G/2019/PA.MtwKalimantan Timur, dan seusai pernikahan Tergugat telah mengucapkanshighat taklik talak sesuai yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 840/68/1/1994, tanggal 27 Januari 1994;2.
    Putusan No.0131/Pdt.G/2019/PA.Mtw2019, Penggugat dan Tergugat bertengkar sebagaimana konflik rumahtangga tersebut di atas, dan sampai saat sekarang Penggugat denganTergugat masih tinggal dalam satu rumah;7.
    Putusan No.0131/Pdt.G/2019/PA.MtwBahwa Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Abdullah, S.H.I.
    Putusan No.0131/Pdt.G/2019/PA.MtwMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxx);3.
    Putusan No.0131/Pdt.G/2019/PA.Mtw Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara Teweh,Asmuni, S.Ag.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.0131/Pdt.G/2019/PA.Mtw
Register : 09-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA BUOL Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.Buol
Tanggal 19 Januari 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
115
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.Buol dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    0131/Pdt.G/2016/PA.Buol
    SALINAN PUTUSANNomor 0131/Pdt.G/2016/PA.Buolass oll yen yl) adil ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :NAMA PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 TeknikSipil, pekerjaan Karyawan Swasta di PT.
    Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol, sebagai"Termohon';Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal09 Nopember 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buol dengan Nomor0131/Pdt.G/2016/PA.Buol tanggal 09 Nopember 2016 mengajukan dailildalilsebagai berikut:Hal 1 dari 7 hal, Putusan No.0131
    Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya untukmerukunkan, namun Pemohon tetap berketetapan hati untuk bercerai denganHal 2 dari 7 hal, Putusan No.0131/Pdt.G/2016/PA.BuolTermohon;7.
    Hal ini sesuai kehendak Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 131Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 154 R.Bg;Hal 4 dari 7 hal, Putusan No.0131/Pdt.G/2016/PA.BuolMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs. H. Abd.
    Rauntu, S.HIHal 6 dari 7 hal, Putusan No.0131/Pdt.G/2016/PA.BuolPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Materai:Rp 30.000,:Rp 50.000,: Rp 430.000,>Rp 5.000,:Rp 6.000,JumlahRo 521.000,Untuk SalinanPENGADILAN AGAMA BUOLPanitera,Drs. ArifinHal 7 dari 7 hal, Putusan No.0131/Pdt.G/2016/PA.Buol
Register : 10-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • PUTUSANNomor 0131/Pdt.G/2017/PA.DpzneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :fa Susanti binti A. Rahman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ladore, DesaKarombo, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;MelawanM.
    Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Doromelo, di alamat Tergugat sebagaimana tersebut di atas, dan telah hidupHalaman 4 dari 10 halaman Putusan No.0131//Pdt.G/2017/PA.Dp bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunanp;3.
    Rahman);3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai dengan ketentuanyang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Pengadilan berdasarkan relaas panggilan Tergugat Nomor 0131/Pdt.G
    /2017/PA.Dp.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No.0131//Pdt.G/2017/PA.Dp 1.Ahmad Bin M.
    Syahiral Alim/S.H.1.M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.0131//Pdt.G/2017/PA.Dp Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 420.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai >Rp. 6.000,JUMLAH Rp.511.000, Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.0131//Pdt.G/2017/PA.Dp
Register : 04-03-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0131/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 17 September 2014 — Pemohon Vs Termohon
1011
  • 0131/Pdt.G/2014/PA Crp.
    PUTUSANNomor 0131/Pdt.G/2014/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan
    IbuRumah Tangga, bertempat tinggal dahulu diKabupaten Lebong, sekarang tidak diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayahRI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 4Maret 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dalamregister gugatan Nomor 0131/Pdt.G/2014/PA Crp. tanggal
    Put.No. 0131/Pdt.G/2014/PACrp,PRIMER :a. Mengabulkan permohonan Pemohon ;b. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Curupc.
    Put.No. 0131/Pdt.G/2014/PACrp,Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanCurup pada hari Rabu, tanggal 17 September 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Zulkaidah 1435 Hijriah, oleh kami Drs. Syafri. sebagai Ketua Majelis,Dra. Raden Ayu Husna AR dan Abd. Samad. A.
    Put.No. 0131/Pdt.G/2014/PACrp,
Register : 29-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0131/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
135
  • 0131/Pdt.P/2016/PA.Tli
    No .0131/Pdt.P/2016.
Register : 23-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0131/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • 0131/Pdt.G/2020/PA.Rh
    PUTUSANNomor 0131/Pdt.G/2020/PA.RhZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di JI.
    No.0131/Pat.G/2020/PA.RhBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kami selamakurang lebih 6 tahun dan selanjutnya tinggal di Desa Labunti selama 10tahun sebagai tempat kediaman bersama terakhir.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan1. ANAK umur 15 tahun2. ANAK II umur 12 tahun3. ANAK III, umur 6 tahun4. ANAK IV, umur 4 tahun5.
    No.0131/Padt.G/2020/PA.RhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Raha cq.
    No.0131/Padt.G/2020/PA.RhPenggugat yang yang tidak dapat menghadirkan saksisaksi dalampersidangan, dinyatakan gugatan Penggugat belum memenuhi maksudketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Tahun 1975 dan pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syar!
    No.0131/Pat.G/2020/PA.RhHakim Tunggal,Drs. Mustafa, M.HPanitera Pengganti,Gunawan Bangu, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 460.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.0131/Padt.G/2020/PA.Rh
Register : 04-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5611
  • Bahwa ayah istri kedua Pemohon merestui dan bersedian untukmenjadi wali nikah;Putusan Nomor 0131/Pdt.G/2019/PA.BGl. .....ccccececeeecseeceeeeeaeeeenseeeeeenees halaman 6dari 21Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat buktibukti berupa:A. Tertulis:1.
    Fotocopi Surat Keterangan Penghasilan, Nomor470/187/424320.02.28/2018, tanggal 20 Desember 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Gunung gangsir Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan,bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Putusan Nomor 0131/Pdt.G/2019/PA.BGl. .....ccccececeeecseeceeeeeaeeeenseeeeeenees halaman 7dari 217.
    Saksi:Putusan Nomor 0131/Pdt.G/2019/PA.BGl. .....ccccececeeecseeceeeeeaeeeenseeeeeenees halaman 8dari 211. SOHIB bin P.
    yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah, yang terletak di DesaGununggangsir, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, dengan batasbatas sebagai berikut:Putusan Nomor 0131/Pdt.G/2019/PA.BGl. .......cccccceeeceeecseceeeeeaeeeeeseneeees halaman 20dari 21 Sebelah Utara : Saluran Air. Sebelah Timur > tanah milik Hj. NANI HAFIDIA Sebelah Selatan : tanah milik Hj.
    ::ssseeeeee Rp. 6.000,JUMIAN 00... cece ceece cee cee eee eeee ceeee eae Rp.3.231.000,( Tiga juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGIL,PANITERA MUDA GUGATANPutusan Nomor 0131/Pdt.G/2019/PA.BGl. .......cccccceeeceeecseceeeeeaeeeeeseneeees halaman 22dari 21.SITI ULFAH,S.HPutusan Nomor 0131/Pdt.G/2019/PA.BGl. .......cccccceeeceeecseceeeeeaeeeeeseneeees halaman 23dari 21
Register : 11-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0131/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2213
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0131/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
    0131/Pdt.G/2022/PA.Lpk
    Penetapan Nomor 0131/Padt.G/2022/PA.Lpktelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pantai Labu,Kabupaten Deli Serdang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. 323/05/XIII/2018 tertanggal 10 Desember 2018;2. Bahwa pada saat berlangsungnya pernikahan Penggugat berstatusgadis dan Tergugat berstatus lajang;2.
    Penetapan Nomor 0131/Padt.G/2022/PA.LpkAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanyayang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan, walaupunmenurut Relaas Panggilan Nomor 0131/Pdt.G/2022/PA.Lpk yang dibacakan dimuka persidangan, ternyata Tergugat
    Penetapan Nomor 0131/Pat.G/2022/PA.Lpkkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor0131/Pdt.G/2022/PA.Lpk yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum.
    Dengan demikian MajelisHakim berpendapat, Tergugat dianggap tidak mempedulikan hakhaknya lagi dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabutSurat gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor 0131/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal #1061# disebabkan telahterjadi perdamaian antara Penggugat dan Tergugat.
    Penetapan Nomor 0131/Padt.G/2022/PA.Lpk
Register : 19-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 131/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
82
  • No.0131/Pdt.G/2014/PA.
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 131/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
139
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeunying KidulKota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal 1 dari 9 hal Pts No.0131/Pdt.G/2017/PTA Bdg4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 231.000.
    Bahwa Pembanding keberatan dengan putusan Majelis Hakim tingkatertama, gugatan cerai ini diajukan oleh orang yang melakukankesalahan, sedang dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI, Nomor3 tahun 1981, menyatakan bahwa permintaan cerai tidak mungkindilakukan oleh penyebab perselisihan.Telah membaca surat keterangan telah terima kontra memori banding,yang dibuat oleh Panitera Muda Gugatan Pengadilan Agama Bandung, padahal 2 dari 8 hal PTS No.0131/Pdt.G/2017 /PTA Bdgtanggal 19 April 2017, kontra memori
    Namun demikianMajelis hakim tingkat banding perlu menambahkan pertimbangan sebagaiberikut:Manimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran diantara Pembandingdan Terbanding yang bermula dari adanya tuduhan Terbanding atas diriPembanding yang menyatakan bahwa Pembanding telah berselingkuh denganperempuan lain, hingga meminta kepada Terbanding memberi izin untukhal 3 dari 8 hal PTS No.0131/Pdt.G/2017 /PTA Bdgpoligami.
    Lebih jauh dapat dinilai bahwa berpisahnya tempat tinggal diantaraPembanding dan Terbanding adalah sebagai bukti bahwa ikatan batin diantarahal 5 dari 8 hal PTS No.0131/Pdt.G/2017 /PTA BdgPembanding dan Terbanding telah putus, komunikasi batin diantaraPembanding dan Terbanding telah tidak ada lagi.
    Meterai Rp. 6.000,Ju Rp. 150.000,hal 8 dari 8 hal PTS No.0131/Pdt.G/2017 /PTA Bdg
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 131/Pdt.P/2017/PA.Pyk
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon:
1.Aroma bin Maiyulis
2.Fitri Dewi binti Syahrial
1610
  • PENETAPANNomor 0131/Pdt.P/2017/PA.PYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh pada pelayanan sidang terpadu yang memeriksadan mengadili perkara permohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Aroma bin Maiyulis, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian, tempat tinggal di RT.002/RW.003, Kelurahan Padang Tiakar Hilir,Kecamatan Payakumbuh
    pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.002/RW.003, Kelurahan PadangTiakar Hilir, Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2017, yang telah terdaftar dalam Register Induk Perkara PermohonanPengadilan Agama Payakumbuh Nomor 0131
    Penetapan No.0131/Padt.P/2017/PA.PYKNDSe10.disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Suardi dan Rizal (alm), dengan maharberupa uang Rp. 5000, (lima ribu rupiah) tunai;Bahwa bagi Pemohon I dan Pemohon II samasama merupakan pernikahan yangpertama;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baiksedarah maupun sesusuan serta Pemohon II juga tidak dalam pinangan lakilakilain;Bahwa pemikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan menuruthukum syarak dan tidak ada masyarakat
    Penetapan No.0131/Padt.P/2017/PA.PYKBahwa atas perintah Hakim, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Payakumbuhtelah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikah tersebut pada tanggal September2017 di papan pengumuman Pengadilan Agama Payakumbuh selama 14 (empat belas)hari terhitung mulai tanggal pengumuman, namun selama masa tenggang waktu tersebuttidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Payakumbuh;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II
    Penetapan No.0131/Pdt.P/2017/PA.PYK
Register : 08-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • PUTUSANNomor 0131/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan No. 0131/Pdt.G/2019/PA. Sit.3.
    Putusan No. 0131/Padt.G/2019/PA. Sit.1.
    Putusan No. 0131/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan No. 0131/Padt.G/2019/PA.
Register : 03-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 131/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 15 Maret 2016 — pemohon vs termohon
234
  • PUTUSANNomor 0131/Pdt.G/2016/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh;Partilah binti Anmad, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Lk.
    Putusan Nomor 0131/Padt.G/2016/PA.KAG2. Darwin bin Efendi, umur 18 tahun;3. Andrian Krismo bin Efendi, umur 17 tahun;4.
    Putusan Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.KAGllir, yang telah dinazegelen Kantor Pos dan telah bermaterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.5);Bahwa, buktibukti surat tersebut telah diperlinatkan kepada ParaTermohon, dan Para Termohon menyatakan tidak keberatan;Bahwa, untuk memperkuat alat buktinya di samping bukti tertulistersebut, Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangansebagai berikut;1.
    Putusan Nomor 0131/Padt.G/2016/PA.KAGMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon dengan Efendi bin Jemat telah memenuhi syarat dan rukun nikahsehingga telah terpenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    Putusan Nomor 0131/Padt.G/2016/PA.KAGPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturidu rupiah);Salinan Putusan ini diminta oleh PemohonSalinan putusna ini sudah berkekuatan hukum tatapPenggadilan Agama KayuagungKeyuagung, 01 April 2016PANITERADra. Khodijah. SH,. MH.Halaman 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 0131/Padt.G/2016/PA.KAG
Register : 01-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0131/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • 0131/Pdt.G/2019/PA.Bkn
    No. 0131/Pdt.G/2019 /PA.Bkntinggal, Sampai sekarang sudah berjalan 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulanlamanya;5. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikan antara Pemohon dan Termohon agar membina rumah tanggabahagia dan sejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.
    No. 0131/Pdt.G/2019 /PA.Bknmediator tertanggal 26 Februari 2019, ternyata tidak berhasil mencapaikesepakatan damai;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon Konvensi padapokoknya adalah sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 15 April 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di KUA Kampar yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar;2.
    No. 0131/Pdt.G/2019 /PA.Bkn1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 April 2011, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kampar;2. Pemohon dan Termohon telah di karunia 2(dua)orang anak, dan anak tersebut sekarang diasuh oleh Termohon;3.
    No. 0131/Pdt.G/2019 /PA.Bknmenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah tersebutkepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar diberi mutahberupa cincin emas seberat 1 emas (24 karat) dan Tergugat hanya sanggupmemberi uang sejumlah Rp.
    No. 0131/Pdt.G/2019 /PA.Bkn
Register : 02-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan PA CIREBON Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.CN
Tanggal 5 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
147
  • No. 0131/Pdt.G/2017/PA.CNatau kuasanya yang sah untuk hadir dan ketidak hadirannya tanpa alasan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai ketentuan pasal125 ayat (1) HIR.
    No. 0131/Pdt.G/2017/PA.CNArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan saksing.
    No. 0131/Pdt.G/2017/PA.CNTahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.
    No. 0131/Pdt.G/2017/PA.CN4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmengirimkan Salinan Penetapan lrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebondan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TalunKabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    No. 0131/Pdt.G/2017/PA.CNaf Perincian biaya : Biaya Pendaftaran RP 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Biaya Panggilan Rp. 250.000,Biaya Redaksi RP. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Hal. 13 dari 13 Put. No. 0131/Pdt.G/2017/PA.CN