Rasyid, sebagai anak perempuan ;
3.Menetapkan tanah seluas 1.245 m2 berikut bangunan rumah di atasnya yang terletak di jalan A. Yani, LK, I, Kelurahan Iring Mulyo, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 3530 atas nama Chairani yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan harta waris Chairani binti M. Arsyad dan M. Rasyid bin Wahab:
4.Menetapkan Para Pemohon sebagai ahli waris yang sah atas harta waris dari Chairani binti M. Arsyad dan M.

Kelurahan Iring Mulyo Kecamatan Metro TimurKota Metro dengan SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor. 3530 dengan luastanah 1.245 m2 an. CHAIRANI, sebagai Harta Waris dari Alm. M Rasyid BinWahab dan Alm. Chairani Bin M. Arsyad;4. Menetapkan Para Pemohon sebagai Ahli Waris yang sah atas HartaWaris dari Alm. M Rasyid Bin Wahab dan Alm. Chairani Bin M. Arsyadberupa 1 (Satu) bidang tanah 1 (Satu) unit rumah permanen yang terletak diJI. A Yani Lk.

Rasyid bin Wahab telahmeninggalkan harta warisan berupa tanah seluas 1.245 m? berikut bangunanrumah di atasnya yang terletak di Jalan A. Yani, LK.1, Kelurahan Iring Mulyo,Kecamatan Metro Timur, Kota Metro;Menimbang, bahwa bukti P.10 dan P.11, adalah akta otentik, oleh karenaitu terbukti bahwa tanah seluas 1.245 m? berikut bangunan rumah di atasnyayang terletak di Jalan A. Yani, LK.1, Kelurahan Iring Mulyo, Kecamatan MetroTimur, Kota Metro, adalah tanah hak milik Chairani binti M.

Rasyid bin Wahab, telah beralasan hukum,sehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut juga, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa tanah seluas 1.245 m? berikut bangunan rumah di atasnyayang terletak di Jalan A.

Rasyid bin Wahabtersebut telah beralasan hukum, sehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon adalah ahli waris yang sahatas tanah seluas 1.245 m? berikut bangunan rumah di atasnya yang terletak diJalan A.

Menetapkan tanah seluas 1.245 m? berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jalan A. Yani, LK.1, Kelurahan Iring Mulyo,Kecamatan Metro Timur, Kota Metro, sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 3530 atas nama Chairani yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Lampung Tengah, tanggal 18 Juni 1996 adalahmerupakan harta waris dari Chairani binti M. Arsyad dan M. Rasyid binWahab;Hal 14 dari 16 Penetapan No.0098/Pat.P/2017/PA.Mt4.

Hasan juga menambah menanam pohon kelapa, membuatpondok dan sumur dan lainlain, hal ini telah Para Penggugat ingatkan agarjangan bersikap seperti kebun sendiri, namun tidak diindahkan;Bahwa pada tahun 2006 sebagian dari objek perkara yaitu seluas 1.245 m2,(sekarang tinggal sekitar 3000 m? lagi) terkena pembebasan jalan untukkepentingan bandara Sultan Iskandar Muda (SIM) sehingga diganti rugi olehTergugat 8 sebesar Rp350.000/meter kali 1.245 m?

Ali pada tahun 1979 hingga sekarang;Menyatakan Tergugat 1 s/d 7 tidak berhak/tidak sah menerima uang hasilpembebasan tanah Rp435.075.000,00 (empat ratus tiga puluh lima jutatujuh puluh lima ribu rupiah) dari Tergugat 8;Menyatakan perbuatan Tergugat 8 yang mengusai tanah milik ParaPenggugat seluas 1.245 m?

yang sekarang dijadikan jalan untukkepentingan bandara Sultan Iskandar Muda (SIM), belum dilakukan gantirugi kepada yang berhak menerimanya yaitu Para Penggugat;Mengukum Tergugat 8 untuk membayar ganti rugi dari objek perkara, yaituseluas 1.245 m?, Rp500.000,00/meter kali 1.245 m?

No. 1996 K/Pdt/201410.11.12.13.Tergugat 1 s/d 7 tidak bersedia menyerahkan objek perkara secara sukarelakepada Penggugat;Menghukum Tergugat 8 untuk membayar uang paksa (dwangsom)Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perhari terhitung sejak putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (/ncracht van gewijde) jikaTergugat 8 tidak bersedia membayar ganti rugi secara sukarela atas tanahmilik Para Penggugat seluas 1.245 m?

(objek perkara) yang terletak di Cot Agu Blang Bintang,Kabupaten Aceh Besar dengan batas: Utara : Jurong Cot Madi; Selatan : Kebun Jalaluddin; Timur : Sawah Jalaluddin; Barat : Jalan Bandara SIM;Bahwa Para Penggugat pada poin 6 posita primair menyatakan untukmenghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi dari objek perkara yaituseluas 1.245 m? Rp500.000,00/meter kali 1.245 m?

bahwa Para Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 02September 2014 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klatenpada tanggal 09 September 2014 dibawah register Nomor : 100/Pdt.G/2014/PN.KLN, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiribangunan rumah terletak di Kemiri Rt.001 Rw.005 Desa Tlogorandu, KecamatanJuwiring, Kabupaten Klaten yang tersebut dalam Sertifpikat Hak Milik No.966seluas 1.245

tersebut diatas, maka kami mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk berkenan memeriksa perkara inidengan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan secara hukum Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum ;3 Menetapkan bahwa Penguasaan terhadap tanah dan bangunan seluas kuranglebih 200 m2 milik Para Penggugat yang termasuk dalam satu bidang tanahpada Sertipikat Hak Milik No. 966 seluas 1.245

Marmi dan tanah milik Harjosentono ;e sebelah selatan : jalan irigasi PU ;e Bahwa tanah tersebut saat ini yang menempati adalah Tergugat beserta istriserta anaknya ;e Bahwa tanah sengketa tersebut luasnya kurang lebih 1.245 m2 ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut asalnya dari orang tua alm. SUMADYOyaitu alm.

secarautuh dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak masingmasing menyatakan tidak akanmengajukan halhal lainnya lagi, selanjutnya memohon Putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;10Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan sebagaiberikut :e Bahwa Para penggugat memiliki tanah seluas 1.245

dalilgugatan dari Para Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat mendalilkan mengenai haknyamaka Para Penggugat haruslah dibebani untuk membuktikan adanya haknya tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan pokok gugatan ParaPenggugat terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai objek gugatan yang dimaksudPara Penggugat dalam surat gugatannya ;Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan tanah yang menjadi obyekgugatan dalam perkara ini adalah berupa tanah seluas kurang lebih 1.245

Bahwa sebenarnya penggugat sudah menerima dan mengetahuiadanya Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Maluku) Nomor SK. 10/Pbt.BPN.81/2013 tanggal 29 November 2013 tentang Pencabutandan Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 1488/Siwalima yangterletak dikelurahan Siwalima Kecamatan Pulaupulau AruKabupaten Kepulauan Aru seluas 1.245 M?

Menyatakan Penerbitan Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku Nomor SK. 10/Pbt.BPN.81/2013 tanggal 29 November 2013 tentang Pencabutandan Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 1488/Siwalima yangterletak dikelurahan Siwalima Kecamatan Pulaupulau AruKabupaten Kepulauan Aru seluas 1.245 M? atas nama ThesmanBudi Karena Cacat Hukum Administrasi adalah sah menurut hukum ;3.

Bukti P1 : Fotokopi sesuai dengan Fotokopinya, Sertipikat HakMilik No. 1488, Kelurahan Siwa Lima, KecamatanPulauPulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru, PropinsiMaluku, tanggal 11 Desember 2007, luas 1.245 M2atas nama Thesman Budi ; 2.

Siwalima, Kecamatan PulauPulau Aru,Kebupaten Kepulauan Aru, Seluas 1.245 M2 atasnama Tesman Budi yang dimohon oleh Abdul RazakNamsa, tanggal 31 Juli 2013 ; Fotokopi sesuai dengan Aslinya, Surat PernyataanFatima Langgara, tanggal 10 Oktober 2014 ;Fotokopi sesuai dengan Aslinya, Surat PanggilanNomor: S.

Kabupaten Kepulawan Aru, PropinsiMaluku, tanggal 11 Desember 2007, Luas 1.245 M2. atas nama Thesman Budi ;Fotokopi sesuai dengan Fotokopinya, Surat KepalaKepolisian Resort Kepulauan Aru Kasat Reskrim,Nomor : SP2HP/07/11/2013/Reskrim, tanggal 02Januari 2013, perihal Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyelidikan kepada Sdr.

Bahwa Japar meninggal dunia pada tahun 1940 denganmeninggalkan tanah sawah seluas 1.245 Ha dengan pipil no 559,Persil 476, klas Il terletak di desa Durian, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah. Namun Pada tahun 1976 adaprogram pemerintah untuk membuat jalan umum yangmenghubungkan desa separu menuju desa durian denganmelintasi tanah sawah seluas 1.245 Ha tersebut.

Bahwa semasa hidup almarhum Japar dalam mengelola danmengerjakan tanah sawah seluas 1.245 Ha. tersebut yangsekarang menjadi II bidang yaitu bidang dan bidang II dibantuoleh H. Makbul (almarhum), yaitu orang Tua/Bapak dari Tergugat1. Setelah almarhum Japar meninggal dunia almarhum H. Makbul(orang tua Tergugat 1) meminta kepada Kakek Para Penggugat(almarhum Bapak Aliman) yang merupakan Ahli waris dariAlmarhum Japar untuk mengerjakan dan menggarap tanahSawah seluas 1.245 Ha. Permintaan almarhum H.

Makbul untukmengerjakan dan menggarap tanah Sawah Seluas 1.245 Hadisetujui oleh kakek Para Penggugat (almarhum Bapak Aliman) ; . Bahwa setelah Kakek para Penggugat almarhum Bapak Alimanmeninggal dunia pada tahun 1950, ketiga anaknya, yaitu InagSamsiah (orang tua Penggugat 1 dan Penggugat 2), Inaq Sanah,dan Inaq Mahsan (orang tua Penggugat 3 dan Penggugat 4)meminta kepada almarhum H. Makbul (orang tua Tergugat 1)agar menyerahkan tanah sawah seluas 1.245 Ha untuk dikeloladan dikerjakan sendiri.

Makbul (orangtua Tergugat 1) menolak menyerahkan tanah sawah seluas 1.245Ha kepada Inaq Samsiah (orang tua Penggugat 1 dan Penggugat2), Inaq Sanah, dan Inaq Mahsan (orang tuaPenggugat 3 danPenggugat 4) dengan alasan tanah sawah seluas 1.245 Ha telahdibeli oleh almarhum H. Makbul dari almarhum Bapak Aliman(kakek Para Penggugat). Bahkan pada tahun 1973, almarhum H.Makbul (ayah tergugat !)

secara diamdiam mengajukanperubahan pipil tanah sawah seluas 1.245 Ha dari atas namaJapar ke atas nama Makbul tanpa sepengetahuan danpersetujuan Inaq Samsiah (orang tua Penggugat 1 danPenggugat 2), Inaq Sanah, dan Inaq Mahsan (orang tuaPenggugat 3 dan Penggugat 4) ; . Bahwa setelah almarhum H.

Tamansari GambarSituasi tanggal 12 Desember 1997 Nomor. 10.465/1997, Luas 1.245 M2,tercatat atas nama Haji Harry Cader terletak di Jalan Dipati Ukur Nomor. 21,Kota Bandung ;. Bahwa atas keluarnya sertipikat atas nama pihak lain, Penggugatmengadakan negosiasi/perundingan dengan pihak H.

HarryCader, yang mana dalam bukti baru (Novum) dalam MemoriPeninjauankembali terlampir fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor. 682/Kel.Lebakgede, gambar situasi tanggal 12 Desember 1997 Nomor. 10.465/1997,Luas 1.245 M2, tercatat atas nama Haji Harry Cader, terletak di Jalan DipatiUkur Nomor. 21, Kota Bandung, sebagai pengganti dari pada Sertipikat HakMilik Nomor. 1267/Kel.

Bahwa berdasarkan posita gugatan pada butir 1, dinyatakan pada pokoknyabahwa tanah terletak di Jalan Dipati Ukur Nomor. 21 Bandung adalah berasaldari tanah adat seluas + 1.420 M2, akan tetapi fakta hukumnya yang tanahhak milik di kuasai oleh Tergugat II Intervensi hanya seluas + 1.245 M2,bukan seluas + 1.420 M2 ;b.

Lebakgede, gambarsituasi tanggal 12 Desember 1997 Nomor. 10.465/1997, Luas 1.245 M2,terbit tanggal 17 Desember 1997, tercatat atas nama Haji Harry Caderterletak di Jalan Dipati Ukur Nomor. 21 Bandung ; Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencoret Sertipikat Hak Milik Nomor.682/Kel. Lebakgede, gambar situasi tanggal 12 Desember 1997 Nomor.Hal. 16 dari 27 hal. Put.

Lebakgede, gambar situasitanggal 12 Desember 1997 Nomor. 10.465/1997, luas 1.245 M2, terbittanggal 17 Desember 1997, tercatat atas nama H. Harry Cader terletak diJalan Dipati Ukur Nomor. 21 Bandung merupakan penggantian dari sertipikatawal yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor. 360/Desa Balubur Surat Ukur 28Pebruari 1949 No. 39/1949 seluas 1.245 M2 atas nama Rd. lrawan danberalinnya hak kepada H.

Menyatakan menurut hukum bahwa bidang tanah yangdisengketakan sekarang, masingmasing ;a) Bidang tanah dengan Sertfikat Hak Milik Nomor.50 Tahun1993, tanggal 18 September 1993 seluas 1.245 m?

Namun demikian, sebagian dari tanah tersebut yaitu seluas 1.245 m? danseluas 417 m? telah dikuasai oleh Tergugat secara tidak sah danmelawan hukum, sehingga Penggugat menuntut agar dua bidang tanahtersebut yang merupakan bagian dari tanah seluas lebih kurang 2.400 m2tersebut diserahkan kepada Penggugat selaku ahli waris dari SimonMasai (alm).4. Oleh karena tanah seluas 1.245 m?

PemberitahuanPajak Terhutang tahun 2015 mengenai tanah seluas 1.245 meter persegi atasnama Wolfrans Ratu Wolo, bukti Tl.4 Surat Pemberitahuan Pajak Terhutangtahun 2014 mengenai tanah seluas 1.245 meter persegi atas nama WolfransRatu Wolo bukti T.I5 Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang tahun 2013mengenai tanah seluas 1.245 meter persegi atas nama Wolfrans Ratu Wolo danbukti TI.6 Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang tahun 2011 mengenai tanahseluas 1.245 meter persegi atas nama Wolfrans Ratu Wolo, utamanya

dari buktiT.I1 tersebut diperoleh fakta bahwa tanah seluas 1.245 meter persegi tersebutadalah hak milik atas nama Wolfrans Ratu Wolo.Menimbang bahwa saksi saksi dari Tergugat yaitu saksi 1.

tanah seluas 1.245 meter persegi sedangkan Tergugat telahberhasil membuktikan dalil sangkalannya mengenai tanah seluas 1.245 mterpersegi tersebut, maka gugatan penggugat mengenai tanah seluas 1.245 meterpersegi tersebut dalam Buku Tanah (Sertipikat Hak Milik) No. 50 Desa NunbaunSabu harus ditolak.Menimbang bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat mengenai tanahseluas 417 meter persegi, Tergugat dalam menyangkal gugatan menyatakanTergugat tidak menguasai tanah tersebut seluas 417 meter persegi tersebutdan

permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah melihat bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal16 Juni 2020 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor 521/Pdt.P/2020/PN.Dps dengan mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Made Lastra dengan Ni Nyoman Randung, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1.245

Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentangpenggantian tanggal lahir Pemohon menjadi 18 Juli 1986 Kutipan AktaKelahiran Nomor 1.245/Disp/B/1994, tanggal 13 September 1994 padaregister yang diperuntukkan untuk itu;Hal 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/Pn.Dps4.

Fotocopy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran No.1.245/Disp/B/1994 atas nama Made Sunantra tertanggal 13 September1994, diberi tanda bukti P5 ;Atas Fotocopy suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai serta bermeterai cukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah agamanya yaitu :1.

Cikencreng Berkedudukan di Jakarta AtasTanah di Kabupaten Musi Rawas, seluas + 1.245 Ha yang terletak diKecamatan Lubuklinggau, Kabupaten Musi Rawas, Propinsi SumateraSelatan.

PerkebunanCikencreng di Musi Rawas Sumatera Selatan, disarankan untuk dapatdipertimbangkan seluas tanah riil dikuasainya seluas + 1.245 Ha atas namaPENGGUGAT yang merupakan bagian dari keseluruhan tanah bekas hakerfpacht yang diperoleh berdasarkan akta jual beli No. 50 tanggal 11September 1957;Bahwa selanjutnya pada tanggal 19 Agustus 1992 berdasarkan KeputusanKepala Badan Pertanahan Nasional Nomor: 19/HGU/BPN/92 tentangPemberian Hak Guna Usaha Atas Nama PT.

Cikencreng sebagaimana yang dimohon oleh PENGGUGAT dalam suratpermohonan No. 003/CKC/LL/V/2017 tertanggal 18 Mei 2017 perihalPermohonan Perpanjangan Hak Guna Usaha sesuai Surat Keputusan KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 19/HGU/BPN/92 tanggal 19 Agustus1992, Peta Gambar Situasi Khusus Nomor 23/1996 tanggal 26 Juni 1996seluas 1.245 Ha atas nama PT.

sikap diam ParaTergugat yangdapat disamakan dengan menolak permohonan Penggugat telahbertentangan dengan Asas Umum Pemerintahan Yang Baik (dalamangka 61).Dijelaskan bahwa :Bahwa benar berdasarkan SK HGU Nomor 19/HGU/BPN/92tanggal 19 Agustus 1992, maka penggugat memiliki HGU ataslahan Kabupaten Musi Rawas (sekarang Kota Lubuklinggau)seluas 1.245 Ha yang berlaku sejak tanggal didaftarkan danberakhir tanggal 31 Desember 2017 dan dapat diperpanjangjangka waktunya paling lama 25 Tahun.

O04/CKC/LL/V/2017 tertanggal 18 Mei 2017 dan No.005/CKC/LL/V/2017 tertanggal 18 Mei 2017 perihal Permohonan PerpanjanganHak Guna Usaha sesuai Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional No.19/HGU/BPN/92 tanggal 19 Agustus 1992, Peta Gambar Situasi Khusus Nomor23/1996 tanggal 26 Juni 1996 seluas 1.245 HA atas nama PT.

Menyatakan Pelawan adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas 1.245 m? (seribu duaratus empat puluh lima meter persegi) dan sebidang tanah seluas 1.975 m? (seribu sembilanratus tujuh puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Pasirjaya Kec. Jatiuwung, Kab.Tangerang, Provinsi Banten, yang berdasarkan:a.

Jatiuwung Kab.Tangerang, propinsi Banten seluas 1.245 m2 (seribu dua ratus empat puluh lima meterpersegi); dan Sertifikat Hak Milik Nomor 572, yang terletak di desa Pasirjaya Kec. Jatiuwung Kab.Tangerang, propinsi Banten seluas 1.975 m2 (seribu sembilan ratus tujuh puluh limameter persegi);PELAWAN dahulu TERGUGAT ASLI KELIRU MENAFSRIKAN PASALPASAL YANG ADA DIDALAM PERJANJIAN KAWIN NOMOR 23 YANG DI BUAT DIHADAPAN NOTARIS RIDWANSUSELO PADA TANGGAL 6 APRIL 1983 :7.

lainnya diperoleh;Bahwa maksud frasa yang sedemikian itu tanpa perhitungan atau pemeriksaan pertanyaankapankah, oleh siapakah dan dengan cara bagaimanakah satu dan lainnya diperolehadalah selain pakaian atau perhiasan badan yang ada padanya sewaktuwaktu, jadi jugapada waktu pecahnya perkawinan dapat ditentukan dengan pembuktian dengan caramelihat bagaimana HARTA tersebut diperoleh dengan formulasi/pertanyaan KAPAN, SIAPA,BAGAIMANA harta tersebut diperoleh;Bahwa atas HARTA sebidang tanah seluas 1.245

SIAPA YANG MEMBELI DAN MEMBAYAR sebidang tanah seluas 1.245 m2 (seribu duaratus empat puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Pasirjaya KecamatanJatiuwung Kabupaten Tangerang, propinsi Jawa Barat dan Sebidang tanah seluas 1.975m2 (seribu sembilan ratus tujuh puluh lima meter persegi) yang terletak di desaPasirjaya Kecamatan Jatiuwung Kabupaten Tangerang, propinsi Jawa Barat?Halaman10 Putusan Nomor 21/PDT/2020/PT.BTN18.19.

BAGAIMANA CARA PEMBAYARAN sebidang tanah seluas 1.245 m2 (seribu dua ratusempat puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Pasirjaya Kecamatan JatiuwungKabupaten Tangerang, propinsi Jawa Barat dan Sebidang tanah seluas 1.975 m2(seribu sembilan ratus tujun puluh lima meter persegi) yang terletak di desa PasirjayaKecamatan Jatiuwung Kabupaten Tangerang, propinsi Jawa Barat?

yang diberikan oleh SIMON MASAI (alm) kepada W.A.PORO yang sekarang dikuasai dan ditempati oleh ahli waris W.A.POROadalah sah menurut hukum;6.Menyatakan menurut hukum bahwa bidang tanah yang disengketakansekarang, masingmasing;a) Bidang tanah dengan Sertfikat Hak Milik Nomor.50 Tahun 1993, tanggal18 September 1993 seluas 1.245 m?

tanah sengketa seluas 1.245 meterpersegi adalah milik WOLFRANS RATU WOLO (alm) suami Tergugat sebagaimana tersebut dalam Buku Tanah (Sertipikat Hak Milik) Nomor.50Desa Nunbaun Sabu Gambar Situasi No. 1873/1993 (vide halaman 33putusan);Bahwa selanjutnya oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangannya mengemukakan .......

Menimbang, bahwa oleh karenaberdasarkan pertimbangan di atas, Penggugat telah ternyata tidak cukupmembuktikan dalil gugatannya mengenai tanah seluas 1.245 meterpersegi sedangkan Tergugat telah berhasil membuktikan dalilsangkalannya mengenai tanah seluas 1.245 meter persegi, maka gugatanpenggugat mengenai tanah seluas 1.245 meter persegi tersebut dalamBuku Tanah (Sertipikat Hak Milik) No. 50 Desa Nunbaun Sabu harus ditolak (vide halaman 33 putusan);Bahwa terhadap pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat

Bahwa secara fakta maupun hukum, terutama dari asal usulnyabidang tanah seluas 1.245 meter persegi tersebut merupakan bagiantak terpisahkan dari tanah seluas lebih kurang 2.400 meter persegiyang diperoleh Simon Masai (alm) pada tahun 1961 dari Darwin Wilasebagai pihak yang sejak awal menguasai dan mengusahakan bidangtanah tersebut oleh karena itu jika membenarkan bahwa WolfransRatu Wolo sebagai pemilik tanah seluas 1.245 meter persegi, makaHalaman 41 dari 64 Putusan Nomor 51/PDT/2016/PT.KPGseharusnya

Menyatakan menurut hukum bahwa bidang tanah seluas 1.245 m?dengan Sertifikat Hak Milik Nomor. 50 Tahun 1993/ KelurahanNunbaun Sabu, Gambar Situasi Nomor. 1873/1993 atas namaWolfrans Ratu Wolo (alm) adalah merupakan bagian tanah hasilusaha dari Simon Masai (alm) orang tua Penggugat ;6.

Rukyatseluas 1.245 M? dihadapan Tergugat II (Saleh Bafadal, S.H.),17.

Rukyat seluas 1.245 M?

Moh.Rukyat, surat ukur tanggal 12102010 No. 772/Tuk/2010 luas 1.245 M?

Rukyat seluas 1.245 M* dihadapan Tergugat II (SalehBafadal, S.H.) kemudian pada tanggal 21 Januari 2021 Penggugat Konvensiberdasarkan PPJB dan Kuasa Jual dengan Tergugat !

Bahwa Japar meninggal dunia pada tahun 1940 dengan meninggalkantanah sawah seluas 1.245 Ha dengan pipil no 559, Persil 476, klas Ilterletak di desa Durian, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah.Namun Pada tahun 1976 ada program pemerintah untuk membuat jalanumum yang menghubungkan desa separu menuju desa durian denganmelintasi tanah sawah seluas 1.245 Ha tersebut.

Makbul untuk mengerjakan danmenggarap tanah Sawah Seluas 1.245 Ha disetujui olen kakek ParaPenggugat (almarhum Bapak Aliman); . Bahwa setelah Kakek para Penggugat almarhum Bapak Aliman meninggaldunia pada tahun 1950, ketiga anaknya, yaitu Inaq Samsiah (orang tuaPenggugat 1 dan Penggugat 2), Inaq Sanah, dan Inaq Mahsan (orang tuaPenggugat 3 dan Penggugat 4) meminta kepada almarhum H. Makbul(orang tua Tergugat 1) agar menyerahkan tanah sawah seluas 1.245 Hauntuk dikelola dan dikerjakan sendiri.

Makbul(orang tua Tergugat 1) menolak menyerahkan tanah sawah seluas 1.245 Hakepada Inaq Samsiah (orang tua Penggugat 1 dan Penggugat 2), InaqSanah, dan Inaq Mahsan (orang tuaPenggugat 3 dan Penggugat 4) denganalasan tanah sawah seluas 1.245 Ha telah dibeli oleh almarhum H. Makbuldari almarhum Bapak Aliman (kakek Para Penggugat). Bahkan pada tahun1973, almarhum H.

Makbul (ayah tergugat ) secara diamdiam mengajukanperubahan pipil tanah sawah seluas 1.245 Ha dari atas nama Japar ke atasnama Makbul tanpa sepengetahuan dan persetujuan Inaq Samsiah (orangtua Penggugat 1 dan Penggugat 2), Inaq Sanah, dan Inaq Mahsan (orangtua Penggugat 3 dan Penggugat 4); . Bahwa setelah almarhum H.

Makbul (orang tua Tergugat 1) meninggaldunia, tanah sawah seluas 1.245 Ha yang sejak tahun 1976 terbelah/terpecah menjadi II bidang yaitu bidang seluas 0.600 Ha dan bidang IIseluas 0.605 Ha. yang sekarang menjadi tanah sengketa terus dikuasai dandikerjakan oleh Tergugat 1.

No.16 luas 1.245 m25.9. No.17 luas 1.114 m25.10. No.18 luas 1.000 m25.11. No.19 luas 1.000 m25.12. No.20 luas 1.000 m25.13. No.21 luas 1.000 m25.14. No.22 luas 1.000 m25.15. No.23 luas 1.000 m25.16.

No. 16 luas 1.245 m22.9. No. 17 luas 1.114 m22.10. No. 18 luas 1.000 m22.11. No. 19 luas 1.000 m22.12. No. 20 luas 1.000m22.13. No. 21 luas 1.000 m22.14. No. 22 luas 1.000 m22.15. No. 23 luas 1.000 m22.16. No. 24 luas 20.137 m2,3.Adalah merupakan milik dari Penggugat yang diterbitkan sertipikatnya ke atasnama PT Permai Magnum Building Corporation;Menyatakan hukum kepada Penggugat melalui Kantor Pertanahan KabupatenLombok Timur, untuk melakukan perubahan sertipikat Hak Guna Bangunanyaitu :3.1.

No. 16 luas 1.245 m23.9. No. 17 luas 1.114 m23.10. No. 18 luas 1.000 m23.11. No. 19 luas 1.000 m2a 12. No. 20 luas 1.000m23.13. No. 21 luas 1.000 m23.14. No. 22 luas 1.000 m23.15. No. 23 luas 1.000 m23.16. No. 24 luas 20.137 m2,menjadi 1 (satu) Sertipikat Hak Milik, seluas 35.037 m2 ( tiga puluh lima ributiga puluh tujuh meter persegi) langsung naik atas nama Syaifudin, SH(Penggugat);4.

Permai Magnum Building Corporation (sesuai asli) ;P8 Foto kopi sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 16, Luas 1.245 m2, atasnama PT. Permai Magnum Building Corporation (sesuai asli) ;P9 Foto kopi sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 17, Luas 1.114 m?, atasnama PT. Permai Magnum Building Corporation (sesuai asli) ;P 10 Foto kopi sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 18, Luas 1.000 m2, atasnama PT.

, bukti P 8 berupa fotokopi Sertifikat Hag Guna Bangunan (HGB) No. 16seluas 1.245 m?, bukti P 9 berupa fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)No. 17 seluas 1.114 m?, bukti P 10 berupa fotokopi Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) No. 18 seluas 1.000 m?, bukti P 11 berupa fotokopi SertifikatHag Guna Bangunan (HGB) No. 19 seluas 1.000 m2, bukti P 12 berupa fotokopiSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 20 seluas 1.000 m?

Kabupaten Purworejo, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana terurai dalam Surat Ukur Tanggal : 21-10-1998, Nomor : 81/Borokulon/1998, Seluas : 842 M (delapan ratus empat puluh dua meter persegi), dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 11.26.07.10.00081;- Sertifikat Hak Milik Nomor : 396, terletak di Kelurahan Borokulon, Kecamatan Banyuurip, Kabuaten Purworejo, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana terurai dalam Surat Ukur/Gambar Situasi Tanggal : 19-12-1989, Nomor : 4373/1989, Seluas : 1.245

Sertifikat Hak Milik Nomor : 396, terletak di Kelurahan Borokulon,Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo, Provinsi Jawa Tengah,sebagaimana terurai dalam Surat Ukur/Gambar Situasi Tanggal : 19121989, Nomor : 4373/1989, Seluas : + 1.245 M? (seribu dua ratus empatpuluh lima meter persegi), dengan Nomor ldentifikasi Bidang Tanah (NIB): 11.26.07.10.01247;d.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 396, terletak di Kelurahan Borokulon,Kecamatan Banyuurip, Kabuaten Purworejo, Provinsi Jawa Tengah,sebagaimana terurai dalam Surat Ukur/Gambar Situasi Tanggal : 19121989, Nomor : 4373/1989, Seluas : + 1.245 M?

Sertifikat Hak Milik Nomor : 396, terletak di Kelurahan Borokulon,Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo, Provinsi Jawa Tengah,sebagaimana terurai dalam Surat Ukur/Gambar Situasi Tanggal : 19121989, Nomor : 4373/1989, Seluas : + 1.245 M? (seribu dua ratus empatpuluh lima meter persegi), dengan Nomor lIdentifikasi Bidang Tanah (NIB)> 11.26.07.10.01247;d.

(delapan ratus empat puluh duameter persegi), dengan Nomor ldentifikasi Bidang Tanah (NIB) :11.26.07.10.00081 ; Sertifikat Hak Milik Nomor : 396, terletak di Kelurahan Borokulon,Kecamatan Banyuurip, Kabuaten Purworejo, Provinsi Jawa Tengah,sebagaimana terurai dalam Surat Ukur/Gambar Situasi Tanggal : 19121989, Nomor : 4373/1989, Seluas : + 1.245 M? (lebih kurang seribudua ratus empat puluh lima meter persegi), dengan Nomor IdentifikasiBidang Tanah (NIB) : 11.26.07.10.01247;3.

nkracht) dan berdasarkan Akta Cerai Nomor2969/AC/2016/PA.Clp;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suamiistri (Bada Dhukul) dan telah dilahirkan 1 (satu) oranganak bernama Erlita Dita Cahyani, jenis kelamin perempuan,lahir di Cilacap pada tanggal 29 April 2002, (Umur + 15 Tahun);Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat selain mendapatkan 1(satu) orang anak juga telah dihasilkan Harta Bersama/Gono Gini yangbelum dibagi yaitu berupa :4.1 Sebidang Sawah seluas + 1.245

Bahwa Harta Bersama/Gono Gini yang berupa Sawahseluas + 1.245 m?, Tanah seluas + 366 m?

Ketua Pengadilan Agama Cilacap, sudilahkiranya memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa mengenai perkaragugatan ini didalam persidangan pengadilan dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hukumnya, bahwa sebidang Sawah seluas 1.245 m?

Beni Mandacan memilikisebidang tanah adat yang terletak di Jalan Gunung Salju Perikanan FanindiManokwari Papua barat seluas 1.245 M2 ( seribu dua ratus empat puluh lima meterpersegi) (obyek gugaatan) dengan batasbatas :10.Sebelah Utara : Tanah Swiss Bell Hotel ;Sebelah Timur : Bp. Yulianto ;Sebelah Selatan : Jln. Perikanan Fanindi ;Sebelah barat : Bp. Mandowen ;Menyatakan bahwa semasa hidupnya Almarhum Tn.

Menyatakan bahwa terbitnya Sertifikat Hak Milik No:00973 seluas 1.245 M2(seribu dua ratus empat puluh lima meter persegi), daftar isian 202 SK. KakantahKab. Mkw tanggal 12022009 No:310.1/11/2009, Surat Ukur tanggal 04122008No:252/MkwBrt/2008 atas nama TergugatIV. didasarkan atas perbuatan melawanhukum dan surat yang tidak berkekuatan hukum sehingga Sertifikat Hak MuilikNo:00973 atas nama TergugatIV. adalah tidak berkekuatan hukum ;13.

Lebak GedeBandung GS tanggal 12 Desember 1997 Nomor 10.465/1997 luas 1.245 m2,sebagai perubahan dan Sertipikat Hak Milik Nomor 360/1964, Surat UkurNomor 39 Tahun 1949, dimana rumah tersebut sejak tahun 1999 sampaidengan awal tahun 2011 digunakan dan dikuasai oleh Penggugat;. Bahwa tanah SHM Nomor 682/Kel. Lebak Gede Bandung, GS tanggal 12Desember 1997 Nomor 10.465/1997 luas 1.245 m?

Lebak Cede Bandung, GS tanggal 12Desember 1997 Nomor 10.465/1997 luas 1.245 m?

Lebak GedeBandung Gambar Situasi tanggal 12 Desember 1997 Nomor 10.465/Hal. 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 55 K/Padt/20141997 luas 1.245 m? terbit tanggal 17 Desember 1997 tercatat atasnama Haji Harry Cader terletak di Jalan Dipati Ukur Nomor 21 Bandung; Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencoret Sertipikat Hak MilikNomor 682/Kel. Lebak Gede Bandung Gambar Situasi tanggal 12Desember 1997 Nomor 10.465/1997 luas 1.245 Mz?

Lebak Gede Bandung, Gambar Situasi tanggal 12Desember 1997 Nomor 10.465/1997 luas 1.245 m2, terbit tanggal 17Desember 1997 tercatat atas nama Haji Harry Cader terletak di JalanDipati Ukur Nomor 21, Bandung telah dibatalkan oleh putusan PeradilanTata Usaha Negara yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap(inkracht van gewijsde);Bahwa berdasarkan uraian yang disampaikan di atas, sangatlah jelasbahwa Penggugat tidak memiliki kapasitas untuk mengajukan gugatansehingga sudah sepantasnya Majelis Hakim

>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Bahwa dari luas tanah penggugat semula seluas 2.022,5 ha secara riilPenggugat menguasai seluas + 1.245 Ha yang merupakan bahagian darikeseluruhan tanah/lahan bekas hak erfracht ;. Bahwa pada saat dikuasainya kembali lahan tersebut oleh Penggugatatas bekas perkebunan karet Belalau berlakulah Kepres 32/1979 JunctoPermendagri Nomor 3/1979 tentang pokokpokok kebijaksanaan dalamHalaman 7 dari 52 halaman.

Putusan Nomor 259 K/TUN/2017rangka pemberian hak baru atas tanah asal konversi hak barat AtasKebijaksanaan Direktur Jendral Agraria, memberi petunjuk kepadaKepala Direktorat Agraria Provinsi Dati Sumatera Selatan, AtasPermohonan Hak Guna Usaha Penggugat atas permohonan Hak GunaUsaha Penggugat atas lahan seluas + 1.245 Ha agar diprosessesuai Kepres Nomor 32/1979 mengingat perkebunan tersebut belumdikonversi ;.

Sumatera Selatan up Bapak Kepala DirektoratAgraria Provinsi Sumatera Selatan di Palembang dan surat Nomor185/CJK/X/1980 tanggal 24 Oktober 1980 kepada Bapak KepalaDirektorat Agraria Provinsi Sumatera Selatan perihal melengkapipermohonan HGU kebun Karet Belalau seluas 1.245 ha ;.

dapat dipercepat penyelesaiannya ;11.Bahwa selanjutnya pada tanggal 19 Agustus 1992 berdasarkanKeputusan Kepala badan Pertanahan Nasional Nomor 19/HGU/BPN/92tentang pemberian Hak Guna Usaha atas nama PT Cikencrengberkedudukan di Jakarta atas tanah di Kabupaten Musi Rawasmemutuskan memberikan kepada PT Cikencreng berkedudukan diJakarta, Hak Guna Usaha atas tanah Negara perkebunan Air Belalauseluas 1.245 Ha terletak di Kecamatan Lubuklinggau, Kabupaten MusiRawas Provinsi Sumatera Selatan dan akan

Bahwa sedangkan di bagian lain (angka 6,7,9, halaman 9 sertaangka 11 dan 14, halaman 7) luasnya disebut hanya 1.245 Ha ;2. Bahwa hal ini pun niscaya menimbulkan asumsi bahwa gugatanPenggugat dalam perkara a quo, khususnya tentang luas tanah, yangtidak sama dan berubahrubah luasnya untuk satu objek (apapundalihn/alasannya) adalah kabur dan tidak jelas sehingga gugatanPenggugat dinyatakan tidak diterima (niet ovankelijk verklaard) ;E.