• Namun Tergugat tidak menanggapinya, bahkan Tergugat tetapmenerbitkan objek gugatan yaitu Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1Tanggal 28 Agustus 2002 seluas 1.329 M?

  Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1 Tanggal 28 Agustus 2002seluas 1.329 M? atas nama Perkumpulan Sosial dan Taman PendidikanKuala Simpang berdasarkan Surat Ukur Nomor 2 Tahun 2001, tanggal3 Desember 2001;4. Memerintahkan Tergugat untuk mengeluarkan Serifikat Hak Milik atas namaPara Penggugat;5.

  Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1, Tanggal 28 Agustus 2002seluas 1.329 M? atas nama Perkumpulan Sosial dan TamanPendidikan Kuala Simpang berdasarkan Surat Ukur Nomor 2 tahun2001, Tanggal 3 Desember 2001;.

  Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1/Desa Sriwijaya, tanggal 28Agustus 2002 atas nama Perkumpulan Sosial dan TamanPendidikan Kuala Simpang berdasarkan Surat Ukur Nomor :27/2001 tanggal 3 Desember 2001, seluas 1.329 M?

  sedangkan yang tercatat diSHGB No. 1 dimaksud luas 1.329 M? artinya Termohon Peninjauan Kembali tidak pernah melakukan pengukuran terhadaptanah obyek sengketa tetapi berani menerbitkan SHGB No.1dimaksud, hal ini adalah pelanggaran terhadap pasal 17, 18 dan 19PP.

• ., Advokat/ Penasehat Hukum pada Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM( Intitute Legal Aid ) AN NAHL Berkantor di Jalan Bubu No. 53 Medan,berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 1.329/Pid.B/2017/PN.Mdn,tertanggal 11 Juli 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Surat Penetapan Atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua tanggal 05 September 2017 Nomor 581/PID/2017/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

  Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan,tanggal 01 Agustus 2017 Nomor 1.329/Pid.B/2017/PN.Mdn;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 04 Mei 2017 Nomor: Reg.

  biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Bahwa Penasihat Hukum para Terdakwa telah mengajukan Pembelaan(Pledoi) secara tertulis dipersidanganpada tanggal 27 Juli 2017, yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim supaya menjatuhkan hukuman yangseringan ringannya kepada para Terdakwa dengan alasan para Terdakwamengakui dan memnyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginyaserta belum pernah duhukum;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan tertanggal 01 Agustus 2017Nomor 1.329

  telah memberikesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan terhitung sejaktanggal 25 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2017 selama 7(tujuh) hari kerja sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasihat Hukum Terdakwa diajukan pada tanggal 07 Agustus 2017Nomor 146/Akta.Pid/2017/PN Mdn. putusan diucapkan pada tanggal 01 Agustus2017 Nomor 1.329

  meringankan yang diuraikan olehMajelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya, Majelis Hakim tingkatbanding telah pula menemukan keadaan yang meringankan yaitu Terdakwa mengaku bersalah sebagaimana keterangannya dalam berita acara sidanghalaman 29 alinea ke1, maka dengan alasan tersebut lah pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa akan diubah sebagaimana disebutkan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan pertimbangan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor:1.329

• Nomor 1058 K/Pdt/2019.Nomor 586/1977 adalah harta warisan peninggalan dari HenderinaNalle Heloana almarhumah yang harus diwariskan kepadaTerbanding , Il dan Ill semula Penggugat , II dan Ill/TergugatIntervensi I, Il dan Ill dan Turut Terbanding semula Tergugat I/TurutTergugat Intervensi selaku ahli waris serta Terbanding IV dan Vsemula Penggugat IV dan V /Tergugat Intervensi IV dan V; Sebidang tanah pekarangan seluas 1.329 m?

  Menyatakan bahwa perbuatan Turut Terbanding semula Tergugat /Turut Tergugat Intervensi yang secara sepihak menguasai sebidangtanah sawah seluas 25.304 m7, bersertifikat Hak Milik Nomor 3/DesaBabau/1977, Gambar Situasi Nomor 586/1977 dan sebidang tanahpekarangan seluas 1.329 m?, bersertifikat Hak Milik Nomor 1.080, SuratUkur Nomor 245/2000, tanpa menghiraukan ahli waris lainnya adalahperbuatan melawan hukum;5. Menghukum Turut Terbanding semula Tergugat /Turut TergugatHalaman 11 dari 21 Hal. Put.

  ,bersertifikat Hak Milik Nomor 3/Desa Babau/1977, Gambar SituasiNomor 586/1977 dan tanah pekarangan seluas 1.329 m7, bersertifikatHak Milik Nomor 1.080, Surat Ukur Nomor 245/2000 (tersebut dalamamar angka 3) kepada Para Terbanding semula Para Penggugat/ParaTergugat Intervensi, Turut Terbanding semula Tergugat /TurutTergugat Intervensi serta Terbanding IV dan V semula Penggugat IVdan V/Tergugat Intervensi IV dan V selaku ahli waris dari Cathoje WenyiNalle almarhumah yakni:a.

  Tanah pekarangan seluas 1.329 m?

  masingmasing atasnama Rudi serta tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1.080 luas 1.329 m?

• 5.Menetapkan barang bukti berupa :

  -Pil LL sebanyak 1.329 (seribu tiga ratus dua puluh sembilan) butir Dirampas untuk dimusnahkan.

  6.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah).

  Menetapkan Barang bukti berupa : Pil LL sebanyak 1.329 (seribu tiga ratus dua puluh sembilan) butir. Dirampas untukdimusnahkan.4.

  HERI (DPO) pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekitar pukul21.30 WIB bertempat di Desa Kandat Kecamatan Kandat kabupaten Kediri, terdakwatelah menjual sediaan farmasi berupa pi) LL sebanyak 500 (lima ratus) butir denganharga sebesar Rp. 480.000.00, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Dan sebanyak 51 (lima puluh satu) butir telah dikonsumsi sendiri oleh terdakwa,sedangkan sisanya sebanyak 1.329 (seribu tiga ratus dua puluh sembilan) butirdismpan oleh terdakwa di dalam tas ransel warna hitam

  informasi jikaterdakwa mengedarkan dan memiliki serta menyimpan sediaan farmasi berupa pil LLlangsung melakukan tindakan kepolisian atau pada waktu dan tempat seperti tersebutHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2018pada awal bagian dakwaan ini, saksi GUNAWAN SIDIQ, saksia ARI AGIT MU4JIMAHAYASE dan tim satuan Reskoba Kediri telan melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan didapatkanbarang bukti berupa sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 1.329

  Bahwa benar ketika petugas Kepolisian melakukan penggeledahan didapatkan barangbukti berupa 1.329 (Seribu tiga ratus dua puluh sembilan) butir disimpan oleh terdakwa didalam tas ransel warna hitam yang digantungkan di gantungan baju yang berada dalamkamar tidur dirumah terdakwa. Bahwa benar terdakwa mendapatkan keuntungan berupa berupa uang yang tidak tentujumlahnya.

  Bahwa ketika petugas Kepolisian melakukan penggeledahan didapatkan barang buktiberupa 1.329 (seribu tiga ratus dua puluh sembilan) butir dismpan oleh terdakwa di dalamtas ransel warna hitam yang digantungkan di gantungan baju yang berada dalam kamartidur dirumah terdakwa. Terhadap barang bukti pil jenis LL sebanyak 10 (Sepuluh) butir, setelah dilakukanpemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya No.

• Tetapipermintaan Penggugat direspon Tergugat dengan berbagai dalih demitetap mempertahankan keputusan yang telah dibuatnya;Bahwa dari lahan izin lokasi yang menjadi hak Penggugat seluas 15.584 hasebagaimana dimaksud dalam Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Poso Nomor 36SK/PIL30/98, tanggal 10 September 1998,dicabut Tergugat seluas + 1.329 ha (tanah objek sengketa dan tanahobjek sengketa II).

  puluh lima rupiah).Biayabiaya yang telah dikeluarkan tersebut merupakan kerugianPenggugat yang harus ditanggung/dikembalikan oleh Tergugat ;Bahwa selain dituntut membayar ganti rugi karena merusak/memusnahkantanaman kelapa sawit milik Penggugat sebanyak 32.302 pohon sepertidisampaikan pada butir 12 di atas, Tergugat Il juga patut pula membayarganti rugi Karena dengan tidak seizin Penggugat telah menguasai sertamenanam Kelapa Sawit diatas tanah objek sengketa dan tanah objeksengketa Il seluas + 1.329

  Jadi perhitungantotal jumlah ganti rugi pemanfaatan lahan seluas + 1.329 ha selama satutahun adalah Rp5.000.000,00 x 1.329 ha = Rp6.645.000.000,00 (enammiliar enam ratus empat puluh lima juta rupiah);Bahwa sebagaimana dijelaskan butir 5,6 dan 7 di atas, bahwa Izin Lokasiseluas + 15.584 ha, ketika sedang dalam proses mendapatkan Hak AtasTanah (proses penerbitan Sertifikat Hak Guna Usaha), sebahagian darilahan/lokasinya dicabut oleh Tergugat yaitu tanah objek sengketa dantanah objek sengketa II.

  Bahwa Tergugat Rekonvensi sangat menyadari danmengetahui bahwa lahan seluas 1.329 ha a quo tidak dalampenguasaannya, sejak diterbitkannya Surat Bupati Morowali Nomor: 520/0850/Diperta/2007 tanggal 17 Juli 2007 setidaktidaknya sejak tanggal 17Juli 2007;Bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi a quo dengan penuh kesengajaandan dengan itikad buruk hendak menguasai hak orang lain, setidaktidaknyahak Tergugat II dengan cara mensertifikatkan tanah seluas 1.329 ha yangberada dalam penguasaan Tergugat II, dan

  Termohon Kasasi tersebut, tetapiuaraian posita gugatan dahulu Penggugat sekarang Pernohon Kasasi, jugamenyangkut Surat Keputusan Bupati Morowali Nomor 520/0850/Diperta/2007tanggal 17 Juli 2007 yang telah mencabut lahan seluas + 1.329 ha yangmerupakan sebahagian dari lahan Serifikat Guna hak Usaha Nomor 08/DesaPeleru, dan Era, Surat Ukur tanggal 12062009 Nomor 08/Morowali/2009dan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 02/Desa Lanumor dan Peonea, SuratUkur tanggal 12062009.

• Soekarno Hatta Desa Singa Gembara Kecamatan XxxxXxxXxXxxX XXXXXKabupaten Kutai Timur sesuai sertipikat Hak Milik Nomor 2542 Tahun 2020seluas 1.329 M2 dan sertipikat Hak Milik Nomor 2541 Tahun 2020 seluas5069 M2 yang keduanya atas nama Pemohon sebagai pemegang hak nya;E. Bahwa sehubungan dengan adanya kebutuhan finansial Pemohon, salahsatu bidang tanah seluas 1.329 M2 (Sesuai sertipikat hak milik nomor 2542Tahun 2000) telah pemohon perjual belikan.

  Soekarno Hatta Desa Singa Gembara KecamatanXXXXXXXX XXXXX Kabupaten Kutai Timur Sesuai sertipikat Hak Milik Nomor 2542Tahun 2020 seluas 1.329 M2 dan sertipikat Hak Milik Nomor 2541 Tahun 2020seluas 5069 M2 yang keduanya atas nama Pemohon sebagai pemegang haknya, sehubungan dengan adanya kebutuhan finansial Pemohon, salah satubidang tanah seluas 1.329 M2 (Sesuai sertipikat hak milik nomor 2542 Tahun2000) telah pemohon perjual belikan.

  Bahwa Pemohon dan almarhum Asni mempunyai peninggalan berupasebidang tanah Hak Milik seluas 1.329 M2 atas nama Pemohon;5. Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasanak bernama Muhammad Rifqi Rusein lahir di Bontang, tanggal 22 Januari2004 dan Achmad Rifadhil Rusin lahir di Sangatta, tanggal 20 November2009;6. Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, kedua anak tersebutberada di bawah pengasuhan Pemohon;7.

  No 378/Pdt.P/2020/PA.Sgtakepentingan melakukan segala penandatanganan dan perbuatan lain yangdiperlukan berkaitan dengan proses balik nama sebidang tanah Hak MilikNomor 2542 seluas 1.329 M2 yang terletak di Jalan Soekarno Hatta, DesaSinga Gembara, Kecamatan xxxxxxxx xxxxx, Kabupaten Kutai Timur, makaMejelis Hakim memandang perlu mengingatkan kepada Pemohon agar hasildari pencairan dana tersebut yang didalamnya terdapat juga hak anakanaktersebut diguna secara baik dan maksimal untuk kepentingan anak

• selakupenjual, telah menggunakan kuasa akta nomor 43 tanggal 13 Desember 1993menerangkan mengaku sebagai kuasa dari Penggugat ke dalam akta jual beli no.098/2001 tanggal 22 Agustus 2001 yang dibuat dihadapan Iwan Santisa SarjanaHukum, Notaris di Jakarta menjual kepada Tergugat II yang bertindak selakupembeli melakukan transaksi jual beli sebidang tanah milik Penggugat Hak GunaBangunan nomor 815/Cakung Timur, Surat Ukur tanggal 31102000 No, 143/2000Hal 3 dari 26 Hal.Putusan No.191/Pdt.G/2012/PN.JktSelseluas 1.329

  Sesuai dengan Sertifikat HakGuna Bangunan ( SHGB ) No.814 dan tanah yang seluas 1.329 m 2 ( seribu tigaratus dua pulu Sembilan meter persegi ) yang terletak di Jl.Pulo Gebang Mutiara Xblok G Rt.006,Rw.02 Perkav. Taman Pulo Gebang Kec.Gebang Kel.Cakung TimurJakarta Timur.

  TamanPulo Gebang Kec.Cakung Kel.Gebang Timur Jakarta Timur, sesuai denganSertifikat Hak Guna Bangunan ( SHGB ) No.814 yang dibeli oleh Penggugat IRekonpensi/Tergugat II Konpensi dari Tergugat III Konpensi berdasarkan AktaJual Beli ( AJB ) No.97 tertanggal 22 Agustus 2001 yang dibuat dihadapan IwanSantosa,SH selaku Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) di Jakarta.b Tanah yang seluas 1.329 m2 ( seribu tiga ratus dua puluh Sembilan meter persegi ),yang terletak di Jl.Pulo Gebang Mutiara X

  Sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan ( SHGB ) No.814 dan tanahyang seluas 1.329 m 2 ( seribu tiga ratus dua pulu Sembilan meter persegi ) yang terletak diJl.Pulo Gebang Mutiara X blok G Rt.006,Rw.02 Perkav. Taman Pulo Gebang Kec.GebangKel.Cakung Timur Jakarta Timur.

  Sesuai dengan SertifikatHak Guna Bangunan ( SHGB ) No.814 dan tanah yang seluas 1.329 m 2 ( seribu tigaratus dua pulu Sembilan meter persegi ) yang terletak di J1.Pulo Gebang Mutiara X blok GRt.006,Rw.02 Perkav. Taman Pulo Gebang Kec.Gebang Kel.Cakung Timur Jakarta Timur.Sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan ( SHGB ) No.815;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, maka transaksi jual belitanah sesuai akta jual beli No.; 97/2001 tanggal 22 Agustus 2001 (bukti T.

• Waktu Mengajukan Gugatan; 1Para Penggugat mendaftarkan gugatan setelah diketahui adanya penolakan dariTergugat untuk mengurus Sertipikat Hak Milik atas nama Para Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Tamiang, Kepala KantorPertanahan Kabupaten Aceh Tamiang menyampaikan kepada Para Penggugatbahwa berdasarkan data yang ada pada Kantor Pertanahan Kabupaten AcehTamiang, diketahui tanah yang dimohon tersebut telah terdaftar dengan HakGuna Bangunan No. tanggal 28 Agustus 2002 seluas 1.329

  atas namaPerkumpulan Sosial dan Taman Pendidikan Kualasimpang yang terbitkan olehTergugat (objek gugatan nomor 2) dan Tergugat mengeluarkan Surat keputusanBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Tamiang, nomor 194/P300.5/VIU/2012, tanggal 2 Agustus 2012, perihal: Permohonan Sertipikat Hak MilikAtas Sebidang Tanah yaitu Objek Gugatan Nomor yang berdampak tidakdapat dibatalkannya Objek Gugatan Nomor 2, yaitu Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor Tanggal 28 Agustus 2002 seluas 1.329 M2 atas namaPerkumpulan

  Perkumpulan Sosial dan Taman Pendidikan Kuala Simpang atastanah seluas 1.329.M2 yang terletak di Desa Sriwijaya, Kecamatan KotaKuala Simpang, Kabupaten Aceh Tamiang dahulu Kabupaten Aceh Timur,telah bertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah; 2. Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.

  /Desa Sriwijaya atasbagian tanah Negara bekas Eigendom Verp.No. 150 seluas 1.329.M2kepada Perkumpulan Sosial dan Taman Pendidikan Kuala Simpang adalahAkta Eigendom Verponding No. 150 tanggal 14 Oktober 1931 No. 108,Surat Keterangan Kepala Kejaksaan Negeri Kualasimpang No. B/195/H.1.14/5/1978 tgl. 30 Mei 1978, Surat Direktur Jenderal Agraria DepdagriTgl. 8 April 1980 No.

  I/Desa Sriwijaya atas tanah seluas 1.329.M2 diberikankepada Perkumpulan Sosial dan Taman Pendidikan Kuala Simpang;Bahwa mengenai adanya surat Tergugat No. 55021.15/172/2008 Tg1. 5Agustus 2009 dan surat pengantar Tergugat No. 55021 .15/173/2009 tgl. 8Juni 2009 kepada Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Aceh merupakanusulan permohonan pembatalan HGB No. 1 An.

• positagugatan tentang penerbitan surat keputusan Bupati Morowali No. 520/0850/Diperta/2007tanggal 17 Juli 2007 dan juga hanya menilai penerbitan surat keputusan Bupati MorowaliNo.188.45/0761/Umum/2006 tanggal 8 Desember 2008.Akibat dari penilaian yang tidak menyeluruh terhadap isi gugatan Penggugat, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat aquo sudah masuk dalam sengketatata usaha negara ;2 Keberatan kedua.Bahwa tindakan Tergugat I (Bupati Morowali) menyerahkan lokasi / lahan (seluas +1.329

  Nomor188.45/0761/Umum/2006 tanggal 8 Desember 2006 dimana status lahan bukan lagimenjadi lahan izin lokasi berdasarkan surat keputusan kepala Kantor PertahananKabupaten Poso No.36SK/PIL30/98 tanggal 10 September 1998, melainkan sudahmerupakan bahagian dari lokasi sertifikat Hak Guna Usaha No.08/Desa Peleru dan Eradan sebahagian dari lokasi sertifikat Hak Guna Usaha No.02/Desa Lanumor dan Peonea,bukan lagi sebagai perbuatan /tindakan Tergugat I yang bersifat administratif danprosedural.Lahan seluas + 1.329

• Maak dan Jose Tuka;Bersertifikat Hak milik No. 3/Desa Babau/1997, Gambar Situasi No. 586/1977 adalah harta warisan peninggalan dari Henderina Nalle Heloana almarhumah yang harus diwariskan kepada Terbanding I, II dan III semula Penggugat I, II dan III/Tergugat Intervensi I, II dan III dan Turut Terbanding I semula Tergugat I/Turut Tergugat ntervensi I selaku ahli waris serta Terbanding IV dan V semula Penggugat IV dan V /Tergugat Intervensi IV dan V;- Sebidang tanah pekarangan seluas 1.329 m2 terletak

  Menyataka bahwa perbuatan Turut Terbanding I semula Tergugat I/Turut Tergugat Intervensi I yang secara sepihak menguasai sebidang tanah sawah seluas 25.304 m2, Bersertifikat Hak Milik No. 3/Desa Babau/1977, Gambar Situasi No. 586/1977 dan sebidang tanah pekarangan seluas 1.329 m2 Bersertifikat Hak Milik No. 1.080, Surat Ukur No. 245/2000, tanpa menghiraukan ahli waris lainnya adalah perbuatan melawan hukum;5.

  Menghukum Turut Terbanding I semula Tergugat I/Turut Tergugat Intervensi I atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan obyek sengketa berupa tanah sawah seluas 25.304 m2, bersertifikat Hak Milik No. 3/Desa Babau/1977, Gambar Situasi No. 586/1977 dan tanah pekarangan seluas 1.329 m2, bersertifikat Hak Milik No. 1.080, Surat Ukur No. 245/2000 (tersebut dalam amar angka 3 ) kepada Para Terbanding semula Para Penggugat/Para Tergugat Intervensi, Turut Terbanding I semula Tergugat

  Tanah pekarangan seluas 1.329 m2, bersertifikat Hak Milik No. 1.080, Surat Ukur No. 245/2000 juga dibagi secara merata kepada Terbanding I, II, III semua Penggugat I, II, III,/Tergugat Intervensi I, II, III dan Turut Terbanding I semula Tergugat I/Turut Tergugat Intervensi I dan ahli waris dari Cathoje Wenyi Nalle almarhumah yaitu Terbanding IV dan V semula Penggugat IV dan V/Tergugat Intervensi IV dan V yang masing-masing mendapat1/2 bagian dari bagian yang diperoleh oleh Cathoje Wenyi

  Menghukum Turut Terbanding I, II, III semula Tergugat I, II, III/Turut Tergugat Intervensi I, II, III atau siapa saja yang memperoleh hak dari pada mereka untuk mengosongkan obyek sengketa, baik tanah sawah seluas 25.304 m2 maupun tanah pekaranan seluas 1.329 m2 tersebut diatas;7. Menolak gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat / Para Tergugat Intervensi selain dan selebihnya;DALAM INTERVENSI :DALAM EKSEPSI :1.

  Welkis (Bukti P9);b.Bidang Il bersertifikat hak milik Nomor: 1080, Surat Ukur Nomor: 245/2000atas nama HENDERINA NALLE HELOANA seluas 1.329 M2, denganbatasbatas :Putusan Nomor 159/PDT/2017/PT KPG Halaman 5 dari 69 Sebelah Utara dengan : tanah milik Henderina Nalle Heloana (SertifikatHak Milik No.1079, SU No.244/2000/Bidang 1!) dan tanah milik Drs.D.H.G.

  SHM No. 1080, Surat Ukur No. 245/2000 seluas 1.329 m?; Bukan lagi harta warisan yang merupakan peninggalan dari Paulus JustinusNalle almarhum dan Henderina Nalle Heloana almarhumah; 4.

  SHM No. 1080, Surat Ukur No. 245/2000 seluas 1.329 m? jugabukan harta warisan dari Paulus Justinus Nalle almarhum danHenderina Nalle Heloana almarhumah karena telah menjadi milik darialmarhum Rudi Arnol Thobias Nalle semasa hidupnya berdasarkanPernyatan Kesepakatan Bersama No. 4 yang dibuat dihadapan Notarisdan PPAT Silverster Joseph Manbaitfeto,SH.

  Bahwa jawaban Para Tergugat angka 5 datar dua yang menyatakanobyek sengketa berupa tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak MilikNo. 1080, Surat Ukur No. 245/2000 seluas 1.329 M2 bukan hartaPaulus Yustinus Nalle (alm) dan Henderina Nalle Heloanan (alm)karena telah menjadi hak milik dari Rudi Arnold Thobias Nalle (alm),sebenarnya telah diuraikan secara lengkap pada angka 7 s/d 12posita gugatan Para Penggugat.

  Sebidang tanah seluas 1.329 m2, terletak di Kelurahan Oesao,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang, dengan batasbatas : Utara : Tanah bersertifikat Hak Milik No. 1.079, Surat Ukur No.244/2000 (Tanah obyek sengketa dalam gugatanintervensi) dan tanah Drs. D.H.G.

• - M E N G A D I L I :DALAM KONPENSI : DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat tersebut;--------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;---------------------------------- Menyatakan bahwa tanah sengketa seluas 1.329 M2 yang terletak di Gege, Kelurahan Puken Tobi Wangi Bao, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur, dengan batas-batas : ------------------------------------------------

  Tentang Objek Sengketa AdalahKabur; Bahwa tidak benar SELATAN bukan hanya berbatasan dengan TanahMilik Jek Suban dan Yeremias saja MELAINKAN berbatasan dengan Tanahmilik Dominikus Dato Beda dan Markus Mado Tukan, dan BARAT bukanberbatasan dengan Tanah Milik Gaba Maya melainkan berbatasandengan Tanah Milik Romanus Sam Bala; Bahwa menyangkut luas objeksengketa bukan seluas 1.329 M2 melainkan Luas yang benar adalah1.228 M2 dengan uraian sebagai berikut : Utara berbatasan dengan : Tanah Milik SMP Negeri

  tanahnya telah dibebaskantersebut sudah menerima pembayaran ganti rugi termasukTergugat / Yosep Tero Tonggo sebesar Rp.500.000,; Bahwa luas tanah milik Yuliana Boleng Diazviera seluruhnya adalah12.021 M2;Bahwa tidak seluruhnya tanah Yuliana Boleng Diaz Viera pernahdibebaskan namun Yuliana Boleng Diaz Viera masih memiliki sisatanah seluas 1329 M2 yangtidak ikutdibebaskan; Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat adalahpermasalahan tanah bersertifikat atas nama Silvester Kopong,seluas 1.329

  Utara denganTanah milik SMP Negeri 1Larantuka;Selatan dengan Pekarangan rumah Jek Suban dan YeremiasTimur dengan Tanah milik SMA Negeri 1 Larantuka;29Barat dengan Pekarangan rumah Gaba Maya / sekarang olehanaknya yang bernama Romanus Sam Bala; osBahwa tanah objek sengketa tersebut merupakan tanahpeninggalan milik Yuliana Boleng Diaz Viera yang diperolehnya dariorang tuanya Daon Diaz Viera yang yang tidak ikut dibebaskan olehPemerintah Daerah pada tahun 1977tersebut; Bahwa setahu saksi, tanah seluas 1.329

  Tentang objek sengketa adalah kabur, karena tidak benar dibagianselatan bukan hanya berbatasan dengan tanah milik Jek Suban danYeremias saja melainkan berbata san dengan tanah milikDominikus Daton Beda dan tanah milik Markus Medo Tukan.Disebelah barat bukan berbatasan dengan tanah milik Gaba Mayamelainkan berbatasan dengan tanah milik Romanus Sam Bala.Tentang luas objek sengketa bukan seluas 1.329 M2 melainkan1.228 M2 dengan batasbatas seperti diuraikan Tergugat di dalamSuratjawabannya; 2.

  A.0032/18/A/1967, tanggal 31 12 1967 tetapi kemudian tanahtersebut sebagian besar sudah dibebaskan oleh PEMDA KabupatenFlores Timur pada tahun 1977, sedangkan sisa tanah yang tidak ikutdibebaskan adalah 1.329 M2;e Bahwa sekarang ini tanah milik Penggugat tersebut telah dikuasai olehTergugat dengan mendirikan rumah di atas tanahtersebut; wonn Menimbang, bahwa Tergugat telah membantah dalil Penggugat tersebutdi atas dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut : e Bahwa tidak benar tanah sengketa adalah

Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit kendaraan roda empat yang dilengkapi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor atas nama AIGIAN NUGRAHA dengan nomor registrasi BM 1952 JS ,Merk Toyota Avanza 1.3 E M/T, Jenis Minibus Tahun Pembuatan 2017, isi Selinder 1.329 CC, warna hitam Metalik Nomor Rangka MHKM5EA2JHK027675, Nomor Mesin 1NRF271973;

Dikembalikan kepada Saksi AIGIAN NUGRAHA

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima

Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) bungkus narkotika jenis shabu yang dibungkus plasticbening dibungkus tisu putin dan dilakban warna bening; 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi warna hitam dengansimcard No.082385328294.Dimusnahkan; 1 (satu) unit kendaraan roda empat yang dilengkapi SuratTanda Nomor Kendaraan Bermotor atas nama AIGIAN NUGRAHAdengan nomor registrasi BM 1952 JS ,Merk Toyota Avanza 1.3 E M/T,Jenis Minibus Tahun Pembuatan 2017, isi Selinder 1.329 CC, warnahitam Metalik Nomor Rangka MHKM5EA2JHK027675

• SHM No. 1080, Surat Ukur No. 245/2000 seluas 1.329 m2;Bukan lagi harta warisan yang merupakan peninggalan dari Paulus Justinus Nalle almarhum dan Henderina Nalle Heloana almarhumah; 4. Bahwa sebidang tanah sawah seluas 25.304 m?

  SHM No. 1080, Surat Ukur No. 245/2000 seluas 1.329 m?

  Bidang Il bersertifikat hak milik Nomor: 1080, Surat Ukur Nomor: 245/2000atas nama HENDERINA NALLE HELOANA seluas 1.329 M2, denganbatasbatas: Sebelah Utara dengan :tanah milik Henderina Nalle Heloana(Sertifikat Hak Milik No.1079, SUNo.244/2000/Bidang !) dan tanah milik Drs. D.H.G.

  dan SHMNo. 1080, Surat Ukur No. 245/2000 seluas 1.329 m? bukan lagi hartawarisan yang merupakan peninggalan dari Paulus Justinus Nalle almarhumdan Henderina Nalle Heloana almarhumah; Menimbang, bahwa tanah sawah seluas 25.304 m?

  David HentjieJustinus Welkis selaku Penggugat (ahli waris dari Mariana WelkisHeloana (almarhumah) dan Pieter Welkis ) melawan Benyamin FrangklinNalle selaku Tergugat;> SHM No. 1080, Surat Ukur No. 245/2000 seluas 1.329 m?

• memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan. yang dilakukan terdakwa dengan caracara atau perbuatan sepertidalam uraian sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa menyewa(rental) mobil di Dona Rental Mobil milik sdr Suhardono yakni 1 (Satu) unitmobil dengan plat nomor polisi KT 1526 WJ merk Daihatsu type Xenia 1,3 RM/T jenis Mopen/Minibus pembuatan tahun 2019 Isi slinder 1.329

  Samarinda Ilir Kota Samarinda tepatnya di Dona Rental Mobil.Bahwa yang menjadi korban dalam penggelapan tersebut adalah sdrSuhardono yang merupakan mertua dari Saksi.Bahwa yang telah melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa, sdr Kikidan sdr Adi.Bahwa barang yang telah dilakukan penggelapan berupa 1 (satu) unit mobildengan plat nomor polisi KT 1526 WJ merk Daihatsu type Xenia 1,3 R M/T jenisMopen/Minibus pembuatan tahun 2019 Isi slinder 1.329 CC warna biru metalikNo.

• Bahwa dalil Penggugat dalam point 2 (dua) dalam gugatannya dimana Penggugatmenguasai tanah tersebut semenjak tahun 1969 sehingga pada tahun 1970 Penggugatmengajukan permohonan kepada Kepala Kantor Agraria Daerah Tingkat II SumbaTimur sehingga dilaksanakan pengukuran dan dibuat GS (gambar situasi) pada tanggal5 Juni 1970 itu adalah Tidak Benar dan yang benar adalah Hak Penggugat atas tanahNegara bebas tersebut yang penggugat kuasai sebenarnya sudah bersertifikat hak milikyaitu M. 1.329 dengan surat

  Dan Tergugat perlu menyampaikan juga kepada Bapak Ketua/MajelisHakim dimana tanah yang penggugat miliki sudah bersertifikat hak milik nomor M.1.329, SU nomor 146/1995 seluas 4.390 M?

  yang terletak di Kelurahan Hambala,Kecamatan Kota Waingapu dan pada saat pengukuran tanah tersebut, Tergugat ikutmenandatangani pada gambar ukur sebagai tetangga batas sehingga terbitlah sertifikatM. 1.329 atas nama Ridolf Rido Rohi (Penggugat);Bahwa dalil Penggugat dalam point 6 (enam) dalam gugatannya dimana pengukurantanah milik Penggugat dibatalkan dan badan Pertanahan Nasional telah mengadakanmediasi atas keberatan Tergugat tersebut adalah Tidak Benar dan yang benar adalahKantor Pertanahan Kabupaten

• Surat Hak Atas Tanah No. 108 tanggal 14 Oktober 1931atas nama Perkumpulan Sosial Keturunan Suku Kong Soew yang telahdimohonkan konversinya seluas 1.329 M sesuai Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1 Tanggal 28 Agustus 2002 terletak di Propinsi NAD dahulu Kabupaten AcehTimur sekarang Kabupaten Aceh Tamiang, setempat di kenal dengan DesaSriwijaya, Kecamatan Kota Kualasimpang dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan ;bahwa pada awalnya objek perkara disewakan kepada Tergugat danTergugat II sesuai

  Menyatakan Sah menurut hukum Penggugat adalah satusatunya pemiliksebidang tanah seluas 1.329 M berikut 2 (dua) unit bangunan rumahdiatasnya sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1 tanggal 28Agustus 2002 atas nama Perkumpulan Sosial Keturunan Suku Kong Soewterletak di Propinsi NAD dahulu Kabupaten Aceh Timur sekarang KabupatenAceh Tamiang, setempat di kenai dengan Desa Sriwijaya, Kecamatan KotaKualasimpang dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan Jin.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) kendaraan roda 4 merk : Daihatsu/Xenia 1.3 M/T, nomor polisi : KT 1526 WJ, jenis mobil : penumpang, model : minibus, tahun pembuatan : 2019 isi slinder 1.329

    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan roda 4 merk : Daihatsu/Xenia 1.3 M/T, nomor polisi :KT 1526 WJ, jenis mobil : penumpang, model : minibus, tahun pembuatan :2019, isi slinder 1.329 cc, warna biru metalik, mnomor rangkaMHKV5EA2JKK049905 nomor mesin 1NRF489344 dipergunakan dalamperkara an. ADI SUBAGIO Bin SUBIANTO, dkk4.

    RENO (DPO)Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan ini telah mengajukanbarang bukti berupa;1 (Satu) kendaraan roda 4 merk : Daihatsu/Xenia 1.3 M/T, nomor polisi : KT 1526WJ, jenis mobil : penumpang, model : minibus, tahun pembuatan : 2019 isislinder 1.329 cc, warna biru metalik, nomor rangka MHKV5EA2JKK049905nomor mesin 1NRF489344;Halaman 14 dari 17 Putusan Perk.

    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kendaraan roda 4 merk : Daihatsu/Xenia 1.3 M/T, nomor polisi : KT1526 WJ, jenis mobil : penumpang, model : minibus, tahun pembuatan : 2019isi Slinder 1.329 cc, warna biru metalik, nomor rangka MHKV5EA2JKK049905nomor mesin 1NRF489344;Dipergunakan dalam perkara An. ADI SUBAGIO Bin SUBIANTO, dkk6.

• dengan masing-masing pidana penjara 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit kendaraan 4 merk : Daihatsu/Xenia 1.3 M/T, nomor polisi : KT 1526 WJ, jenis mobil : penumpang, model : minibus, tahun pembuatan : 2019 isi slinder 1.329

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit kKendaraan roda 4 merk : Daihatsu/Xenia 1.3 M/T, nomor polisi :KT 1526 WJ, jenis mobil : penumpang, model : minibus, tahun pembuatan :2019, isi slinder 1.329 cc, warna biru metalik, nomor rangkaMHKV5EA2JKK049905 nomor mesin 1NRF489344 dikembalikan kepadasaksi SUHARDONO Bin SOENARDI4. Membebankan kepada terdakwa I. ADI SUBAGIO Bin SUBIANTO danterdakwa Il.

  AGUS tidak ada hubungan keluarga danbaru kenal pada saat itu merental mobil yang dikenalkan oleh terdakwaARISTA WILDAN sedangkan terdakwa ARISTA WILDAN dan saksi hanyateman kerja saja;Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian, Penuntut Umum telahpula mengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kendaraan 4 merk :Daihatsu/Xenia 1.3 M/T, nomor polisi : KT 1526 WJ, jenis mobil : penumpang,Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 949/Pid.B/2019/PNsmrmodel : minibus, tahun pembuatan : 2019 isi slinder 1.329

  Para Terdakwa Majelis Hakimberpendapat bahwa materi permohonan tersebut akan dipertimbangkan dalamaspek sosiologis dan aspek psikologis yang tercermin dalam pertimbangankeadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan;Menimbang, bahwa terhadap barang buktiyang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) unit kendaraan 4 merk: Daihatsu/Xenia 1.3 M/T, nomor polisi : KT 1526 WJ, jenis mobil : penumpang,model : minibus, tahun pembuatan : 2019 isi slinder 1.329

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan 4 merk : Daihatsu/Xenia 1.3 M/T, nomor polisi : KTG11526 WJ, jenis mobil : penumpang, model : minibus, tahun pembuatan :2019 isi slinder 1.329 cc, warna biru metalik, nomor rangkaMHKV5EA2JKK049905 nomor mesin 1NRF489344;Dikembalikan kepada saksi SUHARDONO Bin SOENARDI6.

• ., M.Si) adalah calon terpilin Anggota DPRDKabupaten Rejang Lebong Periode 20142019 dari Partai Nasdem padaPemilu Tahun 2014 di Dapil Rejang Lebong 1 dengan Nomor Urut DCT 9sebagai peringkat (dua) dalam perolehan suara sah calon denganperolehan suara sebanyak 1.329 (seribu tiga ratus dua puluh sembilan)suara berdasarkan Berita Acara KPU Kabupaten Rejang Lebong Nomor41/BARP/KPU.RL/V//2014 tanggal 12 Mei 2014 Lampiran MODEL EB1 tentang Rincian Jumlah Perolehan Suara Sah Setiap Partai Politik DanCalon

  Hamdan Mahyudin, S.E., M.Si) adalah CalonTerpilin Anggota DPRD Kabupaten Rejang Lebong Periode 20142019dari Partai Nasdem pada Pemilu Tahun 2014 di Dapil Rejang Lebong 1dengan Nomor Urut DCT 9 sebagai peringkat 2 (dua) dalam perolehansuara sah calon dengan perolehan suara sah sebanyak 1.329 (seributiga ratus dua puluh sembilan) suara berdasarkan Berita Acara KPUKabupaten Rejang Lebong Nomor 41/BARP/KPU.RL/V/2014 tanggal 12Mei 2014 Lampiran MODEL EB1;Menyatakan sah dan memiliki kKekuatan hukum mengikat

• Fotocopy Surat Keterangan dari Desa Ngadiluwih Kecamatan NgadiluwihKabupaten Kediri Nomor: 145/1.329/418.63.08/2019 tanggal 12 Agustus2019, diberi tanda P7;8.