SABARIA tetap membayar PBB sampai dengan saatint;bahwa Penggugatbaru mengetahui tanah berupa sawah milik Penggugattelah diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 01837/ Kel Lompoe, Tanggal 9Nopember 2006 dengan Surat Ukur Nomor 01091/ 2006 tanggal 19102006seluas 10.830 M2 atas nama TOMMENG dan SAKKA, yakni pada tanggal 10Januari 2007 setelah anak Penggugat menerima Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan dari Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Sulawesi Selatan Resort Kota ParePare NomorPol

Lompoe, Tanggal 9 Nopember 2006, Surat Ukur Nomor 01091/2006 Tanggal 19102006 seluas 10.830 M2 atas nama TOMMENG danSAKKA, sehingga gugatan yang diajukan oleh Penggugat masih dalamtenggang waktu yang diperkenankan dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor :5 Tahun 1986 junto Undang Undang No. 9 Tahun 2004 ;bahwa perbuatan Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 01837/Kel.

seluas 10.830 M2 atas nama TOMMENG dan SAKKA diatas tanah milik Penggugat adalah perbuatan yang melanggar danbertentangan dengan PP No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah yakniTergugat tidak melakukan penelitian secara cermat data fisik dan data yuridistanah sebelum menerbitkan sertipikat obyek sengketa, dan AsasAsas UmumPemerintahan yang baik ( Universal Principle of good Administration) yakni asaskecermatan dan asas kepastian hukum.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No. 01837/Kel.Lompoe, Tanggal 9 Nopember 2006, Surat Ukur Nomor 01091/ 2006tanggal 19102006 seluas 10.830 M2 atas nama TOMMENG dan SAKKA ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dari buku tanah Sertipikat Hak MilikNo. 01837/Kel. Lompoe, Tanggal 9 Nopember 2006 Surat Ukur Nomor01091/ 2006 tanggal 19102006 seluas 10.830 M2 atas nama TOMMENGdan SAKKA;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No 396 K/TUN/20084.

Lompoe tanggal 9 Nopember 2006, Surat Ukur No. 01091/2006tanggal 19 Oktober 2006, seluas 10.830 M atas nama Tommeng dan Sakka; Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan berupa :Sertipikat Hak Milik No. 01837/Kel.

Dan sebidang tanah dengan luas 10.830 m? (sepuluh ribu delapan ratus tigapuluh meter persegi) yang terletak di Blok Jlombang Selar, Desa KanciKulon, Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon, batasbatasnya :Batas sebelah Utara : Tanah Abdul Jamil/Mahadi;Batas sebelah Selatan : Sungai/Desa Waruduwur;Batas sebelah Barat : Sungai/Desa Waruduwur;Batas sebelah Timur : Tanah milik Durki;8.

(empat puluh tujuh ribu tujuh ratus empat puluh tujuh meter persegi)sebelah utara dengan luas 10.830 m? (sepuluh ribu delapan ratus tigapuluh meter persegi) di sebelah Selatan;9.

dan Mahadi dengan luas 10.830 m?, jadi bukan atas namaAbdul Jamil lagi;Hal. 5 dari 26 hal. Put.

CEP dan sudah di urug;e Sebidang Tanah yang terletak di Blok Jiombang Selar, Desa KanciKulon, Kecamatan Astana Japura Kabupaten Cirebon Luas 10.830 m?dikurangi luas karena Abrasi sungai/pengikisan air Sungai (Sesuaifakta di tempat lokasi), dengan batasbatas :Sebelah Timur : Tanah milik Durki sekarang sudah di beli PT.CEP;Sebelah Selatan : Tanah milik H.Saisa sekarang sudah dibeliPT.

Menyatakan jual beli sebidang Tanah yang terletak di Blok JlombangSelar, Desa Kanci Kulon, Kecamatan Astanajapura, Kabupaten CirebonLuas 10.830 m2 tersebut di atas, Nomor SPPT:3211.080.023.00102730 atas nama Mahadi yang dijual oleh Tergugat seluas 7.550 m* jual beli tersebut tercatat di PPAT KecamatanAstanajapura No. 46/2008, tanggal 23 April 2008 kepada Tergugat II PT.Cirebon Elektrik Power/PT. CEP adalah perbuatan melawan hukum dantidak sah;8.

tempat kediaman parasaksi lebih dekat dengan Pengadilan Negeri Bukittinggi dan terdakwa ditahan dalam rumah tahananBukittinggi maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bukittinggi berwewenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orang tampa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, sebanyak 10 (sepuluh ) paket besar denganberat kotor 10.830

) paket besar ganja yang dibungkus dengan lakbanwarna kuning;Atas penemuan barang bukti tersebut terdakwa dan Zulkifli Lubis ditangkap dan beserta barangbukti dibawa ke Polres Bukittinggi untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Atas barang bukti yang ditemukantelah dilakukan penimbangan di Pegadaian Bukittinggi dengan Berita Acara PenimbanganNo.572/023200.2013 tanggal 10 September tahun 2013 yang dilakukan oleh Sawaluddin Ibrahim,SENik.P.77352 dan Nofia Gusni Nik.P.84496 diketahui berat kotor sebesar 10.830

TOGU.ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa Togu Batubara Pg Togu sebagaimana dakwaan kesatu diatas, setiap orangtanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito NarkotikaGolongan I sebanyak 10 (sepuluh ) paket besar dengan berat kotor 10.830 gram ( sepuluh ribu delapanratus tiga puluh gram ) dan berat bersih 10.760 gram ( sepuluh ribu tujuh ratus enam puluh) disisihkanuntuk bahan pemeriksaan laboratorium dengan berat 104 gram ( seratus empat gram ) Adapunperbuatan tersebut terdakwa

) paket besar ganja yang dibungkus dengan lakbanwarna kuning Atas penemuan barang bukti tersebut terdakwa dan Zulkifli Lubis ditangkap dan besertabarang bukti dibawa ke Polres Bukittinggi untuk pemeriksaan lebih lanjut, ;Atas barang bukti yangditemukan telah dilakukan penimbangan di Pegadaian Bukittinggi dengan Berita Acara PenimbanganNo.572/023200.2013 tanggal 10 September tahun 2013 yang dilakukan oleh Sawaluddin Ibrahim,SENik.P.77352 dan Nofia Gusni Nik.P.84496 diketahui berat kotor sebesar 10.830

TOGU.16Berita Acara Penimbangan No.572/023200.2013 tanggal 10 September tahun 2013 yangdilakukan oleh Sawaluddin Ibrahim,SE Nik.P.77352 dan Nofia Gusni Nik.P.84496diketahui berat kotor sebesar 10.830 gram ( sepuluh ribu delapan ratus tiga puluh gram )dan berat bersih 10.760 gram ( sepuluh ribu tujuh ratus enam puluh gram) disisihkanuntuk bahan pemeriksaan laboratorium dengan berat 104 gram ( seratus empat gram );Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab.;6194/NNF/2013tanggal

Sebidang tanah seluas 10.830 m?, tanah yang dimaksud dalam SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 86, terdaftar atas nama Effendi Chandra,terletak di lingkungan XIIl, Kelurahan Timbang Deli, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan dan setempat dikenal dengan Jalan M.G.ManurungNomor 24, Medan.2.

Sebidang tanah seluas 10.830 m?, tanah yang dimaksud dalam SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 86, terdaftar atas nama Effendi Chandra,terletak di Lingkungan XIII, Kelurahan Timbang Deli, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan dan setempat dikenal dengan Jalan M.G. ManurungNomor 24, Medan;2. Sebidang tanah seluas 76 m?, tanah yang dimaksud dalam Sertifikat HakHalaman 3 dari 15 Hal. Put.

Sebidang tanah seluas 10.830 m?, tanah yang dimaksud dalam SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 86, terdaftar atas nama Effendi Chandra,terletak di Lingkungan XIII, KelurahanTimbang Deli, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan dan setempat dikenal dengan Jalan M.G. ManurungNomor 24, Medan;2. Sebidang tanah seluas 76 m?

Sebidang tanah seluas 10.830 m2, tanah yang dimaksud dalam sertifikatHak Guna Bangunan Nomor 86, terdaftar atas nama Effendi Chandra,terletak di Lingkungan XIII, KelurahanTimbang Deli, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan dan setempat dikenal dengan Jalan M.G. ManurungNomor 24, Medan;2. Sebidang tanah seluas 76 m?

Desember 13.500 1.965 1.965 2.040 5.970 7.53012.JUMLAH 87.750 23.580 23.580 24.480 71.640 16.110 Berdasarkan uraian di atas maka terdapat Raskin yang tidak disalurkan olehTerdakwa kepada Rumah Tangga Sasaran (RTS) dengan perincian sebagaiberikut :e Tahun 2010 sebanyak 10.830 kg;e Tahun 2011 sebanyak 16.110 kg;Jumlah26.940 kg12Untuk menutupi perbuatannya maka Terdakwa telah menyetorkan seluruhhasil penjualan Raskin sesuai jumlah yang diterimanya dari Petugas SatgasRaskin Kabupaten Jeneponto pada Tahun

Desember 6.750 1.965 1.965 2.040 5.970 78012JUMLAH 76.500 21.165 21.165 22.440 65.670 10.830 No18 TAHUN ...TAHUN 2011Jumlah Disalurkan Kepada Lingkungan (kg) Jumlah TidakBulan Diterima Taba Balang Loe Disalurkan disalurkan(kg)Balang Beruanuari 6.750 1.965 1.965 2.040 5.970 780februari 6.750 1.965 1.965 2.040 5.970 7802. Maret 6.750 1.965 1.965 2.040 5.970 7803. April 6.750 1.965 1.965 2.040 5.970 7804.

Desember 13.500 1.965 1.965 2.040 5.970 7.53012JUMLAH 87.750 23.580 23.580 24.480 71.640 16.110 Berdasarkan uraian di atas maka terdapat Raskin yang tidak disalurkan olehTerdakwa kepada Rumah Tangga Sasaran (RTS) dengan perincian sebagaiDer ikut : 2 222 n nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn rene nnn n nn nn nen n enna nnn nenee Tahun 2010 sebanyak 10.830 kg;e Tahun 2011 sebanyak 16.110 kg;Jumlah 26.940 kgUntuk menutupi perbuatannya maka Terdakwa telah menyetorkan seluruhhasil penjualan Raskin sesuai

tempatkediaman para saksi lebih dekat dengan Pengadilan Negeri Bukittinggi dan terdakwaditahan dalam rumah tahanan Bukittinggi maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Bukittinggi berwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, setiap orang tampa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerimanarkotika golongan I dalam bentuk tanaman, sebanyak 10 (sepuluh ) paket besardengan berat kotor 10.830

berisikan 10 (sepuluh ) paketbesar ganja yang dibungkus dengan lakban warna kuning ; Atas penemuan barang buktitersebut terdakwa ditangkap dan dibawa bersama barang bukti ke Polres Bukittinggiuntuk pemeriksaan lebih lanjut ;n Atas barang bukti yang ditemukan telah dilakukan penimbangan di PegadaianBukittinggi dengan Berita Acara Penimbangan No.572/023200.2013 tanggal 10September tahun 2013 yang dilakukan oleh Sawaluddin Ibrahim,SE Nik.P.77352 danNofia Gusni Nik.P.84496 diketahui berat kotor sebesar 10.830

berisikan 10 (sepuluh ) paketbesar ganja yang dibungkus dengan lakban warna kuning ;Atas penemuan barang buktitersebut terdakwa ditangkap dan dibawa bersama barang bukti ke Polres Bukittinggiuntuk pemeriksaan lebih lanjutnya ; Atas barang bukti yang ditemukan telah dilakukan penimbangan di PegadaianBukittinggi dengan Berita Acara Penimbangan No.572/023200.2013 tanggal 10September tahun 2013 yang dilakukan oleh Sawaluddin Ibrahim,SE Nik.P.77352 danNofia Gusni Nik.P.84496 diketahui berat kotor sebesar 10.830

BT10 (sepuluh ) paket besar dengan berat kotor 10.830 gram ( sepuluh ribu delapan ratustiga puluh gram ) dan berat bersih 10.760 gram ( sepuluh ribu tujuh ratus enam puluhgram ) disisihkan untuk bahan pemeriksaan laboratorium dengan berat 104 gram( seratus empat gram ) Adapun perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :~ Berawal pada hari Minggu tanggal,08 September 2013 sekira pukul 11.00 Wibdengan mengemudikan mobil minibus L300 Stawagon warna putih No.Pol.BK1865B terdakwa berangkat

Togu Batubara PglTogu dan Zulkifli Lubis Pgl Zul Lubis adalah ( positif ganja) dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 8 lampiran Undang Undang No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ; Menimbang, bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap Barang buktitersebut berdasarkan Berita Acara Penimbangan No.572/023200.2013 tanggal 10September tahun 2013 diketahui berat kotor sebesar 10.830 gram ( sepuluh ribudelapan ratus tiga puluh gram ) dan berat bersih 10.760 gram ( sepuluh ribu tujuh ratusenam puluh) gram

Desember 13.500 1.965 1.965 2.040 5.970 7.530JUMLAH 87.750 23.580 23.580 24.480 71.640 16.110 Berdasarkan uraian di atas maka terdapat Raskin yang tidak disalurkan olehTerdakwa kepada Rumah Tangga Sasaran (RTS) dengan perincian sebagaiberikut:e Tahun 2010 sebanyak 10.830 kg;e Tahun 2011 sebanyak 16.110 kg;Jumlah 26.940 kgHal. 5 dari 27 hal. Put.

kerugian negaradengan perincian sebagai berikut:e Nilai subsidi Raskin yang diberikan Pemerintah : HPB Harga Subsidi(Rp/kg) Raskin RaskinTahun (Ro/kg) (Ro/kg) Keterangan2010 6.285 1.600 4.685 Sesuai SK Menkeu Nomor :$373/MK.02/ 2010 tanggal29 Juli 2010Sesuai SK Menkeu Nomor :2011 6.450 1.600 4.850 S220/MK.02/ 2011 tanggal2 Mei 2011 e Jumlah kerugian negara berdasarkan subsidi tidak tepat sasaran : Tahun Jumlah Raskin yang Subsidi Raskin Jumlah kerugiantidak tersalur (kg) (Rp/kg) negara (Rp)2010 10.830

Nomor 1198 K/Pid.Sus/2015e Tahun 2010 sebanyak 10.830 kg;e Tahun 2011 sebanyak 16.110 kg;Jumlah 26.940 kgUntuk menutupi perbuatannya maka Terdakwa telah menyetorkan seluruh hasilpenjualan Raskin sesuai jumlah yang diterimanya dari Petugas Satgas RaskinKabupaten Jeneponto pada Tahun 2010 dan Tahun 2011, dengan perhitungansebagai berikut :e Tahun 2010 sebanyak 76.500 kg @ Rp1.600, = Rp122.400.000,e Tahun 2011 sebanyak 87.750 kg @ Rp1.600, = Ro140.400.000.Jumlah yang disetorkan = Rp262.800.000,Keseluruhan

Nomor 1198 K/Pid.Sus/2015 Tahun Jumlah Raskin yang Subsidi Raskin Jumlah kerugian negaratidak tersalur (kg) (Rp/kg) (Rp)2010 10.830 4.685 50.738.5502011 16.110 4.850 78.133.500Jumlah 128.872.050 Berdasarkan uraian di atas maka perbuatan Terdakwa telah menyebabkankerugian keuangan Negara sebesar Rp. 128.872.050, (seratus dua puluhdelapan juta delapan ratus tujuh puluh dua ribu lima puluh rupiah) atausetidaknya sekitar jumlah itu;Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 juncto Pasal 18Undang

peraturanhukum atau peraturan hukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, atauapakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang,dan apakah Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 253 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana;Bahwa dalam putusan Judex Facti telah dipertimbangkan dengan tepatdan benar bahwa Terdakwa selaku Kepala Kelurahan Balang Beru tidakmenyalurkan beras miskin (Raskin) kepada rumah tangga sasaran (RTS), padatahun 2010 sebanyak 10.830

dunia ;Bahwa selengkapnya kontra memori tersebut merupakan satukesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan teliti dan seksamaberita acara persidangan, pembuktian dari kedua belah pihak, salinanputusan Pengadilan Tingkat pertama yang dimohonkan banding, PengadilanTinggi menyimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut :Pertama : Bahwa betul tanah objek sengketa terletak di Kampung/Desa IndraPutra Subing, Kecamatan Terbangi Besar, Lampung Tengah PropinsiLampung seluas 10.830

formal (tidak menyangkut pokok perkara), Pengadilan Tinggi menilaibahwa putusan dalam eksepsi Hakim tingkat pertama yang telah menolakeksepsi Pembanding semula Tergugat dipandang telah tepat dan benareksepsi tersebut tidak berdasar serta telah dilakukan dengan pertimbanganyang cukup, sehingga dapat dibenarkan dan diambil alih menjadipertimbangan Pengadilan Tinggi;DALAM POKOK PERKARA ; Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat mendalilkanmemiliki sebidang tanah, semula seluas 20.830 m2 tersisa 10.830

karena tempat kediamanpara saksi lebih dekat dengan Pengadilan Negeri Bukittinggi dan Terdakwaditahan dalam rumah tahanan Bukittinggi maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Bukittinggi berwewenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, setiap orang tanpa hak dan melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima narkotika golongan dalam bentuktanaman, sebanyak 10 (Sepuluh) paket besar dengan berat kotor 10.830

Nomor urut 8 lampiran 1 Undang Undang No.35tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana menurut pasal 114ayat (2) Undang Undang No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Zulkifli Lubis Pgl Zul Lubis pada waktu dantempat sebagaimana dakwaan kesatu diatas, secara tanopa hak dan melawanhukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman, sebanyak 10(sepuluh) paket besar dengan berat kotor 10.830

Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana menurut pasal 111ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa Zulkifli Lubis Pgl Zul Lubis pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan kesatu diatas, secara tanpa hak atau melawan hukummembawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan yakniNarkotika jenis ganja / cannabis dalam bentuk daun, biji, dan ranting keringsebanyak 10 (sepuluh) paket besar dengan berat kotor 10.830

didaftarkan di Kantor SubDirektorat Agraria Kotamadya Medan padatanggal 15 Juli 1977 No. 1716/1977 dandikeluarkan pada tanggal yang sama, tertulis atasnama Effendi Chandra, setempat dikenal Jl.Aluminium No. 2, Medan berikut dengan segalaapa yang beridiri, tertanam di atas tanah tersebuttidak ada yang dikecualikan, istimewa sebuahbangunan gudang permanen, atap seng, lantaisemen, diperlengkapi dengan aliran listrik dan airledeng ;Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 86, seluas 10.830 m?

No. 307 K/Pdt.Sus/2010Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 86 seluas 10.830 m? setempatdikenal JI. MG. Manurung No. 24, Medan, sebidang tanah Sertifikat HakGuna Bangunan No. 811 seluas 76 m? setempat dikenal JI. PemudaBaru Ill No. 11, Medan dan sebidang tanah Sertifikat Hak GunaBangunan No. 624, seluas 500 m?, setempat dikenal JI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
4. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah yang terletak di Kampung Cipari Desa Srirahayu Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung seluas : 10.830 M2 (sepuluh ribu delapan ratus tiga puluh meter persegi

Menyatakan secara hukum tanah yang terletak di Kampung Cipari Desa Srirahayu Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung, seluas : 10.830 M2 (sepuluh ribu delapan ratus tiga puluh meter persegi), yang diatasnya telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor : 257/Desa Srirahayu Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung, atas nama R. Hartono, SE / Tergugat, adalah sah secara hukum milik Penggugat;

7.

HHK SBE jumlah hasil panen buah sawitadalah 1.730 (seribu tujuh ratus tiga puluh) Kg atau 1,7 TON, maka setelahdihitung diketahui jumlah buah sawit yang susut/hilang pada tanggal 20 Oktober2018 adalah 3.335 Kg 1.730 Kg = 1.605 (Seribu enam ratus lima) Kg atau 1,6TON;Total buah sawit yang susut/ hilang dari periode September 2018 dan Oktober2018 adalah 10.830, 20 (Sepuluh ribu delapan ratus tiga puluh koma dua puluh)Kg atau 10,8 (Sepuluh koma delapan) TON;Untuk harga perkilo sawit saat itu adalah

Rp. 2.131,30 (dua ribu seratus tigapuluh satu koma tiga puluh rupiah) sehingga jika dihitung kerugian perusahaanadalah sebesar 10.830, 20 Kg X Rp. 2.131,30 sama dengan Rp. 23.082.405(dua puluh tiga juta delapan puluh dua ribu empat ratus lima rupiah);Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukan penggelapanbuah sawit tersebut;Bahwa dalam perkara ini Terdakwa sebagai Ceker / kerani buah yang salahsatu tugasnya adalah melakukan perhitungan janjang buah sawit di tempatPengumpulan Buah lalu

* yangterletak di jalan Rimbawan Dalam, RT. 10, Kelurahan Sungai PinangPenatapan Nomor 110/Pdt:P/2020/PASM> wssseverssesewseeoraerseeserseeeenneuenssenereeeeemnr eT 3Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda sesuai denganSertifikat yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KotaSamarinda dengan Nomor : 6533, atas nama Muhadi;i.Balik nama sebidang tanah yang berukuran 10.830 m?

Akta Pemberian hak tanggunganNo. 132/2010 tanggal 21 Juni 2010;T17 berupa Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 233/Wanarejaseluas + 10.830 M2 atas nama Ronny Imron aliasLie Kiem Liong;T18 berupa Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 312/Cilopadangseluas + 5.480 M2 atas nama Ronny Imron aliasLie Kiem Liong,T19 berupa Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1105/Sindangsariseluas + 638 M2 atas nama Ronny Imron alias LieKiem Liong;T20 berupa Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1106/Sindangsariseluas + 393 M2 atas

Ronny Imron;T51 berupa Foto Copy Berita Acara Sita Eksekusi (ExecutorialBeslag) Nomor 11/Pdt.Eks/2014/PN Clp pada hariKamis 23 Oktober 2014 atas sebidang tanahHal 20 dari 28 hal Putusan Nomor 65/Pdt.G/2014/PN Clppekarangan SHM Nomor 233 / Wanareja seluas +10.830 M2 a.n.

Sertifikat dengan Nomor : 6532,atas nama Muhadi;Sebidang tanah yang berukuran 8.394 m2 yang terletak di jalan SepakatDalam, RT. 16, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan SungaiPinang, Kota Samarinda sesuai Sertifikat dengan Nomor : 11.809, atasnama Nunuk Suparmi;Sebidang tanah yang berukuran 20.000 m2 yang terletak di jalanRimbawan Dalam, RT. 10, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda sesuai Sertifikat dengan Nomor : 6533,atas nama Muhadi;Sebidang tanah yang berukuran 10.830

Hal ini dituangkan dalam SuratKuasa, tanggal 24 April 2012, yang ditandatangani oleh Tergugat, TurutTergugat dan pihak Penggugat, dan telah pula diregister oleh Notaris AbidinSoaduon Panggabean, SH dengan No. 10.829/L/2012 dan Surat Kuasa,tanggal 24 April 2012, yang ditandatangani oleh Turut Tergugat, Turut Tergugat dan pihak Penggugat, dan telah pula diregister oleh Notaris Abidin SoaduonPanggabean, SH dengan No. 10.830/L/2012 .

hukum, Penggugat berhak untuk menjual barangagunan sebagaimana disebut di muka kepada pihak lain demi dan untukserta guna pelunasan utang Tergugat kepada Penggugat, sebagaimanadituangkan dalam surat kuasa menjual yang ditandatangani pihakPenggugat dengan Tergugat dan Turut Tergugat, dengan No. 10.829/L/2012dan Surat Kuasa, tanggal 24 April 2012, yang ditandatangani oleh TurutTergugat, Turut Tergugat dan pihak Penggugat, dan telah pula diregisteroleh Notaris Abidin Soaduon Panggabean, SH dengan No. 10.830

Hal ini dituangkan dalam Surat Kuasa, tanggal 24 April2012, yang ditandatangani oleh Tergugat, Turut Tergugat dan pihak Penggugat,dan telah pula diregister oleh Notaris Abidin Soaduon Panggabean, SH denganNo. 10.829/L/2012 dan Surat Kuasa, tanggal 24 April 2012, yang ditandatanganioleh Turut Tergugat, Turut Tergugat I dan pihak Penggugat, dan telah puladiregister oleh Notaris Abidin Soaduon Panggabean, SH dengan No. 10.830/L/2012 .

, Penggugat berhak untuk menjual barang agunansebagaimana disebut di muka kepada pihak lain demi dan untuk serta gunapelunasan utang Tergugat kepada Penggugat, sebagaimana dituangkan dalamsurat kuasa menjual yang ditandatangani pihak Penggugat dengan Tergugat danTurut Tergugat, dengan No. 10.829/L/2012 dan Surat Kuasa, tanggal 24 April2012, yang ditandatangani oleh Turut Tergugat, Turut Tergugat I dan pihakPenggugat, dan telah pula diregister oleh Notaris Abidin Soaduon Panggabean,SH dengan No. 10.830

Balik nama sebidang tanah yang berukuran 10.830 m? yangterletak di jalan Rimbawan Dalam, RT. 10, Kelurahan Tanah Merah,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda sesuai dengan Sertifikatyang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Samarindadengan Nomor : 78, atas nama Muhadi;j.

Hakhak atas sebidang tanah, terletak di Provinsi sumatera Utara,Kotamadya Medan, Kecamatan Medan Amplas, Kelurahan Timbang Deli, Luas 10.830 m? (sepuluh ribu delapan ratus tiga puluh meter persegi), tan ahmana adalah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:86, terdaftar atas nama Effendi Chandra, setempat dikenal dengan JalanMG Manurung Nomor 24;Ill.

M E N G A D I L I:

DALAM KONVENSI
DALAM EKSEPSI
-Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2.Menyatakan Obyek sengketa yang telah bersertipikat Hak Milik Nomor: 999, Surat Ukur Nomor: 12/Heikatapu/2006, atas nama Ndena Ngabi Mbulu seluas 10.830 m2 (sepuluh ribu delapan ratus tiga puluh meter persegi) yang

Perbuatan Melawan Hukum dan oleh karenanya semua perbuatan hukum tersebut adalah cacat hukum dan haruslah dibatalkan;
6.Menghukum Tergugat I, Tergugat III, Tergugat X dan Tergugat XII yang telah menempati dan membangun rumah pada obyek sengketa untuk meninggalkan dan/atau mengosongkan obyek sengketa, bila perlu dengan bantuan Aparat Penegak Hukum;
7.Menghukum Tergugat II yang menguasai Sertipikat Hak Milik Nomor: 999, Surat Ukur Nomor: 12/Heikatapu/2006, atas nama Ndena Ngabi Mbulu seluas 10.830