1060/Pid.Sus/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1060/Pid.Sus/2017/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama : Agusman Bin Muhammad SuefTempat Lahir/Umur : Palembang / 32 TahunTanggal Lahir : 17 Agustus 1984Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Pangeran Ayin

1060/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUS ANNomor 1060/Pid.Sus/2016/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang Klas. lA.Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : DAVID FRANDALA Als. DAVID Bin AMRUAYATempat Lahir : Sekayu (Muba)Umur : 80 Tahun / 29 April 1986 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang , sejak tanggal, 18Agustus 2016 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2016 ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukumdari Pos Bakum yangberalamat di Kantor Pengadilan Negeri Klas.LA.Palembang, berdasarkanPenetapan / Penunjukan Majelis Hakim di persidangan pada tanggal 09082016 ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembangtanggal 19 Juli 2016 No.1060 /Pid.Sus/2016 /PN.Plg, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa

tersebut diatasTelah membaca dan mempelajari berkas pelimpahan perkara secarabiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Palembang No.B3447/N.6.10/Euh/07/2016 tanggal, 18 Juli 2016 ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No.1060/.Pid.Sus /2016 / PN.Plg, tanggal 25 Juli 2016 tentang Penetapan HariSidang untuk memeriksa dan mengadili perkara iniTelah mendengar pembacaan surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.PDM.596/ /Ep.1./07 /2016 tanggal 18 Juli 2016;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan

1060/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1060/Pid.Sus/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : BOBY MULYADI Bin MULYADITempat Lahir/Umur : Palembang / 19 tahunTanggal lahir : 6 September 1996Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : JI. Mayor Ruslan Lr.

1060/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1060/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1060

1060/Pdt.G/2017/PA.Plg

1060/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 1060/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di RT.02 RW.13 Desa Sima, Kecamatan MogaKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

di Dusun TretepRT.03 RW.02 Desa Sima, Kecamatan Moga Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui dengan jelas tempat tinggalnya diIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor: 1060

1060/Pid./B/2016/PN.Bks.

PUTUSANNomor: 1060/Pid./B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkarapidana pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap :Dedi Setiawan, S.E.;Tempat lahir Jakarta;Umur/ tanggal lahir : 35 tahun/ 30 Desember 1980;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Taman Wisma Asri Jl.

1060/Pdt.G/2015/PA.Kla.

PUTUSANNomor 1060/Pdt.G/2015/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat sebagai Penggugat;melawanTergugat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK

PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 Desember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor Register 1060/Pdt.G/2015/PA.Kla. tanggal01 Desember 2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Nopember 1991, di dengan status perawan dan jejaka yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtanggalXXX ;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2015/PA.Kla..

makaupaya mediasi sebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, namun dalam setiap kali persidanganMajelis Hakim telah berusaha memberikan saran kepada Penggugat agarberdamai dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya tersebut;Bahwa, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1060

Martomo, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehAnika Rahmah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Warhan Latief, S.Ag.Halaman L5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2015/PA.Kla. Hakim Anggota I,Nur Hidayat, S.Ag. M.A.Hakim Anggota Il,. Martomo, S.H.I., M.A.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 1060/Pdt.G/2015/PA.Wng batal;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mencoret gugatan Penggugat dari register perkara Nomor : 1060/Pdt.G/2015/PA.Wng ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp 516.000,00 ( Lima ratus enam belas rubu rupiah).

1060/Pdt.G/2015/PA.Wng

PENETAPANNOMOR: 1060/Pdt.G/2015/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh : NAMA PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPerias, tempat tinggal xxxxxxxxxxxxx RT.001 RW. 003, DesaXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Jatisrono, kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;MELAWAN NAMA TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

XXXXXXXXXXXXxX, Kecamatan Jatisrono, kabupatenWonogiri, sekarang berdomisili di xxxxxxxxxxxxx RT 005 RW002, desa Gunungsari, kecamatan Jatisrono, kabupatenWonogiri, sebagai Tergugat ;; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; ereenenineeaenernniseeneer TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal1 Oktober 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan register perkara Nomor: 1060

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 1060/Pdt.G/2015/PA.Wng batal ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mencoret gugatanPenggugat dari Register perkara Nomor: 1060/Pdt.G/2015/PA.Wng;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp 516.000,00, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ; Halaman 3 dari 4 halPutusan Nomor 1060/Pdt.G/2015/PA.WngDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 22 Desember2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, olehDrs.Mufarikin,SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Dzakiyatun, SF, SH danDra.

,Jumlah Rp 516.000,Halaman 4 dari 4 halPutusan Nomor 1060/Pdt.G/2015/PA.Wng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1060/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1060/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1060/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1060/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 1060/Pdt.G/2019/PA.Smgdan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, pada prinsipnyaPenggugat sangat tersiksa secara bathin atas sikap dari tergugat.10.

No 1060/Pdt.G/2019/PA.Smgmengadili perkara gugatan ini dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra tergugat, TergugatKepada Penggugat3.

No 1060/Pdt.G/2019/PA.Smgregister Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.Smg tertanggal 16 April 2019Penggugat untuk mencari kejelasan alamat Tergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yangtak terpisahkan dari penetepan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak hadir di persidangan;

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkara Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.Smqg;2.

No 1060/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wachid Yunarto, S.H. H. Mubahi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 1060/Pdt.G/2019/PA.SmgHal. 8 dari 7 Hal. Pen. No 1060/Pdt.G/2019/PA.Smg

1060/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1060/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Putusan Nomor 1060/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari11Putusan Nomor 1060/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Putusan Nomor 1060/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 111.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 24 November 2011 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lainea, Kabupaten KonaweSelatan, Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana tercatat dalamKutipan

/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 11Putusan Nomor 1060/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari11Putusan Nomor 1060/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 11Putusan Nomor 1060/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 112.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera dan dihadirioleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1060/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Putusan Nomor 1060/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari11Putusan Nomor 1060/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Putusan Nomor 1060/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Drs. H. Abdul Manaf Drs. Ahmad ZiadiDrs. Muh.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 325.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Putusan Nomor 1060/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 1060/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari11Putusan Nomor 1060/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 1060/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, 05 November 2019Salinan

Putusan Nomor 1060/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 1060/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari11Putusan Nomor 1060/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11Putusan Nomor 1060/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1060/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Putusan No: 1060/Padt.G/2016/PA.Ptk1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariMinggu tanggal 11 November 2001 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 13November 2001;2.

Putusan No: 1060/Padt.G/2016/PA.Ptk6. Bahwa, Penggugat sanggup untuk menanggung biaya yang ditimbulkanakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Khulie Tergugat (Sy.

Putusan No: 1060/Padt.G/2016/PA.Ptkrumah tangga dan tidak bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang pada pokoknyaPenggugat tetap dengan gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti ke persidangan berupa :A.

Putusan No: 1060/Pdt.G/2016/PA.Ptkpersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota dan Patrawira Akbar Nugraha, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Rustam A. Kaderi, SH Drs. H. Agus Purwanto, MHHAKIM ANGGOTA II,Hasanuddin, S.AgPANITERA PENGGANTI.Patrawira Akbar Nugraha, SHPerincian Biaya Perkara :1.

Putusan No: 1060/Pdt.G/2016/PA.Ptk4. RedakSi...........eeecee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral ............ccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeees Ro. 6.000. JUMIAN Lecterns Rp. 316.000.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No: 1060/Pdt.G/2016/PA.Ptk

1060/Pdt.G/2017/PA.Krw

Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat seperti dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 13 hal Ptsn No.1060/Pdt.G/2017/PA.Krw3. Bahwa saat menikah Penggugat Janda mati dengan 2 orang anaksedangkan Tergugat Duda mati dengan 4 orang anak.4.

Membebankan biaya perkara ini menuruthukum;Jika Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadil adilnya.Halaman 2 dari 13 hal Ptsn No.1060/Pdt.G/2017/PA.KrwMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang dalam persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang dalam persidangan dan tidak pula diwakili olen kuasanya yangsah walaupun Tergugat telah dipanggil oleh Jum Sita PenggantiPengadilan Agama Karawang secara sah resmi dan patut denganRelas Panggilan Nomor 1060/Pdt.G/2017

berikut :Halaman 3 dari 13 hal Ptsn No.1060/Pdt.G/2017/PA.Krw1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 hal Ptsn No.1060/Pdt.G/2017/PA.Krw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatunkan talak satu) bain shughro Tergugat terhadapPenggugat.4.

,MH..Halaman 13 dari 13 hal Ptsn No.1060/Pdt.G/2017/PA.Krw

1060/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor :1060/ Pdt . P / 2020 / PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, atas nama :DWI HARIYANTO, Jenis Kelamin lakilaki Tempat/Tgl lahir : Malang, 09 Juni1977, Pekerjaan Karyawan swasta, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di Jl.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 22Oktober 2020, Nomor : 1060/Pdt.P/2020/PN.Mlg tentangpenunjukan Hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggaltanggal 22 Oktober 2020, Nomor : 1060/Pdt.P/2020/PN.Mlg tentangpenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3.

Penetapan Hakim tanggal tanggal 22 Oktober 2020, Nomor :1060/Pdt.P/2020/PN.MIig tentang penetapan hari sidang pertamaperkara ini ;4. Surat permohonan Pemohon tertanggal 22 Oktober 2020, yangtelah terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal tanggal 22 Oktober 2020, Nomor1060/Pdt.P/2020/PN.Mlg g ;5.

Bukti bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi dipersidangan ;halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 1060/Pdt.P/2020/PN.MlgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 22 Oktober2020 tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No. 32./1977.

REdaKSI......... 02.06. ceeeee ee eee eee Rp 10.000,Jumlah Rp.122.000,(Seratus dua puluh dua ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 1060/Pdt.P/2020/PN.Mlg

1. Menyatakan perkara nomor 1060/Pdt.G/2017/PA.Tgm gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 931000,- (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1060/Pdt.G/2017/PA.Tgm

No 1060/Pdt.G/2017 /PA.TgmBahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suamiistri sah dan telahberceraiu berdasarkan Putusan Peradilan Agama Tanggamus tanggal 10April 2017 M, bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1438 H. dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamus.

No 1060/Pdt.G/2017 /PA.TgmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar ketua PengadilanAgama Tanggamus, Cq Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan bahwa Penggugat, berhak atas Hak Asuh (pengasuhan)terhadap anak KANZA CAHYA AZANNAH;3.

No 1060/Pdt.G/2017 /PA.Tgma. Fotokopi akta cerai atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor0372/AC/2017/PA.Tgm, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaTanggamus tanggal 10 Mei 2017, yang telah dinazegelen Kemudian MajelisHakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telahcocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengan tinta warnahitam;b.

Menyatakan perkara nomor 1060/Pdt.G/2017/PA.Tgm gugur;2.

No 1060/Pdt.G/2017 /PA.TgmPanitera Pengganti,Yudi Susanto, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 840.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 931.000,(sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No 1060/Pdt.G/2017 /PA.Tgm

1060/Pdt.G/2015/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1060/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:ACHMAD ROIS bin SANURI, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tukang Pijat, tempat tinggal di Jalan Suparto RT.02 RW. 01 Desa Purwosari Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; melawanKOPSAH

MADARSUN, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal RI.04 RW. 03Kelurahan Purwanegara Kecamatan Purwokerto Utara KabupatenBanyumas, sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal11 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1060

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 365/15/X/2008 tanggal 06 Oktober 2008dengan status duda dan janda ; Putusan nomor 1060 /Pdt.G/2015/PA.Pwt.Halaman I dari 132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah Pemohon selama kurang lebih 6 tahun 5 bulan ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabilan Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohontelah hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, Putusan nomor 1060 /Pdt.G/2015/PA.Pwt.Halaman 2 dari 13meskipun menurut relaas panggilan nomor : 1060/Pdt.G/2015/PA.Pwt tanggal21 Mei 2015 dan tanggal 10 Juni 2015, Termohon

YADI KUSMAYADI, MH Putusan nomor 1060 /Pdt.G/2015/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NURKHOJIN ENCEP SOLAHUDDNN, S.Ag.Panitera PenggantiMUSTIANTORO, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).; Putusan nomor 1060 /Pdt.G/2015/PA.Pwt.Halaman 138 dari 13

1060/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1060/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di KARANGAN TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di POGALAN TRENGGALEK = selanjutnyasedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 07Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1060/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada

pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan KaranganPUTUSAN PA.TL No 1060/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 11halamanKabupaten Trenggalek tanggal 29 Januari 2000, ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 29 Januari2000 yang hingga sekarang telah berlangsung selama 9tahun 9 bulan;. bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus perawan dan jejaka ;. bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat

SAKSI I PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di KARANGAN TRENGGALEK,dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksitersebut telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia belum kawin,PUTUSAN PA.TL No 1060/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari I11halamandan kenal dengan Tergugat sejak Tergugat kawin denganPenggugat , karena saksi adalah saudara sepupu PenggugatBahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat danTergugat ,

ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIPUTUSAN PA.TL No 1060/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari11 halamanDRS. TOITFPERINCIAN BIAYA PERKARA: . Pendaftaran gugatan Rp 30.000,. Panggilan Penggugat Rp 75.000,. Panggilan Tergugat Rp 150.000. Redaksi Rp 5.000,. Meterai putusan Rp 6.000,. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan =Jumlah Rp 341.000PUTUSAN PA.TL No 1060/Pdt.G/2009/PA.TL,11 halamanMOH. SHODIQ, S.H.halaman 11 dari

1060/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1060/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Seputin BanyakKabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 25 Juni 2020 memberikan Kuasa Kepada

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanPunggur Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari ituHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1060

/Pdt.G/2020/PA.Gsgjuga dengan register perkara Nomor 1060/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor180210XXXyang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 24102012, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.2.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 175.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2020/PA.GsgHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1060/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 1060/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di xxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXX,sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di xxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX

Putusan No.1060/Pdt.G/2019/PA.Skaalamatnya tersebut diatas dan selama itu pula sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.

Putusan No.1060/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan No.1060/Pdt.G/2019/PA.SkaDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Tsani 1441Hijriyah oleh kami, Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H., M.S.I sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah dan H.

Putusan No.1060/Pdt.G/2019/PA.SkaJumlah :Rp 426.000,00(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaDrs. H. A. Heryanta Budi UtamaHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1060/Pdt.G/2019/PA.Ska