1249/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1249/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1249/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 September Z013%selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 17 September 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1249/Pdt.G/2013/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai

Menyatakan perkara Nomor: 1249/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 02 Mei 2014 telah selesai dengan dicabut; -----3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah); ----------------------------------------------

1249/Pdt G/2014/PA Pml

PENETAPANNomor : 1249/Pdt G/2014/PA PmlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara Cerai Gugat antara: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer

,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Mei 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan Register PerkaraNomor : 1249/Pdt G/2014/PA.Pml. tanggal 02 Mei 2014, telahmengajukan permohonan Cerai Gugat;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal

Menyatakan perkara Nomor: 1249/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 02 Mei 2014 telah selesai dengan dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribuyng 1010Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 28 Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Rajab 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. Chayyun Arifin, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Titin Kurniasih danH.

1249/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor 1249/Pid.B/2014/PN. BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang mengadili dan memeriksa perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : RINAL DAMANIK Als RINALTempat lahir : Pematang SiantarUmur/Tgl lahir : 24 Tahun/ 11 Maret 1990Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Nur Ali Kel. Kranji Kec.

Perintah Penahanan tanggal 09 Agustus 2014No.Pol:SPP/ 130/VIII/2014/Reskrim, sejak tanggal 09 08 2014 s/dtanggal 2808 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan 18Agustus 2014 Nomor: TAP.926/0.2.25/Epp.1/08/2014, sejak tanggal29082014 s/d tanggal 0710 2014;Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 07 Oktober 2014No.PRINT4030/0.2.25/Epp.2/10/2014 sejak tanggal 0710 2014 s/d.tanggal 26 102014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dengan Penetapan tanggal 17 Oktober2014 No.1249

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 11 November 2014No. 1249/Pen.Pid/B/2014/PN.BKS sejak tanggal 16112014 s/d. tanggal14012015 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memperhatikan buktibukti dan mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya meminta agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yangmengadili

1249/Pid.Sus/2015/PN.Bks

1249/Pdt.G/2011/PA.Pml.

1249/Pdt.G/2017/PA.Plg

1249/Pid.B/2017/PN Bks

1249/Pid.Sus/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1249/Pid.Sus/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : HELMI BIN SARJAKTempat lahir : Palembang ;Umur : 28 Tahun/ 2 Pebruari 1987 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. KH. Azhari Lr. Indrawati No. 87 Kel. 10 Ulu Kec.

. ;3 Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT 722/N.6.10 / Epp.2 / 08 / 2015, sejak tanggal 20 Agustus 2015 sampai dengan 08September 2015 ;4 Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 1249 /Pid.Sus /2015/PN.Plg. sejak tanggal 24 Agustus 2015 sampai dengan 22September 2015Halaman 1 dari6 Putusan Nomor. 1249/Pid.Sus /2015/PN.Plg5 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan No: 1249/ Pid.Sus / 2015 /PN.Plgsejak tanggal 23 September 2015 sampai dengan tanggal21 Nopember

IIPalembang.e Terdakwa telah memiliki Narkotika;e Barang bukti yang ditemukan berupa 2,133 gram, 1 dompet motif garis gariswarna hitam putih, buah timbangan digital;e Terdakwa mendapat barang bukti tersebut dari Azhari Als Goong (Dpo) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya pula ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, terdakwa memberikanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari6 Putusan Nomor. 1249

perbuatan melawan hukum dari terdakwa ;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal dengan perbuatannya dankepadanya harus pula dibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa perludipertimbangkan hal yang memberatkan dan meringankan untuk pidana tersebut;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah memberantasNarkotika ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang ;Halaman 5 dari6 Putusan Nomor. 1249

Wisnu Wicaksono , S.H,Panitera Pengganti,Kartijono, S.H, M.HYelvi , S.H.Halaman 7 dari 6 Putusan Nomor. 1249/Pid.Sus /2015/PN.Plg

1249/Pid.Sus/2016/PN Bks.

PUTUSANNomor : 1249/Pid.Sus/2016/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkara pidanapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : Asep Maulana Bin Mijan;Tempat lahir : Bekasi;Umur/ tanggal lahir : 18 tahun/ 30 Oktober 1997;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal :JIl.Kp.Kali Abang Tengah RT 02/02, Kel Kali AbangTengah, Kec.

FEBRI ANANDA als FEBRI bin DASUKI(dalam berkas terpisah) meminta agar terdakwa menunggu di depanGerbang Perumahan Villa Mas Indah Kecamatan Bekasi Utara KotaHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1249/Pid/Sus/2016/PN.BksBekasi sedangkan Sdr. FEBRI ANANDA als FEBRI bin DASUKI (dalamberkas terpisah) dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio Jwarna merah No. Pol B3956KTB pergi menemui Sdr.

Pol B3956 KTB dan 1 (satu) buahHalaman5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1249/Pid/Sus/2016/PN.Bkshandphone merk Blackberry warna hitam dengan nomor simcard089681137169 dari dalam kantong celana sebelah kanan bagian depanyang terdakwa kenakan. Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic bening berisi narkotikajenis shabu adalah milik Sdr. CESAR (belum tertangkap) yang akanterdakwa serahkan kepada Sdr. CESAR (belum tertangkap) dan terdakwabeli dari Sdr.

FEBRI ANANDA als FEBRI bin DASUKI (dalam berkas terpisah).Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke PolrestaBekasi Kota guna diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak berkeberatan atas keterangan saksi.Halaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1249/Pid/Sus/2016/PN.Bks3. Saksi FEBRI ANANDADibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa.

,M.HPanitera PenggantiSAIFUL HADIYANTO, S.Kom., M.HHalaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1249/Pid/Sus/2016/PN.Bks

1249/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1249/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1249/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1249/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1249/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah sahpada tanggal 29 Agustus 2018, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta

Termohon tetap saja melakukan kesalahanyang sama;Bahwa Pemohon sudah berupaya untuk menasehati Termohon,namun Termohon tidak mengindahkan malahan pertengkaran dan Putusan Nomor 1249/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1249/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari10Putusan Nomor 1249/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1249/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10perselisihan antara Pemohon dan Termohon semakin sulit untukdihindari;7.

Putusan Nomor 1249/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 1249/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari10Putusan Nomor 1249/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 1249/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor0588

Putusan Nomor 1249/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1249/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari10Putusan Nomor 1249/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1249/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 325.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1249/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1249/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1249/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1249/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1. Menyatakan permohonan Nomor 1249/Pdt.p/2013/PN.Blt. tanggal 6 maret 2014 atas nama pemohon MOCHAMAT adalah dicabut ;
2. Menyatakan permohonan Nomor 1249/Pdt.p/2013/PN.Blt. dicoret dari register perkara ;
3. Mebebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada pemohon sebesar Rp.186.000 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )

1249/PDT.P/2013/PN.BLT

1249/Pdt.P/2022/PN.Sby. harus dihentikan;

Bahwa dengan dibayarkannya Pelunasan tersebut kepada Tergugat / KakakTergugat (HENDRO/ LINA SUNARI), maka Tergugat telah pulamenyerahkan 1 (satu) Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1249/ Ciaterbeserta dokumendokumen penting lainnya kepada Penggugat;.

Bahwa saat Penggugat bermaksud untuk melakukan proses Akta Jual Belidengan Tergugat selanjutnya guna memproses balik nama atas tanahSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1249 Desa Ciater, Kecamatan Serpong,Kota Tangerang Selatan seluas 84 M2 atas nama HENDRO SUNARI(HENDRO) tersebut, hingga saat ini Tergugat tidak pernah diketemukankeberadaan yang bersangkutan;.

Menyatakan bahwa Penggugat (JEANNY EMMA MAHARANI WNHAYA)adalah sebagai satusatunya pembeli dan pemilik yang sah atas SertipikatHak Guna Bangunan No. 1249 Desa Ciater, Kecamatan Serpong, KotaTangerang Selatan seluas 84 M2 atas nama HENDRO SUNARI (HENDRO);3.

;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahbahwa Tergugat telah membeli sebuah tanah dan bangunan berupa rumahtinggal yang terletak di Kelurahan Ciater, Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1249 Kel.

Menyatakan bahwa Penggugat (JEANNY EMMA MAHARANI WWAYA)adalah sebagai satusatunya pembeli dan pemilik yang sah atas SertipikatHak Guna Bangunan No. 1249 Desa Ciater, Kecamatan Serpong, KotaTangerang Selatan seluas 84 M2 atas nama HENDRO SUNARI(HENDRO);4.

1249/Pdt.G/2017/PA.Bi

PUTUSANNomor 1249/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :P, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali , selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanT, umur 49 tahun, agama Islam Pendidikan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK :3309103112779003,tanggal 2782012 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;Hal.4 dari 13 hal.Put.No: 1249/Pdt.G/2017/PA.Bi.b.

Mulyono bin Kromo Suwiryo , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Catur RT.001 RW. 001 Desa CaturKecamatan Sambi Kabupaten Boyolali , dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut :Hal.5 dari 13 hal.Put.No: 1249/Pdt.G/2017/PA.Bi. Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.

Qomaroni, SH.MH dan Elly Fatmawati,S.Ag. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakimHal.11 dari 13 hal.Put.No: 1249/Pdt.G/2017/PA.Bi.anggota, Hj. Fathimah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirijuga oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisttdDrs. H. lLNurul Wasik, SH, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. H.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,APP : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp.255.000,Meterai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.346.000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.12 dari 13 hal.Put.No: 1249/Pdt.G/2017/PA.Bi.Hal.13 dari 13 hal.Put.No: 1249/Pdt.G/2017/PA.Bi.

1249/Pdt.G/2010/PA.Krs

No: 1249/Pdt.G/2010/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 16 Agustus 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1249/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 16 Agustus 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.

No: 1249/Pdt.G/2010/PA.Krsorang tua Tergugat. Sehingga sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahsekitar 2 tahun 10 bulan ;4. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, baik dari pihakPenggugat maupun pihak Tergugat tidak ada upayauntuk merukunkan kembali antara Penggugat denganTergugat ;5. Bahwa Penggugat sudah tidak ingin meneruskan ikatanpernikahan dengan Tergugat dan akan mengakhiridengan perceraian ;6.

No: 1249/Pdt.G/2010/PA.Krsposita 35, pihak Penggugat telah mendalilkan bahwasejak awal perkawinan, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak pernah rukun dan tidak pernah harmonis.Karena perkawinannya dengan Tergugat bukan atas dasarsaling mencintai, melainkan karena dijodohkan olehorang tua masing masing. Sehingga setelah menikah,Tergugat tidak mau melayani Penggugat untukberhubungan badan layaknya suaimi istri.

No: 1249/Pdt.G/2010/PA.Krsberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan talak satu bain sughro ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubahterakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka semua biaya perkara ini dibebankan~ kepadaPenggugat ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutanMENGADILI1.

No: 1249/Pdt.G/2010/PA.KrsPANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKSAANABD. KARIM, SH, MHHal. 13 dari 13 hal. Put. No: 1249/Pdt.G/2010/PA.Krs

1249/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor: 1249/Pdt.G/2016/PA.

1249/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1249/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawalSwasta, tempat kediaman di JI.

Sehingga sejak bulan Juli tahun 2019 antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istrisampai sekarang;hal 2 dari 11 Put No 1249/Pdt.G/2019/PA.Skh7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

ituhal 3 dari 11 Put No 1249/Pdt.G/2019/PA.Skhdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Muhlisoh, M.H. dan Sutikno, S.Ag, M.H. masinghal 9 dari 11 Put No 1249/Pdt.G/2019/PA.Skhmasing sebagai HakimHakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingipara HakimHakim Anggota dan dibantu oleh H. Tukino, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Muhlisoh, M.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).hal 10 dari 11 Put No 1249/Pdt.G/2019/PA.Skhhal 11 dari 11 Put No 1249/Pdt.G/2019/PA.Skh

1249/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

dengan jelas baik didalam maupun diluarWwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 26 = April 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:1249/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr mengemukakan hal hal sebagaiberikutHal.

Putusan Nomor : 1249/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr. Pada Tanggal 08 Nopember 1991 Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 455/33/V1I/1991 Tanggal 08 Nopember 1991.

Putusan Nomor : 1249/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor : 1249/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrbertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1432 H., oleh KamiDrs. MASYKURI HM, MHI sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. SYAMSUL AZIZ, MH. dan Drs. MOH. JAENURI, SH.

Putusan Nomor : 1249/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr10Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriH.MOH DJAINI, SH.MHHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1249/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1249 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1249 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan perkara Terdakwa :Nama : BAKRIN Bin MANGGOTE;Tempat Lahir > Tuoy;Umur/ Tanggal Lahir : 74 tahun/ 03 Januari 1941;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tawarotebota, Kecamatan Uepai,Kabupaten Konawe;Agama > Islam;Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota oleh:1.

No. 1249 K/PID/2016Membaca putusan Pengadilan Negeri Unaaha Nomor 72 / Pid.B / 2016 /PN Unh., tanggal 28 Juni 2016 yang amar selengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Bakrin Bin Manggote tersebut di atas, terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindakpidana;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;4.

No. 1249 K/PID/2016bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya adalahorang lain.

No. 1249 K/PID/2016Bahwa alasanalasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,karena putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri tidak salah menerapkanhukum, yang mempertimbangkan secara tepat dan benar faktafakta hukumyang relevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap di dalampersidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sah sesuaidengan ketentuan hukum, yaitu.

No. 1249 K/PID/2016Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1249 K/PID/2016Hal. 12 dari 10 hal. Put. No. 1249 K/PID/2016Hal. 13 dari 10 hal. Put. No. 1249 K/PID/2016Hal. 14 dari 10 hal. Put. No. 1249 K/PID/2016Hal. 15 dari 10 hal. Put. No. 1249 K/PID/2016Hal. 16 dari 10 hal. Put. No. 1249 K/PID/2016Hal. 17 dari 10 hal. Put. No. 1249 K/PID/2016