1341/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1341/Pdt.G/2015/PA.Tmk=ee ee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta

memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 September2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1341/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 10 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1341/Pdt.G/2015/PA.TmK.3.

Fotocopy KTP atas nama (Pemohon) Nomor : XXXX, TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1341/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

,MH. dan SupianDaelani, S.Ag, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Yayah Yulianti, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1341/Pdt.G/2015/PA.TmK.ttd tidAsep.S.Ag.,MH. Asep Ridwan Hotoya,S.HI.

1341/Pid.B/2016/PN Plg

1341/Pid.B/2016/PN.Bks.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Oktober 2016sampai dengan.tanggal 20 Desember 2016;Terdakwa dipersidangan didampingi tidak oleh Penasehat Hukumnya tetapimenghadap sendiri dipersidanganPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1341/Pid.B/2016/PN.

HASY1M als ABIL (masihHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Pidana No. 1341/Pid.B/2016/PN. Bks.dalam pencarian), selanjutnya sekitar jam 13.00 wib, Terdakwa datang kerumah sdr.

Setelah ketemu disana Terdakwa melihat sepeda motor tersebut danlangsung Terdakwa bayar cash dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) kepada teradkwa, selanjutnya sepeda motor langsungTerdakwa bawa;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Pidana No. 1341/Pid.B/2016/PN. Bks.

,telah terbukti, dan dengan demikian unsur inipun telahterpenuhi;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Pidana No. 1341/Pid.B/2016/PN.

MHPanitera Pengganti,KASMAWATI, SH.MH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Pidana No. 1341/Pid.B/2016/PN. Bks.

1341/Pdt.G/2011/PA.Pml.

1341/Pid.Sus/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1341/Pid.Sus/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nam alengkap : M. CARLO AGUSTRA Bin IBRAHIM GUNAWAN ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur :31 Tahun / 22 Agustus 1984 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 1431 /Pid.Sus /2015/PN.Plg. sejak tanggal 22 September 2015 sampaidengan 21 Oktober 2015 ;Halaman 1 dari6 Putusan Nomor.1341/Pid.Sus/201 5/PN.Plg5.

Pertanian Palembang.e Akibat kejadian tersebut barang bukti ditemukan berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan Kristal kristal putin dengan beratnetto keseluruhan 0,074 gram, dipergunakan untuk pemeriksaanlaboratorium dengan sisa 0,049 gram ;e Terdakwa mendapat barang bukti tersebut dari WELI (DPO) sehargaRp. 200.000,Halaman 3 dari6 Putusan Nomor.1341/Pid.Sus/201 5/PN.PlgMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya pula ;Menimbang

memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasal127 Ayat 1 huruf a UURI Nomor 35 Tahun 2009 oleh karena itu terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam alternatif Kedua tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan adanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf atau pembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawanhukum dari terdakwa ;Halaman 5 dari6 Putusan Nomor.1341

Joko Sungkowo, S.HAgusman, S.HHalaman 7 dari6 Putusan Nomor.1341/Pid.Sus/201 5/PN.Plg

1341/Pid.B/2017/PN Bks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1341/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1341/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp170.000 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).

1341/Pdt.G/2024/PA.Badg

Membatalkan perkaraVerzet Nomor 1341/Pdt.G/2018/PA.Cbn; 3. Menguatkan putusan nomor 1341/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 03 Mei 2018; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1341/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 03 Mei 2018 putusan nomor:1341/Pdt.G/2018/PA.Cbn. Pengadilan Agama Cibinong memutus denganputusan verstek (tidak hadirnya Tergugat) terhadap Terlawan;Halaman 1 dari 6 hal.Putusan Nomor :1341/Pdt.G/2018/PA.Cbn.. Bahwa pada tanggal 15 Mei 2018 Pelawan menerima pemberitahuanputusan dari Desa Kampung Sawah, Kecamatan Rumpin, Kab.

Bogor,panggilan tersebut tidak langsung disampaikan kepada pelawan, Tergugatsendiri yang mengambul ke kantor desa tersebut pada tanggal 03 Mei 2018;Bahwa selain itu Pelawan hendak menyangkal dalildalil Terlawan, semulaPenggugat dalam perkara 1341/Pdt.G/2018/PA.Cbn adalah sebagai berikut:.

Bahwa selama menikah Pelawan dan Terlawan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai satu orang anakperempuan yang bernama Siti Nadin Madinar, lahir tanggal 18 Pebruari2014;Halaman 2 dari 6 hal.Putusan Nomor :1341/Pdt.G/2018/PA.Cbn.2. Bahwa apabila terjadi permasalahan rumah tangga selalu menyelesaikanmasalah dengan baik selaku kepala keluarga dan selalu merundingkankepada Terlawan;3.

Membatalkan perkaraVerzet Nomor 1341/Pdt.G/2018/PA.Cbn;Menguatkan putusan nomor 1341/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 03 Mei2018;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara;5.

Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 hal.Putusan Nomor :1341/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Retno Sulis Setyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.220.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 hal.Putusan Nomor :1341/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkara Nomor 1341/Pdt.G/2021/PA.Tnk., dari Pemohon;
2. Menyatakan perkaran Nomor 1341/Pdt.G/2021/PA.Tnk., dicabut
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1341/Pdt.G/2021/PA.Tnk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1341./Pdt.G/2019/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1341/Pdt.G/2019/PA.Kla

PENETAPANNomor 1341/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun III Rt.002 Rw.001 Desa RawaSelapan Kecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 30 tahun, agama

No.1341/Pdt.G/2019/PA.KlaBahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangganyadengan Tergugat dan terhadap nasehat Majelis Hakim tersebut Penggugatdapat menerima dengan baik, oleh karenanya Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Bahwa karena perkara ini belum diperiksa dan belum masuk ke materiperkara maka pencabutan tersebut tanpa adanya persetujuan dari Tergugat;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan

No.1341/Pdt.G/2019/PA.Kladirubah dengan Undangundang nomor 03 tahun 2006 yang telah dirubahlagi dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, dengan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Islam yang berhubungan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1341./Pdt.G/2019/PA.Kla dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Kla selesai denganpencabutan;3.

No.1341/Pdt.G/2019/PA.KlaHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A. Ahmad Hidayat, S.H.I., M.H.Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Nurlaila, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 175.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.1341/Pdt.G/2019/PA.Kla

1341/Pdt.G/2019/PA.Bi

Tanggal 29 NovemberHal.2 dari 13 hal.Put.No: 1341/Pdt.G/2019/PA.Bi.a Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum pernikahanpernah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya sebagaisuamiistri, sehingga Penggugat hamil dan dikaruniai Seorang anak :ANAK, Lakilaki, lahir di Semarang 7 Mei 2019 ( 24. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama dalam satu rumah.

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapbkan Penggugat datang sendiri menghadap di persidangan,Hal.4 dari 13 hal.Put.No: 1341/Pdt.G/2019/PA.

SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggalKabupaten Semarang , di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :U Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2018 yang lalu dantelah mempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah belum pernahhidup bersama :Hal.7 dari 13 hal.Put.No: 1341/Pdt.G/2019/PA.

I.Nurul Wasik, SH, MH sebagaiKetua Majelis, Hj.Siti Sholihah, SH.MH. dan Dra.Dzakiyatun,SF,S.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri HakimHakim anggota, Fajar Fauzani, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisHal.13 dari 13 hal.Put.No: 1341/Pdt.G/2019/PA. Bi.Drs. H.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 524.000,(lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).Hal.14 dari 13 hal.Put.No: 1341/Pdt.G/2019/PA. Bi.

1341/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 8 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Mkd., tanggal 8Agustus 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah hidupbersama di dusun Karen Kecamatan candimulyo sampai bulan Januari2017;halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.4. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat sudahmelakukan hubungan suami Isteri ( Badadukhul) namun belumdikaruniai anak;5.

Tanggal 16 Juli 2015. merupakanbukti autentik perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakanberdasarkan tata cara agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXXx);:4.

NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.I., M.HPanitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp360.000,004. pnbp Panggilan Rp 10.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 1341/Pdt.P/2020/PN Sby, cukup dan harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya Kelas I A Khusus agar perkara tersebut diatas dicoret dari register yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

1341/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANDaftar Nomor 1341/Pdt.P/2020/PN Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Surabaya Kelas A Khusus yangmemeriksa berkas perkara Nomor 1341/Pdt.P/2020/PN Sby, dalam perkara : ENDANG SISILAWATI, Tempat/Tgl. lahir : Ambon, 29 Agustus 1971, Alamat GalaxiBumi Permai Blok L2 No. : 39 Surabaya, sebagaiPengampu dari Rony Kudraty sesuai PenetapanPengadilan Negeri Surabaya No : 1985/Pdt.P/2019/PnSby, dalamhal ini memberi Kuasa Kepada EDYSUCIPTO, S.H, Advokat

pada Kantor Hukum EDYSUCIPTO, S.H & REKAN beralamat di Keputih TegalTimur Il No.95 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 10 September 2020, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Surabaya Kelas A KhuSUuS ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah membaca permohonan pencabutan yang diajukan secara tertulistertanggal 24 September 2020 di muka persidangan dari Kuasa Pemohon yangpada pokoknya menyatakan mencabut perkara Nomor 1341/Pdt.P/2020/PN Sby ; Menimbang, bahwa

Kuasa Pemohon dimuka persidangan tanggal 30September 2020 menyatakan mencabut permohonannya tertanggal 10 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya denganRegester Nomor 1341/Pdt.P/2020/PN Sby tanggal 15 September 2020 denganalasan karena akan diadakan perbaikan / penyempurnaan materi permohonan ; Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan perkara oleh KuasaPemohon dimuka persidangan tanggal 30 September 2020, karena akan diadakanperbaikan / penyempurnaan materi permohonan

Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 1341/Pdt.P/2020/PN Sby,cukup dan harus dihentikan ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya Kelas 1AKhusus agar perkara tersebut diatas dicoret dari register yang sedangberjalan ; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cence neces4.

Biaya Materall ..........:.cceeceeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN 2... cece cece eee ee eens Rp.126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 2 Penetapan Nomor : 1341/Pdt.P/2020/Pn Sby

PUTUS ANNomor 1341/Pid.Sus/2016/ PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ACHMAD YAN SAEROZI Als DARWIN BinAlm R.

R.TRIHARSO dan identitas Terdakwa tersebut ternyata telahbersesuaian dengan yang tertera dalam surat dakwaan serta dari hasilpengamatan Majelis, selama persidangan telah diketahui Terdakwa tersebutsehat akal dan pikirannya, serta dapat menerangkan dengan jelas dan terangHal 32 dari 49 Putusan Nomor 1341/Pid.Sus/2016/PN Jkt.Brtsegala pertanyaan yang diajukan kepadanya, sehingga Terdakwa dipandangmampu mempertangggung jawabkan perbuatannya.

No: Lab.: 1607/NNF/2016 tanggal 19 Mei 2016, dan setelah masingmasing barang buktidiberikan label pengkodean, ke3 (tiga) Ahli menyimpulkan bahwa:Hal 35 dari 49 Putusan Nomor 1341/Pid.Sus/2016/PN Jkt.Brt1. Barang bukti (Kode A.28.2 Procold , A.28.6 Tremenza dan A.28.7 Rhinos SR) mengandung bahan aktif obat Pseudoephedrine, dimanabahan tersebut dapat digunakan sebagai Prekursor utama dalampembuatan Narkotika jenis Metamfetamina (sabu).2.

Adapun tujuanHal 37 dari 49 Putusan Nomor 1341/Pid.Sus/2016/PN Jkt.Brtdiperlukan adanya resep dokter adalah untuk mengawasi jumiahpenggunaannya. Sedangkan barang bukti berkode A.2 Sodium Bisulfit dan kodeA.14 HCL (cairan warna kuning) merupakan bahan pembantu untuk membuatMethamfetamina.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,HERU ASTUTIS.H.Hal 49 dari 49 Putusan Nomor 1341/Pid.Sus/2016/PN Jkt.Brt

1341/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Gsg> " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Dusun Adi Luhur RT. 006RW. 000 Kampung Adi Jaya Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

O00Kampung Adi Jaya Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 03 Agustus 2015 berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.GsgAgama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0444/010/VIII/2015, tertanggal 03082015;2.

Desember tahun2016 disebabkan karena Tergugat sering keluar rumah dan kembalihingga larut malam, Penggugat mencoba menasehati Tergugat untuktidak selalu keluar rumah malam hari, namun Tergugat maah marahyang akhirnya terjadi Percekcokan yang besar yang akhirnya Tergugatpergi dari rumah meninggalkan Penggugat dan kembali kerumah orangtua Tergugat sendiri, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orangtuanya sendiri, sehingga menyebabkan sudah pisah rumah selama 3Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1341

:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00270.000,0010.000,0020.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1341/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1341/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasra,tempat tinggal di Kabupaten TrenggalerkSelanjutnya memberi kuasa

11 Rw 25 Desa Wonocoyo,Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek , berdasarkanSurat kuasa Khusus tanggal 26 Nopember 2009,selanjutnya disebut sebagai PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi;MelawanTERMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,selanjutnya disebut sebagai TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara danPUTUSAN PA.TL No 1341

/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 22halamansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 30Nopember 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1341/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA tanggal 19 Juni 2008,ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 209/33/V1I/2008dan sudah mempunyai seorang anak

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;PUTUSAN PA.TL No 1341/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 20 dari22 halaman2. Menghukum Tergugat (PEMOHON ) untuk memberikan biayapemeliharaan anak (hadlonah) bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON , umur 4 bulan, sebesar Rp. 250.000, setiapbulannya dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anaktersebut dewasa ;3.

Ttd.PUTUSAN PA.TL No 1341/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 21 dari22 halamanDRA. SUNARTI, S.H. MU TAMIDAROHAM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk Salinan yang samagugatan bunyinya,OlehPit. Panitera,Drs. H. BADAWI ASYHARI,S.H.2. Panggilan Pemohon Rp 75.000,3. Panggilan Termohon Rp 75.000, 4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000aPUTUSAN PA.TL No 1341/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 22 dari22 halaman

1341/Pdt.G/2018/PA.Clp

/Pdt.G/2018/PA.Clp.Putusan Nomor: 1341 /Pdt.G/2018.

Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai AyahKandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 18Nopember 2015, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalPutusan Nomor: 1341 /Pdt.G/2018.

Pasal 4 ayat (1) PERMA RINomor 1 Tahun 2016 dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan, karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan yang telah ditetapkan.Putusan Nomor: 1341 /Pdt.G/2018.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 1341 /Pdt.G/2018./PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai :Rp. 6.000,00Putusan Nomor: 1341 /Pdt.G/2018./PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanJumlah : Rp. 431.000 ,00 Drs. H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1341 /Pdt.G/2018./PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1341/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1341/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman

Putusan No.1341/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Xxxxxxxxx.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul).

Putusan No.1341/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.1341/Pdt.G/2019/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.1341/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1341/Pdt.G/2019/PA.Nph

1341/Pdt.G/2016/PA.Klt

PUTUSANNomor 1341/Pdt.G/2016/PA.KItoar Jl yori alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Aprilia Dewi Saputri binti Sukini, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik Garment, tempat kediaman di TegalNgipik RT.002 RW. 001 Desa SanggrahanKecamatan Prambanan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANKrisdiyanto

umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Miri RT.018 RW. 009 DesaMutihnan Kecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1September 2016 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Klatendalam register perkara dengan nomor 1341

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 1341/Pdt.G/2016/PAKIt.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GantiwarnoKabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1341/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 8 dari 9 halamanKecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 9 dari 9 halaman2. Biaya : Rp. 50.000,Administrasi Penyelesaian Perkara3. Biaya panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi putusan > Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 10 dari 9 halaman

Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2021/PA. BL2. Sebelah Barat : Tanah dan Rumah Bapak Totok/ Bu MiraAdalah saat ini masih terdaftar atas nama PT.

Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2021/PA.BLsehingga sangat tidak relevan apabila Penggugat meminta objeksengketa tersebut adalah harta bersama antara Penggugat danTergugat melainkan terdapat harta bawaan Tergugat yang berasaldari hibah Ibu kandung Tergugat;.

Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2021/PA.BLdua juta rupiah);8. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah terutangkepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 42.000.000, (empatpuluh dua juta rupiah) secara tunai dan sekaligus;9.

Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2021/PA.BLJUMIAN 2.0... eee cece eee eee Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 34 dari 34 hal. Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2021/PA.BL