• 1395/Pdt.G/2015/PA.Tmk

  SALINAN PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2015/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 17 September 2015 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa

  ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Menetapkan Jatuh thalak satu bain Sugro Tergugat terhadap penggugatkarenanya putus perkawinan antara penggugat dengan Tergugat.;3.

  Asli Surat Keterangan Domisili atas nama (Penggugat) Nomor :XXXX Tanggal XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahKota Tasikmalaya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.486000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Safar 1437 Hijriyah, oleh kami Asep RidwanHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2015/PA.TmK.Hotoya,S.HI.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Asep.S.Ag.

  Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2015/PA.TmK.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1395/Pdt.G/2015/PA.TmK.

• 1395/Pid.Sus/2015/PN.Plg

  PUTUSANNomor 1395/Pid.Sus/2015/PN.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwaterdakwa :lL Nama : YANSYAH PUTRA ADI UTAMA Als ADI Bin M.ISA HERMANTO ;Tempat Lahir : Palembang ;Umur/tgl. Lahir : 26 Tahun / 04 Januari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kemas Rindo Irg.

  RIZAL, SH Penasehat Hukum pada bantuan HukumIkatan Advokat Indonesia Palembang berdasarkan Penetapan PenunjukanHakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 22 September 2015 Nomor :1395/Pen.Pid.Sus/2015/PN.PLG ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor :1395 / Pid.Sus/2015/PN.Plg, tanggal 11 September 2015 tentangPenunjukan Majeleis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangterlampir

• 1395/Pid.Sus/2016/PN Plg

  PUTUSANNomor 1395/Pid.Sus/2016/PN Plg (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama : DEKIIRWANSYAH Als.

  CAKUK Bin RUSLANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaTanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beluiNarkotika Golongan bukan tanaman yang melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat 2 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan AlternatifPertama..Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1395/Pid.Sus/2016/PN Plg (Narkotika)2.

  dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu seberat 99,25 gram brutto atauberatnya melebihi dari 5 (lima) gram yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:> Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 22:00 Wibdiperoleh informasi bahwa Terdakwa DEKI IRWANSYAH Als CAKUK BinRUSLAN diduga merupakan penjual Narkotika jenis sabu di JalanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1395

  Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, menyesali perobuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1395/Pid.Sus/2016/PN Plg (Narkotika)2. Terdakwa selama persidangan bersikap sopan3.

  12 Putusan Nomor 1395/Pid.Sus/2016/PN Plg (Narkotika)

• 1395/Pid.B/2016/PN.BKS

  PUTUSANNo.1395/Pid.B/2016/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : H.LBACHTIAR Bin ZUBIR;Tempat lahir : Banten;Umur/tanggal lahir :50 tahun / 15 April 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI Adam No.9 Rt 005/011 Kel Sukabumi UtaraKebun Jeruk

• 1395/PID.SUS/2014/PN.Bks

  PUTUSANNomor : 1395/PID.SUS/201 4/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TRINALDI KHAERUNNA bin ERWIN MULYANATempat lahir : BekasiUmur/tanggal lahir :18tahun 9 bulan / 21 November 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

  Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 14 November 2014 sampaidengan tanggal 13 Desember 2014;halaman 1 dari 21 halaman Put No.1395/Pid.Sus/2014/PN.Bks6.

  Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 14 Desember 2014sampai dengan tanggal 11 Pebruari 2015;Terdakwa dalam persidangan tidak bersedia didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 14Nopember 2014 Nomor: 1395/Pid.Sus/2014/PN.Bks, tentang penunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis yang menyidangkanperkara ini, tanggal 19 Nopember 2014, Nomor: 1395/Pid.Sus/2014

  Menyatakan Terdakwa TRINALDI KHAERUNNA bin ERWIN MULYANAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri;halaman 19 dari 21 halaman Put No.1395/Pid.Sus/201 4/PN.Bks. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRINALDI KHAERUNNA bin ERWINMULYANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan;.

  SH.halaman 21 dari 21 halaman Put No.1395/Pid.Sus/201 4/PN.Bks

• 1395 K/Pdt/2000. ; vs. SAPA PONTOH ; AHLIWARIS DARI ALMARHUM YUSUF POU ; Pr. RATHA POPA ; Dkk

  PUTUSANNo. 1395 K/Pdt/2000.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :KADIR RAUF, bertempat tinggal di Desa Molamahu,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Dati II Gorontalo ;Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/Pembanding ;melawan:I. SAPA PONTOH, bertempat tinggal di Desa Molamahu,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Dati II Gorontalo ;Il. AHLIWARIS DARI ALMARHUM YUSUF POU :1. Pr.

  No. 1395 K/Pdt/2000Yaitu tahap pertama Penggugat bayar tunai kepada Yusuf Pou sejumlahRp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan tahap kedua dibayar sejumlahRp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa adanya jual beli tanah dan pohon kelapa tersebut belum sempatdibuatkan surat jual belinya hingga sekarang ini, sedangkan penjual Yusuf Poutersebut telah meninggal dunia ;Namun dalam jual beli tersebut walaupun sematamata belum ada surat jualbelinya, akan tetapi banyak saksi yang mengetahuinya

  No. 1395 K/Pdt/2000Bahwa sekarang ini penguasaan dari Tergugat Sapa Pontoh sudahsekaligus dengan pohon pohon kelapa yang sejumlah 96 pohon yang masihhidup tersebut, padahal pohonpohon kelapa tersebut yang menjual kepadaYusuf Pou adalah Tergugat itu sendiri ;Bahwa tindakan dari Tergugat telah merampas tanah kebun dan pohonpohon kelapa sengketa dari penguasaan Penggugat adalah merupakanperbuatan yang melawan hukum ;Oleh karena itu Tergugat Sapa Pontoh atau siapa saja yang mendapat hakdari Tergugat

  No. 1395 K/Pdt/20005. Menetapkan bahwa Penggugat adalah sebagai pembeli yang beritikad baikterhadap tanah kebun dan pohon kelapa sengketa ;6. Menyatakan bahwa tindakan dari Tergugat Sapa Pontoh marampas danmenguasai tanah kebun bersama 96 pohon kelapa sengketa adalahmerupakan suatu perbuatan yang melawan hukum ;7.

  No. 1395 K/Pdt/2000Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1395 K/Pdt/2000

• ERISON jenis kendaraan Daihatsu Xenia warna silver metalik dengan Nopol BM 1395 JP Nomor Rangka MHKV1BA2JK015716 Nomor mesin : F651RV-GMDFJ(4X2) M/T

• 1 (satu) lembar bukti setoran angsuran pembayaran

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Valery Yogie Alvino;

• 1 (satu) unit handphone nokia tipe 105 warna hitam;

Dimusnahkan;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

yang telahdigadaikan kepada Sdr BUDI dengan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia NopolBM 1395 JP yang baru terdakwa sewa dari saksi ARMEN.

Xenia NopolBM 1395 JP.

Sdr BUDIHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN TIkdengan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia Nopol BM 1395 JP yang baruterdakwa sewa dari saksi ARMEN.

perbuatannya merental 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu XeniaNopol BM 1395 JP milik saksi Valery melalui saksi Armen dan mobilHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN TIktersebut digadaikan oleh terdakwa kepada Sadr.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1395/Pdt.G/2016/PA.Pbr tanggal 19 Oktober 2016 oleh Pemohon.

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mencatat perncabutan tersebut dalam buku register perkara.

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1395/Pdt.G/2016/PA.Pbr tanggal 19 Oktober 2016 oleh Pemohon.

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mencatat perncabutan tersebut dalam buku register perkara.

  1395/Pdt.G/2016/PA.Pbr

  Pntpn.No.1395/Padt.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1395/Pdt.G/2016/PA.Pbr tanggal 19 Oktober 2016 oleh Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mencatatpencabutan tersebut dalam buku register perkara.Hal. 6 dari 8 hal. Pntpn.No.1395/Pat. G/2016/PA.PbrTgl.271020163.

  Pntpn.No.1395/Pat. G/2016/PA.PbrTgl.27102016Ernawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,3. Biaya panggilan Rp. 100.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pntpn.No.1395/Padt. G/2016/PA.PbrTgl.27102016

• 1395/Pdt.G/2021/PA.Mks

  PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2021/PA.MksZN rz zKE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Makassar, 26 Januari 1971,(umur 50 tahun), agama islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar

  Putusan No.1395/Pdt.G/2021/PA.Mkspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Mks,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad, 26 Juni 2016 dan tercatat pada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajo, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0253/03/XII/2016. tanggal 05Desember 2016;2.

  Putusan No.1395/Pdt.G/2021/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No.1395/Pdt.G/2021/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (TERGUGAT,)terhadap penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Dzulgaidah 1442 Hijriah oleh Drs. Rahmat, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dr.

  Putusan No.1395/Pdt.G/2021/PA.MksPanggilan >Rp 360.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1395/Pdt.G/2021/PA.Mks

• 1395/Pdt.G/2020/PA.Wtp

  No.1395/Pat.G/2020/PA. Wtppisah tempat tinggal namun Pemohon masih sering mengunjungi anakPemohon yang sekarang diasuh oleh Termohon.5.

  No.1395/Pat.G/2020/PA.

  No.1395/Pat.G/2020/PA. Witpberalasan dan harus dinyatakan tidak dapat diterima / NO.

  No.1395/Pat.G/2020/PA. Witp

• 1395/Pdt.G/2017/PA.Bwi

  mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat buktidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1395/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  No.1395 Pdt.G/2017/PA Bwi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

  No.1395 Pdt.G/201 7/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundang undangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

  No.1395 Pdt.G/2017/PA BwiPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Put. No.1395 Pdt.G/2017/PA BwiCatatan :1. Untuk Salinan putusan yang sama bunyinya;2. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap;3.

  No.1395 Pdt.G/2017/PA.Bwi

• 1395/Pdt.G/2021/PA.Dpk

  Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1395/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.1395/Pdt.G/2021/PA.Dpkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

  Putusan No.1395/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

  Putusan No.1395/Pdt.G/2021/PA.Dpkmempedulikan kehidupan rumah tangga, Tergugat mempunyai hubunganistimewa dengan wanita idaman lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2021dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

  Putusan No.1395/Pdt.G/2021/PA.DpkNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1395/Pdt.G/2021/PA.Dpk

• 1395/Pdt.G/2019/PA.Jepr

  No. 1395/Pdt.G/2019/PA.

• 1395/Pdt.G/2017/PA.Tnk

  PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2016/PA.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2915 di rumah orangtua Penggugatdengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat mas kawin berupa mas 3Halaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Tnkgram, dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukabumi Akta Nikah Nomor0206/009/V1/2015, tertanggal 01 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung;.

  Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Tnk8.

  AbusemanBastoni, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Djauhari,S.H. serta Dra.MufidatulHasanah,S.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantuMahmilawati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.TnkDrs.

  Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Tnk

• No, 1395/Padt.G/2015/PA.

  No. 1395/Pdt.G/2015/PA.

• 1395/Pdt.G/2021/PA.Slw

  Putusan No. 1395/Pdt.G/2021/PA.SIwbatin terhadap Penggugat serta tidak mempedulikan lagi terhadapPenggugat;6. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir dan bathin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;7.

  Putusan No. 1395/Pdt.G/2021/PA.SIwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

  Putusan No. 1395/Pdt.G/2021/PA.SIwundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Putusan No. 1395/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Putusan No. 1395/Pdt.G/2021/PA.SIwRedaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1395/Pdt.G/2021/PA.SIw

• Menyatakan perkara Nomor : 1395/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 21 Oktober 2015 telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;

  1395/Pdt.G/2015/PA.Bi

  PENETAPANNomor 1395/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama lam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh pabrik,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTergugat, umur 28 tahun, agama blam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempattinggal

  di kabupaten Boyolali, selaniutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BoyolaliNomor : 1395/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 21 Oktober 2015, telah mengajukanGugatan dengan mengemukakan halhal sebagai dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah

  datang menghadap dalam persidangan, sedangkanhalaman I dari 4 halamanPenetapan Nomor 1395/Pdt.G/2015/PA.BiTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya, berdasarkan relaas panggilantanggal 09 Nopember 2015 Tergugat sudah pindah alamat / sudah tidakberada di alamat sebagaimana yang ada dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 19 Nopember2015, Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya ;Menimbang, bahwa

  Menyatakan perkara Nomor : 1395/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 21 Oktober2015 telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 306.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;halaman 2 dari 4 halamanPenetapan Nomor 1395/Pdt.G/2015/PA.BiDemikian dijatuhkan penetapan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Kamis tanggal 19 Nopember2015 M, bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1437 H., oleh Kami Drs.

  Biaya Proses :Rp 50.000,halaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 1395/Pdt.G/2015/PA.Bi3.Panggilan sidang : Rp 215.000, 4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 306.000,halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 1395/Pdt.G/2015/PA.Bi

• 1395/Pdt.G/2016/PA.Ngw

  PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Ngw.>.Zan!

  No. : 1395/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

  No. : 1395/Pdt.G/2016/PA.Ngw.dihadiri oleh Para Hakim Anggota serta dibantu oleh HIDAYAT MURSITO, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA ttd.Drs.

• (Lain-Lain)

  
  AMAR PENETAPAN

  
  Nomor Perkara : 1395/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
  Tanggal putus : 13 Desember 2017

  
  M E N E T A P K

  1395/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1395/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :WASIS LAKSONO bin TUKIMIN umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Sonotengah RT.062 RW. 013Desa Kebonagung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danJAMILAH binti PAIMIN umur 45 tahun

  Pada tanggal 03 Januari 1991, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun SonotengahRT.062 RW. 013 Desa Kebonagung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1395/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor504/09/I/1991 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B773/Kua.13.35.19/Pw.01/11/2017 tanggal O3 Januari 1991 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,diberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1395/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlge.

  Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1395/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg4.

  MASTUR ALI, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1395/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1395/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

• 1395/Pdt.G/2016/PA.JU

  PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2016/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan

  Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Kulon, Cianjur, Jawa Barat(Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/32/X/1991 tanggal 16 Oktober 1991);halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2016/PAJU. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama rumah orangtua Tergugatdi Jalan Jalan Perintis Kemerdekaan, Gg.

  Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yanghalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2016/PAJUsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Selasa, tanggal 01Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Safar 1438 Hijriah, olehhalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2016/PAJUDra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Affandi,M.H. dan Dra. Hj.

  Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2016/PAJU