Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.150.0000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.150.0000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017 M., bertepatandengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1438 H., oleh kami Drs. H. M. Husin FikryImron, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Ridhuan Santoso dan Drs.H. Mohd.

Bu Tuminah, tanggal 11 maret 2013 dipinjamkan sebesar Rp. 300.000, sudahmengangsur Rp. 150.0000, tidak terdakwa setorkan ke kantor KSP ;39). Bu.Samini, tanggal 12 Maret 2013 dipinjamkan sebesar Rp. 300.000, sudahmengangsur Rp. 125.0000, tidak terdakwa setorkan ke kantor KSP ;40). Bambang, tanggal 25 Februari 2013, dipinjamkan sebesar Rp. 200.000, sudahmengangsur Rp. 140.0000, tidak terdakwa setorkan ke kantor KSP ;41).

Waginem, tanggal 29 Desember 2012 dipinjamkan sebesar Rp. 300.000,sudah mengangsur Rp. 150.0000, tidak terdakwa setorkan ke kantor KSP ;42). Bu Tumini,tanggal 16 Januari 2013, dipinjamkan sebesar Rp. 200.000, sudahmengangsur Rp. 80.0000, tidak terdakwa setorkan ke kantor KSP ;43).

Bu Tri, tanggal 15 Januari 2013, dipinjamkan sebesar Rp. 300.000, sudahmengangsur Rp. 150.0000, tidak terdakwa setorkan ke kantor KSP ;44) Bu Suciati, tanggal 25 Januari 2013, dipinjamkan sebesar Rp. 300.000, sudahmengangsur Rp. 210.0000, tidak terdakwa setorkan ke kantor KSP ;45) Bu Susilo, tanggal 17 Januari 2013, dipinjamkan sebesar Rp. 300.000, sudahmengangsur Rp. 180.0000, tidak terdakwa setorkan ke kantor KSP ;5Jadi jumlah uang dari hasil penyetoran/penarikan dari para nasabah yang tidakdisetorkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasyari di Rappang, Kabupaten Sidrap pada tanggal 15 Mei 2011 dandinikahkan oleh imam kampung bernama Ustad Jufri dan menjadi walinasab adalah kakak kandung Penggugat yang bernama Abidin bin LaHaddi dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaLausu bin Hadi dan La Sudi bin La Haddi dengan mahar uang tunaisebesar Rp. 150.0000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 1 Put. No. 647/Pdt.G/2016/PA.Prg.

mendapat hadiah 60 (enam puluh) kali dari jumlahpasangannya, jika tepat 3 (tiga) angka maka pemasang mendapat hadia 400 (empat ratus) kalidari jumlah pasangan, sedangkan tepat 4 (empat) angka maka pemasang mendapat hadiah2500 (dua ribu limaratus) kali dari jumlah uang pasangan dan jika ada yang kena tebakannyamaka Samsudin menyerahkan uang kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan uangtersebut kepada Pemasang yang tepat tebakannya dan setiap bukaan hasil penjualan nomortogel adalah berkisar antara Rp.150.0000

Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2008, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan olen: = nmr nnn nnn nnn nnn nen nnn cen nnn rn nnn. lergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenapenghasilan yang diberikan kepada Penggugat hanya sebagain kecil sajayakni antara Rp.150.0000, sampai Rp.200.000, padahal juga untukkebutuhan 2 orang anak;3 22222 2o 2oo non on

1989, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikandari Tergugat adalah bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2008ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karenadiantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain : a.Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenapenghasilan yang diberikan kepada Penggugat hanya sebagain kecil sajayakni antara Rp.150.0000

./2021/ PN.Bln yang dimohonkan banding tersebut;

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 15 September 2016 Nomor : 186/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.0000 (seratus lima puluh ribu rupiah);

UndangUndang Nomor 49 tahun 2009 tentang Kekuasaankehakiman serta ketentuan hukumlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 15September 2016 Nomor : 186/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst yang dimohonkanpemeriksaan dalam tingkat banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara pada dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.0000

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Mtp tanggal 7 Juli 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.0000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

Undangundang Nomor 49 tahun 2009 tentang PeradilanUmum, Hukum Acara Perdata (ROG) serta ketentuanketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor4/Pdt.G/2021/PN Mtp tanggal 7 Juli 2021, yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan,yyvang dalam tingkat banding sejumlahRp.150.0000,(seratus

Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.0000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp 150.0000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Pontianak pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 oleh kami H.SUNARYO WIRYO, SH selaku Hakim Ketua Majelis, HARTOMO, SH danBARITA SARAGIH, SH., LLM. sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 150.0000 (seratus lima puluh ribu rupiah)Banda Aceh, 19 Desember 2018PaniteraDRS. SYAFRUDDINHal. 6 dari 7 hal. Putusan No. 100/Pdt.G/2018/MSAcehHal. 7 dari 7 hal. Putusan No. 100/Pdt.G/2018/MSAceh

:1 Bahwa pada tanggal 02 Februari 2006 di Desa *****, Kecamatan Tapalang Barat,Kabupaten Mamuju, Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam masjid yang bernama *****;2 Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II bernama *****, dengan Saksi Nikah bernama ***** sebagai saksi Idan ***** sebagai saksi II;3 Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon I memberikan Mahar kepada PemohonII berupa uang dengan nilai Rp.150.0000

;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 disuruh oleh saksiHERMANSYAH Bin ALAMSYAH untuk membeli shabu paket denganmenggunakan uang saksi HERMANSYAH Bin ALAMSYAH sebesarRp.150.0000

0,0072 gram dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa barang bukti dan bukti surat yang satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 disuruh oleh saksiHERMANSYAH Bin ALAMSYAH untuk membeli shabu paket denganmenggunakan uang saksi HERMANSYAH Bin ALAMSYAH sebesarRp.150.0000

barang buktiberupa 1 (Satu) amplop berisi 1(satu)bungkus kristal warna putin adalah benarmengandung Metamfetamina dengan berat Netto 0,0072 gram dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan terungkap : Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 disuruh oleh saksiHERMANSYAH Bin ALAMSYAH untuk membeli shabu paket denganmenggunakan uang saksi HERMANSYAH Bin ALAMSYAH sebesarRp. 150.0000

Lalu pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019terdakwa kemudian membeli langi 2 (dua) ekor Kukang seharga Rp.150.0000, (Seratus lima puluh ribu rupiah). Dan pada tanggal 21 April 2019terdakwa membeli lagi 3 (tiga) ekor Kukang seharga Rp. 220.000, (dua ratusdua puluh ribu rupiah). Dengan tujuan hewanhewan tersebut akan terdakwajual kembali dan mendapatkan keuntungan.

Lalu pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019terdakwa kemudian membeli langi 2 (dua) ekor Kukang seharga Rp. 150.0000,(Seratus lima puluh ribu rupiah). Dan pada tanggal 21 April 2019 terdakwamembeli lagi 3 (tiga) ekor Kukang seharga Rp. 220.000, (dua ratus dua puluhribu rupiah).

Pemberkasan: Rp 134.000.Jumlah : Rp 150.0000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Salinan sesuai aslinya3 Juli 2019Panitera,H. BAMBANG HERMANTO WAHID, S.H.,M.Hum.NIP. : 195708271986031006Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 10/PDT/2019/PT. BBL

Jack menyerahkan 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis ganjakering kepada terdakwa, dan terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 150.0000. (seratus lima puluh ribu rupiah).

tanaman ;Berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi RIKO ARMANDOS, dan EDI S SINULINGGA yang saling berkaitan dan bersesuaiandengan keterangan Terdakwa SYAHRIN ALIAS ATAN BIN MUHSYAH diperoleh fakta hukumPada hari Jumat tanggal 17 Desember 2010 sekira pukul 15.00WIB terdakwa menghubungi JaCK (DPO) melalui handphoneuntuk memesan narkotika jenis ganja, kemudian teman dari sdr.Jack menyerahkan 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis ganjakering kepada terdakwa, dan terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 150.0000

(satu jutadelapan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa ada memberikan uang sebesar Rp.150.0000.

(satu jutadelapan ratus ribu rupiah) ;10e Bahwa Terdakwa ada memberikan uang sebesar Rp.150.0000.

---------------------------------MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Pembanding semula Tergugat untuk seluruhnya;-------------------------------------------------------------------------Dalam Pokok Perkara;- Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapat diterima(Niet Ontvanklijk Verklaard)----------------------------------------- Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara dikedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.0000

Menghukum Para Penggugat / Para Pembanding I / Para Terbanding II untuk membayar biaya perkara ini dalam tingkat banding sebesar Rp.150.0000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menghukum Para Penggugat / Para Pembanding / Para Terbanding Iluntuk membayar biaya perkara ini dalam tingkat banding sebesarRp.150.0000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Palembang pada hari Kamis tanggal 2 Nopember 2016 M.,bertepatan dengan tanggal 2 Shapar 1438 H., oleh Drs. H. Taufiq Ismail, S.H.,sebagai Ketua Majelis yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaPalembang, Drs. H. Baizar Burhan dan Drs. H.

tuntutan provisi dari Pembanding semula Pelawan;------------------DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi dari Terbanding I semula Terlawan I;--------------------------DALAM POKOK PERKARA:- Menyatakan Pembanding semula Pelawan bukan Pelawan yang benar;---- Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;--------------------------------- Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang besarnya biaya perkara pada tingkat banding ditetapkan sebasar Rp. 150.0000

2015/PN.Jkt.Tim dengan menambah amar putusansehingga berbunyi selengkapnya sebagai berikut: Menolak tuntutan provisi dari Pembanding semula Pelawan;DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi dari Terbanding semula Terlawan ;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan Pembanding semula Pelawan bukan Pelawan yang benar; Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ; Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biayaperkara pada dua tingkat peradilan yang besarnya biaya perkara padatingkat banding ditetapkan sebasar Rp. 150.0000

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 05 Januari 2015 No.217/Pdt.G/BTH/ PLW.2015/ PN.Jkt.Tim;---------------------DALAM POKOK PERKARA------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 05 Januari 2015 No.217/Pdt.G/BTH.PLW/2015/ PN.Jkt.Tim;----------------------- Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingakat banding ditetapkan Rp.150.0000