1559/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1559/Pdt.G/2015/PA.Tmkee ge oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 19 Oktober 2015 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa

Nomor 1650/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 22 Oktober2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1559/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 22

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 22 Oktober 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1559

1559 /Pid.B/2015/PN.Plg

1559/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1559/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah RI, selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12 Nopember 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1559/Pdt.G/2013/PA.Tmk, dengan perbaikan dan penambahan seperlunyatelah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

1559/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1559/Pdt.G/2014/PA.Tmkpyc pats a) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 29 Oktober 2014 yang telah didaftar

RegisterKuasa Nomor 1796/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 07 Nopember2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 15 Februari 2006 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggalXXXX yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKota Tasikmalaya;Halaman dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1559

/Pdt.G/2014/PA.Tmk.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1559/Pdt.G/2014/PA.Tmk tanggal 06 Januari 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap dengan amar putusan sebagai berikut:MENGADILIDALAM KONVENSI1.

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000, (tiga ratus enam belasribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1559/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal tanggal 10Februari 2015 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadapTermohon dengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirahiim, pada hari ini Selasa tanggal 10 Februari 2015 sayakuasa dari , dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota

,MH. dan SupianDaelani, S.Ag, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1559/Pdt.G/2014/PA.Tmk.diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Mohamad Ramdhani, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHI.,M.Ag.Asep.S.Ag.,MH. Asep Ridwan Hotoya,S.HI.

1559 / Pid.B / 2016 /PN Plg

PUTUSANNomor 1559 / Pid.B / 2016 /PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa :I Nama : TARMIDI BIN ABU BAKARTempat lahir : BanyuasinUmutr/T gl. Lahir : 37 Tahun /01 Februari 1979Jenis kelamin : LaktlakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : JI. Slamet Riyadi Lr.

/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 03 Oktober 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1559/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 10Oktober 2016 tentang Penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa, serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Lezn3.Menyatakan Terdakwa I.

ADI SUPRIADIBIN HERMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan .Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk LENOVO warna biru tua.Putusan Hlm 2 dari 12 Nomor. 1559/Pid.B/2016/PN.Plg 1 (satu) buah dompet warna coklat merk GIORGIO AGNELLI berisi KTPan. MUHAMMAD FADIL UOBA.Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD FADIL UOBA BinHEPI PURNOMO.4.

TARMIDI BIN ABUBAKAR selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan, Terdakwa IIT AGUS SALIM BIN YUSUF selama 3 (tiga) tahunPutusan Hlm 11 dari 12 Nomor. 1559/Pid.B/2016/PN.Plgdan 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa III. ADI SUPRIADI BIN HERMANselama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah diyalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan.5.

MHADI PRASETYO SH.MH Panitera PenggantiNUR AYFA, SHPutusan Hlm 12 dari 12 Nomor. 1559/Pid.B/2016/PN.Plg

1559/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNO.1559/PDT.P/2012/PN.SK YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:Nama : NADIRSYAHTempat/Tanggal Lahir =: Epil, 07 Agustus 1971Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta:Dsn Epil, Kec. Lais, Kab.

K 1559/Pen.JukIPdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 23 November 2012 tentang penunjukanHakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21November 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 23November 2012 dibawah Nomor : 1559/Pdt.P/2012/PN.Sky

1559/Pid.Sus/2016/PN Bks

Nomor 1559/Pid.Sus/2016/PN Bkso 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berlakoban beningberisikan bahan / daun dengan berat netto 1,5582 gram ;o 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan bahan / daun denganberat netto 1,5582 gram ;Berat seluruhnya 9,5169 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Nomor 1559/Pid.Sus/2016/PN Bks1. SAKSI BRIPKA ADRIANOVA SIMANJUNTAK :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dan semuaketerangan yang saksi berikan benar ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 sekitar pukul05.30 Wib di halaman Apartemen Mutiara, jalan Jend.

Nomor 1559/Pid.Sus/2016/PN BksMenimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangantersebut diatas, selanjutnya Majelis akan menghubungkannya dengan dakwaandari Penuntut Umum, apakah Terdakwa telah dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Kesatu melakukan tindak pidana pasal 114 ayat (1) UU RI.

Nomor 1559/Pid.Sus/2016/PN Bkso 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berlakban bening berisikanbahan / daun dengan berat netto 1,5582 gram ;o 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan bahan / daun denganberat netto 1,5582 gram ;Berat seluruhnya 9,5169 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Nomor 1559/Pid.Sus/2016/PN Bks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1559/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Menyatakan perkara 1559/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1559/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1559/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Tengge, 01 Juli 1967, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal

berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal O5 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor1559/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 30 Agustus 1992 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1/5 Penetapan Nomor 1559

Tergugattersebut terjadi pada bulan April 2020 yang akibatnya antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang dan selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanHalaman 2/5 Penetapan Nomor 1559

rukun dalam membina rumah tangga;Bahwa Penggugat bersedia kembali rukun dengan Tergugat dalammembina rumah tangganya dan selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya dan memohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarasidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Halaman 3/5 Penetapan Nomor 1559

Jumiah 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1559/Pdt.G/2020/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1559/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 1559/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.200.000,- ( dua ratus ribu rupiah);

1559/Pdt.G/2022/PA.Bm

1559/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1559/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di

KabupatenLumajang, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal11 Juni 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1559/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 19 Juni2012 dan 19 Juli 2012 Nomor: 1559/Pdt.G/2012/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil denganpatut

1559/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1559/Padt.G/2017/PA.Sby 2tiTfPaODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratgugatan Penggugat, tanggal 31 Maret 2017 Nomor 1559/Padt.G/2017/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surabaya, tanggal03 April 2017, Nomor 1559/Pdt.G/2017/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor1559/Pdt.G/2017/PA.Sby, antara :Penggugat;MelawanTergugatMembaca surat permohonan gugatan

Penggugat tertanggal 31 Maret2017 yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :1559/Pdt.G/2017/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Penggugattidak hadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patutsehingga biaya perkara Penggugathabis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/4050/HK.05/VII/2017, tanggal 10Juli

No.1559/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1559/Pdt.G/2017/PA.Sby daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 14 Agustus 2017Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Abdul Syukur, S,H.,M.H.Perincian biaya perkara :1.

No.1559/Pdt.G/2017/PA.SbyHal 3 dari 3 hal. Put. No.1559/Pdt.G/2017/PA.Sby

1559/Pdt.G/2015/PA.CJR

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan pada hari Sabtu, 01September 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum Putusan no. 1559/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 11dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 491/05/IX/2012 tanggal 03 September2012;2.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas Nomor 1559/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyata Putusan no. 1559/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 6 dari 11Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Putusan no. 1559/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 7 dari 11Hukum Islam!

Putusan no. 1559/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 9 dari 11HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H. Fakhrurazi, S.Ag. M.H.I.PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, SH. M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya proses Rp.50.000,3. Panggilan Rp.275.000,A. Redaksi Rp.5.000,5.

Materai Rp.6.000,JUMLAH Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015 Putusan no. 1559/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 11PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1559/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 11 dari 11

PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

1559/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1559/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:xxx Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanPT. Thiess Contractor Indonesia, tempat kediaman diJalan Marsma R.

Arjan, RT.02, RW. 01, Kecamatan Batu Benawa, Kabupaten HuluSungai Tengah, Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 11 September 2019 dengan register Putusan Nomor 1559/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1

dari 11perkara Nomor 1559/Pdt.G/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1559/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. Muhammad KurdiDrs. Muh.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 435.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1559/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, 28 Oktober 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1559/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

L I DALAM EKSEPSI : Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat II tidak dapat diterima;DALAM PROVISI : Menolak Gugatan Provisi dari para Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI :Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Akta Pengikatan Hak Tanggungan Peringkat I No. 801/1997 tertanggal 3 Mei 1997 yang didasarkan pada Perjanjiian Kredit No.29/034/C tanggal 19 Februari 1997, dengan Agunan sebidang tanah SHM No.1559

Ricky Kustanto Siregar seluas 11.840 m2 yang terletak di Blok Barutunggal Desa Ciburial, Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum ; Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghapus dan mencoret Akta Pengikatan Hak Tanggungan Peringkat I No.801/1997 tertanggal 3 Mei 1997 yang didasarkan pada Perjanjiian Kredit No.29/034/Ctanggal 19 Februari 1997 dengan Agunan sebidang tanahSHM No.1559 an.

Membatalkan dan tidak sah Akta Hak Tanggungan tertanggal 3 Mei 1997dengan anggunan SHM no.1559 atas nama Ricky Kustanto Siregar yang dijadikan jaminan hutang pada Tergugat ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghapus dan mencoret HakTanggungan atas SHM No.1559 yang di anggunkan oleh Sdr.Ricky SutantoSiregar ;4. Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai Kekuatan Hukum Tetap Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung No : 12 / Pdt.G/2011/PN.BBtertanggal 23 Agustus 2011.

Bahwa sesuai Sertipikat Hak Milik No. 1559/Desa Ciburial yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung, selaku Lembaga Negarayang berwenang mengurus administrasi pertanahan, pada tanggal 8 Juli1996 Jo.

Sehubungan halhal tersebut di atas jelas nyata bahwa klaim/ pengakuan ParaTergugat dalam Rekonpensi dan Para Penggugat Dalam Konpensi atas objeksengketa berupa SHM No.1559 an.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.1559 Kabupaten Bandung yangditerbitkan Turut Tergugat III tidak mempunyai kekuatan hukum ;5.

3 Mei 1997 yang didasarkan pada Perjanjiian KreditNo.29/034/C tanggal 19 Februari 1997, dengan Agunan sebidang tanah SHMNo.1559 an.

1559/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1559/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA HUKUM Advokat yangberkantor di Boyolali berdasarkan surat kuasa

yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenBoyolali, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 26 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor:Perkara No. : 1559

Pasal 77 ayat (2), (3), dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akanmenimbulkkan mafsadat yang lebih besar lagi;Perkara No. : 1559/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan hujjah syariyyahyang termaktub dalam kitab Al Ahwalus Syahsyiyah karangan Abu Zahrahhalaman 332 yang berbunyi sebagai berikut :Agl dale sagi te ball Gal Cb he! oy!Artinya : Sesungguhnya asal dalam perceraian itu di larang, sehingga adaalasan untuk itu.

PutusanPerkara No. : 1559/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan Sri Munawar, SH. sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisttdDrs. H. Qomaroni, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDra. Dzakiyatun, SF., SH. Hj.

Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 321.000,Perkara No. : 1559/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

1559/Pdt.G/2020/PA.Bms

/Pdt.G/2020/PA.BmsPengadilan Agama xxxxxxxx dengan Nomor 1559/Pdt.G/2020/PA.Bms, tanggal01 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Termohon setiap cekcok selalu mengucapkan katakata meminta ceraikepada Pemohon sudah lebih dari 3 (tiga) kali;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1559/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa Pemohon sudah bersabar dan sering menasehati Termohon, tapiTermohon tidak berubah menjadi lebih baik;6.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1559/Pdt.G/2020/PA.Bmstelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sejak Januari 2015 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kur angdan Tergugat cemburuan yang berlebihan;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1559/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1559/Pdt.G/2020/PA.Bms

1559/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1559/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Chevron Kalimantan, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal diee, Kota Pekanbaru.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada; AndraWiraputra

RW. 10 KelurahanTangkerang Labuay, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 03 Oktober2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dalam register surat kuasa No. 462/2018bertanggal 04 Oktober 2018, bertindak untuk dan atas namapemberi kuasa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Pertama Palembang, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di JalanPtsn.No. 1559

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (TERGUGAT) atasPenggugat (PENGGUGAT);Ptsn.No. 1559/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Tgl.06122018, HI. 4 dari 17 hl.3.

mencapai kesepakatan damai;Ptsn.No. 1559/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Biaya panggilan Rp 639.000,003 Hak RedaksiRp 5.000,004 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 743.000,00(tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 06 Desember 2018,Panitera Pengadilan Agama PekanbaruPtsn.No. 1559/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Tgl.06122018, Hl. 16 dari 17 hl.MUHAMMAD YASIR NASUTION, M.A.Ptsn.No. 1559/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Tgl.06122018, Hl. 17 dari 17 hl.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Bms oleh Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regtister perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1559/Pdt.G/2016/PA.Bms

PENETEPANNomor : 1559/Pdt.G/ 2016/PA.Bms.ZONE; zKS FN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai talak yang diajukanpihakpihak antara PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,alamat Rt. 003, Rw. 003, desa Kedungrandu, kecamatanPatikraja, kabupaten Banyumas.

Selanjutnya disebutsebagai TERMOHON; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas di bawahRegister Nomor : 1559/Pdt.G/ 2016/PA.Bms. tertanggal 28 Oktober 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.

Menyatakan bahwa permohonan pencabutan perkara nomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Bms, oleh Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Aagama Banyumas untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

,MH.Hal 4 dari 5 hal : Pen No.1559/Pdt.G/2016/PA.Bmsselaku Ketua Majelis, Drs. H. ASRORI, SH.,MH. dan ARIF HIDAYAT,S.Ag. masingmasing selaku Hakim Anggota dan didampingi oleh TOIB,SH.Panitera Pengganti, pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPEMOHON dan TERMOHON;Hakim Anggota I Ketua Majelis,ttdDrs. SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hakim Anggota IIttdDrs. H.

., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Rincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panitera PenggantittdTOIB, SH.Rp 300.000,Rp. 5.000,Rp 6.000, 1234.5JRp. 391.000,Hal 5 dari 5 hal : Pen No.1559/Pdt.G/2016/PA.Bms(Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 6 dari 5 hal : Pen No.1559/Pdt.G/2016/PA.Bms

1559/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Xxxx binti xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKarywawan Swasta, bertempat tinggal di.Xxxxx, untukselanjutnya disebut Penggugat;LAWANXxxxx bin xxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanKaryawan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di.Xxxxx;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 1559/Pdt.G/2016/PA.Ber.. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat initelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :3.1. Xxxxx , lahir tanggal 19 Agustus 2016;.

AMALCIAL... 2... ee ee ee eee eee eee eee eee ee ees Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorHal 9 dari hal 10 Putusan Nomo 1559/Pdt.G/2016/PA.Ber.DRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 1559/Pdt.G/2016/PA .Bgr.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada TergugatPada tanggal...........cccccecceeceeeen eee eeesPanitera PenggantiHal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 1559/Pdt.G/2016/PA.Begr.DEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa

putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetappada tanggal.............0.cce cee eseeeeeee eeePanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 12 dari hal 10 Putusan Nomo 1559/Pdt.G/2016/PA .Bgr.NOMOR:743/G/2006AMARHal 13 dari hal 10 Putusan Nomo 1559/Pdt.G/2016/PA .Bgr.a.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Hal 14 dari hal 10 Putusan Nomo 1559/Pdt.G/2016/PA .Bgr.Hal 15 dari hal 10 Putusan Nomo 1559/Pdt.G/2016/PA .Bgr.