1576/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1576/Pdt.G/2014/PA.Tmkcuca pF pated a) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Tempat Tinggal Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat dan Penasehat Hukum yangberkantor di Kantor Hukum Kota Tasikmalaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Oktober 2014

khusus kepada Advokat, yang berkantor di KotaTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Nopember 2014, yang selanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal XXXX sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal XXXX yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaTasikmalaya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1576

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1576/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal tanggal 21 Januari2015 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadap Termohondengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirahiim, pada hari ini Rabu tanggal 21 Januari 2015 sayakuasa dari PEMOHON, dihadapan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, dengan ini

1576/Pid.B/2016/PN JKT.UTR

PUTUSANNomor 1576/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Andi Ari;Tempat Lahir =: ParePareUmur/Tgl Lahir :48 Tahun/7 Februari 1968Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Cikijang II No. 26 Kel.

Koja Jakarta UtaraAgama : KristenPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 1576/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr., tanggal 7 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1576/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Utr. tanggal12 Desember 2016 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

terobukti bersalah secara sah menuruthukum melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) KUH Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Ari berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah untuk tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parangbergagang kayu, 1 (satu) ptong baju sweater warna abuabu, dirampasuntuk dimusnahkanHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1576

ADVENTRIDEBORA dengan hasil pemeriksaan luka gores pada kulit antara jaritelunjuk dan jari tengah tangan kiri, dengan kesimpulan luka gores.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1576/Pid.B

,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1576/Pid.B/2016/PN.Jkt.UtrPanitera Pengganti, Nur Said, S.H., Penuntut Umum, dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Indri Murtini, S.H., M.H. F.X. Supriyadi, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Oloan Harianja, S.H., M.H.Yeti Sulistiati, S.H.Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1576/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr

1576/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1576/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor: 1576/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 09 Juni 2014, mengemukakan halhal sebagai

1576/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 1576/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : BENG Alias EMBENG Bin KASAN.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggali5 Nopember 2016 s/dtanggal14 Desember 2016;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 1576/Pid.B/2016/PN Bks5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 15Desember 2016 s/d tanggal 12 Februari 2017;Para Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor1576/Pid.B/2016/PN.

(dirampas untuk dimusnahkan)Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 1576/Pid.B/2016/PN Bks4) 1 (satu) lembar KTP atas Nama Beng.(dikembalikan kepada BENG)5) 1 (satu) lembar KTP atas Nama Nanang Nurwenda(dikembalikan kepada Nanang Nurwenda)4.

Membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda ;Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 1576/Pid.B/2016/PN BksMenimbang, bahwa perbuatan dalam unsur ad 2 ini sifatnyaalternative.

TONGANI, S.H., MH.LUTFI, S.H.PANITERA PENGGANTI,ASIH MUHSIROH, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1576/Pid.B/2016/PN Bks

1576/Pid.Sus/2015/PN.Bks

Selanjutnya sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa pergi ke Indomaret PomBensin Margahayu Kec.Bekasi Timur Kota Bekasi ketika terdakwa selesaitransaksi membayar di kasir Indomaret, selang waktu tidak berapa lamaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1576/Pid.Sus/2015.

Setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti : Kristal warna putihtersebut adalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalamHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1576/Pid.Sus/2015.

BekasiTimur Kota Bekasi saksi bersama dengan rekan saksi yaitu AGUGHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1576/Pid.Sus/2015.

Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1576/Pid.Sus/2015./PN. Bks2. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancarjalannya permeriksaan ;3.

MARPER PANDIANGAN, SH, MHSIGID PURWOKO, SH, MHPanitera Pengganti,FLORIBERTA SETYOWATI, SH, MHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1576/Pid.Sus/2015./PN. Bks

Menyatakan perkara No. 1576/Pdt.G/2004/PA.Smdg. Gugur;---------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor:1576/Pdt.G/ 2004/PA.Smdg dalam Register;--------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 272.000,- (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).---------------------------------------

1576/Pdt.G/2004/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 1576/Pdt.G/2004/PA.Smdg.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn= Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat Tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, sebagaiPENGGUGAT,LAWAN:TERGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldulu di KABUPATEN

SUMEDANG sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Indonesia, sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut; w= Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai talak pada 9 Desember2004 telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada 9 Desember2004 dengan register No.: 1576/Pdt.G/2004/PA.Smdg. ringkasnya sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan sah secara Islam dengan Tergugat padatanggal XX/XX/XXXX dan terdaftar di KUA KABUPATEN

TENTANG HUKUMNYAn= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas; won Menimbang, bahwa, Penggugat tidak pemah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil berdasarkan rellas panggilan no.1576/Pdt.G/PA.Smdg, untuksidang pada hari Senin tanggal 13 Desember 2004 dan rellas panggilan tanggal 12April 2005 serta untuk sidang hari Senin tanggal 4 Mei 2005 dan dinyatakan secarasah dan patut; w= Menimbang bahwa, berdasarkan pasal 124 dan pasal 126 HIRharusdinyatakan

MENGADILI1 Menyatakan perkara No. 1576/Pdt.G/2004/PA.Smdg.2 Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor:1576/Pdt.G/2004/PA.Smdg dalam Register;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.272.000, (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah). non= Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 9 Mei 2005 Mbertepatan dengan 30 Rabiul Awal 1426 H oleh kami Drs. SYA RONI Sebagai HakimKetua, Drs. ARIF MUKHSININ danDra. INNE NOOR FAIDAH.

Menetapkan barang bukti berupa :Barang : - 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova Nopol BK 1576 KQ warna hitam Nomor Mesin 1TR7065836, Nomor rangka MHXW43G8B4055776.Dikembalikan kepada yang paling berhak.Surat-surat : a. 20 (dua puluh) lembar prin out pembayaran angsuran kredit 1 (satu) unit kendaraan jenis Toyota Kijang Innova Nopol BK 1576 KQ melalui rekening BCA Sdri. Wiwik Agusthin.b. 6 (enam) lembar foto copy rekening bank BNI atas nama Serka Armen Ginting.

) unit mobil ToyotaKijang Innova type V Nopol BK 1576 KQ tersebut.

Bahwa benar Terdakwa sering meminjam mobil toyota Jenis Innova BK 1576 KQ dari Saksi1dan terakhir mobil dipinjam Terdakwa pada 18 Pebruari 2012 selama 7 (tujuh) bulan dan tidakdikembalikan.7.

Bahwa benar Terdakwa sering meminjam mobil toyota Jenis Innova BK 1576 KQ dari Saksi1dan terakhir mobil dipinjam Terdakwa pada 18 Pebruari 2012 selama 7 (tujuh) bulan dan tidakdikembalikan.6.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 18 Pebruari 2012 meminjam mobil toyota Jenis InnovaBK 1576 KQ milik Saksi1.2.

Menetapkan barang bukti berupa :Barang : 1 (satu) unit mobil Toyota Kiang Innova Nopol BK 1576 KQ warna hitam NomorMesin 1TR7065836, Nomor rangka MHXW43G8B4055776.Dikembalikan kepada yang paling berhak.Suratsurata. 20 (dua puluh) lembar prin out pembayaran angsuran kredit 1 (satu) unit kendaraan jenisToyota Kijang Innova Nopol BK 1576 KQ melalui rekening BCA Sdri.

1576/Pdt.G/2020/PA.Kjn

/Pdt.G/2020/PA.Kjn padatanggal 24 September 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 31 Desember 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.SALINANSALINANKecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana

/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 8 dari 12 hal.Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 8 dari 12 hal.SALINANSALINANKUH Perdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIRjo.

diky (gall oll lalaeo C13 aaAs, dadbualb ix zed os geld 54, Wel ox 5 pall algo AxeArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan dalildalil gugatanya dihadapanhakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami sedangkanPutusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 12 hal.Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 12 hal.SALINANSALINANpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 12 hal.Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 12 hal.SALINANSALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Kustanto, SHPutusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

1576/Pdt.G/2013/PA.Ngj

di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk denganregister perkara Nomor 1576/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tanggal 04 September 2013telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 20 Juli 21979 dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 02 Juli 1998;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan dan Tergugat(suami) berstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;.

Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2013/PA.Ngj.hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sebagaimana relaasnya Nomor 1576/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tanggal 11 Oktober2013 tidak bertemu dengan Tergugat dan panggilan lewat kepala Desa namunKepala Desa tidak mau menerima relaas panggilan Tergugat tersebut, danterhadap Penggugat telah diupayakan damai oleh majelis hakim denganmenyarankan agar Penggugat bersabar dan kembali rukun membina rumahtangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian Penggugatmenyatakan tidak mengetahui alamat Tergugat yang

Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............200+Hal. 8 dari 7 hal. Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1576/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1576/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 8 dari 12 Hal. Putusan No.1576/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1576/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 12 Hal.

Putusan No.1576/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.1576/Pdt.G/2019/PA.JPDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.Khairil Jamal sebagai Ketua Majelis, Dr. Tamah, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.1576/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1576/Pdt.G/2019/PA.JPPerincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK2 Biaya : Rp. 535.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 676.000(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal.

Putusan No.1576/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1576/Pdt.G/2019/PA.JP

1576/Pdt.G/2018/PA.Bks

No. 1576/Pdt.G/2018/PA. Bks3.

No. 1576/Pdt.G/2018/PA.

No. 1576/Pdt.G/2018/PA. Bks

1576/Pdt.G/2020/PA.Slw

Slawi dengan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Slw, tanggal 11 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1576/Pdt.G/2020/PA.Slwhubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterberjalan harmonis, tentram dan bahagia.

No 1576/Pdt.G/2020/PA.Slw2.

No 1576/Pdt.G/2020/PA.Slwdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Sobirin, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Hj.

No 1576/Pdt.G/2020/PA.Slw2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 0Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 180.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah ; Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan. No 1576/Pdt.G/2020/PA.Slw

1576/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2019/PA.BLuntuk bersatu, maka justru akan lebih banyak kemudharatan dari padamanfaatnya.7.

Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi KKartu Keluarga Nomor Xxxxxxxxxxx atas nama Eka DharmaYudha Neck yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Blitar tanggal 27 Juni 2012, yang telah dicocokan denganaslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2019/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2019/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Suyadi, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2019/PA.BL

1. Membatalkan perkara nomor 1576/Pdt.G/2016/PA Mks.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 480000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);.

1576/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1576/Pdt.G/2016/PA.

No. 1576/Pdt.G/2016/PA.Mkspenggugat akan dicoret pendaftarannya dari register perkara padaPengadilan Agama Makassar.Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaMakassar tertanggal 20 Desember 2016 yang menerangkan bahwakekurangan biaya perkara tersebut belum dibayar oleh penggugat sampalhari ini tanggal 22 Desember 2016 sesuai batas waktu yang ditentukan.Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, makaternyata penggugat telah tidak memenuhi isi Surat teguran PaniteraPengadilan

Membatalkan perkara Nomor 1576/Pdt.G/2016/PA. Mks.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor:1576/Pdt.G/2016/PA. Mks, dari register.3.

No. 1576/Pdt.G/2016/PA.Mksdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta diluar hadirnya penggugatdan tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Majidah, M.H. Drs. Chaeruddin, S.H., M.HHakim anggotaDrs. H. Hasanuddin, M.H.

No. 1576/Pdt.G/2016/PA.MksHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No. 1576/Pdt.G/2016/PA.Mks

Putusan Nomor 1576/Pid.Sus/2017/PN.

1576/Pdt.G/2016/PA.Smd

SMA, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Oktober 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1576/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 03 Agustus 2003 M yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 496/08/VIIV2003 tanggal 04 Agustus 2003; Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2016/2A.Smd. 1Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan M.

Saksi: Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2016/2A.Smd. 31. SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS PemadamKebakaran, bertempat tinggal di KOTA SAMARINDA, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatsaudara kandung saksi dan Tergugat bernama Susanto suamiPenggugat;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak;c.

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2016/2A.Smd. 4a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatsaudara kandung saksi dan Tergugat bernama Susanto suamiPenggugat;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak;c.

Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota, Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2016/2A.Smd. 1Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 15.000,2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2016/2A.Smd.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 09 Nopember 2016Disalin sesuai aslinya3 11Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2016/2A.Smd.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1576/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.344.000,00 (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);

1576/Pdt.G/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Mlgo nw . ow x, oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kota Malang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada. ............

Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.MlgMalang dengan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Minggu, pada tanggal XX Juni 2006, bertepatan 21 Jum. Awal1427 H, Waktu 09.00 WIB di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Lowokwaru Kota Malang, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah NOMO .........::cseceeee2.

Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Mlgsebagai isteri terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.8. Bahwa, Pemohon telah berusaha mempertahankan hubungan pernikahandemi keutuhan rumah tangga dengan meminta bantuan baik kepadakeluarga Pemohon dan juga kepada keluarga Termohon akan tetapi tidakberhasil.9.

Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Ml1gsedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun dengan Termohon, dan ternyata berhasil, selanjutnya Pemohonmenyatakan akan rukun kembali dengan Termohon;Bahwa kemudian Pemohon mohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Mlg tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang

Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1576/Pdt.G/2018/PA.Bm

No. 1576/Pdt.G/2018/PA.Bm2.

No. 1576/Pdt.G/2018/PA.Bm6.

No. 1576/Pdt.G/2018/PA.Bm1.

No. 1576/Pdt.G/2018/PA.Bmsebagaimana dimaksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

1576/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1576/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 1576/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 30 Desember 2019Hal. 3 dari 13 perkara No. 1576/Pdt.G/2019/PA.Seldan tanggal 20 Januari 2020 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut dengancara mengumumkan di Radio Hamzanwadi Pancor

Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut telah menimbulkanmadharat atau mafsadat sedemikian rupa sehingga menggoyahkanHal. 9 dari 13 perkara No. 1576/Pdt.G/2019/PA.Selkeutuhan rumah tangga, yang akhirnya Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah dan tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 356.000.00 , (tiga ratus lima puluh enam riburupiah).Hal. 11 dari 13 perkara No. 1576/Pdt.G/2019/PA.SelDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

TamrinPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 perkara No. 1576/Pdt.G/2019/PA.SelHal. 13 dari 13 perkara No. 1576/Pdt.G/2019/PA.Sel