1600/Pdt.G/2017/PA.Sr

Putusan Nomor : 1600/Pdt.G/2017/PASr.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada kuasa Pemohontetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah mengajukan buktibuktinyadi persidangan, pada tanggal 19 September 2017, yaitu sebagai berikut :A. Bukti tertulis :1.

Putusan Nomor : 1600/Pdt.G/2017/PASr.Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.

Putusan Nomor : 1600/Pdt.G/2017/PASr. Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.

Putusan Nomor : 1600/Pdt.G/2017/PA.Sr.Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu agqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Al Qur'ansurah Al Bagarah ayat : 229:Qual Conti o! ig ras Musald CG.

Putusan Nomor : 1600/Pdt.G/2017/PA.Sr.Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Muh. MahfudzHakim AnggotaDrs. H. Achmad Baidlowi Panitera PenggantiHj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 1600/Pdt.G/2017/PA.Sr.

1600/Pdt.G/2014/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1600/Padt.G/2014/PA.Cjrz.

, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan AparaturDesa, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 15Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 1600

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara penggugat dengantergugat selama 6 tahun, bertempat kediaman bersama di Kabupaten Putusan no. 1600/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 1Cianjur dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteridan sudah dikarunia 1 (Satu) orang anak Bernama Ariya Meidika RahmatUmur 2 Tahun 5 Bulan (Cianjur, 11 Mei 2012)3.

Penggugat adalah penduduk Cianjur dan berstatus suami isteri denganTergugat yang menikah secara resmi pada tanggal 14 Desember 2008,di Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur; Putusan no. 1600/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 62. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat paling tidak sejak bulan Juni2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dilanjutkanTergugat meninggalkan Penggugat sejak 3 bulan yang lalu;3.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan no. 1600/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 9Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat secara lisanCianjur, 2014PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.,M.H.Putusan no. 1600/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 10

1600/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1600/Pdt.G/2019/PA.BL1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkanikrartalak satu kepada Termohon;2: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini;4.

Putusan Nomor 1600/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi sebagai adik sepupu telah berusaha memberikan nasihatkepada Pemohon agar rukun kembali dan kedatangan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor 1600/Pdt.G/2019/PA.BLUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah untuk kali kKedua denganperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1600/Pdt.G/2019/PA.BLsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1600/Pdt.G/2019/PA.BL

SYAMSURIAWAN);> Bahwa saksi Korban ada mengatakan kepada Saksi bahwa 1(satu) Unit Mobil Toyota Carona 1600 Nopol BL 896 T jenis Mobilpenumpang warna L Beige metalik Tahun 1986 miliknya, telah di jualatau di gelapkan oleh terdakwa;> Bahwa Berdasarkan keterangan Korban kepada Saksi terdakwamenggelapkan 1 (satu) Unit Mobil Toyota Carona 1600 Nopol BL 896 Tjenis Mobil penumpang warna L Beige metalik Tahun 1986 Nosin :4A0665079 Noka : AT1519006751, atas nama di STNK, WAHYU YASINdiketahui pada hari selasa

Abdya, terdakwa ada menjual 1 (satu) UnitMobil Toyota Carona 1600 Nopol BL 896 T jenis Mobil penumpangwarna L Beige metalik Tahun 1986 Nosin : 4A0665079 Noka :AT1519006751;> Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa 1 (satu) Unit Mobil ToyotaCarona 1600 Nopol BL 896 T jenis Mobil penumpang warna L Beigemetalik Tahun 1986 Nosin : 4A0665079 Noka : AT1519006751, yang dijual kepada Saksi bahwa hasil penggelapan, serta terdakwa tidak adamemberi tahu bahwa Mobil tersebut bukan miliknya, melainkanterdakwa sendiri

Abdya, Tersangkamenjual Mobil tersebut sebesar Rp. 2.400.000,(Dua juta empat ratusribu rupiah) dan uang hasil jual Mobil terdakwa gunakan untuk bayarhutang pribadi Terdakwa;> Bahwa 1 (satu) Unit Mobil Toyota Carona 1600 Nopol BL 896 Tjenis Mobil penumpang warna L Beige metalik Tahun 1986 Nosin :4A0665079 Noka : AT1519006751 terdakwa meminjam Mobil tersebutkepada saski korban SYAMSURIAWAN untuk di pakai sementara;> Bahwa Pemilik Sah 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Carona 1600 NopolBL 896 T jenis Mobil

Abdya, terdakwa menjualMobil tersebut sebesar Rp. 2.400.000,(Dua juta empat ratus riburupiah) dan uang hasil jual Mobil terdakwa gunakan untuk bayar hutangpribadi Terdakwa;> Bahwa 1 (satu) Unit Mobil Toyota Carona 1600 Nopol BL 896 Tjenis Mobil penumpang warna L Beige metalik Tahun 1986 Nosin :4A0665079 Noka : AT1519006751 terdakwa meminjam Mobil tersebutkepada saski korban SYAMSURIAWAN untuk di pakai sementara;> Bahwa Pemilik Sah 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Carona 1600 NopolBL 896 T jenis Mobil penumpang

Aceh Barat; Bahwa adapun 1 (satu) Unit Mobil Toyota Carona 1600 Nopol BL 896 Tjenis Mobil penumpang warna L Beige metalik Tahun 1986 Nosin4A0665079 Noka : AT1519006751 milik saksi korban Syamsuriawan BinAlm M. saman; Bahwa adapun 1 (satu) Unit Mobil Toyota Carona 1600 Nopol BL 896 Tjenis Mobil penumpang warna L Beige metalik Tahun 1986 Nosin4A0665079 Noka : AT1519006751 milik saksi korban Syamsuriawan BinAlm M. saman terdakwa pakai sementara akan tetapi mobil tersebutterdakwa jual kepada saksi Hasbi

1600/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1600/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 NK > 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX , lahir tanggal 31 Desember 1998, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, beralamat di Dusun XXXXXXX, RT.01, RW.04, DesaXXXXXXX, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 19 Maret 1992

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 21 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid denganregister perkara Nomor 1600/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 21 Agustus 2018mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Tergugat sering marahmarah dengan alasan yang tidak jelas.Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor:1600/Pdt.G/2018/PA.Mkd. Tergugat sering cemburu kepada Penggugat dengan alasan yang tidakjelas.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Februar!

(buktiP.2);Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor:1600/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu Penggugat dalam persidangan juga menghadirkansaksisaksi yaltu:1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor:1600/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1600/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1600/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Setu Kabupaten Bekasi sebagimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 590/100/X1/2014 tertanggal 20 November 2014;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;.

No. 1600/Pdt.G/2018/PA.Ckr.10.Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 1600/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:590/100/X1/2014 tertanggal 20 November 2014 yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi, bukti P.

No. 1600/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 Mbertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1439 H oleh kami Muhammad Arif,S.Ag., MSI., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Cikarangsebagai Ketua Majelis, Drs. M.

No. 1600/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCiKArAN,.........ccccsceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1600/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1600/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1600/Pdt.G/2019/PA.

1600/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan Nomor 1600 / Pat.G/2016/PA. Bw.

Putusan Nomor 1600 / Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1600 / Pat.G/2016/PA.Bw.

1600/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1600/Pdt.G/2018/PA.Bdworang anak bernama :Anaknya Asli, lakilaki, umur 9 tahun, dalam asuhanTermohon;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1600/Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBondowoso;3.

Saksi:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1600/Pdt.G/2018/PA.Bdw1.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidang PengadilanAgama Bondowoso;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1600/Pdt.G/2018/PA.Bdw4.

Biaya panggilan : Rp. 225.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1600/Pdt.G/2018/PA.Bdw5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1600/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1600/Pdt.G/2017/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1600/Pdt.G/2017/PA.Tmgearl Goo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Lingk.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal13032014 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaPutusan Nomor 1600/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 1Nikah No. xxxxxx Tertanggal 13032014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Putusan Nomor 1600/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Soim Shodiqin, S.H. sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor 1600/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 10Drs. Sunaryo, M.SIi. Drs. Taufiqurrochman, M.H.Hakim AnggotaDrs. Baridun, S.H.Panitera PenggantiM. Soim Shodigin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

:::::eeseeeeeeeeeeeesPutusan Nomor 1600/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11

1600/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1600/Pdt.G/2019/PA.Smg.eazy) (o> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , Lahir di Semarang, 26 Agustus 1985, Umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan D Ill, pekerjaan Bidan, bertempat tinggaldi Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaArun Pratama, S.H., M.H. dan Ali Mansur

Putusan No.1600/Pdt.G/2019/PA SmgPedurungan, Kota Semarang sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 964/117/X/2008 tertanggal 27 Oktober 2008;2.

Putusan No.1600/Pdt.G/2019/PA Smgsebagaimana Surat Panggilan Nomor 1600/Pdt.G/2019/PA.Smg. tanggaltanggal 15 Juli 2019 dan tanggal 13 Agustus 2019, yang Surat Panggilannyadibacakan dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap pada pediriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat

Putusan No.1600/Pdt.G/2019/PA Smgpanggilan itu, maka ta termasuk orang zalim, dan gugurlahhaknya (HR AdDaruquthni dan Al Bazar).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1600/Pdt.G/2019/PA Smg

1600/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Nomor 1600/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3.

Nomor 1600/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1.

Nomor 1600/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

Nomor 1600/Pdt.G/2018/PA.Dpk.telah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 1600/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Hj. Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1600/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1600/Pdt.G/2020/PA.Sit dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1600/Pdt.G/2020/PA.SIT

tinggal di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1600/Pdt.G/2020/PA.Sit telan mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1600/Pdt.G/2020/PA. Sit.Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)Belum mempunyai anak.;3. Bahwa sejak 14 Mei 2020 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu Tergugat kurangmemberikan nafkah lahir sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat harus bekerja sendiri;4.

Penetapan No. 1600/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1600/Pdt.G/2020/PA.Sit dicabut;Hal. 3 dari 5 hal. Penetapan No. 1600/Pdt.G/2020/PA. Sit.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini dalam persidangan Majlis PengadilanAgama Situbondo pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 bertepatandengan tanggal 24 Safar 1442 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaSitubondo yang terdiri dari Drs. H.

Penetapan No. 1600/Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1600/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1600/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINAN1.PUTUSANNomor 1600/Pdt.G/2018/PA.BLPBS. ae AilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Putusan Nomor 1600/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 1600/Pdt.G/2018/PA.BLtanggal 05 Juli 2018 telah dipanggil secara resmi dan patut namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan relaas panggilan Penggugat,dan Majelis Hakim menganggap

telah cukup memanggil Penggugat, karenatelah dua kali dipanggil menghadap persidangan tidak hadir;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Dalildalil Gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1600/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 05 Juli 2018 telah dipanggilsecara

Putusan Nomor 1600/Pdt.G/2018/PA.BL1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Membebankan Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesarRp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusanini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Syawwal 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. M. Nurkhan, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Sudono, M.H.

Putusan Nomor 1600/Pdt.G/2018/PA.BL Meterai Rp 6.000, TTD Jumlah Rp 716.000,(tujun ratus enam belas ribu. Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1600/Pdt.G/2018/PA.BL

1600 K/PID.SUS/2010

No. 1600 K/Pid.Sus/2010 13.

No. 1600 K/Pid.Sus/2010 20 = Cutting Loop 0,40 mm 2.00 2.00 bh 800.000 1.600.000.0021.

No. 1600 K/Pid.Sus/2010 11.

No. 1600 K/Pid.Sus/2010 33.

No. 1600 K/Pid.Sus/2010Hal. 59 dari 58 hal. Put. No. 1600 K/Pid.Sus/2010

1600/Pdt.G/2015/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1600/Pdt.G/2015/PA.Lpkert yer all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Desti Muliana binti Legiran, Umur 29 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, Pendidikan , Pekerjaan Usaha rumah makan,Beralamat di Jalan Paya Bakung, Pasar I, Gang Manggis(dekat Pajak Jumat),

Tergugat sering mengusir Penggugat dari kediaman.Bahwa akibatnya sejak awal Agustus 2015 hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah kamar tidur disebabkan Tergugattetap pada perlakuan Tergugat pada posita 5 di atas, hal manaPenggugat tidur di kamar bersama dan Tergugat tidur di kamar lainnya;Halaman 2 dari 13 halamanPut.Regno.1600/Pdt.G/2015/PA.Lpk7.

Bahwa tidak benar Tergugat kurang dan jarang memberikan biayarumah tangga, yang benar Tergugat tetap memberi belanja kepadaPenggugat setiap gajian untuk biaya hidup seharihari;Halaman 4 dari 13 halamanPut.Regno.1600/Pdt.G/2015/PA.Lpk7. Bahwa benar hingga saat ini antara Tergugat dan Penggugat masihtetap hidup dalam satu rumah;8. Bahwa benar masalah rumah tangga Tergugat dan Penggugat telahdibicarakan dengan keluarga tetapi tidak berhasil;9.

Hj.SamlahHalaman 12 dari 13 halamanPut.Regno.1600/Pdt.G/2015/PA.LpkHakim Anggota,Drs. Irpan Nawi Hasibuan, SHPanitera Pengganti,Saiful Alamsyah, S.Ag, SH, MH, MMPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ..........cccccccceecseeeeeeeees Rp. 30.000,2. BiAYA POSES .........ceeceeeeeseeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGIAN ...........eeeeeeeeeeeeseseeeeeeeees Rp. 360.000,4. RECAKSL........ccccccceeceeecseeeeeeeeaeeeeeees Rp. 5.000,5.

M@t@ral .......ccccceeeeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeess Rp. 6.000,JUMI AD Le ccceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPut.Regno.1600/Pdt.G/2015/PA.Lpk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1600/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1600/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1600/Pdt.G/2021/PA.GsgZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :X, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di RTx, Kecamatan Seputih Mataram, Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,xX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan,Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor.1600/Pdt.G/2021/PA.Gsg3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor.1600/Pdt.G/2021/PA.Gsg2. Memberikan izin kepada Pemohon (x) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (x);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1600/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiErlia Aditia Setyaningrum, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor.1600/Pdt.G/2021/PA.GsgBiaya Panggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor.1600/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Menyatakan perkara nomor 1600/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1600/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1600/Pdt.P/2017/PA.SbyZa WEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon !

berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 12 September 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan nomor2677/KUASA/IX/2017 tanggal 13 September 2017,selanjutnya mohon disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal13 September 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 1600

XXXX.Bahwa, pada tanggal 21 Mei 1999, ayah kandung Para Pemohon, yaituXXXX telah meninggal dunia karena sakit, sebagaimana diuraikan didalamKutipan Akta Kematian No. 3578KM090620160026 yang dikeluarkan olehPenetapan Nomor 1600/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 6 hal.Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 10Juni 2016, sedangkan kedua orang tua kandung dari pada XXXX yaitu yangmasingmasing bernama XXXX dan XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu masingmasing pada tahun 1969

Menyatakan perkara nomor 1600/Padt.P/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 19Oktober 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1439 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I selakuKetua Majelis, Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan Dra. Hj. CHULAILAHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 1600/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 6 hal.Drs. KSANUL HURIDaftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291 .000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1600/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 6 hal.

1600/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No 1600/Pdt. G/2017/Pdt. G/2017/PA.

1600/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1600/Pdt.G/2018/PA.Cms.Swe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Putusan perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakepada Edi Kurniadi, SH.

Hal, 1 dari 11 hal.1600/Pdt.G/2018/PA.Cms, tertanggal 17 April 2018 mengajukan gugatan CeraiGugat yang posita dan petitumnya berbunyi sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 April2017, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Panawangan,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0159/22/IV/2017, tertanggal 27 April 2017, pada waktu menikah Penggugatberstatus sebagai Perawan dan Tergugat berstatus sebagai Jejaka ;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha meminta bantuan baik kepada keluarga,kerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencari penyelesaianPut, No, 1600/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 2 dari 11 hal.masalah rumah tangga dengan Tergugat tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;7. Bahwa sejak berpisah rumah pada bulan September 2017 tersebutTergugat sudah mengabaikan kewajibannya selaku suami ;8.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Put, No, 1600/Pdt.G/2018/PA.Cms.

Biaya Panggilan : Rp. 320.000, Put, No, 1600/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 10 dari 11 hal.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Put, No, 1600/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 11 dari 11 hal.