Ditemukan 2996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1001 1101 1201 1605 1061 1501 1607 1604 1600
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • 1601/Pdt.G/2019/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Blitar, 10 Oktober 1979, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan pedagang, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 26 Juli 1952
    Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1601
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1998 dan pada tahun 2008 Tergugat dengan Penggugatperpisah, dan pada tanggal 01 Februari 2010 Penggugat dan Tergugat Putusan Nomor 1601/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10menikah ulang dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 089/04/II/2010, dalam Surat Keterangan Nomor:839/Kua.16.09.4/PW.01/08
    Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Putusan Nomor 1601/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.
    ,Jumlah :Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1601/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • 1601/Pdt.G/2018/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Ckred 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Pasaman, 21 Agustus 1979 Umur 38 tahun, NIK:3216076108810008 agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di ALAMAT ,Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Rajabasa, 01
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 April1998 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliandaKabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung sebagimana ternyataPutusan No. 1601/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idarilldalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 266/40/VII/1998 tertanggal 19Juli 2018;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 266/40/VII/1998 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianda, KabupatenPutusan No. 1601/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3darillLampung Selatan, tanggal 19 Juli 2018, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (Bukti P.);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :.
    No.50 Tahun 2009 ;Putusan No. 1601/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal SdarillMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.546.000,Putusan No. 1601/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1601/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 11 Nopember 2013 —
5 — 0
  • 1601/Pdt.G/2013/PA.Ngj
    Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2013/PA.Noj.2013 dengan register perkara Nomor 1601/Pdt.G/2013/PA.Ngj. yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2007, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 204/09/VIII/2007, tanggal 08Agustus 2007;Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan dan Tergugat
    Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2013/PA.Noj..
    Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2013/PA.Noj.dengan para pihak berperkara sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat ( 2 )Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisinan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupa sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ?
    Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal11 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1435 H, olehkami Dra. SIT ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUNARYO, MSI.dan Drs. A. BASHORI, MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2013/PA.Ngj.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 365.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............::c:eeeeee2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat padaTANQGA.......eceeeeeeees3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaTANG AL sce scien consexmceen anemiaHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2013/PA.Ngj.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 22 Desember 2016 — M E N G A D I L I 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jarianto bin Warimin) terhadap Penggugat (Evi Susanti binti Pardan); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, Kabupaten Blora; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
11 — 19
  • 1601/Pdt.G/2016/PA.Bla
    PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Bla.Key NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Uw BE tatun, agama slam, Pekerjaan .Pendidikan terakhir I, tempat tinggal IKecamatan 9, Kabupaten J Yangdalam hal ini dikuasakan kepadaberdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 07 November 2016,selanjutnya disebut "PENGGUGAT
    di IPee KecamatanKabupaten i selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 November 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 1 dari 11 halamanNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Bla., tanggal 17 November 2016 telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SYterhadap Penggugat aPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 10 dari 11 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan a. Kabupaten 5.
    Putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggota dan di bantuoleh Nur Ngafif , SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat didampingi oleh Kuasa Hukumnya tanpa di hadiri olehTergugat ;Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 11 dari 11 halamanKetua MajelisDrs. MA.SuhadiHakim Anggota Hakim AnggotaH. Moh. Istighfari, S.H.
    Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 12 dari 11 halaman
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbg
    No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1999 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 405/41/X/1999 dan belum pernahcerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelahn menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa MuntangRT. 006 RW. 003 Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, selamakurang lebih 16 (enam belas) tahun 6 (enam) bulan.
    No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Dan gugatan ini sudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail Rokhani binRamelan) kepada Penggugat (Ngadinah binti Sutarso);3.
    No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, bermeterai cukup dan dinazegel bukti P.2;3.
    No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ismail Rokhani BinRamelan) terhadap Penggugat (Ngadinah Binti Sutarso) ;4.
    No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Pbg.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • 1601/Pdt.G/2020/PA.Bms
    PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:RUSWATI binti SUJADI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KAB.BANYUMAS, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada AMAL AMARUDIN,SH dan ..., Advokat/Pengacara yang berkantor di DesaPurwosari JI.
    BANYUMAS, sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Bms,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020
    Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui Radio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) KabupatenBanyumas sebagaimana relaas Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Bmstanggaldan ... yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 346/7/X/1983 Tanggal 15 Oktober1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSokaraja , Kab Banyumas Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.BmsB.
    ,M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.BmsHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 350.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Bms
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 82/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
1.LIYA LISTIANA, S.H.
2.Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
Terdakwa:
MOHAMMAD ABDUL ROHMAN Bin YANI
62 — 4
  • bin Yadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Handphone merk VIVO type 1601
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merk VIVO type 1601 dengan warna crowngold no. Imei 1 : 864224030987615, no. Imei 2. : 864224030987607beserta simcard dengan nomor 0857 0829 6362.Dikembalikan kepada saksi NURUL ZUBAIDAH Selaku pemilik yang sah.4.
      mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan cara carasebagai berikut:Bahwa pada akhir bulan Desember 2019 sekitar pukul 15.00 WIB saksiFEBRI SUWIKNYO dan saksi SAIFUL ANAM (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) mendatangi rumah tersangka yang beralamat di Dusun/Desa Banjarsari Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk dengan maksuduntuk menawarkan 1 (satu) buah Handphone merk VIVO type 1601
      saat Saksi menjual 1 (Satu) unit Handphone merk VIVOtipe 1601 warna Crown Gold kepada Terdakwa tidak ada tanda terimanya,namun pada saat penyerahan barang dan penerimaan uang penjualanyang mengetahui kejadian tersebut adalah saudara Saiful Anam; Bahwa Saksi megetahui tempat tinggal Saiful Anam yaitu beralamat diDesa Banjarsari, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk; Bahwa Saksi mendapatkan barang berupa 1 (Satu) unit Handphonemerk VIVO tipe 1601 warna Crown Gold yang Saksi jual kepada Terdakwatersebut
      Saksi menjual 1 (Satu) unit Handphone merk VIVOtipe 1601 warna Crown Gold kepada Terdakwa tidak ada tanda terimanya,namun pada saat penyerahan barang dan penerimaan uang penjualanyang mengetahui kejadian tersebut adalah saudara Febri Suwignyo BinHariono; Bahwa Saksi megetahui tempat tinggal Febri Suwignyo Bin Harionoyaitu beralamat di Dusun Sukorejo, Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk; Bahwa Saksi mendapatkan barang berupa 1 (Satu) unit Handphonemerk VIVO tipe 1601 warna Crown Gold yang Saksi
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Handphone merk VIVO type 1601 dengan warna crowngold, nomor imei 1: 864224030987615, nomor imei 2:864224030987607 beserta simcard dengan nomor 085708296362;Dikembalikan Kepada Saksi Nurul Zubaidah selaku pemilik yang sah;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Njk6.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 2
  • 1601/Pdt.G/2017/PA.TA
    PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
    ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 12 Juli 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , kabupaten Tulungagung, sebagaimana KutipanAkta Nikah tanggal 08 Oktober 1993 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 122. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :Putusan Cerai Gugat, nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 121. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
    Materai Rp. 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 11 dari 125. Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Rp. 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 12 dari 12
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Badg
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat:
Siti Mastiah binti Abdul Rozak
Tergugat:
1.Djuani bin Abdul Rozak
2.Solikhin bin Abdul Rozak
17 — 4
  • 1601/Pdt.G/2017/PA.Badg
    2017 dengan register perkara Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Badg. telah mengajukan dalildalil permohonan dengan segalai perbaikandan perubahannya sebagai berikut :1.
    PamarhadiHal. 4 dari 17 hal.Put.No 1601/Pdt.G/2017/PA.Badg. RT.O1 RW.08, Kelurahan Jamika, Kecamatan Bojongloa Kaler, KotaBandung, untuk selanjutnya disebut sebagai Saksi , dengan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3273040103430003 atas namaDjuani (Termohon 1), telah dibubuhi meterai pos cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode T1;Hal. 6 dari 17 hal.Put.No 1601/Pdt.G/2017/PA.Badg.2.
    Rojak alias Dul Rojak binWasjan dan Bahwa Pemohon dan Sarmi binti Darma, terjadi pada tahunHal. 13 dari 17 hal.Put.No 1601/Pdt.G/2017/PA.Badg.1937 dahulu wilayah Kecamatan Bodjonegara dan sekarang KecamatanSukajadi Kota Bandung, diakui dan dibenarkan oleh Termohon danTermohon II;2.
    Panggilan : Rp 370.000,00Hal. 16 dari 17 hal.Put.No 1601/Pdt.G/2017/PA.Badg.4. Redaksi: Rp 5.000,00 5, Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu riburupiah);.Hal. 17 dari 17 hal.Put.No 1601/Pdt.G/2017/PA.Badg.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 1601/Pdt.G/2019/PA.Krs
    Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon ;3. Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikarunialanak ;4.
    Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Krskepatutan dalam menjalani kehidupan suami isteri dan kemampuansuami itu sendiri.Menimbang, bahwa kewajiban Tergugat Rekonvensi untuk member!
    Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Krs2.1. Nafkah madliyah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);2.3. Mut'ah sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah);3.
    Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.KrsBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal 16 dari 16 hal. Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Krs
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
  • 1601/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya H. TOHA, SH, Advokat,beralamat di Perum.
    disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1601
    nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja, sehingga Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya, oleh sebab ituPenggugat pergi bekerja ke Hongkong untuk memenuhi kebutuhanrumah tangganya;4.2Bahwa selama Penggugat berada di Hongkong, Tergugat tidakmemperhatikan anaknya, hal ini di ketahui karena pada saatPenggugat pulang dari Hongkong tahun 2008 Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa memberi tahuPenggugat;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1601
    MARDI CANDRA,S.Ag., M.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terouka untuk umum pada han itu juga, dengan dibantu olehUMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugatserta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. MASYKUR ROSIH Dra. Hj.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 30-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
Slamet Riady bin Umin
Termohon:
Latifah binti Zainal Abidin
14 — 3
  • 1601/Pdt.G/2018/PA.Bjm
    PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.BjmOplmsq9$#EC uH+q9$# !
    mengajukan hal hal sebagai berikut:Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bjm.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak juga mengutus orang lain hadirsebagai wakil atau kuasanya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bjm.
    Asli Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Ketua RT 60 tanggal 19Nopember 2018 dan diketahui oleh Lurah Sungai Andai Kecamatan BanjarmasinPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bjm. Halaman 4 dari 12 halamanUtara.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bjm. Halaman 12 dari 12 halaman
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 1601/Pdt.G/2019/PA.Ngw
    PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta
    Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Ngw3.
    Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Ngw2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai Suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Put No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Ngqw
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 18 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • 1601/Pdt.G/2017/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, UMuUr XxXxxx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xxxx, bertempat tinggal di xxxl, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXX, uMur xx tahun, agama Islam,
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah secaraIslam pada tanggal 27 Dzulhijjah 1428 H atau bertepatan pada tanggal 06Januari 2008 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanhalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Mdnyang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, sesuai dengan bukti Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 031/31//2008 yang dikeluarkan tanggal 18 Januari 2013 M;.
    Bahwa diketahui setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita lain;halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum sudah berupayauntuk menegur dan mendamaikan hubungan Penggugat dan Tergugat, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.
    Zuharnel Ma'as, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAhalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.MdnDra. Hj. Erpi Desrina Dra. Hj. Rabiah AdawiyahHasibuan, SH, MH Nasution, SH., MHPANITERA PENGGANTIDerhana Hasibuan, SH,Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.
    Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 1601/Pdt.G/2020/PA.Pwk
    Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Purwakarta dengan register Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Pwk, 13 Oktober2020, dengan alasan yang pada
    Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugatsudah tidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabilatetap dipertahankan hanya akan menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan.Halaman 2, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Pwk.6.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit didamaikankarena telah didamaikan, tetapi tidak berhasil.Halaman 7, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Pwk.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp536000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwakarta pada hari Senin tanggal 02 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiHalaman 9, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Meterai : Rp.6.000,00eee ee ee ee ee ee ee eee eee +Jumlah : Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Pwk.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1601/Pdt.G/2016/PA.Grt
    SALINAN PUTUSANNomor 1601/Pat.G/2016/PA.Grtais 5M yok HI ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat kediaman di Kp.
    Kalampayan, RT.01, RW. 14,Kelurahan Cimuncang , Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juli 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 18 Juli2016 Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    No.1601/Pdt.G/2016/PA.Grt2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;4.
    No.1601/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.
    No.1601/Pdt.G/2016/PA.Grt
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • 1601/Pdt.G/2017/PA.Sby
    PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.SbyZN EN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan
    Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Sby1. XXXX;2. XXXX;3. XXXX;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sejak sekitar tahun 2013, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena :1.
    Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Sby4. Penggugat awalnya berprasangka baik terhadap Tergugat ketikasetelah satu bulan belum mengirimkan nafkah ke rumah ;5.
    Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Sby2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.SbyHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biay Panggilan : Rp 367.500,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No.1601/Pdt.G/2017/PA.Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-08-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1601 K/PID.SUS/2017
Tanggal 29 Agustus 2017 — VERA ALDILLA ROZA, S.H. binti ASRIL IDRUS, S.H.
66 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1601 K/PID.SUS/2017
    Nomor 1601 K/PID.SUS/201744. Dokumen Penawaran Harga Nomor 098/STP/TR/Q/III/2012 tanggal 13Agustus 2012 dari PT.
    Nomor 1601 K/PID.SUS/2017Graha Palupi dengan harga Penawaran Rp1.448.402.338,00dan CV.
    Nomor 1601 K/PID.SUS/20172.
    Nomor 1601 K/PID.SUS/2017menjadi Rp1.200.041.618,00 (satu miliar dua ratus juta empatpuluh satu ribu enam ratus delapan belas rupiah);d.
    Nomor 1601 K/PID.SUS/2017Hal. 54 dari 53 hal. Put. Nomor 1601 K/PID.SUS/2017
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 19-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 22/Pdt.P/2017/PN.Bta
Tanggal 25 April 2017 — FATMAWATI
19 — 6
  • AULIA FASA KARTISABILA padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan KomeringUlu ;Bahwa kemudian Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ogan Komering Ulu tidak dapat menerbitkan kembali dikarenakananak Pemohon bernama AULIA FASA KARTISABILA mempunyai AktaHal 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PN BtaKelahiran ganda yaitu dengan Nomor 1605/TH 2005 yang diterbitkan tanggal20 Juni 2005 dan Nomor 1601 CLT 2805201022960 tertanggal 28 Mei 2010sebagaimana
    Potocopy Konsep Akta Kelahiran Kutipan KeIlanak Pemohon AULIA FASAKARTISABILA Nomor 1601 CLT 2805201022960 ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetuaPengadilan Negeri Baturaja cq Hakim Pengadilan Negeri Baturaja kiranyaberkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikut:i:Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
    Menyatakan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AULIA FASAKARTISABILA yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danHal 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PN BtaPencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu dengan Nomor 1601 CLT 2805201022960 tertanggal 28 Mei 2010 adalah batal;3.
    Ogan Komering Ulu ; Bahwa benar akta kelahiran anak Pemohon bernama AULIA FASAKARTISABILA terbit 2 Akta pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ogan Komering Ulu ; Bahwa benar Pemohon ingin membatalkan akta kelahiran anak PemohonAULIA FASA KARTISABILA Nomor 1601 CLT 2805201022960 ;2. SaksiZURIYAH: Bahwasaksikenal dengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon merupakan penduduk Kelurahan Kemala RajaKecamatan Baturaja Timur Kab.
    Menyatakan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AULIA FASAKARTISABILA yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu dengan Nomor 1601 CLT 2805201022960 tertanggal 28 Mei 2010 adalah batal;3.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SERANG Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1601/Pdt.G/2021/PA.Srg
    Putusan No.1601/Pdt.G/2021/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Memberi ijin kepada Penggugat untuk dapat berperkara secara CumaCuma (Prodeo) ;c. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);d.
    Putusan No.1601/Padt.G/2021/PA.Srg1dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Nomor 326/11/V/2013 Tanggal 04 Mei 2013,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi..
    Putusan No.1601/Pdt.G/2021/PA.Srgbahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;2.
    Putusan No.1601/Pdt.G/2021/PA.Srgsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Lismawati, S.H sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Ahmad, M.HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Abd. Hamid Dra. Hj.
    Putusan No.1601/Pdt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1601/Pdt.G/2021/PA.Srg