Penghasilan Rp. 110.463.600, ADD 5000 0001/SPP/17.03/2018 09 Meitetap Kades dan 2018Perangkat Desa2. Operasional Rp. 17.035.000, ADD 5000 0002/SPP/17.03/2018 09 MeiPemerintah Desa 20183. Operasional dan Rp. 5.500.000, ADD 5000 0003/SPP/17.03/2018 09 Meitunjangan BPD 20184. Insentive RT/RW Rp. 2.800.000, ADD 5000 0004/SPP/17.03/2018 09 Mei20185. Kegiatan Rp. 21.000.000, ADD 5000 0005/SPP/17.03/2018 09 Meipengelolaan 2018keuangan Desa6.

ADD 5000 0001/SPP/17.03/ 09 MeiKades dan Perangkat 110.463.600, 2018 2018Desa2. Operasional Rp. 17.035.000, ADD 5000 0002/SPP/17.03/ 09 MeiPemerintah Desa 2018 20183: Operasional Rp. 5.500.000, ADD 5000 0003/SPP/17.03/ 09 Meitunjangan BPD 2018 20184. Insentive RT/RW Rp. 2.800.000, ADD 5000 0004/SPP/17.03/ 09 Mei2018 20185. Kegiatan pengelolaan Rp. 21.000.000, ADD 5000 0005/SPP/17.03/ 09 Meikeuangan Desa 2018 20186.

DD 5000 0014/SPP/ 24 Juli 2018nan Paving 58.730.800 17.03/2018Dsn. >SelogendogoO2. TPT ~~ Dsn. RP. DD 5000 0015/SPP/ 24 Juli 2018Geneng 103.094.80 17.03/2018O,3. TPT. Dsn. Rp. DD 5000 0016/SPP/ 24 Juli 2018Selogendog 55.447.100 17.03/2018oO Halaman ke 44 Putusan Perkara No. : 32/Pid.SusTPK/2021/PN.Sby.

ADD 5000 0001/SPP/17.03/2018 09 Mei 2018Kades dan 110.463.600,Perangkat Desa2. Operasional Rp. 17.035.000, ADD 5000 0002/SPP/17.03/2018 09 Mei 2018Pemerintah Desa3: Operasional dan Rp. 5.500.000, ADD 5000 0003/SPP/17.03/2018 09 Mei 2018tunjangan BPD4. Insentive RT/RW Rp. 2.800.000, ADD 5000 0004/SPP/17.03/2018 09 Mei 20185. Kegiatan Rp. 21.000.000, ADD 5000 0005/SPP/17.03/2018 09 Mei 2018pengelolaankeuangan Desa6.

Pembangunan Rp. 58.730.800, DD 5000 0014/SPP/17.03/2018 24 Juli 2018Paving Dsn.Selogendogo2. TPT Dsn. Geneng RP. DD 5000 0015/SPP/17.03/2018 24 Juli 2018103.094.800,3. TPT. Dsn. Rp. 55.447. 100, DD 5000 0016/SPP/17.03/2018 24 Juli 2018Selogendogo4. Drainase Dsn. Rp. 70.788. 100, DD 5000 0017/SPP/17.03/2018 27 Juli 2018Selogendogo5. Bantuan bidang Rp. 2.500.000, DD 5000 0018/SPP/17.03/2018 27 Juli 2018olahraga6.

Sesuai Sertifikat Hak MilikNo. 356, Surat Ukur Tgl. 29112001, No. 96/17.03/2001, Luas :129.m2.atas nama XXXX.

SesuaiSertifikat Hak Milik No. 356, Surat Ukur Tgl. 29112001, No. 96/17.03/2001,Luas : 129.m2. atas nama XXXX. menjadi hak penggugat % (setengah)bagian dan hak Tergugat 2 (setengah) bagian.7.

Sesuai Sertifikat Hak Milik No. 356,Surat Ukur Tgl. 29112001, No. 96/17.03/2001, Luas : 129.m2. atas namaXXXX.

Sesuai Sertifikat Hak Milik No. 356, Surat UkurTgl. 29112001, No. 96/17.03/2001, Luas : 129.m2. atas nama XXXX.

terdakwa dan berikutnya mereka pergi ke kawasan pusatperbelanjaan Langsa Town Square Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa.Setibanya di tempat tersebut, terdakwa langsung pergi ke mesin ATM Bank BNIdan memasukkan kartu ATM Bank BCA milik NUR ASMI BINTI ABDULLAHdengan cara memasukkan kode PIN yang sebeiumnya telan diketahui terdakwa.Meiaiui mesin ATM tersebut terdakwa mengambil' uang sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dalam dua tahap masing masingpada pukul 17.02 WIB dan pukul 17.03

Saksi NUR ASMI BINTI ABDULLAH di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan.Bahwa benar terjadinya tindak pidana pencurian pada hari Minggutanggal 30 September 2018 sekira pukul 17.02 WIB dan 17.03 WIBbertempat di kawasan pusat perbelanjaan Langsa Town SquareKecamatan Langsa Kota, Kota Langsa tepatnya di mesin ATM Bank BNI(ATM Gallery Langsa Town Square).Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian

Saksi SYAFRITAYANI Als ITA BINT ABDULLAH di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan.Bahwa benar terjadinya tindak pidana pencurian pada hari Minggutanggal 30 September 2018 sekira pukul 17.02 WIB dan 17.03 WIBbertempat di kawasan pusat perbelanjaan Langsa Town SquareKecamatan Langsa Kota, Kota Langsa tepatnya di mesin ATM Bank BNI(ATM Gallery Langsa Town Square).Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 14/Pid.B

Saksi JAMIL SAREZA BIN ABDULLAH di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan.Bahwa benar terjadinya tindak pidana pencurian pada hari Minggutanggal 30 September 2018 sekira pukul 17.02 WIB dan 17.03 WIBbertempat di kawasan pusat perbelanjaan Langsa Town SquareKecamatan Langsa Kota, Kota Langsa tepatnya di mesin ATM Bank BNI(ATM Gallery Langsa Town Square).Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian

SIMANJUNTAK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan;Bahwa benar dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN LgsBahwa benar terjadinya tindak pidana pencurian pada hari Minggutanggal 30 September 2018 sekira pukul 17.02 WIB dan 17.03 WIBbertempat di kawasan pusat perbelanjaan Langsa Town SquareKecamatan Langsa Kota, Kota Langsa

Menetapkan bahwa Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama Muhammad Khairi dengan nomor 1272/UM/CATPIL/2011 dimana didalamnya nama Pemohon tertulis Nur Fadila Amilia dirubah / diperbaiki menjadi Linda Wati, disesuaikan berdasarkan nama Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan nomor 7019/IST/CATPIL/2004 dan dalam Ijazah pendidikan terakhir Pemohon dengan nomor Kd.17.03/WD.W/002/050/2005 ;3.

Perkara Perdata Permohonan Nomor 73/Pdt P/2018/PN Pli Halaman 1 e ljazah Pondok Pesantren Salafiyah Al Mursyidul Amin (setaraSLTP/Mts) dengan Nomor Kd.17.03/WD.W/002/050/2005, tanggal 26Januari 2005, nama Pemohon tertulis Linda Wati.e Kartu Keluarga Nomor 630105140110003, tanggal 09 September 2013nama Pemohon tertulis Noor Fadillah Amelia.e Surat Keterangan Beda Data Nomor 281/KKB/SK/V/2018, tanggal 25Mei 2018, nama Pemohon tertulis Linda Wati.3.

dimana didalamnya nama Pemohon tertulis Noor Fadillah Amelia dan dalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon bernama Muhammad Khairi dengan nomor1272/UM/CATPIL/2011 dimana didalamnya nama Pemohon tertulis NurPerkara Perdata Permohonan Nomor 73/Pdt P/2018/PN Pli Halaman 2 Fadila Amilia dirubah/ diperbaiki menjadi Linda Wati, disesuaikanberdasarkan nama Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon dengan nomor 7019/IST/CATPIL/2004 dan dalam ljazahpendidikan terakhir Pemohon dengan nomorKd.17.03

Fotokopi ljazah Pondok Pesantren Salafiyah Al Mursyidul Amin (setaraSLTP/Mts) dengan Nomor Kd.17.03/WD.W/002/050/2005, tanggal 26 Januari2005, nama Pemohon tertulis Linda Wati, yang selanjutnya pada fotokopi buktitersebut diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 630105140110003, tanggal 09 September2013 nama Pemohon tertulis Noor Fadillah Amelia, yang selanjutnya padafotokopi bukti tersebut diberi tanda P5 ; Perkara Perdata Permohonan Nomor 73/Pdt P/2018/PN Pli Halaman 3 6.

Permendagri Nomor 74 Tahun 2015, dengandasar buktibukti pendukung yang ada yaitu Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor 7019/IST/CATPIL/2004, tanggal Tiga Belas April Tahun Dua Ribu Empat(13042004) dan ljazah Pondok Pesantren Salafiyah Al Mursyidul Amin (setaraSLTP/Mts) dengan Nomor Kd.17.03/WD.W/002/050/2005, tanggal 26 Januari 2005disertai dengan pertimbangan hukum berdasarkan Penetapan Pengadilan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya permohonan Pemohon mengenai AktaKelahiran Anak Pemohon yang bernama

Menetapkan bahwa Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernamaMuhammad Khairi dengan nomor 1272/UM/CATPIL/2011 dimana didalamnyanama Pemohon tertulis Nur Fadila Amilia dirubah / diperbaiki menjadi LindaWati, disesuaikan berdasarkan nama Pemohon yang tertera dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon dengan nomor 7019/IST/CATPIL/2004 dan dalamjazah pendidikan terakhir Pemohon dengan nomorKd.17.03/WD.W/002/050/2005 ;3.

pada akhirpendapatnya sebagaimana tersebut dalam tuntutannya, Sedangkan Para Terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum,dengan dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwal MUHAMMAD HENGKI Bin SUNAHWI, Terdakwa2.MUHAMMAD ALFANI Bin SAIFUL BAHRI dan HAIFD (DPO), baik Bersamasama ataubertindak sendirisendiri pada hari Jum at tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul 17.03

percobaan pencurian terhadap sepeda motor milik saksiyang dilakukan oleh Para Terdakwa bersamasama dengan HAFID (DPO) dan AJI(DPO) ; ;Bahwa benar, Sepeda yang dicuri oleh Para Terdakwa tersebut berupa sepeda motorjenis Honda GL 100 Tahun 1982, Nomor Polisi L5402JF ( motif CB ) milik saksi ;Bahwa benar, Kejadian percobaan pencurian terhadap sepeda motor milik saksi yangdilakukan oleh Para Terdakwa bersamasama dengan HAFID (DPO) dan AJI (DPO)tersebut terjadi Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul 17.03

pencurian terhadap sepeda motor miliksaksi AHMAD ZAINI Bin SUPARDI yang dilakukan oleh Para Terdakwa bersamasama dengan HAFID (DPO) dan AJI (DPO) tersebut, karena Saksi diajak oleh saksiAHMAD ZAINI Bin SUPARDI untuk mencari sepeda motornya yang telah hilangtersebut;Bahwa benar, Kejadian percobaan pencurian terhadap sepeda motor milik saksiAHMAD ZAINI Bin SUPARDI yang dilakukan oleh Para Terdakwa bersamasamadengan HAFID (DPO) dan AJI (DPO) tersebut terjadi Jumat tanggal 27 Desember2013 sekira pukul 17.03

motor GL 100tahun 1982 milik saksi AHMAD ZAINI Bin SUPARDI yang Saya lakukan bersamasamadengan Terdakwa2 MUHAMMAD ALFANI Bin SAIFUL BAHRI dan tersangka HAFID(DPO) serta tersangka AJI (DPO) ; Bahwa, benar kejadian percobaan pencurian terhadap sepeda motor GL 100 milik saksiAHMAD ZAINI Bin SUPARDI yang dilakukan oleh Saya bersamasama denganTerdakwa2 MUHAMMAD ALFANI Bin SAIFUL BAHRI dan tersangka HAFID (DPO)serta tersangka AJI (DPO) dilakukan pada hari : Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekirapukul 17.03

sepeda motor GL 10012milik saksi AHMAD ZAINI Bin SUPARDI yang Saya lakukan bersamasama denganTerdakwa2 MUHAMMAD ALFANI Bin SAIFUL BAHRI Dan tersangka HAFID (DPO)serta tersangka AJI (DPO) ;e Bahwa, benar kejadian percobaan pencurian terhadap sepeda motor GL 100 milik saksiAHMAD ZAINI Bin SUPARDI yang dilakukan oleh Saudara bersamasama denganTerdakwa2 MUHAMMAD ALFANI Bin SAIFUL BAHRI dan tersangka HAFID(DPO) serta tersangka AJI (DPO) dilakukan pada hari : Jumat tanggal 27 Desember2013 sekira pukul 17.03

Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAANPERTAMA :Bahwa Terdakwa ISMAIL Alias MAEL pada hari Sabtu tanggal 03November 2018 sekira pukul 17.03

AWALUDDIN gak tahu lah, Pak selanjutnya istri Saksi AWALUDDIN pulang duluan dan Saksi AWALUDDINbersama Pak TONY masih tinggal di Kantor kemudian Pak TONY berkata jadisi MAEL ini Saksi AWALUDDIN bawa tya lalu Saksi AWALUDDIN jawab terserahlah Pak......... selanjutnya Saksi AWALUDDIN pulang dan Pak TONYmembawa Terdakwa ISMAIL Alias MAEL dengan menggunakan mobil PakTONY menuju kearah Stabat.Bahwa Terdakwa membuat slip bukti penerimaan TBS tersebut padahari Sabtu tanggal 3 November 2018 sekira pukul 17.03

Bahwa Terdakwa membuat slip bukti penerimaan TBS tersebut padahari Sabtu tanggal 3 November 2018 sekira pukul 17.03 WIB di kantorPKS PT.Anugerah Putra Langkat yang terletak di Ds.Kwala MusamKec.Batang serangan Kab.Langkat. Terdakwa membuat slip buktipenerimaan TBS tanpa diketahui oleh perusahaan, sehingga yangdiuntungkan atas perbuatan Terdakwa adalah Terdakwa (MAEL) danNURBETI BR PA.

DESRIL (1 GT) pada hari Jumat tanggal 03November 2017 sekitar pukul 17.03 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2017 bertempat di Wilayah Perairan Laut Maluku padaposisi 0044.253 LU 12521.692 BT atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain di Perairan Yurisdiksi Nasional Pengadilan Negeri Bitung yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya Selaku Nahkoda kapal perikanan telah berlayartanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut

DESRILberangkat dari Tanjung Merah menuju ke rumpon yang berada di Laut Belangdengan perjalanan selama 4 (empat) jam kemudian terdakwa bersama 2 (dua)orang ABK beristirahat, pada malam harinya terdakwa bersama 2 (dua) orang ABKmemancing suntung untuk umpan, besok harinya terdakwa bersama 2 (dua) orangABK memancing ikan selama 6 (enam) hari dengan hasil tangkapan berupa 1(satu) ekor ikan Marlin dan 4 (empat) ekor ikan Tuna, kemudian pada hari Jumattanggal 03 November 2017 sekitar jam 17.03 wita datang

DESRIL pada hari Jumat tanggal 03 November2017 sekitar pukul 17.03 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2017 bertempat di Wilayah Perairan Laut Maluku pada posisi0044.253 LU 12521.692 BT atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain diPerairan Yurisdiksi Nasional Pengadilan Negeri Bitung yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya Setiap orang yang melakukan usaha dan/ataukegiatan pengelolaan perikanan wajib mematuhi persyaratan atau standarprosedur operasional penangkapan ikan

Jombangan dicairkan padatanggal 11 Mei 2018 dengan bukti SPP No. 0011/SPP/17.03/2018 sebesarRp132.256.200,2. Pembangunan Paving Dsn. Selogendogo dicairkan pada tanggal 18Juli 2018 dengan bukti SPP no. 0014/SPP/17.03/2018 sebesar Rp58.730.8003. TPT Dsn. Geneng dicairkan pada tanggal 18 Juli 2018 dengan buktiSPP no0015/SPP/17.03/2018 sebesar Rp103.094.800,4. TPT. Dsn. Selogendogo dicairkan pada tanggal 18 Juli 2018 denganbukti SPP No 0016/SPP/17.03/2018 sebesar Rp55.447.1005. Drainase Dsn.

Selogendogo pada tanggal 18 Juli 2018 dengan buktiSPP 0017/SPP/17.03/2018 sebesar Rp70.788.100,Bahwa Terdakwa RIYANTONO Bin TUGIYO selaku Kepala Desa Sumberwuluh,Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto, berperan aktif dalampelaksanaan kegiatan TPT Dusun Selogendogo,TPT Dusun Geneng, DrainsaeDusun Jombangan, Drainsae Dusun Jombangan,dan Drainase DusunSelogendogo dengan menunjuk pihak ketiga selaku kontraktor proyek yaitu SaksiAPANDI DWI CAHYONO yang merupakan rekanan Terdakwa RIYANTONO BinTUGIYO

Jombangan dicairkan padatanggal 11 Mei 2018 dengan bukti SPP No. 0011/SPP/17.03/2018 sebesarRp132.256.200,2. Pembangunan Paving Dsn. Selogendogo dicairkan pada tanggal 18Juli 2018 dengan bukti SPP no. 0014/SPP/17.03/2018 sebesarRp58.730.8003. TPT Dsn. Geneng dicairkan pada tanggal 18 Juli 2018 dengan buktiSPP no0015/SPP/17.03/2018 sebesar Rp103.094.800,4. TPT. Dsn.

Selogendogo dicairkan pada tanggal 18 Juli 2018 denganbukti SPP No 0016/SPP/17.03/2018 sebesar Rp55.447.100Halaman 18 Putusan No.33/PID.SUSTPK/2021/PT SBY 5. Drainase Dsn.

Selogendogo pada tanggal 18 Juli 2018 dengan buktiSPP 0017/SPP/17.03/2018 sebesar Rp70.788.100,Bahwa Terdakwa RIYANTONO Bin TUGIYO selaku Kepala DesaSumberwuluh, Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto, berperanaktif dalam pelaksanaan kegiatan TPT Dusun Selogendogo,TPT DusunGeneng, Drainsae Dusun Jombangan, Drainsae Dusun Jombangan,danDrainase Dusun Selogendogo dengan menunjuk pihak ketiga selaku kontraktorproyek yaitu Saksi APANDI DWI CAHYONO yang merupakan rekananTerdakwa RIYANTONO Bin TUGIYO

Pada tanggal 13 Oktober 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar sesSuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.17.03.I1/I/PW.01/05/ 2010 tanggal 18 Maret 2010;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukunikah tersebut;.

Foto copy Duplikatkutipan akta nikah Nomor:Kk.17.03.I/I/PW.01/05/2010 tanggal 18 Maret 2010yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Kabupaten Banjar yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksiyang di bawah sumpahnya masingmasing memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Keliling Benteng Ulu KecamatanMartapura Barat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.03/14/PW/020/2016tanggal 27 Januari 2016 ;Hal. 1 dari 11 halaman2.

Kemudian dibacakanlah gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat menyampaikan jawabanyang pada pokoknya adalah mengakui dalildalil gugatan Penggugat dan tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat:Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat buktibukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa: Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.17.03/14/PW/020/2016 tanggal 27 Januari

PemerintahNomor 9 Tahun 1975 berikut penjelasannya jis Pasal 76 ayat (1) UndangHal. 6 dari 11 halamanundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam makaMajelis Hakim tetap membebankan pembuktian kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat (P) serta 2 orang saksi yang akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut :Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikahn Nomor Kk.17.03

Bahwa Penggugat berstatus sebagai PNS (Guru) pada MAN2 Martapurayang berada dibawah Kementerian Agama Kabupaten Banjar danPenggugat telah mendapatkan izin untuk melakukan perceraianberdasarkan Surat Izin Perceraian Nomor : Kd.17.03 / 1 / Kp.01.1/ 595 / 2010 tanggal 03. Juni 2010 yang dikeluarkan~ danditandatangani oleh Kepala Kantor Kementerian Agama KabupatenBanjar;1.

Fotocopy Surat Keputusan Kepala Kantor Kementerian AgamaKabupaten Banjar Nomor : Kd.17.03/1/Kp.01.1/595/2010 tanggal 3Juni 2010 tentang Pemberian Izin Perceraian, telah bermateraicukup dan dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda P 2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugattelah dapat menghadapkan saksi saksinya yang menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:I.

dan Risnawati, diberi tanda P4;Fotokopi Surat Keterangan Nomor Kk.17.03/PW.01/236/2014 tanggal13 Oktober 2014 atas nama H. Mar! dan Risnawati, diberi tanda P.5;6.

Mari dan Risnawati;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah fotokopi Surat Keterangan NomorKk.17.03/PW.01/236/2014 tanggal 13 Oktober 2014 atas nama H. Mar! danRisnawati, menerangkan bahwa telah terjadi kesalahan pengisian data padaKutipan Akta Nikah saat waktu pencatatan laporan, dimana pada KutipanAkta Nikah tertulis nama H. Mar, lahir di Lobang Baru, tanggal 06061978dan Risnawati, lahir di Lobang Baru, tanggal 22041993, yang sebenarnyaadalah H.

POL.17.03.E.257berupa 2 (dua) tablet carnophen warna putih dengan penandaanZENITH pada satu sisi dan pada sisi lainnya adalah benar tablet yangmengandung bahan aktif obat yaitu Parasetamol, Kafein, Karisoprodol.

POL.17.03.E.257berupa 2 (dua) tablet carnophen warna putih dengan penandaanZENITH pada satu sisi dan pada sisi lainnya adalah benar tablet yangmengandung bahan aktif obat yaitu Parasetamol, Kafein, Karisoprodol.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 196UndangUndang No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadirkan barang buktiyang sebelumnya telah dilakukan penyitaan secara sah sehingga secara hukumdapat mendukung dalam pembuktian perkara

POL.17.03.E.257 berupa 2 (dua) tabletcarnophen warna putih dengan penandaan ZENITH pada satu sisi dan padasisi lainnya adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif obat yaituParasetamol, Kafein, Karisoprodol.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa SABANSYAH Alias SABAN Bin SAMIDRI (Alm) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2017.

POL.17.03.E.257 berupa 2 (dua) tablet carnophenwarna putih dengan penandaan ZENITH pada satu sisi dan pada sisilainnya adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif obat yaituParasetamol, Kafein, Karisoprodol.Bahwa benar semua barang bukti yang ada dipersidangan adalah yangada dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang,

POL.17.03.E.257 berupa 2 (dua) tablet carnophen warna putihdengan penandaan ZENITH pada satu sisi dan pada sisi lainnya adalah benartablet yang mengandung bahan aktif obat yaitu Parasetamol, Kafein,Karisoprodol.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim untuk unsur"dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal106 Ayat (1) ini telah pula terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

POL.17.03.E.246 berupa 2 (dua)tablet Carnophen warna putih dengan penandaan ZENITH pada satu sisi danpada sisi lainnya adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif obat yaituParasetamol, Kafein, Karisoprodol dan berdasarkan Hasil Laporan PengujianBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan Banjarmasin NomorLP.Nar.K.17.0279, tanggal 06 Maret 2017 disimpulkan bahwa barangbuktiHal 4 dari Hal 23 Putusan Nomor : 113/Pid.Sus/2017/PN Kgndengan No.

POL.17.03.E.246 berupa 2 (dua) tablet Dextro warna kuning denganpenandaan DMP pada satu sisi dan tanpa penandaan pada sisi lainnya adalahbenar tablet yang mengandung bahan aktif obat yaitu Dekstrometorphan HBr.

POL.17.03.E.246 berupa 2 (dua)tablet Carnophen warna putih dengan penandaan ZENITH pada satu sisi danpada sisi lainnya adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif obat yaituParasetamol, Kafein, Karisoprodol dan berdasarkan Hasil Laporan PengujianBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan Banjarmasin NomorLP.Nar.K.17.0279, tanggal 06 Maret 2017 disimpulkan bahwa barang buktidengan No.

POL.17.03.E.246 berupa 2 (dua) tablet Dextro warna kuning denganpenandaan DMP pada satu sisi dan tanpa penandaan pada sisi lainnya adalahbenar tablet yang mengandung bahan aktif obat yaitu Dekstrometorphan HBr.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 196Undangundang No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;Hal 7 dari Hal 23 Putusan Nomor : 113/Pid.Sus/2017/PN KgnMenimbang, bahwa atas dakwan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa

POL.17.03.E.246 berupa 2(dua) tablet Carnophen warna putih dengan penandaan ZENITH pada satusisi dan pada sisi lainnya adalah benar tablet yang mengandung bahan aktifobat yaitu Parasetamol, Kafein, Karisoprodol dan berdasarkan Hasil LaporanPengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Banjarmasin Nomor :LP.Nar.K.17.0279, tanggal 06 Maret 2017 disimpulkan bahwa barang buktidengan No.

tentang Penetapan hari sidang perkaratersebut;Setelah membaca suratsurat beserta lampiranlampirannya dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan pula barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas Dakwaan PenuntutUmum, sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD CHOTIB bin SUEB pada hari Senin, tanggal 8 Juli2013, sekitar jam :17.03

GIALNGRAMADHAN al.RAMA ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita menurut peraturan perundang undangan yang berlaku, dan terdakwa membenarkannya, karenanya secara formal dapatdigunakan sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum;e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi;e Bahwa benar terdakwa pada hari Senin, tanggal 8 Juli 2013, sekitar jam :17.03

RAMA yang terjadi pada hari Senin, tanggal8 Juli 2013, sekitar jam :17.03 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2013 bertempat di Jalan raya Mayjen Sungkono Kelurahan Wates KecamatanMagersari, Kota Mojokerto ;Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, unsur Dengansengaja telah terbukti menurut hukum ;ad.3.

Bahwa Pemohon bermaksud melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki (calon suami Pemohon):Nama : JAUHARI bin SAMMANHal. 1 dari 11 halamanSALINAN Perkara Nomor 0241/Pdt.P/2015/PA.MtpUmur : 52 tahunAgama > IslamPendidikan : Sekolah DasarPekerjaan : PetaniTempat kediaman di: RT. 02 Desa Pandak Daun KecamatanKarang Intan, Kabupaten Banjar ;namun ternyata KUA Kecamatan Karang Intan, Kabupaten Banjarmenolak, sesuai dengan surat Penolakan Pernikahan NomorKk.17.03/PW.00/369/2015 tanggal 16 November 2015

PA.Mtp1.2.3.Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Anang Mesa bin Syarifnomor 01/SKK/JHU/KI/XI/2015 tanggal 30 Nopember 2015 yangdikeluarkan oleh Pembakal Jingah Habang Ulu Kecamatan KarangIntan, telah bermeterai cukup, dan dinazageln (bukti P1);Asli Surat Keterangan Kematian atas nama MASTUAH nomor06/SKK/PD/KI/XI/2015 tanggal 21 Nopember 2015 yangdikeluarkan oleh Pembakal Pandak Daun Kecamatan Karang Intanyang telah bermeterai cukup dan dinazageln (bukti P2);Asli Penolakan pernikahan Nomor KK.17.03

Kepala Balai Besar POMSamarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : POL.17.03.L.084 adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor :035/11092.00/2017 tanggal 13 =Maret 2017 ~~ yangditandatangani dan disaksikan oleh JATMIKO anggota PolresKutai Barat, terdakwa SUGENG HARIYANTO Bin KASLAN(Alm), dan SUTRISNO selaku pimpinan

Kepala Balai BesarPOM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : POL.17.03.L.084 adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor :035/11092.00/2017 tanggal 13 Maret 2017 yangditandatangani dan disaksikan oleh JATMIKO anggotaPolres Kutai Barat, terdakwa SUGENG HARIYANTO BinKASLAN (Alm), dan SUTRISNO selaku pimpinan

Kepala Balai BesarPOM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : POL.17.03.L.084 adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoriumterhadap sampel urin terdakwa SUGENG HARIYANTO BinKASLAN (Alm) menunjukkan jika positif mengandungAmphetamine dan Methampetamine.

Kepala Balai Besar POM Samarinda yangpada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujiandisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : POL.17.03.L.084adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu)UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa telah pula juga dibacakan Berita AcaraPenimbangan Nomor : 035/11092.00/2017 tanggal 13 Maret 2017 yangditandatangani dan disaksikan oleh JATMIKO anggota Polres KutaiBarat, terdakwa SUGENG HARIYANTO Bin KASLAN (Alm),

Kepala Balai Besar POM Samarinda yangpada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujiandisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : POL.17.03.L.084adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu)UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;31Menimbang, bahwa telah pula juga dibacakan Berita AcaraPenimbangan Nomor : 035/11092.00/2017 tanggal 13 Maret 2017 yangditandatangani dan disaksikan oleh JATMIKO anggota Polres KutaiBarat, terdakwa SUGENG HARIYANTO Bin KASLAN (Alm

Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan di Kecamatan Martapura yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.17.03//Pw.01/073/2014 tanggal 17 Oktober 2014;2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

03 Desember 2014, dan tanggal 23Desember 2014 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar tidak melanjutkangugatannya akan tetapi tidak berhasil, maka kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraSidang pemeriksaan perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibuktisurat berupa:* Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.17.03

Pasal 285 R.Bg, sehinggadengan bukti tersebut Majelis Hakim menyatakan telah terbukti antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan sejak dilangsungkannya akad nikah pada tanggal 19Nopember 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.17.03//Pw.01/073/2014 tanggal 17 Oktober 2014, karenanya harus dipandang sebagaipihak yang berkepentingan langsung dengan perkara ini (persona standi in judicio) videYurisprudensi

Selamaitu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkahserta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;8.Bahwa Penggugat berstatus sebagai PNS (guru pada MTs KarangIntan) dan Penggugat telah mendapatkan izin untuk melakukanperceraian, berdasarkan Surat Keputusan Pemberian IzinPerceraian Nomor: Kd. 17.03/1/KP.01.2/44/2010 tanggal /7Januari 2010 yang = dikeluarkan oleh Kepala KantorDepartemen Agama

Foto Copy Keputusan Pemberian izin Perceraian NomorKd.17.03/1/KP.01.2/22/2010 tanggal 29 Nopember 2009yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Departemen AgamaKabupaten Banjar, yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkansaksisaksi yang di bawah sumpahnya masingmasingmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, dan karena hal tersebut, maka maksud Pemohontelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Intan tanggal19 Oktober 2015 dengan Surat Nomor: Kk.17.03/PW.00/335/2015 ;3.

SAMAROTULPUADIYAH binti FAKHRUDDIN yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar Nomor Kk.17.03/PW.00/335/2015 tanggal 19 Oktober 2015, telah bermaterai cukup danberleges, kemudian diberi tanda P.1 dan dibubuhi paraf;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an.