1774/Pid.Sus/2015/PN Plg

Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 30 September 2015 sampai dengantanggal 8 November 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 2 November 2015 sampai dengan tanggal 21November 2015Majelis Hakim, sejak tanggal 12 November 2015 sampai dengan tanggal 11Desember 2015;Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 12 Desember 2015 sampaidengan tanggal 9 Pebruari 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum sdr.WANIDA, SH, Dkk darilembaga Bantuan Hukum Palembang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 1774

/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 30 November 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1774/Pid.Sus /2015/PN.Plg tanggal 12 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1774/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal tanggal16 November 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang

1774/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor :1774/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati

,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Juli 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1774/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 08 Juli 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut

1774/Pdt.G/2010/PA.Sbr.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Plg. ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000.00,- ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1774/Pdt.G/2016/PA.Plg

1774/Pid.Sus/2014/PN.Bks

PUTUS ANNomor: 1774/Pid.Sus/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkarapidana pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Yadi Mardiamal bin E Mahmuddin ;Tempat lahir : Tasikmalaya;Umur/ tanggal lahir : 34 tahun/ 01 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Paseban Rt 14/03, Kel. Paseban, Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejaktanggal 18 Januari 2015 s/d tanggal 18 Maret 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 1 dari 23 halaman Putusan No. 1774/Pid.

Saksi EKA JULI SUSANTA, SH :Bahwa benar saksi pada Hari Senin, tanggal 20 Oktober 2014,sekitar pukul 20.00 WIB bertempat di Hall Apartemen Center PointKel.Marga Jaya Kec.Bekasi Selatan Kota Bekasi, bersama rekankerja saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangHalaman 9 dari 23 halaman Putusan No. 1774/Pid.

Unsur Setiap Penyalahguna;Halaman 17 dari 23 halaman Putusan No. 1774/Pid.

,M.H.IDA AYU PUSPA ADI,SH.Panitera PenggantiEDY BACHTIAR, S.H.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan No. 1774/Pid. Sus/ 2014 / PN.Bks.

1774/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor : 1774/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Harianto als Rian Apriyanto Bin SukriTempat lahir : CirebonUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 1 Januari 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp Utan Rt.004/025 Desa Wanasari KecamatanCibitung

tanggal 18 Maret 2017;Pengadilan Negeri TersteDLit)sssqnxcnsssnnnsesnenernnensemnsenn enemaTelah memibaca. berkas Pera jasssssnessnnnnnnncnsimmnnsnnnessmeensnnnseenmeonnnennTelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan/memeriksa barang bukti;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama dipersidanganPEA INI jescessse tne eee seen ieee eee nenaTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Hal. 1 Putusan Nomor 1774

Mendengarteriakan tersebut, Terdakwa seketika lari keluar kontrakan untuk menghindari korbanHal. 3 Putusan Nomor 1774/Pid.B/2016/PN Bksdan kejaran warga, lalu setelah merasa keadaan aman, Terdakwa kembali ke tempatbarangbarang hasil pencurian pertama kali diletakkan dan Terdakwa segeramengambil barangbarang tersebut lalu dibungkus dengan sweater yang Terdakwagunakan agar tidak terlihat oleh orang lain, akan tetapi Terdakwa berhasil ditangkapoleh warga sekitar dan diamankan ke Polek Tambun berikut

Bahwa terdakwa kabur keluar rumah kontrakan saksi, dan saat saksimemeriksa lemari tersebut, saksi tidak dapat menemukan 1 (satu) unit NoteHal. 4 Putusan Nomor 1774/Pid.B/2016/PN Bksbook merk ACER warna Hitam dan 1 (satu) unit Laptop merk HP Warnahitam yang saksi letakan di dalam lemari.

Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut, dan dihadapan FIRSTO YAN PRESANTO, SH Penuntut umumpada Kejaksaan Negeri Cikarang dan Terdakwa ;Hakim anggota Hakim KetuaHALIMAH PONTOH, SH.MH RAMLI RIZAL, SH.MHTOGI PARDEDE, SHPanitera PenggantiSUMARSINI, BScHal. 10 Putusan Nomor 1774/Pid.B/2016/PN BksHal. 11 Putusan Nomor 1774/Pid.B/2016/PN Bks

PKFB 1774 GT. 64,81;

PKFB 1774 GT.64,81).Dirampas Untuk Negara;4.

PKFB 1774 GT.64,81 yang dilengkapi dengan 2 (dua) unit alat penangkap ikan JaringTrawl, 1 (Satu) unit GPS Plotter merk JMC seri V3310P, 1 (Satu) unitKompas merk ZANHUI,1 (Satu) unit Radio merk ANYTONE seri AT708,dan 1 (satu) buku dokumen Kapal (Lesen Vesel No. Seri: FA 001316 a.nKM. PKFB 1774 GT. 64,81);Bahwa saksi menerangkan barang bukti yang disita penyidik berupa : 1(satu) unit kapal KM. PKFB 1774 GT. 64,81, 2 (dua) unit alatHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 07/Pid.SusPRK/2020.

PKFB 1774 GT.64,81);Bahwa saksi menerangkan KM.

PKFB 1774 GT. 64,81pemiliknyaadalah HENG CHUNG KHAI merupakan Warga Negara Malaysia;Bahwa Terdakwa menerangkan selama KM. PKFB 1774 GT. 64,81 berlayarmenangkap ikan yang bertanggung jawab diatas kapal adalah Terdakwa,menentukan tujuan berlayar, daerah penangkapan sertamenyuruhmenurunkan dan menaikan jaringuntuk menangkap ikan;Bahwa Terdakwa menerangkan KM.

PKFB 1774 GT. 64,81 tanpabendera telah melakukanpenangkapan ikan selama 3 (tiga) hari denganalat tangkap ikan jenis jaring trawl dengan hasil tangkapan sebanyak 620(enam ratus dua puluh) Kg ikan campuran; Bahwa KM. PKFB 1774 GT. 64,81 hanya memiliki surat dokumen kapal ikandari Negara Malaysia berupa Lesen Vessel No.

1774/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1774/Pdt.G/2016/PA Tng.sah, dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa suatu alasan yangjelas dan sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Tng tanggal 20 September 2016 dan tanggal 20 Oktober 2016 yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum;Bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berusaha memberikannasehat kepada Penggugat agar Penggugat mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa,

No. 1774/Pdt.G/2016/PA Tng.

No. 1774/Pdt.G/2016/PA Tng.yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

No. 1774/Pdt.G/2016/PA Tng.6.

No. 1774/Pdt.G/2016/PA Tng. Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him 14 dari 14. Put. No. 1774/Pdt.G/2016/PA Tng.

1774/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.PLGmungkin lagi dipertahankan sehingga tidak ada harapan untuk bisahidup rukun dalam membina rumah tangga yang Sakinah,mawaddah,dan Warohmah sebagaimana yang diamantkan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu EtaSyafridah Yani binti Sapri dan Lindayati binti Sukasno ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.1774/Padt.G/2020/PA.PLG

1774/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Tng2yi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:N. Roshening Sari alias N. Rosheningsari Binti Rochimantoro, NIK3671056912700002, Umur 48 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Guru PNS, Bertempattinggal di Jalan KH.

2019/PA.Tng, tanggal 13 Agustus 2019 dengan dalildalilyang petitumnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengandemikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa terhadap panggilan tersebut, Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahHalaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.

Antung Jumberi,S.H., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganHalaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA. Tngdihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Julisnaina NurSyamkumalawati, S.H.I.,M.H., sebagai Panitera Pengganti,Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Drs.

,M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 230.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA. Tng

1774/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXXX, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada TITIK ARIYANI,SH, Advokat yang berkantor

No. 1774/Pdt.G/2020/PA.Mkd00Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatpada tanggal 01 Mei 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang sebagaimanaterbukti dari Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor36/KK.11.08/21/PW.O1/VIII/2020 tertanggal 24 Agustus 2020 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang;Bahwa setelah akat nikan Tergugat membaca mengucapkan danmenandatangani Sighat Taklik;Bahwa setelah pelaksanaan

No. 1774/Pdt.G/2020/PA.Mkd10. Bahwa keadaan rumah tangga yang sudah tidak harmonis tersebut pihakkeluarga Penggugat sudah berupaya untuk merukunkan namun upayatersebut tidak berhasil;11. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;12.

No. 1774/Pdt.G/2020/PA.MkdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXXxX);4.

No. 1774/Pdt.G/2020/PA.MkdH. MUHROJI, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 342.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 483.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1774/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1774/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanMalausma Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikankuasa kepada H.

/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 11 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1774/Padt.G/2019/PA.

tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1774/Padt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) dan huruf (f) KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkarantersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanya tidak adaHal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1774/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1774/Pat.G/2019/PA. Mj

1774/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Bm?

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Tergugat di Kelurahan Bali Kecamatan DompuKota Dompu selama 9 bulan, selama pernikahan tersebut PenggugatHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1774 /Padt.G/2018/PA.Bm.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan,3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat ;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1774 /Padt.G/2018/PA.Bm.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

BuktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertaHal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1774 /Padt.G/2018/PA.Bm.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail. Selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1774 /Pdt.G/2018/PA.Bm.

1774/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Krw.EdSS 2an(DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten karawang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa Pemohon 12 Februari 2014 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Krw.2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon) yang dilansungkan pada tanggal 12 Februari2014 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TelagasariKabupaten Karawang;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Karawang;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Pemohon, Nomor , tanggal.13012012, Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Krw.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1774/Padt.G/2016/PA.Krw.

1774/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 24 tahun, agama lslam, pendidikan MA,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.1774/Pdt.G/2016/PA.Gs. Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan PT.

Putusan No.1774/Pdt.G/2016/PA.Gs. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai Karyawan PT.

Putusan No.1774/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1774/Pdt.G/2016/PA.Gs.Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.1774/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1774/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1774/Pdt.G/2020/PA.Kng2.

No 1774/Pdt.G/2020/PA.Kngdengan tujuan atasan tersebut untuk mendamaikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat agar tidak terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus, akan tetapi usaha tersebut tetap tidakberhasil;Berdasarkan uraian tersebut diatas, mohonkepada Ketua Pengadilan AgamaKuningan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1774/Pdt.G/2020/PA.Kngdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehinggatidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I.

No 1774/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;ane Glare Y no) Le casll ipo) Coal '3) Sail) alall ye lbes yl de asl 9!

No 1774/Pdt.G/2020/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 1774/Pdt.G/2020/PA.Kng

1774/Pdt.G/2016/PA.Srg

Putusan No. 1774/Pdt.G/2016/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. Anak pertama(P), umur 14 tahunb. Anak kedua(L), umur 8 tahunc. Anak ketiga(L), umur 3 tahun 8 bulan.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2016/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) ;c.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2016/PA.Srgtempat tinggal sejak akhir bulan Oktober 2016; serta tidak pernah kumpul lagisebagai suami isteri. Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satusama lain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2016/PA.SrgCuwliollo d3goVq atrologiv 2297 J Ob lis!

Putusan No. 1774/Pdt.G/2016/PA.Srg

1774/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1774/Padt.G/2021/PA.Srgsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 127/05/IV/2015tanggal 06 April 2015;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Nyamuk RT.013 RW. O06 xxxx XxXxxxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXKXXXXXXXXK XXXXXX.

Putusan No.1774/Padt.G/2021/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.1774/Padt.G/2021/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Nomor 127/05/IV/2015 Tanggal 06 April2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.1774/Padt.G/2021/PA.Srg2019 serta tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri.Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain danberdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.Srg

1774/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Asep Hermawan, SH.

Ciamis Nomor2046/IV/K/2019 tertanggal 15 April 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 April 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 1774

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 15 April 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa sampai sekarang telah berjalan 4 bulan Pemohon dan Termohonsulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri dan Pemohonmerasa berat melanjutkan perkawinan dengan TermohonPut, No. 1774/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal9.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Put, No. 1774/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halIrfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :oOo oOo FP W NY PF . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No. 1774/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1774/Pdt.G/2019/PA.Sr

Nomor 1774/Padt.G/2019/PA.SrKecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, Jawa tengah, sebagaimanakutipan akta nikah No. 80/12/V/2016, tertanggal 23 Mei 2016;.

Nomor 1774/Padt.G/2019/PA.Sr2. Menjatuhkan talak satu bain shugro dari Tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (penggugat);3.

Nomor 1774/Padt.G/2019/PA.Sr2. Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Tegalrejo RT. 015, Desa Katelan, Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen dibawah sumpah ia menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.

Nomor 1774/Padt.G/2019/PA.SrMengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nomor 1774/Padt.G/2019/PA.SrAhmad Fuad Agustani, S.Ag.,M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Sr