BL/12/2014 tanggal 08Desember 2014 sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa MARYANDI GAEP Als MARBOT Bin KASNEN pada harikamis tanggal 30 oktober 2014 sekira pukul 18.16 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Oktober 2014 bertempat di depan Rumah Makan Cinta Rasa DesaTanjung Agung Kel. Kayuare Kuning Kec. Banyuasin III Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi SUPRIYANTO Bin WAGINO yang mengendarai mobil fusowarna hijau Nopol BE 9232 CB yang bermuatan minyak CPO milik PT.PN VII Betunguntuk dibawa ketempat pembongkaran PT.PN VII Betung yang berada di Bom BaruPalembang dan sekira Pukul 18.16 Wib mobil fuso warna hijau Nopol BE 9232 CB yangdikendarai oleh saksi SUPRIYANTO Bin WAGINO berhenti di Rumah Makan Cinta RasaDesa Tanjung Agung Kel. Kayuare Kuning Kec.

.3.200.000 (tiga juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa atas keterangan saksi yang di berikan di persidangan terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;2 Saksi ENGGLAN SIANIPAR Bin NARSON di bawah sumpah yang pada pokoknya dipersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dimintai keterangan dalam persidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana penggelapan dan penadahan minyak CPO milik PTPN VII UnitBetung;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekirapukul 18.16

SkyBahwa saksi dimintai keterangan dalam persidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana penggelapan dan penadahan minyak CPO milik PTPN VII UnitBetung;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekirapukul 18.16 Wib di depan Rumah Makan Cita Rasa Desa Tanjung Agung Kel.Kayuare Kuning Kecamatan Bnayuasin III Kabupaten Banyuasin;Bahwa saksi bekerja sebagai sopir mobil yang mengantarkan minyak CPO milikPTPN VII Unit Betung ke tempat pembongkaran minyak di Boom Baru

terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadapkan saksi yang meringankan (adecharge), meskipun kepadanya telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa dalam persidangan sehubungan dengan telah terjadinyatindak pidana penadahan minyak CPO milik PT.PN VII Unit Betung;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekirapukul 18.16

Saksi Sukri B alias Uki, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan pada hari Jumat tanggal05 April 2019 sekitar pukul 18.16 Wita bertempat di Jalan Drs. H. Abd.Silondae Kel. Korumba Kec.

Saksi Sarma Alias Mamanya Sul, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan pada hari Jumat tanggal05 April 2019 sekitar pukul 18.16 Wita bertempat di Jalan Drs. H. Abd.Silondae Kel. Korumba Kec. Mandonga Kota Kendari atau tepatnya didepan Toko Aneka Mainan depan Mall Mandonga.

Saksi Sulu alias Sul, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 254/Pid.B/2019/PN Kdi Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan pada hari Jumat tanggal 05April 2019 sekitar pukul 18.16 Wita bertempat di Jalan Drs. H. Abd.Silondae Kel. Korumba Kec. Mandonga Kota Kendari atau tepatnya didepan Toko Aneka Mainan depan Mall Mandonga.

Bahwa saksi korban mengeluarkan biaya puluhan juta rupiah untuk biayaoperasi Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah ada masalah dengan terdakwa.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan pada hari Jumat tanggal 05 April2019 sekitar pukul 18.16 Wita bertempat di Jalan Drs. H. Abd. Silondae Kel.Korumba Kec.

Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa pengertian menganiaya menurut Hooge Raad 25Juni 1894 adalah dengan sengaja menimbulkan sakit atau luka;Menimbang, bahwa dari faktafakta hNukum yang terungkap dipersidangan nyatalah bahwa terdakwa NURDIN VICTORIA Alias NURDIN,padahari Jumat tanggal 05 April 2019 sekitar pukul 18.16 Wita bertempat diJalan Drs. H. Abd. Silondae Kel. Korumba Kec.

Saeful Hadi/Tergugat ;SU/GR tanggal 6 Mei 1999, Nomor 0/18.16/PIR/99, kav.1483, yangterletak di Desa Tapung/Kelurahan Muara Mahat Baru, KecamatanTapung, Kabupaten Kampar, berikut tanaman kebun sawit di atasnya;4.2 Sertifikat Hak Milik Nomor 1910/Sei Lembu Makmur/Petapahan, seluas20.000 m (dua puluh ribu meter) berikut kebun sawit di atasnya atasnama M.

SriHerlina/Tergugat Il, SU/GR tanggal 6 Mei 1999, Nomor 0/18.16/PIR/99,yang terletak di Kelurahan Muara Mahat Baru, Kecamatan Tapung,Kabupaten Kampar;5. Bahwa Pasal 6 dan 7 Nomor 13, tanggal 19 Agustus 2011.

(2Hektar) yang terletak setempat dikenal di Blok J.14 Kaplingan Nomor 1483,Desa Muara Mahat Baru, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar atas namaSaeful Hadi dengan Surat Ukur Nomor 00/18.16/PIR/1999, tanggal 6 Mei1999;. Menyatakan Penggugat adalah sebagai Pembeli yang beritikad baik yangdapat perlindungan hukum;7. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);8.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor000930/99 tanggal 06 Mei 1999 atas nama Saeful Hadi dengan Surat UkurNomor 00/18.16/PIR/1999 tanggal 06 Mei 1999 secara seketika;.

(2 Hektar) yang terletak setempat dikenal di Blok J. 14, Kaplingan Nomor1483 Desa Muara Mahat Baru, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampardengan Sertifikat Hak Milik Nomor 000930/99 tanggal 06 Mei 1999 atas namaSaeful Hadi dengan Surat Ukur Nomor 00/18.16/PIR/1999 tanggal 06 MeiHal. 12 dari 15 Hal. Put.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 09 Maret 1991 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor :533/56/III/1991 dan sebagaimana Keterangan duplikatBuku Nikah Nomor :Km.18.16/Pw.01/08/2004 tanggal 05 Februari 2004yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No : 0520/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 533/56/III/1991, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.18.16/Pw.01/08/2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal05 Pebruari 2004. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No : 0520/Pdt.G/2017/PA.KrsB.

beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor533/56/III/1991, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKm.18.16

Saeful Hadi dengan suratUkur Nomor : 00/18.16/PIR/1999 tanggal 6 Mei 1999, dengan harga Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa pada waktu Tergugat menawarkan tanah kebun kelapa sawit tersebutTergugat menerangkan kepada Penggugat bahwa sertifikat Hak Milik atas tanahkebun kelapa sawit tersebut (sertifikat Hak Milik Nomor : 000930/99 tanggal 6Mei 1999 dengan surat ukur nomor 00/18.16/PIR/1999 tanggal 6 Mei 1999)masih berada di Bank Rakyat Indonesia (BRI) sebagai jaminan atas hutang

(2 Hektar) yang terletaksetempat dikenal di Blok J.14 kavlingan Nomor 143 Desa Muara Mahat BaruKecamatan Tapung Kabupaten Kampar dengan sertifikat Hak Milik Nomor :000930/99 tanggal 06 Mei 1999 atas nama Saeful Hadi dengan Surat ukurNomor: 00/18.16/PIR/1999 tanggal 06 Mei 1999 dengan harga Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah);.

(2Hektar) yang terletak setempat dikenal di Blok J.14 kavlingan Nomor 1483 DesaMuara Mahat Baru Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar dengan sertifikatHak Milik Nomor : 000930/99 tanggal 06 Mei 1999 atas nama Saeful Hadidengan Surat Ukur Nomor : 00/18.16/PIR/1999 tanggal 06 Mei 1999 ;.

Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat tersebut merupakan perbuatan ingkar janji(Wanprestasi), maka beradasarkan hukum Tergugat haruslah dihukum untukmenyerahkan sertifikat Hak Milik Nomor : 000930/99 tanggal 06 Mei 1999 atasnama Saeful Hadi dengan Surat Ukur Nomor : 00/18.16/PIR/1999 tanggal 06Mei 1999 kepadaPenggugat ;11.

(2 Hektar)yang terletak di Blok J.14 kavlingan Nomor 143 Desa Muara Mahat Baru Kecamatan TapungKabupaten Kampar dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 000930/99 tanggal 06 Mei 1999 atasnama Saeful Hadi dengan Surat Ukur Nomor : 00/18.16/PIR/1999 tanggal 06 Mei 1999 denganharga Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).

Bahwa hilangnya HP tersebut pada hari Sabtu tanggal 4 November 2017sekira pukul 18.16 wib bertempat didalam kedai milik saksi RIA DIANI PglRIA yang beralamat di Jorong Sangkir Nagari Lubuk Basung KabupatenAgam. Bahwa saksi menerangkan dalam persidangan mengenai sepeda motoryang digunakan terdakwa untuk mengambil HP merk VIVO warna goldkombina putih. Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik terdakwa untuk keperluanmengojek dan sebagai tukang.

Terhadap keterangan' saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengambil sebuah Handphone milik Saksi RIA DIANIPgl RIA pada hari Sabtu tanggal 4 November 2017 sekira pukul 18.16 wib diyang berada didalam etalase kedai milik saksi RIA DIANI Pgl RIA yangberalamat di Jorong Sangkir Nagari Lubuk Basung Kabupaten Agam.Bahwa pada saat itu

Siamese Fighting Fish yangberisikan Rekaman CCTV.1 (Satu) buah STNK motor merk Honda REVO a.n JUFRI ANTONI1 (satu buah kunci Kontak sepeda motor tulisan HONDA1 (satu) helai celana pendek berwarna dongker bertuliskan Black BAONKdisaku belakang sebelah kanan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengambil sebuah Handphone milik Saksi RIA DIANIPgl RIA pada hari Sabtu tanggal 4 November 2017 sekira pukul 18.16

sudut pandang korban, jadi walaupun orang lainmenganggap barang tersebut tidak berharga maka kriteria barang sudahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud seluruhnya atau sebagian milikorang lain adalah seluruhnya atau sebagiannya bukan milik yang sah secarahukum dari orang yang mengambil barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa telah mengambil sebuah Handphone milik Saksi RIA DIANI PgRIA pada hari Sabtu tanggal 4 November 2017 sekira pukul 18.16

PTPN VI BetungUang tunai sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dirampasuntuk Negara;4 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUPRIYANTO Bin WAGINO, pada hari Kamis tanggal 30Oktober 2014 sekira pukul 18.16 Wib

PN VII yang berada diBoom Baru Palembang dan sekira pukul 18.16 Wib mobil fuso Hina warna hijau NopolBE 9814 CB yang dikendarai oleh terdakwa SUPRIYANTO BIN WAGINO berhenti diRumah Makan Cinta Rasa dan pada saat itu terdakwa SUPRIYANTO BIN WAGINOdan EDI masingmasing mengeluarkan minyak CPO dari dalam tangki mobil yangdikendarainya dan setalah selesai kemudian terdakwa SUPRIYANTO BIN WAGINOlangsung turun dari mobil Fuso Hina yang dikendarainya dan sebelumnya ditempattersebut sudah ada saksi MARYANDI

PN VIIBetung mengalami kerugian + 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa SUPRIYANTO BIN WAGINO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SUPRIYANTO Bin WAGINO, pada hari Kamis tanggal 30Oktober 2014 sekira pukul 18.16 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Oktober 2014 bertempat di depan Rumah Makan Cinta Rasa Desa Tanjung AgungKel.

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit mobil tengki merk Hyno warna hijau Nomor Polisi BE 9814 BE ;1 (satu) derigen yang berisi 20 (dua puluh) liter minyak CPO danUang tunai sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah mengambil minyak CPO milik PTPN VII Betungtersebut pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 18.16

PN VII Betung dan uang tunai sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara;4 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa EKO PURWANTO Bin WAGINO, pada hari Kamistanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 18.16

PN VII yangberada di Boom Baru Palembang dan sekira pukul 18.16 Wib mobil fuso Hina warnahyau Nopol BE 9814 CB yang dikendarai oleh terdakwa EKO PURWANTO BinWAGINO berhenti di Rumah Makan Cinta Rasa dan pada saat itu terdakwa EKOPURWANTO Bin WAGINO melihat SUPRIYANTO dan EDI masingmasingmengeluarkan minyak CPO dari dalam tangki mobil yang dikendarainya dan setalahselesai kemudian terdakwa EKO PURWANTO Bin WAGINO langsung turun darimobil Fuso Hina yang dikendarainya dan sebelumnya ditempat tersebut

PNVII Betung mengalami kerugian + 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa EKO PURWANTO BIN WAGINO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa EKO PURWANTO Bin WAGINO, pada hari Kamistanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 18.16 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Oktober 2014 bertempat di depan Rumah Makan Cinta Rasa DesaTanjung Agung Kel.

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit mobil tengki merk Hyno warna hijau Nomor Polisi BE 9814 BE ;1 (satu) derigen yang berisi 20 (dua puluh) liter minyak CPO danUang tunai sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah mengambil minyak CPO milik PTPN VII Betungtersebut pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 18.16

Jalan Pasukan Pelajar Imam No.10Purwokerto ikut desa Pamijen, Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas(tepatnya di samping/sekitar Lapas Purwokerto) atau setidaknya ditempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukarkan atau menyerahkan Narkotika Golongan lI,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 30 mei 2018 sekiatar jam 18.16

Tahun 2018, bertempat di Jalan Pasukan Pelajar Imam No.10Purwokerto ikut desa Pamijen, Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas(tepatnya di samping/sekitar Lapas Purwokerto) atau setidaknya ditempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas, secara mufakat tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 30 mei 2018 sekiatar jam 18.16

padawaktu lain dalam Tahun 2018, bertempat di Jalan Pasukan Pelajar Imam No.10Purwokerto ikut desa Pamijen, Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas(tepatnya di Samping/sekitar Lapas Purwokerto) atau setidaknya ditempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas, secara mufakat tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 30 mei 2018 sekiatar jam 18.16

Leo tersebut, sekitar pukul 18.16 wib, saksi menghubungi terdakwakarena dia punya mobil untuk menemani saksi mengantarkan shabu ke LapasPurwokerto dan Terdakwa menyanggupi nya, melalui WA saksi bilang Yan, tekjak yu ? kemana Purwokerto nganter shabu oke, jam berapa ? yam dua.Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.15 wib, saksi WA ke Terdakwa ben bahandekek aku sek yo, mengkolah dikabari bos T Ya.

LEO (Napi perkaraNarkotika di Lapas Kelas 2A Purwokerto), dengan cara melemparnya dari luartembok kedalam Lapas, tapi gagal dan diketahui oleh petugas Lapas dan kamiditangkap;Menimbang, bahwa sehari sebelumnya sekitar pukul 18.16 Wib,terdakwa dihubungi saksi Risky untuk menemani mengantarkan shabu kePurwokerto dan terdakwa menyanggupinya. Melalui WA saksi Riskymengatakan kepada terdakwa Yan, tek jak yu ? kemana Purwokertonganter shabu oke, jam berapa ?

kunci palsu/duplikat dirampas untukdimusnahkan;Supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,00 (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut para Terdakwa tidakmengajukan pembelaan hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan para Terdakwa telah didakwamelakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa MAS AGENG WIDHI dan terdakwa PANCA HARIANTObaik secara sendirisendiri ataupun bersamasama pada hari Jum'at tanggal 01Pebruari 2013 sekira pukul 18.16

Saksi BAMBANG HARIANTOe Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Februari 2013 pukul 18.16 wibsaksi kehilangan sepeda motor Suzuki satria No. Pol.

Pegadaian Cabang Duri menyimpulkanbahwa telah menimbang 43 (empat puluh tiga)butir pil ekstasi milik tersangkaWIRFAN ROGANDA dengan berat bersin 18.16 (delapan belas koma enambelas) Gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Acara Analisi Laboratorium BarangBukti No.LAB:15236/NNF/2018 tanggal 31 ##Desember 2018 yangditandatangani oleh MELTA TARIGAN selaku An.

Pegadaian Cabang Duri menyimpulkanbahwa telah menimbang 43 (empat puluh tiga)butir pil ekstasi milik tersangkaWIRFAN ROGANDA dengan berat bersin 18.16 (delapan belas koma enambelas) Gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Acara Analisi Laboratorium BarangBukti No.LAB:15236/NNF/2018 tanggal 31 Desember 2018 yangditandatangani oleh MELTA TARIGAN selaku An.

Pegadaian Cabang Duri menyimpulkanbahwa telah menimbang 43 (empat puluh tiga)butir pil ekstasi milik tersangkaWIRFAN ROGANDA dengan berat bersin 18.16 (delapan belas koma enambelas) Gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Acara Analisi LaboratoriumBarang Bukti No.LAB:15236/NNF/2018 tanggal 31 Desember 2018 yangditandatangani oleh MELTA TARIGAN selaku An.

imijatengtidakrekomendasikanmxgp2019digelardikotasemarangHalaman 21 dari 57 putusan Nomor 149/Pid/2021/PT SMG == ee i oe ee De ee ee 8 eesee ee ee ees TR ee esee Iasta Seer BeSS PS Suse Sra eS aa aoe Sree1 Ti ss.Shira tt oa ms SS ES see eeBeg eeeeer ees SS Seaman he Sasrio Rett 2 eeeRS Seo ree Loe Ue oe eee FS eeeae Sele Ressler rss SS yeEre ep ee ee Be ge eemeee roe bam Ee oSea eS Ee eSdares Inlet Dies OS Sstfmt isle Se he Sai CS isleSurette oS ei ee eeKiri Joes Io od ae IX eeEP Bee sc Bee ce Caption 18.16

imijatengtidakrekomendasikanmxgp2019digelardikotasemarangHalaman 22 dari 57 putusan Nomor 149/Pid/2021/PT SMGse == . a el oe A Lastest as =ee ee ee nea ein a aRadars Sere eere BPSS Oe Sas Foe iS aoe oe2SSit oat rma > EF ah SeaLage, eePerrotta Sesh agian hes arrior Ree ttesee EE eeRee Store Bao Eee ee Eo eee ESeminem sbirmne PReakowrmiS wi,Er oop Ee oe ee ee eeeee roe mia mage ed oo eSTe SF ied Sto SSdanrma Ihitibanh wo himggS Saatimi isle Sele sai CF ibleSurette rola Se Se EeKirin jogs ico od Pare Ie cePre eee eS ate eo Ss Caption 18.16

imijatengtidakrekomendasikanmxgp2019digelardikotasemarangHalaman 37 dari 57 putusan Nomor 149/Pid/2021/PT SMG ee a a es ee iccmaneitp aaaeg es ee ee ees 0 eeSS eS Seo Foe Saar ao Se= =a =1SSarasa t ai rma => arth awaBS go ee eeeerie aees Sehaginamnm hesSaarFiore Roe ttes ee EP eee adRee Store Bao eee kee Eo Fee ES toheminme Steinem Palko SS wllre eee tt oe eee oe eeee hoe eee ee oe eeTe SF ee eS SeHManrma Imnfibaeih wo himwoS SS Sstfet Ese Se ee See CE leSurette i See Sec EeKiri fees ioe dd are Ree esePe re se ee ee Caption 18.16

149/Pid/2021/PT SMGhtto://asatu.id/2019/03/14/imijatengtidakrekomendasikanmxgp2019digelardikotasemarang =acee eee weRaatoa co Sore PPeS Sus fo meer aoe Soa1 = 7 =Simet peesagi roma Ss Eee Saraaoe, eeePerna tae Seba wWian hes arFiore Roeettesss EI ee deRee Store Eo oe So Ee Pee RSeminme seinen PRahkiowrmisS wiEe ee Se ee Be ge eeeerie rm bam LP oo le FeBT SF eed Oe SSdHanma Ihilibralwh wo hhimwggS Saatfm isd Ssehe Sai CS Ibe)Sur aartt te rl See ee BeKirin fogged Pare IR tere ree Se Eee SS Caption 18.16

MANDIRI an.ELYUS HENDIK HUMAIDLTanggal 22 Oktober 2016 sekitar jam 18.16 wita sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) di ATM KK Darussalam ke Rek. MANDIRI an. ELYUSHENDIK HUMAIDLTanggal 28 Oktober 2016 sekitar jam 13.52 wita sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) di ATM KK Darussalam ke Rek. MANDIRI an. ELYUS HENDIKHUMAIDL. Tanggal 01 November 2016 sekitar jam 11.52 wita sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) di ATM KK Darussalam ke Rek.

ATHALIAH HARDIYANTI, selanjutnya tanggal 22 Oktober 2016 sekitarjam 18.16 WITA, saksi mentransfer kembali sebesar Ro1.000.000,00 (satu jutarupiah) melalui ATM KK Darusalam ke rekening an. ELYUS HENDIK HUMAIDI,lalu di tanggal 25 Oktober 2016 sekitar jam 18.31 WITA, saksi mentransferkembali sebesar Rop1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) melalui ATMKCU BBR 3 ke rekening Bank Mandiri an.

ATHALIAH HARDIYANTI, selanjutnya tanggal 22 Oktober 2016 sekitarjam 18.16 WITA, saksi mentransfer kembali sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) melalui ATM KK Darusalam ke rekening an. ELYUS HENDIK HUMAIDI,lalu di tanggal 25 Oktober 2016 sekitar jam 18.31 WITA, saksi mentransferkembali sebesar Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) melalui ATMHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN MtpKCU BBR 38 ke rekening Bank Mandiri an.

ATHALIAH HARDIYANTI, selanjutnya tanggal 22 Oktober 2016 sekitarjam 18.16 WITA, saksi mentransfer kembali sebesar Ro1.000.000,00 (satu jutarupiah) melalui ATM KK Darusalam ke rekening an. ELYUS HENDIK HUMAIDI,lalu di tanggal 25 Oktober 2016 sekitar jam 18.31 WITA, saksi mentransferkembali sebesar Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) melalui ATMKCU BBR 38 ke rekening Bank Mandiri an.

ATHALIAHHARDIYANTI; pada tanggal 21 Agustus 2016 sekitar jam 19.35 WITA sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) dari ATM di KK Darussalam CRM ke rekening BCA an.ATHALIAH HARDIYANTI; pada tanggal 22 Oktober 2016 sekitar jam 18.16 WITA, sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) melalui ATM KK Darusalam ke rekening Terdakwa;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN Mtp pada tanggal 25 Oktober 2016 sekitar jam 18.31 WITA, sebesar Rp1.050.000,00(satu juta lima puluh ribu rupiah) melalui ATM KCU

Pukul18.16 Wib, Mesin ATM tersebut secara sistem ada yang menarik cassete(kotak uang) sehingga diketahui bahwa uang didalam mesin ATM diambiloleh orang pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira Pukul 18.16Wib.Bahwa berdasarkan rekaman kamera CCTV yang ada di Bank BINSaksi berpendapat bahwa pelaku yang melakukan pencurian bernamaMUHAMMAD AL AQSHA yang terlihat masuk ke dalam ruang serversebelum rekaman terputus pada hari Sabtu tanggal 18 februari 2017sekira Pukul 16.56 sampai dengan pukul 18.16

Bahwa secara sistem juga tidak ada lagi pengisian ke mesin ATMtersebut, sehingga Saksi berkeyakinan bahwa 2(dua) buah CassetteATM tersebut memang hilang dari dalam Brankas Mesin ATM, dankemudian Saksi langsung melaporkan kehilangan 2(dua) unit cassetteATM (kotak uang) tersebut kepada atasan Saksi yakni Pak DEDI;Bahwa kemudian Pak DEDI menyuruh untuk melakukan pengecekan darirekaman CCTV, sehingga dari rekaman CCTV, diketahui saat kehilangan2(dua) cassette ATM pecahan tersebut hilang sekira Pukul 18.16

Pbr.masuk kedalam gedung Bank BIN Cabang Pekanbaru dan terlihatmengarah masuk kedalam ruang server CCTV, sesaat CCTV mati atautidak merekam dari Pukul 16.56 sampai dengan Pukul 18.53 Wib, dankemudian Saksi lihat dari sistem history mesin terlinat pintu brankas ATMterbuka sekira Pukul 18.16 wib, di saat rekaman kamera CCTV tidakmerekam atau mati.Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa bisa mengambil 2(dua)unit cassette ATM (Kotak uang ATM) yang berisikan uang tunai Rp.104.400.000, (seratus empat

simpulkanberdasarkan resi terakhir yang Saksi cek, jumlah uang yang hilangsebesar Rp. 104.400.000, (seratus empat juta empat ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 23 halaman Putusan Nomor 410/Pid.B/2017/PN.Pbr.e Bahwa dari informasi yang Saksi dapatkan dari saksi NANDA bahwaberdasarkan sistem history mesin ATM, diketahui bahwa 2(dua) unitcassette yang berisikan uang sejumlah Rp. 104.400.000, (seratus empatjuta empat ratus ribu rupiah), terdata diambil pada hari Sabtu tanggal 18Februari 2017 sekira Pukul 18.16

namunberdasarkan rekaman CCTV di gedung Bank BTN Cabang Pekanbaru,terlinat ada salah seorang petugas Tekhnisi yaitu terdakwa Al Agqshamasuk kedalam gedung Bank BTN Cabang Pekanbaru pada hari Sabtutanggal 18 Februari 2017;e Bahwa terdakwa terlihat mengarah masuk kedalam ruang server CCTV,namun kemudian rekaman CCTV mati atau tidak merekam dari Pukul16.56 dan baru hidup lagi sekira Pukul 18.53 Wib;e Bahwa kemudian dari informasi sistem history mesin terlihat pintubrankas ATM terbuka sekira Pukul 18.16

pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor: 64/Pid.Sus/2021/PN Psr Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam oberita acarapemeriksaan pada tingkat penyidikan;= Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 pukul 18.15 WIBTerdakwa menghubungi Saksi Saiful Anwar Bin Aminulloh melalui Whatsapp dariponselnya, tetapi Terdakwa tidak mengetahui kalau ada panggilan via whatsappdari Saksi Saiful Anwar Bin Aminulloh, karena Terdakwa pada saat itu sedangmandi, kemudian sekira pukul 18.16

NDAS(DPO) untuk membeli Narkotika jenis Sabu seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), atas permintaan tersebut Saksi Saiful Anwar Bin Aminulloh kemudianpada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 pukul 18.15 WIB Terdakwa menghubungiSaksi Saiful Anwar Bin Aminulloh melalui Whatsapp dari ponselnya, tetapiTerdakwa tidak mengetahui kalau ada panggilan via whatsapp dari Saksi SaifulAnwar Bin Aminulloh, karena Terdakwa pada saat itu sedang mandi, kemudiansekira pukul 18.16 WIB Terdakwa mengirim pesan whatsapp

NDAS(DPO) untuk membeli Narkotika jenis Sabu seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), atas permintaan tersebut Saksi Saiful Anwar Bin Aminulloh kemudian padahari Rabu tanggal 3 Maret 2021 pukul 18.15 WIB Terdakwa menghubungi SaksiSaiful Anwar Bin Aminulloh melalui Whatsapp dari ponselnya, tetapi Terdakwa tidakmengetahui kalau ada panggilan via whatsapp dari Saksi Saiful Anwar Bin Aminulloh,karena Terdakwa pada saat itu sedang mandi, kemudian sekira pukul 18.16 WIBTerdakwa mengirim pesan whatsapp

di JalanPasukan Pelajar Imam No.10 Purwokerto ikut desa Pamijen, KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas (tepatnya di samping/ sekitar LapasPurwokerto) atau setidaknya ditempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banyumas, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarkanatau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut: Bermula pada hari Rabu tanggal 30 mei 2018 sekiatar jam 18.16

Tahun 2018, bertempat di JalanPasukan Pelajar Imam No.10 Purwokerto ikut desa Pamijen, KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas (tepatnya di samping/ sekitar LapasPurwokerto) atau setidaknya ditempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banyumas, secara mufakat tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 30 mei 2018 sekiatar jam 18.16

waktu lain dalam Tahun 2018, bertempat di JalanPasukan Pelajar Imam No.10 Purwokerto ikut desa Pamijen, KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas (tepatnya di samping/sekitar LapasPurwokerto) atau setidaknya ditempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banyumas, secara mufakat tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bermula pada hari Rabu tanggal 30 mei 2018 sekiatar jam 18.16

hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekitar jam 10.00 wibatau setidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2018, bertempat di JalanPasukan Pelajar Imam No.10 Purwokerto ikut desa Pamijen, KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas (tepatnya di samping/ sekitar LapasPurwokerto) atau setidaknya ditempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banyumas, penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 30 mei 2018 sekiatar jam 18.16

Saeful Hadi/Tergugat ;SU/GR tanggal 6 Mei 1999, Nomor 0/18.16/PIR/99, kav.1483, yangterletak di Desa Tapung/Kelurahan Muara Mahat Baru, KecamatanTapung, Kabupaten Kampar, berikut tanaman kebun sawit di atasnya;4.2 Sertifikat Hak Milik Nomor 1910/Sei Lembu Makmur/Petapahan., seluas20.000 (dua puluh ribu) meter berikut kebun sawit di atasnya atas namaM.

SriHerlina/Tergugat Il, SU/GR tanggal 6 Mei 1999, Nomor 0/18.16/PIR/99,yang terletak di Kelurahan Muara Mahat Baru, Kecamatan Tapung,Kabupaten Kampar;. Bahwa Pasal 6 dan 7 Nomor 13, tanggal 19 Agustus 2011.

Saeful Hadi/Tergugat , SU/GR tanggal6 Mei 1999, Nomor 0/18.16/PIR/99 kav.1483, yang terletak di Desa Tapung/Kelurahan Muara Mahat Baru, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar;Ternyata telah diperjualobelikan dibawah tangan oleh Tergugat dan Ilkepada Tergugat Ill, sebelum adanya Akta Nomor 13, tanggal 19 Agustus2011 Tentang Pengakuan Hutang, sesuai dengan bukti:6.1 Kuitansi tanggal 21 Januari 2011, sebesar Rp240.000.000,00 (dua ratusempat puluh juta rupiah);6.2 Surat Pernyataan Jual Beli secara sepihak

Marinus Tanjung Fanggidaediperoleh kesimpulan terdapat 2 (dua) buah luka robek pada kepala bagianbelakang, berukuran masingmasing tujuh kali dua centimeter dan lima kalidua centimeter, pendarahan aktif akibat trauma tumpul, Korban mengalamipenurunan kesadaran dan membutuhkan perawatan intensif di ruang ICU.Bahwa Korban kemudian meninggal di RSUD Ende pada tanggal 18Februari 2020 pukul 18.16 WITA sebagaimana termuat dalam SuratHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN EndKeterangan Kematian

BahwaKorban kemudian meninggal di RSUD Ende pada tanggal 18 Februari 2020pukul 18.16 WITA sebagaimana termuat dalam Surat Keterangan KematianNomor: 17/TU.01/UM/I/2020 tertanggal 24 Februari 2020 ditandatanganioleh dr.

Melati Cinta Korban Petronela Buga alias Rupadinyatakan meninggal dunia pada pukul 18.16 WITA; Bahwa Terdakwa tidak pernah memiliki masalah sebelumnya denganKorban dan sering terlihat di dekat rumah Korban sedang menjual ikan dankemiri;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dan termuat dalam Berita Acara Sidang perkaraini, dianggap merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan telah pula dianggapturut dipertimbangkan dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa

di Jalan Pasukan Pelajar Imam No.10Purwokerto ikut desa Pamijen, Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas(tepatnya di Samping/sekitar Lapas Purwokerto) atau setidaknya ditempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukarkan atau menyerahkan Narkotika Golongan ,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 30 mei 2018 sekiatar jam 18.16

Tahun 2018, bertempat di Jalan Pasukan Pelajar Imam No.10Purwokerto ikut desa Pamijen, Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas(tepatnya di Samping/sekitar Lapas Purwokerto) atau setidaknya ditempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas, secara mufakat tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasaliatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 30 mei 2018 sekiatar jam 18.16

Bms.waktu lain dalam Tahun 2018, bertempat di Jalan Pasukan Pelajar Imam No.10Purwokerto ikut desa Pamijen, Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas(tepatnya di Samping/sekitar Lapas Purwokerto) atau setidaknya ditempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas, secara mufakat tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 30 mei 2018 sekiatar jam 18.16

setidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2018, bertempat di Jalan Pasukan Pelajar Imam No.10Purwokerto ikut desa Pamijen, Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas(tepatnya di Samping/sekitar Lapas Purwokerto) atau setidaknya ditempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas, penyalah guna NarkotikaHalaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Bms.Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagaiberikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 30 mei 2018 sekiatar jam 18.16

Siregar (petugas jaga tahanan) sedang melaksanakan tugas jagatahanan, setelah serah terima tugas jaga sekira jam 18.16 wita saksi bersamarekan saksi Gusti Ngurah Suteja (petugas jaga tahanan) mengecek jumlahtahanan dan sekaligus mengeluarkan tahanan dan ruang tahanan untukmakan pagi, pada saat itu saksi Gusti Ngurah Suteja mengecek dibagianblok V, sedangkan saksi dibagian blok Ill pada saat saksi Mujur 0.

Siregar (petugas jaga tahanan) sedang melaksanakan tugas jagatahanan, setelah serah terima tugas jaga sekira jam 18.16 wita saksi bersamarekan saksi Gusti Ngurah Suteja (petugas jaga tahanan) mengecek jumlahtahanan dan sekaligus mengeluarkan tahanan dan ruang tahanan untukmakan pagi, pada saat itu saksi Gusti Ngurah Suteja mengecek dibagianblok V, sedangkan saksi dibagian blok Ill, pada saat saksi Mujur D.

Siregar (petugas jaga tahanan) sedang melaksanakan tugas jagatahanan, setelah serah terima tugas jaga sekira jam 18.16 wita saksi bersamarekan saksi Gusti Ngurah Suteja (petugas jaga tahanan) mengecek jumlahtahanan dan sekaligus mengeluarkan tahanan dari ruang tahanan untuk makanpagi, pada saat itu saksi Gusti Ngurah Suteja mengecek dibagian blok V,sedangkan saksi dibagian blok Ill pada saat saksi Mujur D.