1817/Pid.B/2015/PN Plg

PUTUSANNomor 1817/Pid.B/2015/PN PigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama : MUHAMMAD ALI BIN IMRON.2. Tempat lahir: Palembang3. Umur/ tanggal lahir : 50 Tahun/ 19654. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 19 Desember 2015 sampaidengan tanggal 16 Pebruari 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1817/Pid.B/2015/PNPlg tanggal 19 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1817/Pid.B/2015/PN Plg tanggal 24November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

1817/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Apoteker (PNS),pendidikan terakhir Si, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Guru SMK(PNS),pendidikan terakhir S1, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 23 Juli 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor: 1817/Pdt.G/2014/PA.Pm.tanggal 23 Juli 2014, mengemukakan

1817/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1817/Pdt.G/2019/PA.

1817/Pdt.G/2020/PA.MLG

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 16September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Batuselama 5 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK I, umur 6 Tahun4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tidakharmonis, hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Mlgtinggal selama 2 tahun yang lalu, dan sekarang Penggugat tinggal dirumah Ibunya, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya;3.

Meterai Rp. 6.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.MlgJumlah Rp. 1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1817/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.1817 /Pdt.G/2016/PA.Jbg.

Putusan No. 1817 /Padt.G/2016/PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 02 Nopember2016 M. bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1438 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Jombang oleh kami Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAHsebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUSYAFFA', M.H dan H.M. ARUFIN, SH. M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu H.

Putusan No. 1817 /Padt.G/2016/PA.Jbg.TTDDrs. FAIQHal.13 dari 13 hal. Putusan No.1817 /Padt.G/2016/PA.Jbg.

1817/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Ngw3551 alll psap > plDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di,Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Gembong Pranowo, S.H., 58Advokat, yang berkantor di

/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Nqw.

Maka yangdiharapkan Penggugat ingin hidup Sakinah Mawadah Warohmah akhirnyatidak dapat diwujudkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon Kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngawi yang menangani perkaraini agar berkenan menerima gugatan perceraian ini dan untuk selanjutnyamohon putusan sebagai berikut : Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Nqw1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian dari Penggugat;2.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.NqwNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut : . T ay we = 1 = =T TTc35ll alatsi a535Il ake Gola s3J Wis25 2a 55oft Ioe ~ 17 a =< acl aalb galb lags CMSY!

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 423.000,( empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1817/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 350705005000004, tempat/tanggal lahir Malang, 10 Mei2000, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Juli1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1817

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1817/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK Umur 6 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2020 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ISTIANI FARDA, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh ZAINUL FANANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1817/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. Dra. BURNALIS, M.A.Hakim Anggota Il,Dra.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1817/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1817/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1817/Pdt.G/2019/PA.PMLKecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat.

No 1817/Pdt.G/2019/PA.PMLTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang sulit untuk didamaikan, sehingga tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat dari perkara ini;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq.

No 1817/Pdt.G/2019/PA.PML(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1817/Pdt.G/2019/PA.PMLMasehi. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh AbdMujib, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Imam Gozi, M.Hum. Drs.H. Alwi, M.H.

No 1817/Pdt.G/2019/PA.PML

1817/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanswasta (usaha dagang pakaian), tempat tinggal di KabupatenNgawi sekarang berdomisili di Dusun Munggur RT.002 RW. 004Desa Tempuran Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi

disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Nopember 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawidibawah Nomor: 1817/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal

Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugat Hal3 dari9 hal.Put.No. 1817/Pdt.G/2014PA.Ngwmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukundengan Tergugat namun tidak berhasil2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 331000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Hal8 dari9 hal.Put.No. 1817/Pdt.G/2014PA.NgwDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Ngawi pada hariSenin tanggal 05 Januari 2015 M, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal1436 H, oleh kami Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI sebagai ketua Majelis, danKHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H. dan Drs.

Hal9dari9 hal.Put.No. 1817/Pdt.G/2014PA.Ngw

1817/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2021/PA.MdnZz +i %eleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XXXX / XXXX,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Perkawinan tersebut dilangsungkan pada tanggal 06Juni 1993 telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XXXxX,Halaman 1 dari 14 halamanPutusan nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.MdnKota Medan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXX tertanggal 07 Juni 1993;2.Bahwa pada saat berlangsungnya pernikahan Penggugatberstatus Janda dan Tergugat berstatus lajang;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di XXXxX;4.

goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan Februari tahun 2009sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain; Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antaraPenggugat dan Tergugat dalam membangun rumah tangga; Tergugat kurang terbuka dalam hal keuangan kepadaPenggugat; Tergugat sering berkata kasar; Tergugat selalu mementingkan diri sendiri dan tidak perdullucapan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan nomor 1817

Nuraini, M.A, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumHalaman 12 dari 14 halamanPutusan nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Mdnoleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota, dan dibantuoleh Roslilawati Siregar, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Anmad Sobardi, SH., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. Lisman, SH., M.H.Dra.

Biaya Redaksi Rp.10.000,00, Halaman 13 dari 14 halamanPutusan nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.MdnJumlahRp. 570.000,00,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Mdn

No. 901 K/Pdt.Sus/2009bukan ditetapkan oleh Tergugat melalui Peraturan Direksi No.1817/Kp.300.323/2000 tanggal 06 Juni 2000 tersebut. (Bukti P10) ;Bahwa besaran / jumlah Uang Pesangon yang dibayarkan oleh Tergugatkepada Penggugat pada wakiu pensiun adalah sah menurut hukum karenaPeraturan Direksi No. 1817/Kp.300.323/2000 tanggal 06 Juni 2000 tentangUang Pesangon Persiapan Pensiun (UP4) sebagai dasar membayar UangPesangon tersebut juga sah menuruthukum, alasannya :a.

Peraturan Direksi No. 1817/Kp.300.323/2000 tersebut harus dilihatsebagai ketentuan khusus yang mengenyampingkan ketentuanumum (normatif) dalam Pasal 156 ayat (2) UndangUndang No. 13Tahun 2003 di mana seharusnya yang dipedomani di dalammenilai perkara a quo adalah Peraturan Direksi No. 1817 /Hal. 13 dari 24 hal. Put. No. 901 K/Pdt.Sus/2009Kp.300.323 / 2000 tersebut (Lex specialis Derogat Legigeneralis ) ;b.

Peraturan Direksi No. 1817/Kp.300.323/2000 tentang Uang PesangonPersiapan Pensiun (UP4) harus dilihat sebagai ketentuan khususyang mengenyampingkan ketentuan umum (normatif) dalam Pasal156 ayat (2) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 di mana yangseharusnya dipedomani di dalam menilai perkara a quo adalahPeraturan Direksi 1817/Kp. 300.323/2000 tersebut (Lex specialisderogat legi generalis) ;2.

No. 901 K/Pdt.Sus/2009halhal / kondisi yang melatarbelakangi munculnya PeraturanDireksi Perum Pegadaian No. 1817/Kp.300.323/2000 (bukti P2,P7, dan P9) pada waktu dibuat tahun 2000 ;d. Mengenai pengertian Uang Pesangon Persiapan Pensiun Pegawai (UP4)(Bab Pasal 1 angka 6) pada PeraturanPeraturan Direksi PerumPegadaian No. 1817/Kp.300.323/2000 tanggal 06 Juni 2000 tentangUang Pesangon Persiapan Pensiun (UP4) (halaman 18 dan 19 putusan)(Bukti P2, P7 dan P9).

berdasarkan kondisi pada waktu ituketika Peraturan Direksi Perum Pegadaian No. 1817/Kp.300.323/2000ditetapkan tanggal 06 Juni 2000 (Bukti P2, P7, dan P9) di mana padawaktu itu UndangUndang No.13 tahun 2003 belum berlaku .e.

1817/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan No. 1817/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Saksi 1.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2014/PA.Tbn.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT) ;3.

, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) buah Handphone merk Vivo type Y91 (vivo 1817

) warna Starry Black (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEI2 : 861701044965045;
1 (satu) buah Dosbook HP merk Vivo type Y91 (vivo 1817) warna Starry Black (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEI2 : 861701044965045;
Dikembalikan kepada Saksi Korban Ika Candra Febrianti
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Vivo type Y91 (vivo 1817) warna StarryBlack (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEI2 :861701044965045; 1 (Satu) buah Dosbook HP merk Vivo type Y91 (vivo 1817) warna StarryBlack (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEIZ2 :861701044965045;Dikembalikan kepada saksi Ika Candra Febrianti.4.

Handphone yang ditawarkan tersebut adalah handphone merk Vivotype Y91 (Vivo 1817) warna Starry Black (biru hitam) tanpa dilengkapi dosbook,charger maupun headset dengan harga Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah). Terdakwa sempat menawar dengan harga Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) hingga harga Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), namunsdr.

saksi Ika Candra Febrianti denganmenggunakan senjata tajam berupa celurit, selanjutnya orang yang tidak dikenaltersebut mengambil barang milik saksi berupa 1 (Satu) buah Handphone merkVivo type Y91 (vivo 1817) warna Starry Black (biru hitam) dengan nomor IMEI1 :861701044965052, IMEI2 : 861701044965045 dan akhirnya kabur melalui pintudepan rumah saksi Ika Candra Febrianti.

Imei 1 : 861701044965052, imei 2 : 861701044965045;1 (Satu) buah dosbook HP merk vivo type Y91 (vivo 1817) warnastarry black(biru hitam) no.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo type Y91 (vivo 1817) warna StarryBlack (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEI2 :861701044965045; 1 (satu) buah Dosbook HP merk Vivo type Y91 (vivo 1817) warna StarryBlack (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEI2 :861701044965045;Dikembalikan kepada Saksi Korban Ika Candra Febrianti6.

1817/Pdt.G/2016/PA.Cjr

B99/KK.10.03.13/Pw.01/7/2016yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Putusan no. 1817/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 1 dari 11Cianjur tanggal 19 Juli 2016, dengan Wali Nikah bapak kandung Penggugat,yaitu Bapak Supian dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Bapak Burhan Khairil Anwar dan Bapak Ade Haer dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat,;2.

Menetapkan, menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari Putusan no. 1817/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 2 dari 112013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak KabupatenCianjur;3. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shugra dari Tergugat (Agus Supriadi)kepada Penggugat ( Penggugat);4.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan; Putusan no. 1817/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 6 dari 11Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil; Putusan no. 1817/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 7 dari 11Menimbang selanjutnya mengacu pada ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf(a) Kompilasi Hukum Islam, Itsbat nikah bisa diajukan ke Pengadilan Agamakarena adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian dan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan no. 1817/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 11(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan no. 1817/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 11 dari 11

belas juta rupiah) tetapi padasaat itu uang gadai baru dibayarkan oleh teman KIKI tersebut kepada ADIWALUYA BUDAYA Als YOYOK (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), setelah itu KIKI bersamaseorang temannya tersebut membawa pulang 1 (satu) unit mobil pick upmerk Daihatsu Grand Max AA 1817 HT tersebut, sedangkan kekuranganuang gadai sebesar Rp 5.000.000.

Cihideung, Kotamadya Tasikmalayaterdakwa bersamasama dengan MUHAMMAD ZAHRONI Als ONI (DPO),ADI WALUYA BUDAYA Als YOYOK (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan INDRA Als PEYOT (DPQ) bertemu dengan KIKI dan seorangteman KIKI yang tidak dikenal yang akan menggadai 1 (satu) unit mobil pickup merk Daihatsu Grand Max AA 1817 HT tersebut, setelah bertransaksiakhirnya disepakati bahwa 1 (satu) unit mobil pick up merk Daihatsu GrandMax AA 1817 HT tersebut digadai dengan harga sebesar Rp 15.000.000,(lima

HERIYANTO.Bahwa hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 13.00 Wib ONIdatang ke rumah saksi Ganung Sukarini dengan maksud untuk menyewa 1(satu) unit mobil Daihatsu Grand Max nopol asli AA 1817 HT beserta kuncikontak dan STNK nya untuk membawa barang pindahan ke Yogyakarta;Bahwa sampai pukul 00.00 Wib ONI masih bisa dihubungi lewat HP danONI menjawab akan mengembalikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu GrandMax nopol asli AA 1817 HT beserta kunci kontak dan STNK nya tersebutmalam itu juga, tetapi

ADI WALUYA BUDAYABahwa saksi telah membantu terdakwa dalam melakukan penggelapanmobil dan penadahan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max nopol B 9414FAO yang aslinya AA 1817 HT milik saksi korban Ganung Sukarini;Bahwa peranan saksi dalam perkara ini adalah pengemudi mobil DaihatsuGrand Max nopol B 9414 FAO yang aslinya AA 1817 HT yangmengemudikan dari Purworejo menuju Tasikmalaya, sedangkan perananPutusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN.Pwr Halaman 10 dari 19 halaman.terdakwa dan PEYOT dalah mencarikan

Bahwa saksi diberitahu oleh saski Ganung kalau 1 (satu) unit mobilDaihatsu Grand Max nopol B 9414 FAO yang aslinya AA 1817 HT di rentallalu mobil tersebut belum dikembalikan;Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN.Pwr Halaman 11 dari 19 halaman.Bahwa terhadap mobil 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max nopol B9414 FAO yang aslinya AA 1817 HT tersebut atas nama saksi yangmembelinya dan BPKB juga atas nama saksi;Bahwa awalnya saksi membeli 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Maxnopol B 9414 FAO yang aslinya

1817/Pdt.P/2016/PA.Sby

No. 1817/Pdt.P/2016/PA.SbyKota Surabaya pada tanggal 06 Februari 2016 sesuai dengan SuratNikah nomor 0159/01 7/II/2016;. Bahwa XXXX telah meningal dunia pada 03 Oktober 2016 ;. Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya masihhidup, yaitu Ayahnya XXXX dan lbunya XXXX..

No. 1817/Pdt.P/2016/PA.Sbyd. XXXX selaku saudara kandunge. XXXX selaku saudara kandungf. XXXX selaku saudara kandung;3.

No. 1817/Pdt.P/2016/PA.Sby8. Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.8);9. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);2.

No. 1817/Pdt.P/2016/PA.SbyMenimbang,bahwa terbukti pula ahliwaris dari almarhum XXXXyang pada saat meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris yaitu;1.

No. 1817/Pdt.P/2016/PA.SbyTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 874.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 965.000,00Hal. 11 dari 13 hal. Pentp. No. 1817/Pdt.P/2016/PA.Sby

1817/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Bppseh Seles tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Balikpapan, 01 Februari 1987, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx, tempat kediaman di xxxx KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai PemohonKonvensi Tergugat Rekonvensi

Provinsi Kalimantan Timur, sebagai TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi, serta telah memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BalikpapanPutusan Nomor 1817

/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 17pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Bpp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Hairiah, S.H., M.H. sebagai Panitera,dengan dihadiri Pemohon dan Termohon;Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 15 dari 17Hakim AnggotaDrs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera,Dra. Hj.

., M.H.Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 16 dari 17Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 17 dari 17

1817/Pdt.G/2018/PA.Pas

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 10 September 2012 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 461/ 41 / IX / 2012, tanggal 10 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Pas.2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Pas.3.

IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00A Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 254.000,00 4 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Pas.PENETAPANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 13Nopember 2018 Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :PEMOHON umur

ASYMUNI, M.H.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Pas.PENETAPANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 13Nopember 2018 Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dsn Watu Agung, Rt. 04/Rw.03, Desa Watu Agung,Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga

ASYMUNI, M.H.Hal. 13 dari 11 hal Put Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1817/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamanKabupaten

Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 April 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 18 April 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 01 April 2016 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 01 April 2016;Put, No. 1817/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 hal1) Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talakyang berbunyi sebagai berikut : Sewaktuwaktu = saya:Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturutturut,2) Atau saya tidak memberikan

Bahwa dengan tindakan Tergugat membiarkan Penggugat dan tidakmemberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat, maka Penggugattidak ridha;Put, No. 1817/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal9.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.Ag30.000,50.000,240.000,20.000,10.000,6.000,356.000,Put, No. 1817/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No. 1817/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

Putusan Nomor 97 /K/TUN/2015hak milik dengan No.1817 Tahun 2003 atas tanah sengketa, dan pihakPolda KalSel dalam suratnya tersebut menyarankan agar Penggugatmelakukan tindakan keperdataan, baik melalui Pengadilan Negeri maupunPengadilan Tata Usaha Negara;9.

surat Penggugat tersebut;Dengan demikian berarti Tergugat benar telah menerbitkan obyeksengketa/sertipikat No.1817 Tahun 2003, tanggal 28 April 2003, Surat UkurNo.17/HB/2003, tanggal 24042003 atas nama dokter Haji Asyikin Noor;10.Bahwa Penggugat baru mengetahui adanya tumpang tindin dan ataupenyerobotan hak sertipikat milik Penggugat No.01146 Tahun 1999, SuratUkur No.16/HB/1999, tanggal 19 April 1999, dengan dan atau dari sertipikatNo.1817 Tahun 2003, tanggal 28 April 2003, Surat Ukur No.17/HB/2003

Surat dari Polda KalSel No.B/9082/VII/2013/Ditreskrimum tanggal 12Juli 2013 ~~ perihal Permohonan Pengukuran PengembalianBatas/Penetapan Batas SHM No.1817/2003, yang rencananyadilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2013. Di dalam surat a quo disebutkanmengenai obyek sengketa yaitu SHM No.1817 atas nama Dr.H.AsyikinNoor. Fakta hukum di sini menunukkan bahwa setidaktidaknya sejaktanggal 12 Juli 2013 telah diketahui obyek sengketa a quo;c.

Putusan Nomor 97 /K/TUN/2015Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat pada Tanggal 14Nopember 2013 dengan mengajukan permohonan pembatalan ataumenyatakan tidak sah Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Barito Kuala (TERGUGAT) berupa SHM No.1817, Tanggal28 April 2003, SU.

Putusan Nomor 97 /K/TUN/2015Bahwa Penggugat benarbenar baru mengetahui SHM No.1817 a.n. dokterH.Asyikin Noor setelah adanya pemberitahuan dari pihak penyidik PoldaKalSel (sesuai surat tanggal 24 September 2013, prinal SHM No.1817 a.n.dokter H.Asyikin Noor, hal itu Penggugat ketahui/terima dari petugas pos 10hari setelah tanggal surat tersebut (vide P.9.)