Ditemukan 44 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-01-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 14/Pid.B/2012
Tanggal 20 Maret 2012 —
215
  • Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 191.500, (seratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah) (satu) buah HP merk Cross warna merah ; Dirampas untuk Negara ; 13 (tiga belas) bonggol/nota 6 kosong dan 7 sudah ditulis ; 2 (dua buah bolpoint merk pilot dan standar warna hitam ; 1 buah tas kecil warna hitam ; Dirampas untuk dimusnahkan brn nce en nen nae ec ne ne en ne cen 4.4.
    RONI (DPO) ; Bahwa benar barang bukti yang disita berupa uang tunai sebesar Rp. 191.500, (seratussembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah), 1 (satu) buah HP merk Cross warna merah,1(tiga belas) bonggoV/nota 6 kosong dan 7 sudah ditulis, 2 (dua buah bolpoint merk pilotdan standar warna hita dan , (satu) buah tas kecil warna hitam ; Bahwa terdakwa menjual judi togel jenis Hongkong tersebut sejak 30 Nopember 20115yang lalu dan uang dari hasil penjualan dipergunakan untuk kebutuhan pribadi terdakwadan
    Ff Uang tunai sebesar Rp. 191.500, (seratus Sembilan puluh satu lima ratus rupiah) ; 13 (tiga belas) Bonggol / nota 6 kosong dan 7 sudah ditulis; 1 (satu) buah HP merk Cross warna merah ; 2 (dua) buah bolpoint merk pilot dan standard warna hitam ; 1 (satu) buah tas kecil warna hitam ; Adalah barang bukti yang telah berhasil saksi sita dari terdakwa yang digunakan sebagaisarana perjudian jenis nomor Togel ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan
    RONI (DPO) dengan tujuan akan menyetorkan bonggol nota yang sudah laku danuang hasil penjualan nomor togel untuk hari Jumat tanggal 9 Desember 2011 yang padasaat itu telah selesai melayani pemasang/pembeli nomor Togel sebayak 11 Orang ; Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 191.500, (seratus Sembilan puluh satu lima ratus rupiah) ; 9 13 (tiga belas) Bonggol / nota 6 kosong dan 7 sudah ditulis ; (satu) buah HP merk Cross warna merah
    Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 191.500, (seratus sembilah puluh satu ribu lima ratus rupiah) ; 1(satu) buah HP merk Cross warna merah ; Dirampas untuk Negara ; 13 (tiga belas) bonggol/ nota 6( kosong dan 7 sudah ditulis); 2 (dua) buah bolpoint merk pilot dan standar warna hitam ; 1(satu) buah tas kecil warna hitam ; Dirampas untuk Dimusnahkan ; 6.
Register : 09-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 16 / G / 2014 / PTUN.BJM
Tanggal 23 Juli 2014 — Dr. H. Muhammad Safii, MSi KETUA SENAT UNIVERSITAS LAMBUNG MANGKURAT KETUA PANITIA PEMILIHAN REKTOR UNIVERSITAS LAMBUNG MANGKURAT 2014-2018
8735
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.500,- ( Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Lima Ratus Rupiah).
    Menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesarRp. 191.500, ( Seratus SembilanPuluh Satu Ribu Lima Ratus Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin pada hariRabu, tanggal 23 Juli 2014 oleh A.K.
    Dismissal/Rp. 5.000,Rp.Rp. 191.500,Puluh Satu Ribu Lima Ratus
Register : 10-07-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 458/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat:
PERSEUKUTUAN FIRMA KANTOR HUKUM MERDEKA
Tergugat:
INDRA WU
4837
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.500,- (seratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);

Register : 04-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA BAWEAN Nomor 88/Pdt.G/2023/PA.Bwn
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4821
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.500,-(seratus sembilan puluh satu ribulima ratus rupiah) kepada Pemohon;
Register : 11-01-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 28/Pdt.G/2024/PN Smg
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat:
PT BERKAT BERSAMA MARITIM
Tergugat:
PT SURYA ARTHA NUSANTARA FINANCE
134
  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat tersebut ;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Semarang tidak berwenang mengadili perkara ini ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 191.500,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah).

Register : 05-07-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 115/Pdt.P/2017/PN Wsb
Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon : RINAH WAHYUNI
8412
  • Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 191.500,Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 115 /Pdt.P/2017/PN.Wsb.
Register : 24-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1934/Pdt.G/2023/PA.Wsb
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.500,- (seratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah)

Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.191.500,- (seratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Wonogiri tahun anggaran 2019;

    Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.191.500, (Seratus sembilanpuluh satu ribu lima ratus rupiah) kepada negara melalui DIPA PengadilanAgama Wonogiri tahun anggaran 2019;Demikianlanh putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 17September 2019 M bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 H, oleh Drs.Moh.
    Biaya materaiJumlahRp. 0,Rp. 0,Rp. 175.500, Rp. 10.000,: Rp. 6.000,Rp. 191.500,(seratus Sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA Wng
Register : 29-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 37/G/2013/PTUN.BJM
Tanggal 8 Januari 2014 — MUADDIN Als. MUAD Bin Alm. H. ABDUL AZIZ SEKRETARIS DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN BANJAR
6126
  • . : Muaddin, tertanggal 17 Juli 2013DALAM POKOK SENGKETA : - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 191.500,- ( Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Lima Ratus Rupiah )
    :Muaddin, tertanggal 17 Juli 2013DALAM POKOK SENGKETA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 191.500, ( Seratus Sembilan Puluh Satu RibuLima Ratus Rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin pada hari SENIN tanggal 23Desember 2013 oleh kami YULIANT PRAJAGHUPTA, SH. sebagai HakimKetua Majelis bersama dengan SITI MAISYARAH, SH., dan REZAADYATAMA,
    MeteraiJumlahRp. 30.000Rp. 70.000Rp. 80.500Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 191.500( Seratus Sembilan Puluh Satu RibuLima Ratus Rupiah )
Putus : 21-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2348 K/PID.SUS/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — FERY NATSIR alias FERY
4030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALAUDIN RONDA 04.13.0081 APRIL 191.500 Sda101. SULTAN 02.13.0031 APRIL 202.000 Sda102. ISMAIL PAKAYA 03.15.0158 APRIL 210.000 Sda103. PAIDI ATMOWIYO 04.10.0103 APRIL 216.000 SdaNO104.) BUSTAMIN LATIF 13.15.0060 APRIL 205.000 Sda105. RUKIA YUNUS 04.03.0022 APRIL 141.000 Sda106. MUKAHAR B 01.08.0185 APRIL 120.000 Sda107. RATNA ISHAK 04.06.0042 APRIL 114.000 Sda108. GEDUNG KULIAH 04.12.0164 APRIL 1.193.750 SdaIAIN109. SAMAD ABD. 03.15.0051 APRIL 600.000 SdaLATIF110.
    SUMARNILABU 04.14.0428 APRIL 143.000 Sda100 ALAUDIN RONDA 04.13.0081 APRIL 191.500 Sda101 SULTAN 02.13.0031 APRIL 202.000 Sda102 ISMAIL PAKAYA 03.15.0158 = APRIL 210.000 Sda103 PAIDI 04.10.0103 APRIL 216.000 SdaATMOWIYONO104 BUSTAMIN LATIF 13.15.0060 APRIL 205.000 Sda105 RUKIA YUNUS 04.03.0022 APRIL 141.000 Sda106 MUKAHAR B 01.08.0185 APRIL 120.000 Sda Hal. 15 dari 39 hal. Put.
    SUMARNILABU 04.14.0428 APRIL 143.000 Sda100 ALAUDIN RONDA 04.13.0081 APRIL 191.500 Sda101 SULTAN 02.13.0031 APRIL 202.000 Sda102 ISMAIL PAKAYA 03.15.0158 APRIL 210.000 Sda103 PAIDIATMOWIYONO 04.10.0103 APRIL 216.000 Sda104 BUSTAMIN LATIF 13.15.0060 APRIL 205.000 Sda105 RUKIA YUNUS 04.03.0022 APRIL 141.000 Sda106 MUKAHAR B 01.08.0185 APRIL 120.000 Sda107 RATNA ISHAK 04.06.0042 APRIL 114.000 Sda108 GEDUNG KULIAH 04.12.0164 APRIL 1.193.750 SdaIAIN109 SAMAD ABD.
Register : 29-01-2002 — Putus : 08-05-2002 — Upload : 27-02-2013
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 2/Pdt.G/2002/PTA.Jpr
Tanggal 8 Mei 2002 —
1108
  • Menyatakan gugatan Penggugat rekonpensi/tergugat konpensi selain dan selebihnya tidakditerima;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenghukum Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.500, (seratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Serui tersebut Penggugat/Pembanding merasa tidak puas, selanjutnya mengajukan permohonan banding ke Pengadilantinggi agama jayapura melalui Pengadilan Agama Serui sesuai Akta permohonan
Register : 24-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 07 / Pdt.Sus - PHI / 2016 / PN Dps
Tanggal 21 Juni 2016 — GUSTI AYU MADE MARLIANI MELAWAN CV NAKA
7643
  • Rp. 47.660,-/hari atau 1. 191.500,-/bln - Kekurangan sebesar Rp.566.500 x 12 = Rp. 6.798.000,- Jumlah ----------------------------------------------------------- Rp. 63.995.710(enam puluh tiga juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu tujuh ratus sepuluh) 4. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;
    Tahun 2011Gaji Rp. 25.000,/hariUMK Rp. 1. 191.500, atau Rp. 47.660,/hariKekurangan sebesar Rp. Rp. 22.660, x 25 hari x 12= Rp. 6.798.000.Jumlah Rp. 43.106.980(empat puluh tiga juta seratus enam ribu sembilan ratus delapanpuluh rupiah).Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, Penggugat mohon agarPengadilan Hubungan Industrial Negeri Denpasar berkenan memeriksa danmengadili perkara ini dengan memutuskan :Hal. 4 dari 47 Putusan PHI Nomor 07/Pat.SusPHI/2016/PN Dps.
    ,Hal. 5 dari 47 Putusan PHI Nomor 07/Pat.SusPHI/2016/PN Dps Tahun 2012Gaji Rp. 26.500,/hariUMK Rp. 1.259.000, atau Rp. 50.360,/hariKekurangan sebesar Rp. 23.860, x 25 hari x 12=Rp. 7.158.000, Tahun 2011Gaji Rp. 25.000,/hariUMK Rp. 1. 191.500, atau Rp. 47.660,/hariKekurangan sebesar Rp. Rp. 22.660, x 25 hari x 12=Rp.6.798.000, +STEN TUEA EN, ~ ~~~ mmm mn net Rp.43.106.980(empat puluh tiga juta seratus enam ribu sembilan ratus delapanpuluh rupiah).aN. Menghukum Tergugat/CV.
    42.000,/hariUMK Rp. 1.656.900, atau Rp. 66.276,/hariHal. 36 dari 47 Putusan PHI Nomor 07/Pat.SusPHI/2016/PN DpsKekurangan sebesar Rp. 24.276, x 25 hari x 12 bulan= Rp. 7.282.000, Tahun 2013,Gaji Rp. 37.000,/hari,UMK Rp. 1.358.000, atau Rp 54.320,/hariKekurangan sebesar Rp. 17.320, x 25 hari x 12 bulan= Rp. 5.196.000, Tahun 2012Gaji Rp. 26.500,/hariUMK Rp. 1.259.000, atau Rp. 50.360,/hariKekurangan sebesar Rp. 23.860, x 25 hari x 12 bulan= Rp. 7.158.000, Tahun 2011Gaji Rp. 25.000,/hariUMK Rp. 1. 191.500
    Rp. 47.660,/hari atau 1. 191.500,/bIn Kekurangan sebesar Rp.566.500 x 12 = Rp. 6.798.000.Jumllah 222 222 non nnn nnn non necro Rp. 63.995.710(enam puluh tiga juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu tujuh ratussepuluh)Jadi Majelis Hakim berpendapat bahwa hakhak yang harus dibayarTergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp. 63.995.710 (enam puluh tigajuta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu tujuh ratus sepuluh)Menimbang, bahwa karena nilai gugatan Penggugat dibawahRp.150.000.000, (seratus
    Rp. 47.660,/hari atau 1. 191.500,/bIn Kekurangan sebesar Rp.566.500 x 12 = Rp. 6.798.000.Jumlah Rp. 63.995.710(enam puluh tiga juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu tujuhratus sepuluh)4. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;5.
Register : 25-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 93 / B / 2018 / PT.TUN.SBY
Tanggal 5 Juli 2018 — BUDI MARYONO vs GUBERNUR JAWA TENGAH
7124
  • Administrasi Proses Banding Rp. 191.500,JUMLAH Rp. 250.000,(Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Hal. 8 dari hal. 8 Put. No. 93/B/2018/PT.TUN.SBY.
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 594/Pdt.P/2020/PA.JT
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
442177
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 191.500, (Seratus sembilan puluh satu ribu lima ratusRupiah).7. Bahwa atas putusan tersebut, Mantan Suami Pemohon tidakmengajukan upaya hukum, sehingga Putusan tersebut telan mempunyaikekuatan hukum yang tetap (/nkrahct van gewisjde) dan telah diterbitkanAkta Cerai Nomor 920/AC/1998/PAJT tertanggal 31 Desember 1988 olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Timur.8.
Register : 28-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 100/B/2018/PT.TUN.SBY
Tanggal 19 Juli 2018 — GUBERNUR AKADEMI KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA vs ANDI DEANDRA PUTRA
14276
  • BiayaAdministrasi Proses Banding Rp. 191.500,Jumlah Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 10 Putusan Nomor 100/B/2018/PTTUNSBY.Halaman 11 Putusan Nomor 100/B/2018/PTTUNSBY.
Putus : 28-07-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 PK/Pdt/2009
Tanggal 28 Juli 2010 — BINSAR SIGALINGGING vs NURMALA SARAGIH DKK
1812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAN REKONVENSI:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensimembayar biaya perkara sebesar Rp. 191.500, (seratussembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi MedanNo. 4/PDT/1998/PT.MDN tanggal 25 April 1998 adalah sebagaiberikut:Menerima = permohonan banding dari Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi/Pembanding;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantartanggal 29 Oktober 1997 No.10/Pdt/G/1997/PN PMS yang dimohonkan banding
    DAN REKONVENSI:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensimembayar biaya perkara sebesar Rp. 191.500, (seratussembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 690PK/Pdt/2009Bahwa bunyi amar putusan di tingkat pertama PengadilanNegeri Pematang Siantar adalah tidak jelas (kabur) dengandasar alasan hukum.
Register : 09-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 31/B/2018/PT.TUN.SBY
Tanggal 3 April 2018 — M A S T U R vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEMANGGUNG
10528
  • BiayaAdministrasi Proses Banding Rp. 191.500,Jumlah Rp. 250.000,( Duaratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3 1/B/2018/PTTUNSBY.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3 1/B/2018/PTTUNSBY.
Register : 14-12-2017 — Putus : 26-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 219/ B / 2017 / PT.TUN.SBY
Tanggal 26 Januari 2018 — 1. PONIMIN. dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
9836
  • MOHAMAD HUSEIN ROZARIUS,S.H.M.HHAKIM ANGGOTA IlTTD.ACHMAD HARI ARWOKO, S.H.M.H.Panitera PenggantiTTD.JANUARINI TRIDOSOSASI,S.H.M.H.HaL. 8 Perkara 219/B/2017/PT.TUN.SBY.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya Pemberitahuan RegistrasiMeterai PutusanRedaksi PutusanBiaya Administrasi Proses BandingJumlahRp. 47.500 ,Rp 6.000.Rp. 5.000,Rp 191.500 ,Rp 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)HaL.9 Perkara 219/B/2017/PT.TUN.SBY.HaL.10 Perkara 219/B/2017/PT.TUN.SBY.
Register : 02-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 158/B/2015/PT.TUN.SBY
Tanggal 1 Desember 2015 — KETUT ARYA BUDI GIRI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG. I KOMANG SUWETA NEGARA
11857
  • Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 191.500,Jumlah Rp. 250.000.,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) Halaman 15 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 158/B/2015/PTTUNSBY.
Register : 13-06-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 126/B/2013/PT.TUN.JKT.
Tanggal 7 Oktober 2013 — NUGROHO DJOKO PURWATMO.; 1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA.; 2.PT. MANGGALA PURI SAKTI.;
7133
  • Rp. 191.500, +Jumlah Rp. 250.000,Terbilang : (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Catatan :e Salinan putusan ini disampaikan untuk kepentingan dinas, memenuhiketentuan pasal 51 A ayat (2) undangUndang No. 51 Tahun 2009 tentangperubahan ke dua atas UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara.e Pengajuan tenggang waktu upaya hukum dihitung sejak tanggalpemberitahuan putusan, yang akan diberitahukan oleh Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta kepada para pihak.Hal 13 dari 12 hal.