1913/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1913/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1.Nama : ARIANSYAH Bin LUKMAN ;2. Tempat Lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 6 Maret 1990 ;4. Jenis Kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal :JL Kol H.

Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1913/Pid.Sus/2015/PN.Plgtanggal 7 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1913/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 17 Desember2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwaserta

1913/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanterakhir SD', bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam,

, dahulu bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 1913

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA JS.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA JS. dari daftar register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2018/PA.JS

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru hitam TNKB DA 3026 SV- 1 (satu) buah SIM C A.n Sunan Prawoto- 1 (satu) lembar STNK A.N Rusli dengan TNKB DA 3026 SV Dikembalikan kepada Saksi Sunan Prawoto - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX King 150 warna putih biru TNKB 5837 NT- 1 (satu) lembar STNK A.n Samsuni dengan TNKB KH 5837 NTDikembalikan kepada Saksi Samsuni- 1 (satu) unit mobil Mazda warna abu-abu metalik TNKB KH 1913 AH- 1 (satu

) lembar STNK A.n Muhamad Lazuardi dengan TNKB KH 1913 AH- 1 (satu) buah SIM A A.n Rinal Heriyanto- 1 (satu) buah ban dalam keadaan rusak- 1 (satu) buah pecahan bumper depan sebelah kanan warna abu-abu metalik- 1 (buah) pecahan merk Mazda warna hitamDikembalikan kepada Terdakwa Rinal Heriyanto5.

di Rumah Sakit Kasongan.Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui pengemudi 1 (satu) unitkendaraan roda empat Merk MAZDA jenis Mobil Penumpang warna abu abu metalik TNKB KH 1913 AH akan tetapi setelah sampai di PolresKatingan, Saksi baru mengetahui bahwa pengemudi 1 (satu) unitkendaraan roda empat Merk MAZDA jenis Mobil Penumpang warna abu abu metalik TNKB KH 1913 AH tersebut bernama Terdakwa RINALHARYANTO.Bahwa pengendara / pengemudi 1 (satu) unit kKendaraan roda empat MerkMAZDA jenis Mobil Penumpang

AH yangdikemudikan Terdakwa RINAL HERIYANTO dan yang kedua mobil berwarnaputin yang Saksi tidak ketahui jenisnya dan yang ke 3 mobil pick up warnahitam.namun mobil yang ke 2 tersebut menyelip 1 unit mobil mazda warnaabuabu metalik Nopol KH 1913 AH yang dikemudikan Terdakwa RINALHERIYANTO tidak lama kemudian 1 unit mobil mazda warna abuabu metalikNopol KH 1913 AH yang dikemudikan Terdakwa RINAL HERIYANTOmenyelip mobil warna putih tersebut karena jarak terlalu dekat dengan 1(satu) unit sepeda motor

Nopol KH 1913 AH yang di kemudikan Terdakwa, tidak lamakemudian Terdakwa kembali menyalip mobil Toyota Hilux warna putihtersebut.

lama kemudian 1 unit mobil Mazda warna abuabu metalikNopol KH 1913 AH kembali menyelip mobil warna putih tersebut karena jarakterlalu dekat dengan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biruNopol DA 3026 SV yang Saksi kemudikan sehingga mobil Mazda warna abuabu metalik Nopol KH 1913 AH tersebut menabrak bagian depan SaksiSunan Prawoto, saat itu Saksi Sunan Prawoto ada melakukan pengeremantetapi tetap tertabrak di bagian depan sepeda motor Saksi Saksi SunanPrawoto sehingga Saksi Sunan

AH, mobil Toyota Hilux berwarna putihdan yang ke 3 mobil pick up warna hitam.namun mobil yang ke 2 tersebutmenyelip 1 unit mobil Mazda warna abuabu metalik Nopol KH 1913 AH, tidaklama kemudian 1 unit mobil Mazda warna abuabu metalik Nopol KH 1913 AHkembali menyelip mobil warna putih tersebut karena jarak terlalu dekat dengan1 (satu) unit sepeda motor yamaha jupiter z warna biru nopol DA 3026 SV yangSaksi kemudikan sehingga mobil Mazda warna abuabu metalik Nopol KH 1913AH tersebut menabrak bagian

1913/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pdt.G/2019/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 8Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 8Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Mei 2013, dan tercatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Tlmur sebagaimana tercatat dalamKutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor : 642/102/V/2013, tanggal 24 Mei2013;Bahwa setelah pernikah tersebut Pemohon

/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 8Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 8itu Pemohon mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaBalikpapan.Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Pemohon danTermohon, memeriksa dan mengadili perkara ini, serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1.

/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 8Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 8Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi / keluargasebagai berikut :1.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 8Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 82. Menolak permohonan Pemohon dengan verstek;1.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 8Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 8Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 8Putusan Nomor 1913/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 8

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA Komwa Sal eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Harta Bersamaantara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir, Kebumen, 17081980, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Terakhir SMA, NIK:3305195708800003 berkediaman di Jl.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yangmenikah pada tanggal 28 Maret 1999 di Kantor Urusan Agama kecamatanPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 1 dari 8 halamanKebumen, Kabupaten Kebumen, kemudian Penggugat dengan Tergugattelah bercerai pada tanggal 19 Oktober 2017 sesuai dengan PutusanPengadilan Agama Kebumen Nomor 1694/Pdt.G/2017/PA.Kbm tanggal 19Oktober 2017 dengan nomor Akta Cerai 2145/AC/2017/PA.Kbm;2.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Janda (Bekas Istri) Tergugatberdasarkan Akta Cerai Nomor: 2145/AC/2017/PA.Kbm;Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 3 dari 8 halaman3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan oleh Pengadilan AgamaKebumen.4. Menetapkan bahwa harta kekayaan berupa :a. Sebidang Tanah darat di atasnya berdiri sebuah rumah permanendengan luas 84 m?

Anmad Harun, SH. dan telah berhasil karena keduabelah pihak mampu mengakhiri sengketa harta bersama sebagaimana tersebutdalam gugatan Penggugat dengan perdamaian, sesuai dengan SuratKeterangan Mediator Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Kbom tanggal 04 September2019;Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat mengajukanpermohonan kepada Pengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, Nomor: 1913/Pdt.G/2019/PA.Kbm.tertanggal 13 Agustus 2019;Menimbang, bahwa pencabutan

Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 686.000,00, (enam ratus delapan puluhenam ribu rupiah)Keterangan :Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 7 dari 8 halamanPenetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................:::06KEDUMEN ou... ee cece eeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaeaesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Plt. Panitera,Dra. Hj. MARDLIYAH HAYATIPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1913/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.

., selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Mks, telahmengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1913/Pdt.G/2015/PA/Mks.Kecamatan Wajo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0258/43/XI/2013 tanggal 21 Nopember 2013;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diJalan Toddopuli 6, Kompleks YPPKG, Blok A, No. 22, RT. A, RW. 008,Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;.

No. 1913/Pdt.G/2015/PA/Mks.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, pemohon dantermohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil yang sah, meskipun menurut berita acarapemanggilan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Mks., yang dilaksanakan olehjurusita pengganti Pengadilan Agama Makassar pemohon telah dipanggilpada tanggal 3 Nopember 2015 sedang termohon dipanggil pada tanggal4 Nopember 2015 untuk menghadiri persidangan tanggal 9 Nopember2015 dan pada tanggal 10

No. 1913/Pdt.G/2015/PA/Mks.Perincian biaya perkara:H. M. Sunusi, S.H. Pendaftaran Ro 30.000ATK Perkara Rp 50.000Panggilan Rp 320.000Redaksi Rp 5.000Materai Rp 6.000Jumlah Rp 411.000 (empat ratus sebelas riburupiah).Hal 6 dari 6 Hal. Put. No. 1913/Pdt.G/2015/PA/Mks.

1913/Pdt.G/2016/PA.Pml

dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; 222222 noo sen cnn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor: 1913/Pdt.G

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya5 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn enoneMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relas panggilan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 23 AgustusHim 3 dari 12 hlm Putusan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.Pml.2016 dan 23 September 2016 Tergugat

Saksi pertama : xxx, umur 30 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat; 2222 nnn nnn nnn concen cen cnn cnn con ncn nen nen nesHim 4 dari 12 hlm Putusan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.Pml.

M.Kn. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;02 2222Ketua MajelisDrs.lImam Gozi,M.HumHim 11 dari 12 hlm Putusan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.Pml.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Muhammad Akyas Drs.H.Ramlan Marzuki,S.H,M.HPanitera Pengganti,H. Mokh. Farid TA. SH. M.Kn.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 300.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1913/Pdt.G/2016/PA.Pml.

1913/Pdt.G/2019/PA.Sdn

No. 1913/Pdt.G/2019/PA.Sdnberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Bumi, Lampung Utara,Tertanggal 06 Agustus 1997;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Gunung Sugih Besar sampai pisah rumah;.

No. 1913 /Pdt.G/2019/PA.Sdnantara Penggugat dengan Tergugat, lalu Tergugat pergi dari rumah dantinggal di Desa Gunung Sugih Besar, sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi satu sama lainnyasampai saat ini kurang lebin sudah 2 (dua) tahun lamanya;. Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;.

No. 1913 /Pdt.G/2019/PA.Sdndengan pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan UndangUndang pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1913 /Pdt.G/2019/PA.SdnIIhamuna, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh FaizalHabib, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Penggugat, tanpahadirnya Tergugat .Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Shobirin, S.HI., M.E.Sy. H.M.

No. 1913 /Pdt.G/2019/PA.Sdn3 PNBP Pggl45RedaksiMeteraiJumlahRp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 866.000,00Hlm.14 dari 14 him. Put. No. 1913 /Pdt.G/2019/PA.Sdn

1913/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDukuh XXXxXxXxxx RT.05 RW. 01, Desa Xxxxxxxx KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxxxxxxx,

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, pada tanggal 07 Maret 2001, sebagaimanaPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari 12 halamantercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;.

Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali.Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 2 dari 12 halamanBerdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 12 halaman4.

Meterai Rp. 6.000,.00Jumlah Rp. 591.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 11 dari 12 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 12 dari 12 halaman

Menyatakan perkara Nomor : 1913/Pdt.G/2013/PA.Mlg. telah selesai, karena dicabut ; 2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1913/Pdt.G/2013/PA.Mlgwe SokDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(kontraktor), tempat tinggal di Kabupaten Kutai

Tenggarong, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal22 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1913/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 6 halm.Putusan Nomor .....

Menyatakan perkara Nomor : 1913/Pdt.G/2013/PA.Mlg. telah selesai,karena dicabut ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 M bertepatan dengantanggal 24 Muharram 1435 H, oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H sebagaiKetua Majelis, Drs. MUNASIK, M.H dan Dra. Hj.

1913/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Lebak Pulus RT 01 RW 05 DesaPangguh Kecamatan Ibun Kabupaten Bandung. Saksi adalah Ibukandung Penggugat.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2. SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Pangguh RT 03 RW 014 Desa PangguhKecamatan Ilbun Kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanPenggugat.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tergugat tidak terbuka dalam hal pekerjaan dan bahkan jarang pulang kerumah;b. Tergugat kurang bisa menghargai Penggugat, Tergugat seringmelakukan kekerasan terhadap Penggugat, disamping itu Tergugat danPenggugat sering berselisin paham dalam masalah tempat tinggal yakniTergugat selalu ingin tinggal bersama keluarganya..

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mengingat semua peraturan perundangundangan serta dalilsyariyah lainnya yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Sor.Soleh Nurdin, S.H.Halaman 16 dari halaman 17. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 125.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 250.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 471.000,Halaman 17 dari halaman 17. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1913/Pdt.G/2017/PA.Smg

PUTUSANNomor: 1913/Pdt.G/2017/PA.Smg.ert yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat Lahir XXXX, Tanggal 22 Agustus 1983, Agama Islam,TERGUGAT, TempatPendidikan SLTP, Pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Rumah lbu XXXX KampungXXXX RT. O03 RW.

1977, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pedagang Bakso,bertempat tinggal di Kampung XXXX RT. 003 RW.001, Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, KotaXXXX, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXXdengan Nomor: 1913

Bukti Surat berupa :PUTUSAN Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halama 3 dari 10 halaman Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXyang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX Kota XXXX tanggal 16 Maret 2001 (bukti P.1);Il. Bukti Saksi ;1.

., Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)PUTUSAN Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halama 10 dari 10 halamanCatatan :1. Salinan Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakSalinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanLCA, LEICA peccescrccees cores samemstemne ane xePanitera Pengadilan Agama XXXXH.

., M.Hum.PUTUSAN Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halama 11 dari 10 halaman

1913/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 17 Desember 1979, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Jin.Kota Palembang,, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, Palembang, 21 November 1980,

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 memuat kaidah hukum yaitu : Cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.PLG Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 1.000.000,00(satu juta rupiah).Hal. 16 dari XX Hal. Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.PLG

1913/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1913/Pat.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 1913/Pat.G/2015/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 315/66/VII/2005 tanggal 25 Juli2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1913/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis hakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Pemohon yang tetap bertekad mau bercerai sekalipun telahdidamaikan oleh pihak keluarga.

Putusan Nomor 1913/Pat.G/2015/PA.Ngj.untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehMURTADJI, B.A. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELIS,Drs. MUH. MAHFUDZHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. H. A. BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,MURTADuUI, B.A.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Putusan Nomor 1913/Padt.G/2015/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tangQal .............ceeeeeeeeseeteeeteeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal.............:20083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ...........:::0008Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1913/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1913/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1913 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan No. 1913 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1913 /Pdt.G/2020/PA. Sit.M. ALIAKBAR PRAWIRANEGARA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp = 275.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1913 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1913/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 25 November 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada hari AHAD, 27 NOPEMBER 2011M, Penggugattelah melangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureumKota Tasikmalaya, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXX. Tertanggal Tasikmalaya, 27 nopember 2011.2.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 27 November 2019dan 04 Desember 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 6 bulan yang laluHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.

,Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA. TmkM.H. sebagai Ketua Majelis, Septianah, SHI., MH. dan Samsudin Djaki, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh YosepSomantri, SH.

Meteral : Rp. 6.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA. TmkJumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : .............:::cccceceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............:::ccseeeeeeeeseeeeeeeeeesH. ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1913/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Gs.Fr,a oy Li he aaCs =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Pabrik PT.

selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1913

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Gs.baik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Gs.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1913/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Clpaes!

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor: 1913/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 1 dari 10 halamanCilacap Utara , Kabupaten Cilacap, pada tanggal 27 Mei 2016 ,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0336/060/V/2016 ;2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dariTergugat (tergugat ) terhadap Penggugat (penggugat ) ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat;Putusan Nomor: 1913/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halaman3.

,M.H. sebagai Hakim Ketua Drs.Kharis dan Dra.Hj.MaryatiPutusan Nomor: 1913/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 8 dari 10 halamanZuhdy,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1440 hijriyaholeh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantuoleh Toharun,S.Ag.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00Putusan Nomor: 1913/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor: 1913/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

1913/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Mdn5.Bahwa pada mulanya kehidupan Rumah Tangga Pemohon denganTermohon berlangsung Harmonis, Rukun dan Bahagia tanpa adanyasuatu Perselisihan Serius, yang dapat mengancam keutuhan RumahTangga.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.MdnBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (H. M.Ridwan Siregar, SH.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Mdnmemberikan biayaRp. 4.000.000 (empa tjuta rupiah)untuk anaklakilakinya hingga tumbuh dewasa dan mandiri;c.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Mdnmohon sekiranya yang majelis hakim kabulkan, yang mana Termohonuraikan kembali mengenai besarannya yaitu sebagai berikut :f.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.MdnPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 600.000,00: Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 37 dari 37 Hal. Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Mdn