Ditemukan 3218 data
10 — 0
2225/Pdt.G/2010/PA.Pml.
PUTUSANNomor:2225/Padt.G/2010/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di RT.001RW. 002
Desa Sijeruk Kecamatan Sragi KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 Oktober 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 2225/Pdt.G/2010/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat
12 — 5
- Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2225/Pdt.G/2022/PA.Sda gugur;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
2225/Pdt.G/2022/PA.Sda
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
Yopi Ari Prabowo alias Yopi
48 — 0
Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;
- 1 (satu) buku STNK Sepeda Motor Honda Vario warna hitam les silver Nomor Polisi BK-2225
-RAE Nomor Rangka MHIJF9116BK231145, Nomor Mesin JF91E1225084 Tahun Pembuatan 2011 atas nama Muhammad Nasrun;
- 1 (satu) buku BPKB Sepeda Motor Honda Vario warna hitam les silver Nomor Polisi BK-2225-RAE Nomor Rangka MHIJF9116BK231145, Nomor Mesin JF91E1225084 Tahun Pembuatan 2011 atas nama Muhammad Nasrun;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna hitam les silver Nomor Polisi BK-2225-RAE Nomor Rangka MHIJF9116BK231145, Nomor Mesin JF91E1225084 Tahun Pembuatan 2011 atas nama
36 — 13
2225/Pdt.G/2018
PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:RAKIMIN bin P.
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah Termohon di Dusun Pusung RT.018 RW. 007 Desa WonorejoHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor: 2225/Padt.G/2018/PA.Kab.MigKecamatan Singosari Kabupaten Malang selama 12 tahun 3 bulan. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. MUHAMAT HOIRUL ROJIN, umur 8 tahun;3.
RAI) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (WASIAH binti MADRAI);Halaman 2 dari 13 halamanPutusan nomor: 2225/Padt.G/2018/PA.Kab.Mig3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan nomor: 2225/Padt.G/2018/PA.Kab.MigDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1489 Hijriyah, oleh kami Drs.ASFAAT BISRI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.
ASFAAT BISRI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor: 2225/Padt.G/2018/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000.390.000.5.000,6.000.481.000.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor: 2225/Padt.G/2018/PA.Kab.Mig
15 — 8
2225/Pdt.G/2019/PA.Lpk
PUTUSANNOMOR : 2225/Pdt.G/2019/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Sunardi bin Sarono, Lahir di Petapahan tanggal 10 Oktober 1979,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Jalan Lembaga, Nomor 78, Lingkungan Il,Kelurahan Petapahan, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten
Petapahan, Kecamatan Lubuk Pakam, KabupatenDeli Serdang , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidan keluarga di depan persidangan serta telah membaca laporan HakimMediator;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannya tanggal 19September 2019 yang telah didaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Lubukpakam dengan Register Nomor:2225
Bahwa pada tanggal 07 November 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHIm 1 dari 22 hal, Putusan No. 2225/Pdt.G/2019/PA.LpkNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Pakam KabupatenDeli Serdang sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor388/10/X1/2001 tanggal 19092019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon pada alamat Pemohondi atas dan terakhir tinggal di rumah bersama pada alamat Termohondi
Buriantoni, SH, MH, telah melaksanakan Mediasipada tanggal 14 Oktober 2019 dan telah menyatakan mediasi gagal, karenatidak tercapai kesepatan antara Pemohon dan Termohon;HIm 3 dari 22 hal, Putusan No. 2225/Pdt.G/2019/PA.LpkBahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan a quo yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan memberi penjelasan secukupnya;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang isinya pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut
Buriantoni, Nuraini, MAPanitera PenggantiJasmin, SHPerincian BiayaHim 21 dari 22 hal, Putusan No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Lpk 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan Rp 220.000,00,4. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,00,6. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 336.000,00,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him 22 dari 22 hal, Putusan No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Lpk
15 — 3
Menyatakan perkara nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Sby selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp689.000,00 (enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);
2225/Pdt.G/2017/PA.Sby
PENETAPANNomor 2225/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya
Bahwa, pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berlangsung sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri yang berbahagia, harmonis dan saling pengertian sebagaimana tujuanHal 1 dari 7 Hal Pen No 2225/Pdt.G/2017/PA.Sbydi dalam membentuk suatu rumah tangga (pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan)..
Menyatakan perkara nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Sby selesai karenadicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp689.000,00(enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 28September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1439 Hijriyaholeh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. WACHID YUNARTO, S.H. selakuKetua Majelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Drs.
., M.H. sebagai Panitera Pengganti penetapan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehKuasa Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 6 dari 7 Hal Pen No 2225/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,H.
(enam ratus delapan puluh sembilan riburupiah)Hal 7 dari 7 Hal Pen No 2225/Pdt.G/2017/PA.Sby
55 — 11
Notaris PPAT di Tulungagung;- Menyatakan perbuatan Tergugat I menyerahkan Obyek Jaminan berupa Sertipikat Hak Milik No. 2223, Gambar Situasi tanggal 25 Januari 2008, No. 44/Gesikan/2008, seluas 553 M2, tercatat atas nama: Tarwiyah (Tergugat II) dan Sertipikat Hak Milik No. 2225, Gambar Situasi tanggal 25 Januari 2008, No. 43/Gesikan/2008, seluas 427 M2, tercatat atas nama: Tarwiyah (Tergugat II) merupakan perbuatan yang timbul dari sebab yang tidak halal atau bertentangan dengan undang-undang;-
hutang kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus, dihitung sejak jatuh tempo perjanjian tanggal 01 September 2010 hingga Tergugat I nyata-nyata telah melaksanakan pembayaran hutangnya kepada Penggugat;- Menghukum Para Tergugat ataupun siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan Obyek Jaminan berupa: Sertipikat Hak Milik No. 2223, Gambar Situasi tanggal 25 Januari 2008, No. 44/Gesikan/2008, seluas 553 M2, tercatat atas nama: Tarwiyah (Tergugat II) dan Sertipikat Hak Milik No. 2225
) kepada Penggugat sejak saat putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap untuk menjamin pelaksanaan pembayaran hutang-hutang Tergugat I kepada Penggugat dengan cara dapat dilakukannya penjualan lelang atas Obyek Jaminan dengan perantaraan Pejabat Lelang Negara;- Memerintahkan kepada Tergugat VI untuk mengembalikan pada posisi semula Obyek Jaminan berupa Sertipikat Hak Milik No. 2223, Gambar Situasi tanggal 25 Januari 2008, No. 44/Gesikan/2008, seluas 553 M2, dan Sertipikat Hak Milik No. 2225
Tarwiyah dan SertifikatHak Milik Nomor: 2225 Gambar Situasi tanggal 25 Januari 2008, seluas 427 m2a/n.
Dalil tersebut menggambarkan kondisikejadian yang btidak logis dan membingungkan, bagaimana mungkin ketikaSHM No.2223, 2225 Desa Gesikan Kecamatan Pakel sedang menjadi objekjaminan hutang piutang yang nota bene bahwa SHM No.2223, 2225 secarafisik berada dalam masa penguasaan Penggugat kemudian diberikan kepadaSuparlan dan Sulistyowati (Tergugat 1)?
Tarwiyah dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2225 GambarSituasi tanggal 25 Januari 2008, seluas 427 m2 a/n.
Dalil tersebut menggambarkan kondisikejadian yang tidak logis dan membingungkan, bagaimana mungkin ketikaSHM No.2223, 2225 Desa Gesikan Kecamatan Pakel sedang menjadi objekjaminan hutang piutang yang nota bene bahwa SHM No.2223, 2225 secarafisik berada dalam masa penguasaan Penggugat kemudian diberikan kepadaSuparlan dan Sulistyowati (Tergugat 1)?
Tarwiyah (Tergugat Il) dansebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No.2225, Gambar Situasi tanggal 25Januari 2008, No.43/Gesikan/2008, seluas 427 M2, tercatat an.
YULIYA HERAWATI .H
20 — 3
M E N E T A P K A N : - Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama pemohon yang terketik YULIYA HERAWATI yang sebenarnya adalah YULIYA HERAWATI .H pada kutipan akta kelahiran NO : 2225/1989 tertanggal 2 September 1989;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini, untuk dicatat pada register yang diperuntunkan
berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memperhatikan buktibukti Surat;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 26 September2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 26 September 2019 dalam Register Nomor420/Pdt.P/2019/PN Smr yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa permohonan anak dari pasangan suami istri yang bernama : IbuARBAYAH dan Ayah HERLAMBANG sebagaimana kutipan pada aktakelahiran NO : 2225
Menetapkan dan member izin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama pemohon yang terketik YULIYA HERAWATIyang sebenarnya adalah YULIYA HERAWATI .H pada kutipan aktakelahiran NO : 2225/1989 tertanggal 2 September 1989;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 420/Padt.P/2019/PN Smr.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada InstansiDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentangpenetapan ini, untuk dicatat pada register yang diperuntunkan untuk itu;4.
Fotocopy Akta Kelahiran No.2225/1989 atas nama Yuliya Herawati tanggal2 September 1989, diberi tanda P.4;5. Fotocopy Ijazah Sarjana (S1) Nomor : 017/UN17.6/S1/2015 tanggal 22 Mei2015, diberi tanda P.5;6.
/1989 tertanggal 2 September 1989;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 420/Padt.P/2019/PN Smr.Menimbang, bahwa permohonan anak dari pasangan suami istri yangbernama : lbu ARBAYAH dan Ayah HERLAMBANG sebagaimana kutipan padaakta kelahiran NO : 2225/1989 tertanggal 2 September 1989;Menimbang, bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama pemohonpada kutipan akta kelahiran NO : 2225/1989 tertanggal 2 September 1989;Menimbang, bahwa alasan pemohon memperbaiki nama pemohonsesuai dengan Ijazah;Menimbang, bahwa
Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikannama Pemohon yang terketik YULIYA HERAWATI yang sebenarnya adalahYULIYA HERAWATI .H pada kutipan akta kelahiran NO : 2225/1989tertanggal 2 September 1989;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapanini, untuk dicatat pada register yang diperuntunkan untuk itu;4.
7 — 1
2225/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 07 April 2014, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXyang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :2225/Pdt.G/2016/PA.
Oleh karena itu,Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor :2225/Pdt.G/2016/PA./bg.bagi seorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyaialasan hukum.
lg25t SlsArtinya : jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli.Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor :2225/Pdt.G/2016/PA.
YULIANNOR.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :2225/Pdt.G/2016/PA./bg.ttdLISYANA HAMIDAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :2225/Pdt.G/2016/PA.
/bg.Halaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor :2225/Pdt.G/2016/PA./bg.
11 — 0
2225/Pdt.G/2018/PA.Jbg
PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Ingas Pendowo RT.002 RW. 002 DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun,
Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 41tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 38 tahun;Him 1 dari 14 him, Putusan.No.2225/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Bahwa setelanh melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun awal dan terakhir tinggal di rumah orang tuaorang tua Penggugat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;4.
Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 2 dari 14 him, Putusan.No.2225/Padt.G/2018/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him 12 dari 14 him, Putusan.No.2225/Pdt. G/2018/PA.Jbg3.
THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 625.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,Him 13 dari 14 him, Putusan.No.2225/Pdt. G/2018/PA.JbgHim 14 dari 14 him, Putusan.No.2225/Pdt. G/2018/PA.Jbg
8 — 1
Menyatakan bahwa perkara Nomor 2225/Pdt.G/2013/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
2225/Pdt.G/2013/PA.Sda
PENETAPANNomor 2225/Pdt.G/2013/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo telah membaca :1.Surat permohonan Pemohon tertanggal 20 Agustus 2013 Nomor 2225/Pdt.G/2013/PA.Sda;Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2225/Pdt.G/2013/PA.Sda tanggal 21 Agustus 2013 tentang Penetapan Majelis Hakim;Surat pernyataan Pemohon tertanggal 28 Agustus 2013 untuk mencabutperkara Nomor 2225/Pdt.G/2013/PA.Sda dalam perkara cerai talak antara
Menyatakan bahwa perkara Nomor 2225/Padt.G/2013/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal28 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1434 Hijriyah, olehkami Drs. Mutakin sebagai Ketua Majelis;Ketua Majelistid Drs. MutakinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Adm.
12 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 2225/Pdt.G/2023/PA.Tbn, olehi Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2023/PA.Tbn, telah selesai karena di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
2225/Pdt.G/2023/PA.Tbn
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
2225 K/Pid.Sus/2012
No. 2225 K/Pid.Sus/2012 Terdakwa URI BAJURI SPd Alias BAJURI Bin H.
No. 2225 K/Pid.Sus/2012dilakukan oleh Pimpinan Pelaksana (Pinlak) yaitu saksi Drs. H.
No. 2225 K/Pid.Sus/2012Bahwa Terdakwa URI BAJURI SPd Alias BAJURI Bin H.
No. 2225 K/Pid.Sus/2012.
No. 2225 K/Pid.Sus/2012
9 — 2
2225/Pdt.G/2014/PA.Bwi.
PUTUSANNomor 2225/Padt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sekarang tidak diketahuialamatnya
No 2225/Pdt.G/2014/PA Bwi.4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat;7.
No 2225/Pdt.G/2014/PA Bwi.2.Surat Keterangan tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKabupaten Banyuwangi, Nomor: XXX tanggal 10 April 2014 dan suratketerangan tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P.2;B.
cumacuma, dan berdasarkan putusan sela Nomor:2225/Pdt.G/2014/PA.Bwi. tanggal 11 September 2014 Majelis Hakim telahmengabulkan gugatan Penggugat tersebut dan memberi izin kepada Penggugatuntuk berperkara cumacuma (prodeo);Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
No 2225/Pdt.G/2014/PA Bwi.Hakim Anggota,SHIDKAN, SHDra. ERNAWATI BR, M.HPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara:Ketua MajelisDrs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.H Biaya Pendaftaran Rp 0 Biaya Proses ATK Rp 0 Biaya Panggilan Rp 0 Redaksi Rp 0Materal Rp 0Jumlah Rp 0(Nihil)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No 2225/Pdt.G/2014/PA Bwi.
13 — 4
2225/Pdt.G/2017/PA.Mkd
PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Mkd.PBS. ae AiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :XXXXX, lahir tanggal 14 Februari 1975, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun XXXXX, RT 002,RW 010, Desa XXXXX, Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang; Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXXXXX, lahir tanggal
keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid pada tanggal 16 November 2017 dan dicatat dalam buku regesterperkara Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karena itumohon dapat dikabulkan;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Mkd.9.
Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Kabupaten Magelang, NIK 3308132003800004. tanggal 15102012.( bukti P.2);3. Fotokopi sah Duplikat atas Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, Nomor462/33/1/1995. Tanggal 27 Januari 1995. (bukti P.3.);B. Saksisaksi :1.
Meterai Rp 6.000, 00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Mkd.
21 — 12
2225/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 25 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Jumattanggal 18 Juli 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat.sebagaimana ternyata
Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Ckr6. Bahwa lIkatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.
Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Ckrumum dan dimulai dengan membacakan gugatan Cerai Gugat Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar.
Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Ckrdan hal ini diketahui sendiri oleh Penggugat dengan melihat secaralangsung, Tergugat sudah tidak perhatian lagi terhadap Penggugat. Saksipernah melihat mereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisahsejak satu tahun hingga sekarang ini. Keluarga sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.
Putusan Nomor 2225/Padt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya Panggilan P Rp. ,3. Biaya Panggilan T Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2225/Padt.G/2020/PA.Ckr
118 — 22
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
- Menyatakan perkara nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);
2225/Pdt.G/2020/PA.Sby
PENETAPANNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dwi Kumalasari, S.H., Advokat & KonsultanHukum yang beralamat di Jalan Jambangan Baru II/11,Kota Surabaya, berdasarkan
Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hiduprukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 7 Hal Put No.2225/Pat.G/2020/PA.Sby6. Bahwa akibat adanya perselisihan yang terusmenerus, akhirnya pihak Tergugat dan Penggugat telah pisah ranjang daripertengahan tahun 2019.Ti Bahwa anakanak hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang bernama : ANAK, Berjenis Kelamin Lakilaki, Lahir pada 12122014.
;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas.Him. 4 dari 7 Hal Put No.2225/Pat.G/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 30Desember 2020, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukangugatan untuk mencabut perkara Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Sby, denganalasan
Menyatakan perkara nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Sbydicabut;3: Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Surabaya padahari Rabu tanggal 30 Desember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15Him. 5 dari 7 Hal Put No.2225/Pat.G/2020/PA.SbyJumadil Awwal 1442 Hijriah., dalam permusyawaratan Majelis yang terdiri dariDrs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua serta Drs. H.
Pan Rp. 700.000,00Him. 6 dari 7 Hal Put No.2225/Pat.G/2020/PA.Sbyggilan4.PN Rp. 30.000,00BP5. Red Rp. 10.000,00aksi6. Mat Rp. 6.000,00eralJumlah Rp. 851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 7 dari 7 Hal Put No.2225/Pat.G/2020/PA.Sby
35 — 3
Menyatakan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Smg. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);
2225/Pdt.G/2015/PA.Smg
15 — 0
2225/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Put.No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Bwi8. Bahwa, sejak itulah penggugat dan tergugat telah pisah ranjang danpisah rumah kurang lebih sudah berjalan 6 (enam ) tahun, sedangkanpenggugat dan tergugat tidak terjadi Komunikasi ;9.
Put.No. 2225/Pdt.G/2019/PA.BwiAtau :Setidaknya Pengadilan Agama Banyuwangi memutus secara adil dan patut( Exaequo et bono )Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 22 April 2019 dan 06Mei 2019 yang telah dibacakan
Put.No. 2225/Pdt.G/2019/PA.BwiB. Bukti saksi:1.
Put.No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2011 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun bathin;2.
Put.No. 2225/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.12 dari 11 him. Put.No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Bwi
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
Yanti Chaniago Alias Yanti
69 — 20
Menetapkan barang bukti :
1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor;
1 (satu) buku STNK Sepeda Motor Vario, Nomor Polisi BK-2225-RAE, Nomor rangka MHIJF9116BK231145, Nomor mesin JF91E1225084 An. MUHAMMAD NASRUN.-
1 (satu) buku BPKB Sepeda Motor Honda Vario, Nomor Polisi BK-2225-RAE, Nomor rangka MHIJF9116BK231145, Nomor mesin JF91E1225084 An. MUHAMMAD NASRUN.-
1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario, Nomor Polisi BK-2225-RAE, Nomor rangka MHIJF9116BK231145, Nomor mesin JF91E1225084 An. MUHAMMAD NASRUN.-
Dikembalikan kepada yang berhak.
6. Menghukum pula terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;