Ditemukan 256 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1893/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
633
  • Bahwa kurang lebih 1,5 (Satu setengah) tahun dari tanggal Satiminbin Pak Poetro meninggal dunia, Penggugat II berulangkali dipanggilke Kantor Desa Duren oleh para Turut Tergugat dengan rincianpanggilan sebagai berikut:Penggilan pertama :Penggugat II diminta agar tanahtanah milik almarhum Satimin bin PakPoetro sebagaimana Angka. 3.1.1. sampai dengan Angka 3.1.5. di atassecara baikbaik dibagi 2 (dua) dengan Tergugat (SGUMARWA), akantetap Penggugat II menolak permintaan para Turut Tergugat tersebut;
    Penggilan kedua :Sama saja, Penggugat Il diminta agar tanahtanah milik almarhumSatimin bin Pak Poetro sebagaimana Angka. 3.1.1. sampai denganAngka 3.1.5. dibagi 2 (dua) dengan Tergugat (SUMARWA), tetapiPenggugat II tetap menolak permintaan para Turut Tergugat tersebut;Penggilan ketiga :Penggugat II kembali diminta agar tanahtanah milik almarhumSatimin bin Pak Poetro sebagaimana Angka. 3.1.1. sampai denganAngka 3.1.5. dibagi 2 (dua) dengan Tergugat (SUMARWA), danPenggugat II tetap menolak permintaan
    Pak Poetrotidak bisa diselesaikan secara baik baik di Kantor Desa, makaTergugat berhak melaporkan Penggugat II ke Polres Lumajang yangakibatnya Penggugat II bisadihukum;Jika persoalan harta peninggalan almarhum Satimin bin Pak Poetrotidak bisa diselesaikan secara baik baik di Kantor Desa, makaTergugat berhak membawa persoalan ini ke Pengadilan dan akibatnyaPenggugat II bisa tidak mendapatkan apa apa dari harta peninggalanalmarhum Satimin bin Pak Poetro sebagaimana Angka. 3.1.1. sampaidengan Angka 3.1.5
    . di atas;namun demikian Penggugat II tetap menolak pembagian yangdiinginkan oleh para Turut Tergugat dengan alasan Penggugat tidakikut dilibatkan;Penggilan keempat :Penggugat II dipanggil lagi ke Kantor Desa Duren dan secara sertamerta para Turut Tergugat mengajak Penggugat II dan Tergugat(SUMARWA) kelokasi tanahtanah milik almarhum Satimin bin PakPoetro sebagaimana Angka. 3.1.1. sampai dengan Angka 3.1.5.dengan tujuan melakukan pengukuran dan membagi tanahtanah milikalmarhum Satimin bin Pak Poetro
    Obyek Sengketa pada posita gugatan angka .6. di atas,Penggugat II didatangi Kepala Dusun / pak Kampung Kusnadi danmenyampaikan bahwa dirinya diperintah oleh para Turut Tergugatuntuk meminjam suratsurat, aktaakta PPAT atau Sertifikat2 yang adakaitannya dengan harta peninggalan almarhum Satimin bin Pak Poetrosebagaimana Angka. 3.1.1. sampai dengan Angka 3.1.5. denganalasan :ingin mengetahui dan mencocokkan batasbatas tanah peninggalanalmarhum Satimin bin Pak Poetro dengan batasbatas tanah yangada di
Register : 23-03-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA PALU Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3957
  • Peralatan rumah tangga yang ada di Makassar (terletak di dalam objekpoint 3.1.5) yaitu :1. 2 (dua) buah tempat tidur merek sntral;2. 1 (satu) buah TV tabung merek Sharf 29 inci;3. 1 (satu) buah TV Plat LID 32 inci;4. 1 (satu) buah CD/DVD Home teater;5.
    Menyatakan bahwa atas harta berupa benda tetap disebut pada positapoin 3 angka 3.1.5 dan harta berupa benda bergerak yang disebut padaangka 3.2 dijual untuk pembayaran utang yang masih tertunggak dansisa harga jual dibagikan kepada Penggugat dan Tergugat sesuai syariatIslam;7. Menyatakan bahwa harta bergerak tersebut dalam posita poin 3 angka3.3 diserahkan kepada Penggugat;8.
    Benda bergerak berupa peralatan rumah tangga yang berada di dalamRumah (sebagai mana pada posita 3 point 3.1.5 di atas) yaitu:1. 2 (dua) buah tempat tidur, merk Sentral:2. 1 (satu) buah TV tabung, merk Sharp, 29 inc;3. 1 (satu) buah TV Plat LID, 32 inc;4. 1 (satu) buah CD/DVD Home Teater;5.
    Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat memiliki peralatan rumahtangga yang ada di Makassar (terletak di dalam objek point 3.1.5)sebagai harta bersama berupa:a. 2 (dua) buah tempat tidur merek sntral;b. 1 (satu) buah TV tabung merek Sharf 29 inci;c. 1 (satu) buah TV Plat LID 32 inci;Hal. 28 dari 52 Hal. Putusan No. 0263/Pdt.G/2016/PA.Pal.=1 (satu) buah CD/DVD Home teater;e.
    Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat memiliki peralatan rumahtangga yang ada di Makassar (terletak di dalam objek point 3.1.5)sebagai harta bersama berupa:1. 2 (dua) buah tempat tidur merek sntral;2. 1 (satu) buah TV tabung merek Sharf 29 inci;3. 1 (satu) buah TV Plat LID 32 inci;4. 1 (satu) buah CD/DVD Home teater;5.
    Peralatan rumah tangga yang ada di Makassar (terletak di dalam objekpoint 3.1.5) yaitu :1. 2 (dua) buah tempat tidur merek sntral;. 1 (Satu) buah TV tabung merek Sharf 29 inci:. 1 (satu) buah TV Plat LID 32 inci;234. 1 (satu) buah CD/DVD Home teater;5.
Register : 11-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0156/Pdt.G/2018/MS.LGS
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7112
  • pembelian tahun 2005 atas namaTergugat (Tergugat) dengan taksiran harga jual lebih Kurang Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah),tanah dan Sertpikat obyek sengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat;3.1.5. Sebidang tanah darat yang terletak di Komplek Perumnas, Jin. PepayaIll No. 343, Gampong Paya Bujok Seuleumak, Kecamatan LangsaBaro Kota Langsa seluas lebih kurang 240 m?
    pembelian tahun 2006dan di atasnya berdiri 1 (Satu) unit bangunan rumah standar Perumnasatas nama Tergugat (Tergugat) dengan taksiran harga jual (tanah danbangunan) lebih kurang Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah);tanah dan Sertpikat obyek sengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat.Sehingga Total harga Tanah dan Bangunan sebagaimana tersebut padapoint 3.1.1. sampai dengan 3.1.5 di atas berjumlah Rp. 1.830.000.000.(Satu milyar delapan ratus tiga puluh juta rupiah);3.2.
    pembelian tahun 2005 atasnama Tergugat (Tergugat) dengan taksiran harga jual lebih kurangRp. 180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah),tanah dan Sertpikat obyek sengketa tersebut dikuasai olehTergugat;3.1.5. Sebidang tanah darat yang terletak di Komplek Perumnas, Jln.Pepaya Ill No. 343, Gampong Paya Bujok Seuleumak, KecamatanLangsa Baro Kota Langsa seluas lebih kurang 240 m?
    pembeliantahun 2006 dan di atasnya berdiri 1 (satu) unit bangunan rumahstandar Perumnas atas nama Tergugat (Tergugat) dengan taksiranharga jual (tanah dan bangunan) lebih kurang Rp. 50.000.000,(Lima puluh juta rupiah);tanah dan Sertpikat obyek sengketa tersebut dikuasai olehTergugat.Sehingga Total harga Tanah dan Bangunan sebagaimana tersebut padapoint 3.1.1. sampai dengan 3.1.5 di atas berjumlah Rp. 1.830.000.000.(Satu milyar delapan ratus tiga puluh juta rupiah);3.2.
Register : 18-03-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 106/Pdt.G/2013/PA.Klk
Tanggal 26 Nopember 2013 — - Norma Umar, S.Pd, M.Si binti Umar - H. Asmudin bin Kamara
498
  • Harta Bergerak, terdiri dari :3.1.1. 1 satu unit mobil Daihatsu Xenia, Nomor Polisi DT 1757 MD,warna silver.3.1.2. 1 satu unit mobil Suzuki Carry Open, warna Hitam.3.1.3. 1 Satu unit mobil truk Toyota Dina.3.1.4. 1 satu unit mobil Toyota Avanza, Nomor Polisi DT 1305 FR,warna putih.3.1.5. 1 Satu unit mobil truk canter, Nomor Polisi DT 9325 AB.3.1.6. 1 satu unit mobil Isuzu Panther, Nomor Polisi DT 8055 KC.3.1.7. 1 satu unit motor Suzuki Spin, Nomor Polisi DT 6666, warnamerah.3.1.8. 1 Satu unit motor
    Bahwa harta sebagai mana poin 3.1.3, yaitu mobil truk Toyota Dina yangnomor polisinya sudah lupa, dan harta sebagai mana poin 3.1.4, yaitu mobilToyota Avanza, Nomor Polisi DT 1305 FR warna putih, dan harta sebagaimana poin 3.1.5, yaitu mobil truk Canter, Nomor Polisi DT 9325 AB dan jugaharta sebagai mana poin 3.1.6, yaitu mobil Isuzu Panther yang diatasnamakanBaharuddin Dapao, SE, saat ini dikuasai oleh Tergugat..
    Bahwa apabila hartaharta tersebut di atas tidak dapat dibagi secara sukarela,maka hartaharta tersebut harus dilelang oleh Kantor Lelang Negara, danhasilnya dibagi dua, 2 untuk Penggugat dan '%2 untuk Tergugat.14.Bahwa untuk menghindari Tergugat menghilangkan atau memindahtangankanharta harta tersebut pada poin 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5, 3.1.8, 3.1.9, dan 3.2.1, 3.2.2,3.2.3, Penggugat mohon agar diletakkan sita jaminan conservatoir beslaagatas hartaharta tersebut.15.Bahwa Penggugat selalu terbuka untuk
    Harta Bergerak, terdiri dari :3.1.1. 1 satu unit mobil Daihatsu Xenia, Nomor Polisi DT 1757 MD,warna Silver .3.1.2. 1 satu unit mobil Suzuki Carry Open, warna Hitam.3.1.3. 1 Satu unit mobil truk Toyota Dina.3.1.4. 1 satu unit mobil Toyota Avanza, Nomor Polisi DT 1305 FR,warna putih.3.1.5. 1 Satu unit mobil truk canter, Nomor Polisi DT 9325 AB.3.1.6. 1 satu unit mobil Isuzu Panther, Nomor Polisi DT 8055 KC.3.1.7. 1 satu unit motor Suzuki Spin, Nomor Polisi DT 6666, warnamerah.3.1.8. 1 Satu unit motor
    masingmasing 1%bagian untuk Penggugat dan 2 bagian untuk Tergugat, baik yang dikuasaioleh Penggugat maupun yang dikuasai oleh Tergugat.Bahwa apabila hartaharta tersebut di atas tidak dapat dibagi secarasukarela, maka hartaharta tersebut harus dilelang oleh Kantor LelangNegara, dan hasilnya dibagi dua, % untuk Penggugat dan '% untukTergugat.Menyatakan menurut hukum sah dan berharga sita harta bersamaPenggugat dan Tergugat oleh Pengadilan Agama Kolaka, dan atas hartaharta pada poin 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5
Register : 10-03-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat:
Ichuk Darsono
Tergugat:
PT. KALTIM PRIMA COAL PT. KPC
7917
  • KPC No. 39 Butir 3.1.5 Poin 1 dan 21). Seseorang tidak boleh bekerja di KPC bila kesehatannyauntuk bekerja terganggu oleh adanya pengaruh minumankeras atau obatobatan. Untuk tujuan kebijakan KPC, bataskadar alkohol yang dilarang saat ini adalah 0.00 gramalkohol per 100ml darah saat bekerja.2).
    KPC No. 39 Butir 3.1.5 Poin 1 dan 2 yang berbunyi :Pasal 61. 1 Huruf a PKBPerusahaan dapat membebaskan Karyawan dari pekerjaannyakarena pelanggaran berat. Pembebasan tugas diperlukan untukproses investigasi dengan pembayaran 100% upah pokok.Selama pembebasan tugas, karyawan tidak diijinkan untukmasuk wilayah operasional PerusahaanA.
    KPC No. 39 Butir 3.1.5 Poin 1 dan 2Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 25/Padt.SusPHI/2020/PN Smr1). Seseorang tidak boleh bekerja di KPC bila kesehatannyauntuk bekerja terganggu oleh adanya pengaruh minumankeras atau obatobatan. Untuk tujuan kebijakan KPC, bataskadar alkohol yang dilarang saat ini adalah 0.00 gramalkohol per 100ml darah saat bekerja.2).
    Bahwa KSDM/HRMP No. 36 butir 3.1.4 angka 3) mengatur bahwa:Seseorang tidak boleh bekerja di wilayah kerja tambang ataufasilitas kerja lainnya yang berhubungan bila membahayakankeselamatan dirinya atau orang lain karena mengalamipenurunan kemampuan kerja akibat mengkonsumsi minumankeras atau obatobatanBahwa selain itu butir 3.1.5 angka 1) s/d 3) mengatur bahwa:1).Seseorang tidak boleh bekerja di KPC bila kesehatannyauntuk bekerja terganggu oleh adanya pengaruh minumankeras atau obatobatan.
    KesehatanDaerah (LABKESDA) DKI Jakarta tertanggal 21 Oktober 2019;T3B : Fotocopy sesuai dengan asli Klinik International SOS (ISOS),Hasil Tes Alcohol, Saliva and Urine Drug Test Record olehKlinik Perusahaan (ISOS);T4 : Fotocopy sesuai dengan asli Kebijakan Sumber Daya Manusia(KSDM/HRMP) No.39 tentang Minuman Keras dan ObatObatan di Tempat Kerja Butir 3.1.4 point 3 dan 4;T5 : Fotocopy sesuai dengan asli Kebijakan Sumber Daya Manusia(KSDM/HRMP) No.39 tentang Minuman Keras dan ObatObatan di Tempat Kerja Butir 3.1.5
Register : 30-05-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 502/Pdt.G/2011/PA.Mgt
Tanggal 12 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5221
  • TERGUGAT IV (Tergugat IV) ;3.1.5. TERGUGAT V ( Tergllgat V) ; 3.2. SURATMI, meninggal duniia, digantikan oleh ahli waris penggantinya, yaitu:TURUT TERGUGAT ( Turut Tergugat) ; 3.3PENGGUGAT I ( Penggllgat I) ; 3.4. PENGGUGAT II ( Penggllgat II) ; .5. PENGGUGAT III ( Penggllgat III ) ; Menyatakan bahwa tanahtanah sawah obyek sengketa tersebut di bawah ini :4.1.
Register : 30-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 732/Pdt.P/2011/PA.Bdg.
Tanggal 20 April 2011 — SYUKUR YANA MARDIANAN
163
  • (almarhumah) Ibu TITI SUMIARTI, tidakmenikah dan tidak memiliki keturunan;3.1.5. Ibu UKA RUKASIH, usia 85 tahun, kelahiranCiamis 10 Juni 1926;3.1.6. (almarhumah) Ibu ESIH HADARSIH menikahdengan (almarhum) Bapak YOYO tidak memilikiketurunan;3.1.7. (almarhum) Bapak SUPARDI MARTAATMADJAmenikah dengan ibu ATIK KARTINI, dan BapakSUPARDI MARTAATMADJA meninggal di Bandung28 Agustus 1995, memiliki keturunandiantaranya3.1.7.1. Ibu) RATNA YULIA TRESNASARIT;3.1.7.2. Bapak HENDRI TRESNAHADI;3.1.8.
Register : 05-08-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 285/Pdt.P/2021/PA.Wsp
Tanggal 24 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
225
  • Daru T bin Paggama, lakilaki, umur 70 (tujuh puluhtahun);3.1.5 .
Register : 21-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PTA PALU Nomor 0022/Pdt.G/2016/PTA.Pal
Tanggal 8 Desember 2016 —
7927
  • Peralatan rumah tangga yang ada di Jalan Paccerakkang Daya, BTN Biringkanaya Residance Blok B No. 4, Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, (Posita Point 3.1.5) yaitu :1. 2 (dua) buah tempat tidur merek sentral;2. 1 (satu) buah TV tabung merek Sharf 29 inci;3. 1 (satu) buah TV Plat LID 32 inci;4. 1 (satu) buah CD/DVD Home teater;5.
    Peralatan rumah tangga yang ada di Makassar (terletak di dalam objekpoint 3.1.5) yaitu :. 2 (dua) buah tempat tidur merek sentral;2. 1 (satu) buah TV tabung merek Sharf 29 inci;3. 1 (satu) buah TV Plat LID 32 inci;4. 1 (satu) buah CD/DVD Home teater;5.
    Peralatan rumah tangga yang ada di Jalan Paccerakkang Daya, BINBiringkanaya Residance Blok B No. 4, Kelurahan Paccerakkang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, (Posita Point 3.1.5) yaitu :1. 2 (dua) buah tempat tidur merek sentral;2. 1 (satu) buah TV tabung merek Sharf 29 inci;3. 1 (satu) buah TV Plat LID 32 inci;4. 1 (satu) buah CD/DVD Home teater;onBerbagai macam Tuper Ware;Hal. 18 dari 22 hal. Put.
Register : 07-09-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0622/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 28 Februari 2018 —
2811
  • Ditaksir harga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);3.1.5 Satu unit sepeda motor Honda Beat Pop warna putin NomorPolisi BD 4410 CJ An. CV. Wahana Indo Perkasa. Ditaksirharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1.2. Hutang terdiri dari:1.2.1.
    Wahana Duta Persada, dansekarang sudah dijual;3.1.5 Satu unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nomor polisiBD 4410 CJ An. CV. Wahana indo Perkasa Di taksir hargaRp.8.000.000. (delapan juta rupiah ) sekarang sudah dijual;3.2 Hutang3.2.1 Hutang pada Bank Bengkulu Capem Pagar Dewa dengan totalpinjaman Rp. 85.000.000 ( delapan puluh lima juta rupiah ).Bahwa Tergugat terima dari Penggugat adalah hanya sebesar60.000.000 (enam puluh juta rupiah) dan ansuran tersebutPutusan PA.
    Bahwa terhadap objek harta pada pont 3.1.3, 3.1.4 dan 3.1.5 jawabanTERGUGAT, semua sudah dijelaskan dalam point 3.1 dalil gugatanPENGGUGAT, dan secara jujur tidak ada usaha memanipulasi telahdidalilkan juga benar 3 (tiga) unit kendaraan bermotor roda dua tersebutdibeli atas nama perusahaan melalui kredit dan PENGGUGAT danTERGUGATIah yang melakukan pembayaran angsuran kredit setiapbulannya;.
    Ditaksirharga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);3.1.5 Satu unit sepeda motor Honda Beat Pop warna putihNomor Polisi BD 4410 CJ An. CV.
    Wahana Duta Persada dan sekarang sudah dijual dan 3.1.5 tentangsatu unit sepeda motor Honda Beat Warna Putin Nomor Polisi BD 4410CJ bukan milik Penggugat dan Tergugat tapi milik CV.
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.Sww
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Ago Zakaria (PemohonVII)3.1.5. Hartopo LaluBahwa Hartopo Lalu telah menikah dengan seorang perempuan bernamaYuni dan dikaruniai 2 (Dua) orang anak, masingmasing 3.1.1.1.1. Adi Lalu(Pemohon VIII) ; 3.1.1.1.2.
Register : 18-06-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 390/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : Hj. SRI SUYATI SIDHARTA Diwakili Oleh : R Teguh Santoso SH
Pembanding/Penggugat II : GATOT HERU SURYADI Diwakili Oleh : R Teguh Santoso SH
Pembanding/Penggugat III : GUNTUR HIMAWAN Diwakili Oleh : R Teguh Santoso SH
Pembanding/Penggugat IV : DEWITA RATNA TRISNAWATI Diwakili Oleh : R Teguh Santoso SH
Pembanding/Penggugat V : GANI HUPUDIO Diwakili Oleh : R Teguh Santoso SH
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
8328
  • lain :a) Surat Kapolda Jatim Nomor : B/558/VI/2016/Yanmatanggal 3 Juni 2016 tentang pengosongan rumah dinas ;b) Surat Kapolda Jatim Nomor : B/6218/VI/2016/Yanmatanggal 23 Juni 2016 tentang agar segeramengosongkan isi rumah ;c) Surat Kapolda Jatim Nomor B/6419/VI/2017/Yanmatanggal 13 Juli 2017 tentang Peringatan Ke1 untukpengosongan ;d) Surat Kapolda Jatim Nomor : B/7782/VIII/2017/Yanmatanggal 21 Agustus 2017 tentang Peringatan Ke2 untukpengosongan ;e) Surat Kapolda Jatim Nomor : B/2921/III/TUK.3.1.5
    (tidak diindahkan oleh paraPenggugat);f) Surat Perintah Kapolda Jatim NomorSprin/2240/IX/TUK.3.1.5. /2019 tentang perintah timterpadu penertiban asset BMN Rumdin KetintangSurabaya;g) Surat Kapolda Jatim NomorB/10034/IX/TUK.3.1.5./2019/Yanma tanggal 26September 2019 tentang peringatan1 untuk melakukanpengosongan dan tidak melakukan aktifitas apapunHalaman 28 dari 44 Putusan Nomor 390/PDT/2020/PT SBY.diatas tanah dan bangunan kepada Ibu Sri SuyatiSidharta,dkk (tidak diindahkan oleh para Penggugat);
    h) Surat Kapolda Jatim NomorB/12752/IX/TUK.3.1.5./2019/Yanma tanggal 29November 2019 tentang peringatanIl untuk melakukanpengosongan dan tidak melakukan aktifitas apapundiatas tanah dan bangunan kepada Ibu Sri SuyatiSidharta,dkk (tidak diindahkan oleh para Penggugat);8.2.
Putus : 21-10-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449 K/Ag/2014
Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
2824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut di atas merupakan hartaharta yang diperoleh semasaperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka hartaharta tersebut harus dibagi dua,Y bagian untuk Penggugat dan 2 bagian untuk Tergugat;Bahwa apabila hartaharta tersebut di atas tidak dapat dibagi secara sukarela,maka hartaharta tersebut harus dilelang oleh Kantor Lelang Negara, danhasilnya dibagi dua, 2 untuk Penggugat dan 2 untuk Tergugat;Bahwa untuk menghindari Tergugat menghilangkan atau memindahtangankanharta tersebut pada poin 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5
    Menyatakan menurut hukum sah dan berharga sita harta bersama Penggugat danTergugat oleh Pengadilan Agama Kolaka, dan atas hartaharta pada poin 3.1.3,3.1.4, 3.1.5, 3.1.8, 3.1.9, dan 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3;8.
Putus : 27-09-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 K/Ag/2016
Tanggal 27 September 2016 — 1. MUHAMMAD alias AMAQ CUK bin H. YASIN;, dkk vs 1. LEMBAIN alias Hj. SAKRAH binti H. YASIN;, dkk
7624 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suhaimi binti Jumahir (Turut Tergugat IV);3.1.5. Sumarni binti Jumahir (Turut Tergugat V);3.1.6. Suriati binti Jumahir (Turut Tergugat V1);3.1.7. Suyatni binti Jumahir (Turut Tergugat VII);3.2. Lembain alias Hj. Sakrah binti H. Yasin, perempuan (Penggugat );3.3. Muhammad bin H. Yasin, lakilaki (Tergugat);3.4. Sinulan alias Inag Bak binti H. Yasin, perempuan (Penggugat II);Hal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 436 K/Ag/20163.5. Reni alias Inaq Mar binti H. Yasin, perempuan (Penggugat III);3.6.
    Suhaimi binti Jumahir (anak perempuan);3.1.5. Sumarni binti Jumahir (anak perempuan);3.1.6. Suriati binti Jumahir (anak perempuan);3.1.7. Suyatni binti Jumahir (anak perempuan);3.2. Lembain alias Hj. Sakrah binti H. Yasin (anak perempuan);3.3. Muhammad alias Amag Cuk bin H. Yasin (anak lakilaki);3.4. Sinulan alias Inaq Bak binti H. Yasin (anak perempuan);3.5. Reni alias Inaq Mar binti H. Yasin (anak perempuan);3.6. Jamaiyah alias Inaq Udah binti H. Yasin (anak perempuan);3.7.
Register : 22-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4912
  • AnoaPermai:;3.1.5. Sebidang tanah seluas kurang lebih 4 hektar berisi tanaman/pohonMahoni yang terletak di Desa Lalowiu, Kecamatan Konda, Kabupaten KonaweSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara berbatas dengan tanah yang dikuasai Arief; sebelah Timur berbatas dengan tanah yang dikuasai Harjoni; sebelah Selatan berbatas dengan tanah yang dikuasai Toyo danIbrahim; sebelah Barat berbatas dengan tanah yang dikuasai Nasruddin;3.1.6.
Register : 17-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
192
  • Motor Honda Beat , Nomor Polisi AA 4533 RD Tahun 2015 ;3.1.5. Motor Honda Supra X , Nomor Polisi AA 3851 EM RD Tahun 2004 ;3.2. Hewan Ternak berupa , 8 ekor sapi ;3.3. Benda Tidak Bergerak , berupa :Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2921000,- ( dua juta sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/Pdt/2019
Tanggal 20 Februari 2019 — FRANCISCA SUZANNA RAMBING VS YOPI LUMINGKEWAS
8545 Berkekuatan Hukum Tetap
  • :(Posita gugatan 3.1.5) tanah lokasi di Perumahan Bumi Kilu Permai,Paniki Bawah, Blok A.58a dengan luas 223, 80 m?:(Posita gugatan 3.1.4) sebidang tanah dan rumah, lokasi DesaHalaman 3 dari 7 Hal. Put.
Register : 19-10-2012 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0492/Pdt.G/2012/PA.PRA.
Tanggal 12 Juni 2013 — -SAPAR bin KASI dkk -AMAQ BELEGUR bin AMAQ LIASIH dkk
6236
  • Inaq Go (Turut Tergugat 2);3.1.5. Amagq Mu (Tergugat 2);3.1.6. Inaq Pi(Turut Tergugat 3 );3.2. Inaq UL meninggal dunia sekitar tahun 1964 dengan meninggalkan3 anak sebagai ahli warisnya, yaitu :3.2.1. Inaq Ca (Turut Tergugat 4);3.2.2. Amaq Us (Turut Tergugat 5);3.2.3. Inaq Me meninggal dunia sekitar tahun 2005,meninggalkan 7 anak sebagai ahli warisnya, yaitu :3.2.3.1. Inaq Za (Turut Tergugat 6);3.2.3.2. Inaq Su (Turut Tergugat 8);3.2.3.3. Amaq Ra (Turut Tergugat 8);3.2.3.4.
Register : 09-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 40/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Maret 2020 — PT. Lekom Maras, beralamat di jalan TB. Simatupang Kav. 20, Cilandak Timur, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Purnomo Ratman, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Purnomo Ratman., S.H., dan Rekan, Advovates & Legal Consultans beralamat di Jl. Belimbing Raya No. 1A Jagakarsa Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8 Januari 2020 ; selanjutnya disebut sebagai ………………………………… PENGGUGAT ; L A W A N Burhanudin Burmaras selaku Direktur Utama PT. Lekom Maras, beralamat di Gedung Ratu Prabu I lantai 10 Jl. TB Simatupang Kav 20 Cilandak Timur, Jakarta Selatan Selanjutnya disebut sebagai …………………………………TERGUGAT ;
11448
  • LEKOM MARASseluas 50 M2 (lima puluh meter persegi):3.1.5 Sertifikat HGB (Hak Guna Bangunan) Nomor 264, tanggal17 Januari 2008, tercatat atas nama PT. LEKOM MARASseluas 35 M2 (tiga puluh lima meter perseg)) ;3.1.6 Sertifikat HGB (Hak Guna Bangunan) Nomor 265, tanggai21 Januari 2008, tercatat atas nama PT. LEKOM MARASseluas 49 M2 (empat puiuh sembilan meter perseg)) ;3.1.7. Sertifikat HGB (Hak Guna Bangunan) Nomor 267, tanggai13 Maret 2008, tercatat atas nama PT.
Register : 21-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 24/G/2014/PT.TUN.SBY
Tanggal 17 Februari 2014 — PT. INTILAND GRANDE. vs S A D I dan LURAH LONTAR
11556
  • Register Nomor: 146/298/436.11.38.4/2012,tanggal18 Juli 2012; 3.1.5. Register Nomor: 146/296/436.11.38.4/2012,tanggal18 Juli 2012; 3.1.6. Register Nomor: 146/176/436.11.38.4/2012,tanggal15 Mei 2012; 3.1.7. Register Nomor: 146/327/436.11.38.4/2012,tanggal18 Juli 2012; 3.2. SURAT KETERANGAN., tentang Riwayat Tanah:3.2.1. Nomor: 593/292/436.11.31.4/2012, tanggal 18 Juli2012;3.2.2. Nomor: 593/294/436.11.38.4/2012, tanggal 18 Juli2012;3.2.3.