3038/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3038/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan terakhir SMU, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikuasa kepada ANGGORO ADI ATMOJO, SH. danABAS FATUROCHMAN, SH.

pekerjaan Karyawan,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diKota Semarang, sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; n0nn nnn nnn nn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi diPISESIGANGAN & sense eeeeeseweseeeneeceeeer eee eee eSTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara Nomor : 3038

Terkait surat kuasa yang dibuat/ditanda tangani diluar negeri (Hongkong) harus dilegalisasidi KBRI setempat yaitu di Hongkong, hal inisesuai dengan Putusan MA RI tanggal18 September 1986 Nomor 3038 K/Pdt/1981 yang menyatakan bahwa :*keabsahan surat kuasa yang dibuat di luar negeri selain harus memenuhi persyaratan formil juga harus dilegalisir lebin dahulu oleh KBRI setempat.

pertimbangan tersebut, oleh karenaSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Desember 2018 tersebut tidak sah, sehinggagugatan ini haruslah dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang bahwa, oleh karena Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Desember 2018 tersebut tidak sah, sehingga pokok perkara tidak perludipertimbangkan.Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima,maka Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 18 September 1986Nomor 3038

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

3038/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 3038/Pdt.G/2020/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXX , Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXX , Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 25Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3038/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 25 Agustus 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat

No 3038/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa, para pihak telah menempuh mediasi dan berdasarkan laopranMediator Drs. H.

Menyatakan perkara Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp506000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 12 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442 H.Oleh Drs. Abd. Rahman, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.

No 3038/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Ikhsanuddin, S.H.Panitera Pengganti,Maslamah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,00,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,(lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3038/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3038/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 642104704900001, tempat/tanggal lahir Pasuruan, 07 April1990, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, yang dalam perkara ini memilih domisili di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

16Agustus 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3038

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 2 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2020 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danHalaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3038/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 02 Juni 2021 dan 09 Juni 2021 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Menyatakan bahwa perkara Nomor 3038/Pdt. G/2013/PA Tgrs. telah selesai karena dicabut;2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 491.000,00- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);.

3038/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

Nomor 3038/Pdt.G/2013/PAdengan register Nomor 3038/Pdt.G/2013/PA Tgrs. telah mengemukakan dailildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 April 1999, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota TangerangSelatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal 12 April 1999;2.

Nomor 3038/Pdt.G/2013/PA7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan sebagaiberikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;c.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat hadir dipersidangan dan atas penasehatan majlis hakim hakim, ternyata Penggugatmenyatakan bahwa gugatan pada tanggal 12 Desember 2013 dengan nomorregister 3038/Pdt.G/2013/PA.

Nomor 3038/Pdt.G/2013/PAMENETAPKAN1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 3038/Pdt. G/2013/PA Tgrs. telah selesaikarena dicabut;2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);.Demikian penetapan ini dijatunkan hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 Mbertepatan dengan tanggal 14 R. Awal 1435 H., oleh Drs. H. Saifullah, sebagaiketua majelis, H. Antung Jumberi, SH.MH dan Musidah, S.Ag.

Nomor 3038/Pdt.G/2013/PAa NWBiaya PendaftaranRp. 35.000, Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 400.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal. 5 dari hal. 5 Put. Nomor 3038/Pdt.G/2013/PA

3038/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3038/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Burawi bin Nidin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Sumber Dandang Desa KertosariKecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Toya binti Jumasir, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Nomor 3038/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Burawi bin Nidin) dan Pemohon II(Toya binti Jumasir) yang dilangsungkan pada tahun 1986 di Dusun SumberDandang Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Nomor 3038/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1986 di DusunSumber Dandang Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jemberkarena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadirijuga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Jumasir denganmaskawin berupa Rp. 1000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari

Nomor 3038/Padt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 3anak nama : Bebun, Latipa dan Dimas; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun

Nomor 3038/Padt.P/2018/PA.JrHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Nuril Ihsan Drs. Suyatman, M.H.Hakim Anggota IIDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Abd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 2.250.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3038/Padt.P/2018/PA.Jr

3038/B/PK/Pjk/2019

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 3038/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PERTAMINA PATRA NIAGA, beralamat di Gd.

Putusan Nomor 3038 B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Put110560.16/2013/PP/M.XXB Tahun 2018, tanggal 9 Agustus 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan selurunnya permohonan banding Pemohon Banding;2. Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak c.g.

Putusan Nomor 3038 B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan menerima Permohonan Peninjauan Kembali dan MemoriPeninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;2.

Putusan Nomor 3038 B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 3038 B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3038 B/PK/Pjk/2019

3038/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan sales, tempat kediamanLE RGIS scenes ee Kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili diDUSUN ..........:0000 Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang

Bahwa pada tanggal 28 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 14Kantor Urusan Agama kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ....... /2009 tanggal 28 Mei 2009;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Gugat, nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 149.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Mei 2009; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 4tahun dan dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama:Putusan Cerai Gugat, nomor 3038

M.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 14Tid.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 75.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 14

3038/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman diKampung Anyar RT. 003 RW. 002 Desa xxxxxxx, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, Selanjutnya

Putusan No.3038/Pdt.G/2020/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.3038/Pdt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.3038/Pdt.G/2020/PA.SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Destina Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Ttd.Hatib, BAPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 550.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.3038/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506185412000001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 14 Desember2000 (umur 19 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanXxxx

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 M. bertepatan dengantanggal 12 Zulhijjah 1439 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0423/41/VIII/2018, tanggal 24 Agustus 2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx);Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 450.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3038/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal10 Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3038/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 10 Juli2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 3038/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat;3.

Farhudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdPutusan Nomor: 3038/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IlTtd TidDrs. Noer Rohman Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 340.000 ,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3038/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3038/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bogor,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah ;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3038/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) namun sampai saat inibelum dikaruniai anak;4.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temantemanTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil, untuk menguatkanpernyataannya Penggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Ciherang;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3038/Padt.G/2021/PA.Cbn9.

Bogor alat bukti tersebut telah bermeterai cukup serta telahdinazegelen di kantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1)huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiHalaman 6 dari 12, Putusan Nomor 3038/Padt.G/2021/PA.Cbnjo.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3038/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxx binti Yxy, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD bertempat tinggal di Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanYyy bin Xyx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SLTP, bertempat

tinggal di Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Pml tanggal O7 Oktober 2020,mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Pmlorang anak.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret 2019 mulai goyah terjadiperselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatjarang memberikan Nafkah kepada Penggugat dikarenakan uang hasilKerja Penggugat digunakan oleh Tergugat sendiri;4. .5.

No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Pmldengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Dra Hj. SitiDamroh sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs KaryadiRincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesKetua MajelisDrs. H. AdroniHakim AnggotaDrs. A. M. SuchrowardyPanitera Pengganti,Dra Hj.

No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Pml

3038/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 10Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 10 Juli 2018telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2005 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3038/Pat.G/2018/PA.CbnBogor sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/KXXXX/KXXX tertanggal 08 Agustus 2005;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat..

SAKSI 1, menerangkan : Bahwasaksi sebagai ibu kandung Penggugat;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3038/Pat.G/2018/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat menikah lagidengan wanita lain; BahwaPenggugatdengan Tergugatsudah pisah rumah selama kuranglebih sejak Mei 2018; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3038/Pat.G/2018/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3038/Pat.G/2018/PA.Cbn

3038/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (P) dengan jatuhnyatalak bain shugro;3.

Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 331501540682000124tanggal 24092012 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan Nomor 284/38/V1/2010tanggal 21 Juni 2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Pwddan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dariperselisinan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak Juli 2020, di mana Penggugatpergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Rabul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kamiDrs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sanwar,S.H., M.Hum. serta Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H.

Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3038/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0675/96/IX/1994 tanggal 29 April 1994.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah milik bersama diKabupaten Bandung.a.

Sehingga Pemohon merasa kecewa dan kurang nyamanmenjalankam rumah tangga dengan Termohon.b.Disamping itu antara Pemohon dengan Termohon kurang terjalinHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Sor.komunikasi yang baik, yakni Termohon kurang memperhatikan lagiPemohon.6. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, keadaanrumah tangga sudah tidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran,sehingga Pemohon memutuskan untuk menceraikan Termohon.7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari halaman 15 Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Sor.ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Sor.dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0675/96/IX/1994 tanggal 29April 1994 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung.

Syah Ariyanto, S.H.I..Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonMeteraiRedaksiJumlahOak wWNnrPHalaman 15 dari halaman 15Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 85.000,Rp. 170.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 371.000,Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3038/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2016/PA.TAoreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada RUDI ISWAHYUDI, S.H. danMOHAMAD RUSYIDI ADANNI, S.H.,M.H.

Bahwa Puncaknya antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dantidak ada komunikasi layaknya suami isteri sejak Tahun 2014 sampai dengansekarang sudah berlangsung kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya;Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2016/PA.TA7.

Menberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2016/PA.TA3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan hukum yangberlaku;DALAM REKONPENSI1.

Menolak segala tuntutan Penggugat Rekonpensi terhadap TergugatRekonpensi;SUBSIDERAtau apabila Majeils Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya pada materi konpensi,Kuasa Pemohon Konpensi telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratsu sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2016/PA.TA

3038/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 3038/Pdt.G/2017/PA. Im.tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri sudah dikaruniai anak 1 orang serta antara Penggugatdan Tergugatbelum pernah bercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak Juli tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

Putusan No. 3038/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0027/002/II/2016 tanggal 30 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GantarKabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.1);Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 3038/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomorttahun 1974 jo.

Putusan No. 3038/Pdt.G/2017/PA.Im.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 3038/Pdt.G/2017/PA. Im.MAMAN SUHERMAN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3038/Pdt.G/2017/PA. Im.

3038/Pdt.G/2016/PA Bks

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2016/PA Bks.asa l Gaa ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat; umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan : SD/Sederajat,Pekerjaan : lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan , KotaBekasi.

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga yang demikian PENGGUGATmerasa tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yangsakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana yang diamanatkanoleh UndangUndang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam sudahtidak terwujud lagi, sehingga PENGGUGAT pun telah sampai padaHal. 2 dari9 hal.Put.No 3038/Pdt.G/2016/PA Bkskeputusan dan yakin bahwa bercerai dengan TERGUGAT adalah jalanyang terbaik;7.

Asli Surat Keterangan Tidak Mampu, Nomor 045.5/132/V/2016, tertanggal 4Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Jatibening Baru, (P.3);Hal. 3 dari 9 hal.Put.No 3038/Pdt.G/2016/PA BksMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu:1.

Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.Hal. 8 dari 9 hal.Put.No 3038/Pdt.G/2016/PA BksDemikian diputuskan dalam musyawah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Selasa tanggal 6122016 M. bertepatan dengantanggal 6 Rabiul Awal 1438 H. oleh kami, Drs. Abdul Samad, MH.,. sebagaiKetua Majelis, Drs. Jazilin, MH,. dan Hj. Ira Puspitasari, SH.

NihilHal. 9 dari9 hal.Put.No 3038/Pdt.G/2016/PA BksHal. 10 dari 9 hal.Put.No 3038/Pdt.G/2016/PA Bks