3833 B/PK/PJK/2023

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 3833/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 07 Juni 2021 gugur;
2. Membebankanbiaya perkarakepada Pemohon sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

3833/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3833/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:Xxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Xxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanXxxx, uMur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat xxxx, Kabupaten Bandung

, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3833/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O7 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Xxxx, Kabupaten Bandung.1 dari 5 halamanPutusan 3833/Pdt.G/2021/PA.Sor3, Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup,rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak.4.

Dan juga berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 3833/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 05 Agustus 2021, Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang.

Meterai :Rp10.000,00+Jumlah :Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).5 dari 5 halamanPutusan 3833/Pdt.G/2021/PA.Sor

3833/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2019/PA.Sor.9.

Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2019/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami M.

Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2019/PA.Sor. 7. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah); Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3833/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3833/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samsul Arfin bin Bakri, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Potok Timur Desa SukowonoKecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Khotija binti Asma, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani

Nomor 3833/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsul Arfin bin Bakri) danPemohon II (Khotija binti Asma) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Maret1991 di Desa Sukowono Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Nomor 3833/Pdt.P/2018/PA.Jr1.

Nomor 3833/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Mohammat Nurhasani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota Drs. H. Zainullah, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Nuril Ihsan1. Pendaftaran2. Biaya Prosesa45Biaya PanggilanRedaksi. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ketua MajelisDrs. H.

Nomor 3833/Pdt.P/2018/PA.Jr

2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 10 Mei 2016berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0222/ 022/ V/ 2016 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;Hal 1 dari 9 Put No 3833

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Hal 2 dari 9 Put No 3833/Pdt.G/2018/PA.Sby3.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon;Hal 3 dari 9 Put No 3833

SAIFUDIN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 Put No 3833/Pdt.G/2018/PA.SbyDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H. Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 9 dari 9 Put No 3833/Pdt.G/2018/PA.Sby

3833/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSAN SALINANNomor: 3833/Pdt.G/2019/PA.SmdgAB pialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tanggal Lahir Sumedang, 08Oktober 1980, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di KabupatenSumedang.Untuk selanjutnya di sebut Penggugat ;melawan :TERGOGAT ASLI

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal XXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah KUAhalaman1dari 12 halamanPutusan Nomor 3833/Pdt. G/2019/PA. Smdg.Kecamatan XXXXX Kabupaten Sumedang, No: XXXxXxX,tertanggal XXXXxX;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membinarumahtangga, Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Duda Mati;.

Penggugat berusaha sabar, tetapihalaman2dari 12 halamanPutusan Nomor 3833/Pdt. G/2019/PA. Smdg.Tergugat tidak berusaha berubah dan merubah sifatnya. Olehkarena itu Penggugat merasa tidak nyaman berumah tanggadengan Tergugat.

XXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang saksi di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat dan kenal dengan Tergugatyaitu Ssuami Penggugat yang bernama XXXXX.halamanSdari 12 halamanPutusan Nomor 3833/Pdt. G/2019/PA. Smdg.

Asep Suryana, S.H.i.halaman11dari 12 halamanPutusan Nomor 3833/Pdt. G/2019/PA. Smdg.Rincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya Proses Rp 50.0003.Panggilanpanggilan Rp 280.0004.Materai Rp 6.0005.Redaksi Rp. 10.000Jumlah Rp 376.000.Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPaniteraRohili, SHHhalaman12dari 12 halamanPutusan Nomor 3833/Pdt. G/2019/PA. Smdg.

3833/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3833/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3833/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 Agustus2018 telah mengajukan halhal

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3833/Pat.G/2018/PA.CbnBogor sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/XXX/X/XXXX tertanggal 12 Januari 2015;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalKecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.

Hidayah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3833/Pat.G/2018/PA.CbnAnggotaAnggota,Tid.H.S. Shalahuddin, S.H., M.H.Tid.Dra. Hj. Eni ZulainiPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj. Evi TriawiantiPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Hidayah, S.Ag.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3833/Padt.G/2018/PA.Cbn

3833/Pdt.G/2019/PA.Slw

PENETAPANNomor 3833/Pdt.G/2019/PA.SlwZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 12 April 1980 (umur 39 tahun),agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 28 Oktober 1983

No 3833/Padt.G/2019/PA.SIw2007 M;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai dan Tergugatberstatus Jejaka, dan dalam pernikahan Tergugat mengucap sighat takliktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alamat Penggugat tersebutdiatas sampai terakhir bulan Juli 2019;4.

No 3833/Padt.G/2019/PA.SIwPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3833/Padt.G/2019/PA.SIwDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Amroni, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

No 3833/Padt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :BiayaBiaya ProsesBiaya PNBPBiaya PNBPBiayaBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 480.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiTtdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him 6 dari 6 hlm Penetapan . No 3833/Padt.G/2019/PA.SIw

3833/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3833/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang berdomisili di JI.

Mastrip di Mess StasiunKota Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3833/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 01 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 3833/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 1 dari 11 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tanggal 01 Mei 2012;.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Putusan Nomor 3833/Pat.G/2014/PA.BL. Halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.

SYAIFUDDIN, SH.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarPutusan Nomor 3833/Pat.G/2014/PA.BL. Halaman 10 dari 11 halamanOe &TTDDrs. A. NURUL MUJAHIDIN Kepaniteraan ......... Rp. 30.000,Biaya Proses......... Rp. 50.000,Panggilan ............. Rp. 220.000,RedaksSi............... Rp. 5.000,Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah .............4 Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

3833/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3833/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Desember 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3833/Pdt.G/2018/PA.Slw , tanggal 20Desember 2018 , dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 3833/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

No 3833/Pdt.G/2018/PA.Slwgugatan dapat dilanjutkan pemeriksaannya dan putusan dapat dijatunhkan di luarhadirnya Tergugat (contradictoin), (lihat: M.

No 3833/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;3. Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun 5bulan;4.

No 3833/Pdt.G/2018/PA.Slw

3833/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara resmi pada Hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2020, bertepatan dengantanggal 24 Dzulhijjah 1441 H, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Campaka Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalamkutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 14 Agustus 2020;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2020/PA. Cjr.

Oleh karenanya dengan didasarkankepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilnyamengenai alasan perceraian telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim memberi pertimbangan sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal .................Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:.0.Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatCianjur, 2020PANITERAHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2020/PA. CjrAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3833/Pdt.G/2017/PA.Clp

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dan berharapuntuk memperoleh kehidupan yang lebih baik maka pada bulan April 2010Penggugat pergi bekerja sebagai TKW (Tenaga Kerja Wanita) di Hongkongsampai dengan sekarang;Putusan Nomor: 3833 /Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 2 dari 11 halaman7.

, bahwa oleh karena alamat Tergugat tidak dikenal dialamat tersebut, maka atas permintaan Penggugat agar alamat Tergugatdirubah menjadi tidak jelas tempat tinggalnya yang pasti baik di dalam maupunPutusan Nomor: 3833 /Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 3 dari 11 halamandi luar wilayah Republik Indonesia, kemudian panggilan kepada Tergugatdisampaikan melalui Massa yakni Radio Yes FM Cilacap, masingmasingtanggal 11 September 2017 dan tanggal 11 Oktober 2017, sebagaimana relaasnomor 3833/Pdt.G/2017/PA.Clp.Bahwa

Bukti saksi masingmasing ;Putusan Nomor: 3833 /Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 4 dari 11 halaman1.

Pasal 73 ayat (1) UU No.7 tahun 1989yang diubah dengan UU No.3 tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 sebagai Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Cilacap berwenangmengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor: 3833/Pdt.G/2017/PA.Clp.pemanggilan terhadap Tergugat telah sesuai dengan pasal 26 ayat (1), (2)dan (3) PP no. 9 tahun 1975, oleh karena itu pemanggilan tersebut dinyatakanresmi dan patut ;Putusan Nomor: 3833

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3833 /Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor: 3833 /Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 11 dari 11 halaman

3833/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3833/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3833

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3833/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3833/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3833/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3833/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3833/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3833/Pdt.G/2016/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak berjalan rukun, tentram dan harmonis, karena setelah melakukan akadnikah antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danHal 1 dari 22 Put No 3833/Pdt.G/2016/PA.Sbypertengkaran secara terus menerus yang tidak memungkinkan lagi untukdapat didamaikan lagi, antara lain disebabkan karena Termohon tidak jujurpada Pemohon kalau ternyata Termohon sudah hamil.5.

Bahwa TERMOHON menolak semua dalildalil PEMOHON, kecuali yangdiakui secara tegas kebenarannya oleh TERMOHON;Hal 2 dari 22 Put No 3833/Pdt.G/2016/PA.Sby. Bahwa apa yang disampaikan PEMOHON pada posita satu adalahbenar, atas pernikahan PEMOHON dan TERMOHON, dimanaTERMOHON dan PEMOHON menikah di Kantor Urusan Agama Kec.Wonocolo.

Menghukum TERGUGAT Rekonvensi/PEMOHON untuk membayaruang Mutah sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah);Hal 5 dari 22 Put No 3833/Pdt.G/2016/PA.Sby7. Menghukum TERGUGAT Rekonvensi/PEMOHON untuk membayaruang Iddah sebesar Rp. 2.000.000, X 3 suci = RP. 6.000.000, (enamjuta rupiah);8.

(sembilan ratus delapan puluh sembilanribu rupiah)Hal 22 dari 22 Put No 3833/Pdt.G/2016/PA.Sby

3833/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3833/Pdt.G/2019/PA.Cbnaxel) Creal a) aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Tergugat, tempat/tangal lahir TAsikmalaya/O9 Oktober 1958, umur 61 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di an. (Kontrakan lbu Hj. Lili) KampungKedung Jiwa, RT.005/006.

DesaKedungwaringin, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor ,,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada thari itu juga dengan registerperkara Nomor 3833/Pdt.G/2019/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2019/PA.Cbn1

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2019/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kKecuali perceraian.8.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa menerima dan mengutip tentang duduk perkara sebagaimanatersebut dalam putusan sela Nomor 3833/Pdt.G/2019/PA.Cbn. tertanggal 26Agustus 2019 bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijah 1440 Hijriyah yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Sebelum menjatuhkan putusan akhir :1. Mengabulkan permohonan Penggugat:2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma;3.

Mukhlis M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2019/PA.CbnHelda Fitriati, S.H.Perincian biaya Perkara Rp.O, NIHILHalaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3833/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3833/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Cianjur (Rumah

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 14 Agustus 2014 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kawali KabupatenPut, No, 3833/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.10.Ciamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tertanggal 14Agustus 2014;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKawali Kabupaten Ciamis, Nomor XXXXXXXX Tanggal 14 Agustus 2014,Put, No, 3833/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B.

Putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Nunung Nurlela, SH,Put, No, 3833/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Hakim Anggota,Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SH30.000,50.000,225.000,20.000,10.000,6.000,341.000,Put, No, 3833/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3833/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan Nomor 3833/Padt.G/2019/PA.Sda.(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak yang bernama ANAK umur 6bulan berada dibawah asuhan (Hadlanah) Penggugat (ibunya);4.

Putusan Nomor 3833/Padt.G/2019/PA.Sda.

Putusan Nomor 3833/Padt.G/2019/PA.Sda.Pasal 22 Peraturan Pemerintah RI.

Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (a) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2019/PA.Sda.Drs. H. Husni Mubarak Dra. Siti Muarofah Saadah, S.H.Hermin Sriwulan, S.H.I., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Afni Vina Afifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 340.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)hlm.14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3833/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3833 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.DALAM KONPENSI!

Putusan No.3833 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.9.

Putusan No.3833 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.menjenguk atau menengok anak sepanjang tidak mengganggu kepentingananak ;.

Putusan No.3833 /PdtG/2016 /PA.Sda.orang tua Tergugat., yang letaknya bersebelahan dengan rumah orang tuaTergugat.

Putusan No.3833 /PdtG/2016 /PA.Sda.

3833/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3833/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Sukabumi/13 Juni 1984, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kab, Bogor;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Jakarta/

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Kab, Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :1 Anak 2. Anak II4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2021/PA.Cbn9.

Ratna Jumila, M.H. dan Efi Nurhafisah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2021/PA.CbnPengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H. Drs. H.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3833/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3833/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari

Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 18 Maret 2020 namun belum dikaruniai keturunan;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 01 Mei 2020 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang member!

Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Biaya:1.oi. fs Go Peuntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggotadibantu oleh Afifi Titazahra, S.Hi.. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Moch. Anwar Musadad, M.H.. Drs. Syamsurijal F. S, M.S.I.. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan P&rtePenggugat/Pemyc. Panggilan PegTergugat/ Termoh@n'd. Redaksie.

Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2020/PA.BL