1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Ayah dan Ibu Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 4.290/2005 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung dari semula Sukiman H.R dan Tri Wahyu Pratiwi menjadi Sukiman dan Kaisem;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Ayah dan Ibu Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 4.290/2005 yang diterbitkan oleh

Kabupaten Bandung dari semula Sukiman H.R dan Tri Wahyu Pratiwi menjadi Sukiman dan Kaisem paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung agar menerbitkan akta Pencatatan Sipil;

Terdakwa RISON mengambil senjata tajam berupa sebilahpedang berwarna stainles bergagang kayu dengan panjang + 50 Cm (lima puluhCentimeter), dengan senjata tajam tersebut Terdakwa bacokkan kepada Saksi KorbanMIRAT sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama mengenai pipi sebelah kanan Saksi Korbandan yang kedua mengenai jam tangan sebelah kanan Saksi Korban, setelah melakukanpenganiayaan tersebut Terdakwa melarikan diri.Akibat dari kejadian tersebut berdasarkan Visum et Refertum (VeR) RSUDSekayu Nomor: 441/4.290

Terdakwa RISON mengambil senjata tajam berupa sebilah pedangberwarna stainles bergagang kayu dengan panjang + 50 Cm (lima puluh Centimeter),dengan senjata tajam tersebut Terdakwa bacokkan kepada Saksi Korban MIRATsebanyak 2 (dua) kali, yang pertama mengenai pipi sebelah kanan Saksi Korban danyang kedua mengenai jari tangan sebelah kanan Saksi Korban, setelah melakukanpenganiayaan tersebut Terdakwa melarikan diri.Akibat dari kejadian tersebut berdasarkan Visum et Refertum (VeR) RSUDSekayu Nomor: 441/4.290

dalam mobilSaksi Korban, dan dengan senjata tajam tersebut Terdakwa bacokkankepada Saksi Korban sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama mengenaipipi sebelah kanan Saksi Korban dan yang kedua mengenai jari tangansebelah kanan Saksi Korban dan setelah melakukan penganiayaantersebut Terdakwa melarikan diri sembari membuang pedang yangdigunakan untuk membacok Saksi Korban.e Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut Saksi Korban mengalamilukaluka sesuai dengan Visum et Refertum (VeR) RSUD SekayuNomor: 441/4.290

samasekali, atau yang menimbulkan bahaya maut;2 tidak mampu terus menerus untuk menjalankan tugas jabatan atau pekerjaanpencarian;3 kehilangan salah satu pancaindra;4 mendapat cacat berat (verminking);5 menderita sakit lumpuh;6 terganggu daya pikir selama empat minggu lebih;7 gugurnya atau matinya kandungan seseorang perempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwa benar akibat darikejadian tersebut Saksi Korban mengalami lukaluka sesuai dengan Visum et Refertum(VeR) RSUD Sekayu Nomor: 441/4.290

tangannya, melihat hal tersebut Terdakwa mengambil senjata tajamberupa sebilah pedang berwarna stainles bergagang kayu dengan panjang + 50 Cm (limapuluh Centimeter) dari dalam mobil Saksi Korban, dan dengan senjata tajam tersebutTerdakwa bacokkan kepada Saksi Korban sebanyak 2 (dua) kali, yang pertamamengenai pipi sebelah kanan Saksi Korban dan yang kedua mengenai jari tangansebelah kanan Saksi Korban, sehingga Saksi Korban mengalami lukaluka sesuai denganVisum et Refertum (VeR) RSUD Sekayu Nomor: 441/4.290

setelahperluasan jalan dimana tanah milik Penggugat tersebut jalan membawasebagiannya sisa hanya 4.290 m? maka Badan Pertanahan Nasional KotaKupang mengeluarkan Sertifikat yang baru sesuai dengan luas tersebut di atas,dimana sejak Penggugat mempunyai tanah kebun tersebut Penggugatmenanam tanaman umur panjang maupun umur pendek di dalamnya, dimanaHal. 1 dari 13 hal. Put.

Menyatakan hukum tanah sengketa yang bersertifikat Nomor 498tanggal 23 Oktober 1985 dengan ukuran 4.290 m? adalah milikPenggugat ;c. Menyatakan hukum jual beli tanah milik Penggugat oleh Tergugat tanpadiketahui oleh Penggugat adalah perbuatan melawan hukum danmelanggar hukum ;d. Menyatakan hukum tuntutan kerugian Penggugat yang diuraikandalam gugatan ini sebesar Rp. 7.500.000, adalah sah dan berharga ;e.

;Dan Mengadili SendiriDalam Konvensi ;Dalam Eksepsi : Menyatakan menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan hukum tanah sengketa yang bersertifikat No. 498 tanggal23 Oktober 1985 dengan ukuran luas 4.290 m2 adalah milik Penggugat ; Menyatakan hukum jual beli tanah milik Penggugat oleh Tergugat tanpadiketahui oleh Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ; Menghukum Tergugat dan siapa saja yang mendapat hak dari Tergugatagar

setelah ada perluasan jalan maka jalanmembawa sebagiannya sehingga sisa tanah milik Penggugat 4.290 m2?Bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebut pada intinya sebagiantanah Penggugat dipergunakan untuk perluasan jalan, maka dari katasebagian tersebut artinya sama dengan seperdua maka dari luas 4.687 m?dibagi dua sama dengan 2.343,5 m? bukan 4.290 m?

Maemuna DgSayu memasukkan Bukti Surat yakni berupa Sertifikat Hak Milik Nomor20453 Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, KotamadyaMakassar, tertanggal 21 January 2009, Surat Ukur Nomor00546/Barombong 2008, seluas 4.290 m?, tertanggal 31 Desember 2008,tercatat atas nama Drs. Muh. Yunus Sinring, M.Si. (Drs.

Jamaluddin melalui kuasa hukumnya telahmenjawab gugatan Penggugat tertanggal 1 Juli 2009, dimana dalamjawaban tersebut telah mengetahui bahwa Tergugat Intervensi telahmemiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 20453 Kelurahan Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dengan luas. 4.290 m? atas namaHalaman 6 dari 33 halaman. Putusan Nomor 22 PK/TUN/2017Haji Muh Yunus Sinring, M.Si.

Kota Makassarmemberikan izin menerbitkan SHM No. seluas 4.290 m?

,sebagaimana ditentukan oleh/dalam Pasal 3 No. 2 Permenag/Kepala BPN No.3 Tahun 1999;Ketentuan Pasal 7 No. 2 menentukan bahwa Kakanwil BPN.Memberi keputusan mengenai pemberian Hak Milik atas tanahnon pertanian yang luasnya tidak lebih dari 5.000 (lima ribu)meter persegi;Ternyata:Penerbitan SHM No. 20453, atas tanah seluas 4.290 m7?

Permenag/Kepala BPN No. 3 Tahun 1999 Pasal 3 No.2, karena penerbitan SHM atas tanah seluas 4.290 m?(luas tanah 5.000 m? ke bawah) tidak berdasarkan SK.Pemberian Izin penerbitan SHM dari GubernurProvinsi Sulsel; dan/atau. PP No. 24 Tahun 1997 Pasal 26 ayat (1), karenaPengumuman penerbitan Surat Ukur No.00546/2008tanggal 31 Desember 2008, tidak memenuhi rentangwaktu tiga puluh hari; dan/atau.

Pebruari 2005, No.454/Ngupasan/2005, seluas 4.290 M2, atas namaPemerintah kota Yogyakarta yang dikeluarkan Tergugat3. Memerintahkan kepada Tergugat I untuk mencabutSertifikat Hak Pakai No. 00045/Nps, terletak dipropinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, Kota Yogyakarta,Kec. Gondomanan, Kel. Ngupasan, tertanggal 04 Maret2005, Surat ukur Tanggal 02. Pebruari 2005, No.19454/Ngupasan/2005, seluas 4.290 M2, atas namaPemerintah kota Yogyakarta;4.

Bahwa benar dalil gugatan Penggugat yang menyatakanTergugat I telah menerbitkan Sertifikat Hak Pakai No.00045/Ngupasan, surat Ukur tanggal 2 Pebruari 2005 No.000454/Ngupasan/2005, luas 4.290 M2 atas namaPemerintah Kota Yogyakarta terletak di KelurahanNgupasan Kecamatan Gondomanan, kota Yogyakarta;3. Bahwa sertifikat Hak pakai No. 00045/Ngupasan tersebutditerbitkan diatas tanah Sultan grond atau eks hak gunabangunan No. 479/Gondomanan, Luas 4.290 M2 atas namaOnggo Hartono (Penggugat);4.

OngGing Hien seluas 4.290 m2 (Empat ribu dua ratussembilan puluh meter persegi) yang telah berakhirhaknya tanggal 14102004; c. Dasar pemberian Hak guna Bangunan Nomor 479/GMe.atas nama Onggo Hartono Dh.

Foto kopy Surat Ukur Nomor 0045/Ngupasan/2005tanggal 2 Pebruari 2005 atas tanah seluas 4.290 m2terletak di Kel;urahan Ngupasan, KecamatanGondomanan, Kota Yogyakarta, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta;j.

Sertifikat Hak Pakai Nomor : 0O045/Nps tanggal 4 Maret2005, Surat Ukur Nomor : 454/Ngupasan/2005 tanggal 2Pebruari 2005, luas 4.290 m2 atas nama Pemerintah KotaYogyakarta, yang dikeluarkan oleh Tergugat I (videbukti surat P27, T.I 14, T.Int 15);2.

Sebidang tanah pertanian seluas kurang lebih 4.290 m? (empat ribudua ratus sembilan puluh meter persegi), yang terletak di DesaPladen Blok Soco, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus,sebagaimana tersebut pada Buku C Desa Sidomulyo Nomor 131,Persil 33 b, Klas S. Il, luas 4.290 m?

(seribu enam ratus lima puluh meter persegi) atas namaKertowidjojo Kemis, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara : Tanahnya Pak Yanto; Selatan : Tanahnya Pak Waji; Timur : Jalan; Barat : Kalen;Sebidang tanah pertanian seluas kurang lebih 4.290 m? (empat ribudua ratus sembilan puluh meter persegi), yang terletak di Desa PladenBlok Soco, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, sebagaimanatersebut pada Buku C Desa Sidomulyo Nomor 131, Persil 33 b, Klas S.ll, luas 4.290 m?

., (Sebelas ribu rupiah); Bahwa Suhendra dan mertua Terdakwa menjual aluminium 4.290(empat ribu dua ratus sembilan puluh) kilogram; Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual potongan aluminium tersebutkepada seseorang yang bernama Sukro dimana Sdra Sukro datang dariMedan untuk membeli sisa potongan aluminimu tersebut dengan hargaRp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) perkilonya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

kerumahTerdakwa lamanya sudah sekitar sembilan bulan lalu, saksu Suhendraterakhir datang kerumah Terdakwa sekitar sepuluh hari yang lalu sekitarpukul 09.00 Wib kemudian Suhendra datang kerumah Terdakwa bersamamertua Terdakwa yang bernama Surianto; Bahwa benar ketika itu Suhendra datang kerumah Terdakwa bersamamertua Terdakwa dengan tujuan menjual potongan sisa aluminiumdengan harga perkilonya seharga Rp. 11.000., (Sebelas ribu rupiah); Bahwa benar Suhendra dan mertua Terdakwa menjual aluminium 4.290

Mahmur;e Timur : Tanah Milik Rawiah;e Barat : Tanah milik Buang;Satu bidang tanah darat Blok 01 Kohir Nomor 000 luas 4.290 M2 AJBNomor 00 / 0000 terletak di KOTA SERANG, dengan batasbatas :e Utara : Tanah Milik Drs. Setiawandi Hakim;e = Timur : Tanah Milik H.

Mahmur;e Timur : Tanah Milik Rawiah;e Barat : Tanah milik Buang;a. 1 (satu) bidang tanah darat Blok 01 Kohir Nomor 000 luas 4.290 M2AJB Nomor 00 / 0000 terletak di KOTA SERANG, dengan batasbatase Utara : Tanah Milik Drs. Setiawandi Hakim;e Timur : Tanah Milik H.

: tanahnya: Bu KAS.e Timur : Jalan.e Barat : sungai / kali.1 Sebidang tanah pertanian seluas kurang lebih : 1.650 M2,yang terletak Desa Pladen Blok Lor Ratan KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus, sebagaimana tersebut padaBuku C Desa Pladen No.131, Persil: 11, Klas: S.V,luas : 1.650 M2, atas nama : KERTOWIDJOJO KEMIS,dengan batasbatas tanah sebagai berikut :e Utara : tanahnya : Pak YANTO.e Selatan : tanahnya : Pak WAJI.e Timur : Jalan.e Barat : kalen.1 Sebidang tanah pertanian seluas kurang lebih : 4.290

M2 ,yang terletak di Desa Pladen blok Soco Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus, sebagaimana tersebut pada Buku CDesa Sidomulyo No.131, Persil: 33b, Klas: S.Il, luas:4.290 M2, atas nama: KERTOWODJOJOKEMIS, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :e Utara : tanahnya : Mbah KROMO.e Selatan : tanahnya: Pak MAD.e Timur :kalen.e Barat : sungal.Guna mudahnya tanah tanah tersebut diatas mohon disebutsebagai : Tanah Sengketa.11 Bahwa tanah sengketa sebagaimana tersebut pada posita Nomer10.1. s/d 10.3. gugatan

Timur : Jalan.e Barat : sungai / kali.1 Sebidang tanah pertanian seluas kurang lebih : 1.650M2, yang terletak Desa Pladen Blok Lor RatanKecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, sebagaimanatersebut pada Buku C Desa Pladen No.131,Persil: 11, Klas: S.V, luas : 1.650 M2, atas nama :KERTOWIDJOJO KEMIS , dengan batasbatas tanah sebagai berikut :e Utara : tanahnya : Pak YANTO.e Selatan : tanahnya: Pak WAJL.e Timur : Jalan.e Barat : kalen.1 Sebidang tanah pertanian seluas kurang lebih : 4.290.M2, yang terletak

di Desa Pladen blok Soco KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus, sebagaimana tersebut padaBuku C Desa Sidomulyo No.131, Persil : 33 b, Klas: S.II, luas : 4.290 M2, atas nama : KERTOWODJOJOKEMIIS , dengan batas batas tanah sebagai berikut :e Utara : tanahnya : Mbah KROMO.e Selatan : tanahnya : Pak MAD.

Pasal 4Pasal 5Para pihak dalam perkara Nomor 5142/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg sepakatuntuk berdamai dan membuat kesepakatan bersama (acte van dading),mengingat para pihak adalah bersaudara, yaitu para ahli waris darialmarhum AHLI WARIS;Para pihak adalah para cucu dari almarhum AHLI WARIS sepakat dalamhal sengketa waris ini untuk diselesaikan secara kesepakatan bersama;Para pihak sepakat bahwa 3 (tiga) bidang tanah peninggalan almarhumAHLI WARIS yang menurut pihak sebagai berikut:Persil No. 66 S Il, luas 4.290

dari Travel Agent Lion Tour semestinya disetorkan semuanya keKasir Hotel Le Grande Bali sesuai dengan tugas dan tanggung jawab terdakwasebagai Income Audit dan AR Collect namun ada dari sejumlah yangpenerimaan tersebut tidak disetorkan ke Kaisr Hotel Le Grande Bali , melainkanuang tersebut dipergunakan tanpa hak untuk memenuhi kepentingan pribadiLe aBahwa pada tanggal 8 Juli 2013 terdakwa telah menerima uang tagihan sewakamar hotel dari Travel Agent Lion Tour dalam bentuk US Dollar sebesar US $4.290

LionTour kepada pihak Hotel Le Grande Bali adalah :Official Receipt No:005096, tanggal B Juli 2013 sebesar US $ 4.290; ofticial Receipt No:005066, tanggal 10 september 2013 sebesar US $ 1.440;ofFicial Receipt No:005065, tanggal 10 september 2013 sebesar US $ 3.100;ofticial Receipt No:005069, tanggal 24 september 2013, sebesar US $ 960;official Receipt No:005281, tanggal 4 oktober 2013, sebesar, US $ 310;official Receipt No:005072, tanggal 25 oktober 2013, sebesar US $ 1.595;.

PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2019/PA.Jepr.sa at,) ; XXX.Cc) Tanah Tambak harta bersamaterletak di Blok XXX desa XXXXXX, Kecamatan XXX , Kabupaten Jepara yang dibeli dari XXX, NomorSPPT PBB : XXX. 7 , seluas + 4.290 M2, dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara : XXX, Sebelah Timur : sungai/kali, SebelahSelatan : XXX, Sebelah Barat : XXX.d) Tanah Tambak harta bersamaterletak di Blok XXX desa XXXXXX, Kecamatan XXX , Kabupaten Jepara yang dibeli dari XXX an.

XXX, Persil 38,kelas II, seluas + 250 M2 terletak di desa XXX XXX RT.001 RW.002,Kecamatan XXX , Kabupaten Jepara, adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat yang harus di bagi dua ;d) Tanah Tambak Blok XXX terletak di desa XXX XXX, KecamatanXXX , Kabupaten Jepara yang dibeli dari XXX, Nomor SPPT PBB :XXX. 7 , seluas + 4.290 M2, dengan batasbatas tanah : SebelahUtara : XXX, Sebelah Timur : sungai/kali, SebelahSelatan : XXX, Sebelah Barat : XXX adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat;e) Tanah Tambak

Tanah tambak terletak di Blok XXX desa XXX XXX,Kecamatan XXX , Kabupaten Jepara yang dibeli dari XXX,Nomor SPPT PBB : XXX. 7 , seluas + 4.290 M2, dengan batasbatas tanah: Sebelah Utara : XXX, Sebelah Timursungai/kali, Sebelah Selatan : XXX, Sebelah Barat : XXX;Hal. 8 dari 57 hal. Pts. No. 036/Pdt.G/2019/PA.Jepr2.

Tanah tambak terletak di Blok XXX desa XXX XXX,Kecamatan XXX , Kabupaten Jepara yang dibeli dari XXX,Nomor SPPT PBB : XXX. 7 , seluas + 4.290 M2, denganbatasbatas tanah: Sebelah Utara : XXX, SebelahTimur : sungai/kali, Sebelah Selatan : XXX, SebelahBarat > XXX;2.

Tanah Tambak Blok XXX terletak di desa XXX XXX, Kecamatan XXX ,Kabupaten Jepara yang dibeli dari XXX, Nomor SPPT PBB: XXX. 7 , seluas+ 4.290 M2, dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara: XXX, SebelahTimur : sungai/kali, Sebelah Selatan : XXX, Sebelah Barat : XXXadalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;2. Tanah Tambak terletak di Blok XXX desa XXX XXX, Kecamatan XXX ,Kabupaten Jepara yang dibeli dari XXX an.

(dua ratus tujuh puluh tiga ribu seratus tigapuluh meter persegi) dikali Ro 4.290.(yaitu 60 % dari Rp 7.150,NJOP2009 sama dengan Rp 1.171.727.700.(satu milyar seratus tujuh puluhsatu juta tujuh ratus dua puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah); Tanah luas 100.000 m? (seratus ribu meter persegi) yang sekarangtelah dibangun Kantor Bupati Gorontalo Utara, gedung DPRDKabupaten Gorontalo Utara dan bangunanbangunan perkantoranlainnya, dikali Rp 4.290. (60 % dari Rp 7.150.

MajelisDasar Pengenaan Pajak 211.294.384.774,00 211.29Pajak Penghasilan (PPh) Terutang 4.290.102.509,00 4.290.:Kredit Pajak 3.012.027.337,00 3.012.(Kompensasi Tahun/Masa Pajak 0,00 0,00SebelumnyaPPh Kurang/(Lebih) Bayar 1.278.075.172,00 1.278.(Sanksi Administrasi : Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP 408.984.055,00Jumlah PPh Yang Masih Harus (Lebih) 1.687.059.227,00 1.687.

Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa.1 Ekspor Rp 0a.2 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 4.290. 156.773a.3 Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN Rp 0a.4 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 56.886.004.000a.5 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 28.875.000a.6 Jumlah (a.l+a.2+a3+a.4+a.5) Rp 61.205.035.773b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN Rp 0c.

beras miskin (Raskin) periode Januari 2011 sampai dengan periodeApril 2011 di Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa sebagai berikut: NO KELURAHAN/ JUMLAH RTSPM KUANTUM NILAIDESA (Karung) (Kg) (Rp1600/Kg)1 Tetebatu 318 4.770 7.632.0002 Mangalli 321 4.815 7.704.0003 Pangkabinga 362 5.430 8.688.0004 Parang Banoa 250 3.750 6.000.000> Pallangga 289 4.335 6.936.0006 Bunga Ejaya 196 2.940 4.704.0007 Toddotoa 259 3.885 6.216.0008 Julukanaya 39 4.785 7.656.0009 Julubori 361 5.415 8.664.00010 Julupa mai 286 4.290

beras miskin (Raskin) periode Januari 2011 sampai dengan periodeApril 2011 di Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa sebagai berikut: NO KELURAHAN/ JUMLAH RTSPM KUANTUM NILAIDESA (Karung) (Kg) (Rp1600,00/Kg)1 Tetebatu 318 4.770 7.632.0002 Mangalli 321 4.815 7.704.0003 Pangkabinga 362 5.430 8.688.0004 Parang Banoa 250 3.750 6.000.0005 Pallangga 289 4.335 6.936.0006 Bunga Ejaya 196 2.940 4.704.0007 Toddotoa 259 3.885 6.216.0008 Julukanaya 39 4.785 7.656.0009 Julubori 361 5.415 8.664.00010 Julupamai 286 4.290

beras miskin (Raskin) periode Januari 2011 sampai dengan periodeApril 2011 di Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa sebagai berikut: NO KELURAHAN/ JUMLAH RTSPM KUANTUM NILAIDESA (Karung) (Kg) (Rp.1600/Kg)1 Tetebatu 318 4.770 7.632.0002 Mangalli 321 4.815 7.704.000> Pangkabinga 362 5.430 8.688.0004 Parang Banoa 250 3.750 6.000.0005 Pallangga 289 4.335 6.936.0006 Bunga Ejaya 196 2.940 4.704.0007 Toddotoa 259 3.885 6.216.0008 Julukanaya 39 4.785 7.656.0009 Julubori 361 5.415 8.664.00010 Julupa mai 286 4.290

denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Jumlah PPh yang masih harus (lebih) dibayar 42.262 (4.290) 37.972 sehingga dengan Surat Nomor MCC02719 tanggal 01 Maret 2019mengajukan banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tanpamengajukan Surat Uraian Banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001945.15/2019/PP/HT.

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara;