Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra KT-4069-L, dikembalikan kepada Terdakwa; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

dalam bentuk apapun;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai saksi yang meringankan dalam kasuskecelakaan ini;Bahwa Kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut merupakan musibah buatkeluarga korban, dan terdakwa sangat menyesal dan turut berbelah sungkawaterhadap kelurga Korban . dan merupakan pelajaran berharga buat terdakwauntuk lebih berhati hati lagi dalam mengendarai sepeda motor danmenyerahkan sepenuhnya masalah kecelakaan lalu lintas ini kepada pihakkepolisian;Bahwa Benar sepeda motor Honda Supra KT.4069

4069/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 4069/Padt.G/2018/PA.

Tgrs.relaas panggilan nomor 4069/Pdt.G/2018/PA.Tgrs yang ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Tigaraksa dan Penanggung JawabRadio Galaksi Tigaraksa, tertanggal 05 September 2018 dan 05 Oktober2018 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Pasal 76 ayat (1) UndangundangHal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 4069/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 4069/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 10 Januari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1440 Hijriah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari Drs.

Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 450.000,>Rp 5.000,:Rp. 6.000.> Rp. 541.000,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 4069/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 4069/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4069/Pdt.G/2018/PA.JS dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

4069/Pdt.G/2018/PA.JS

tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Timur, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Senin tanggal 12 November 2018 dengan register perkaraNomor 4069

No. 4069/Pdt.G/2019/PA.JS10.a4.ranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri;7. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik baik tetapi tidakberhasil;8.

No. 4069/Pdt.G/2019/PA.JSmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak yang bernama3.1 ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki lahir diJakarta pada tanggal 18 September 2017;4.

No. 4069/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Mujib, M.H. Drs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Abdul ShomadPanitera Pengganti,Siti Makbullah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 hal. Pen.

No. 4069/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 7 dari 6 hal. Pen. No. 4069/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 8 dari 6 hal. Pen. No. 4069/Pdt.G/2019/PA.JS

4069/Pdt.G/2020/PA.Mjl

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 4069/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 27November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia seorangHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 4069/Padt.G/2020/PA.Mjlanak yang bernama xx;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 4069/Padt.G/2020/PA.Mjl3.

Lela Nurlaela Meitiawaty, S.AgHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 4069/Padt.G/2020/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 175.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 4069/Padt.G/2020/PA.Mjl

4069/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 4069/Pdt.G/2020/PA.SdaZ TAY at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada INDRA BAYU, S.H., M.H.

Penetapan No. 4069/Pdt.G/2020/PA.Sda.dan pertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, maka sudahselayaknya Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh/hakhadlanah dari anak tersebut dan tetap memberikan akses kepadaTergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak Penggugatdan Tergugat;8.

Penetapan No. 4069/Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidanganberlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugat berdamai dankembali rukun sebagai suami isteri bersama Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil.

Penetapan No. 4069/Pdt.G/2020/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Penetapan No. 4069/Pdt.G/2020/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 260.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000,(lima ratus satu ribu rupiah);Hlm.12 dari 12 hlm. Penetapan No. 4069/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4069/Pdt.G/2018/ PA.Dpk dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

4069/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Penetapan No.4069/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal dialamat di ALAMAT,setelah itu pindah ke ALAMATlagi;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: NAMA ANAK, perempuan, lahir di Depok, 5 Mei 2013; NAMA ANAK, lakilaki, lahir di Depok, 28 Juli 2017;4.

Penetapan No.4069/Pdt.G/2018/PA.DpkBerdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakSatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Depok;3.

Penetapan No.4069/Pdt.G/2018/PA.DpkHIR dan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

Penetapan No.4069/Pdt.G/2018/PA.DpkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4069/Pdt.G/2018/PA.Dpk dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.4069/Pdt.G/2018/PA.DpkRincian Biaya Perkara:1.BiayaPendaftaran Rp 30.000,00 2. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHalaman 6 dari 6 halaman. Penetapan No.4069/Pdt.G/2018/PA.Dpk

4069/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.4069/Pdt.G/2018/PA.BwiAdapun yang menjadi dasardi ajukannya gugatan cerai ini adalah sebagaiberikut1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri syahberdasarkankutipan Akte NikahNo.XXX pada hari Jumat tertanggal 24 Juli 2009 padaKantor urusan Agama Kabupaten Banyuwangi Provinsi Jawa Timur,saatpelaksanaan akad nikah antara Penggugat dan Tergugatstatus Perawan danPerjaka.2.

Put.No.4069/Pdt.G/2018/PA.Bwidengan cara berbicara melalui keluarga Tergugat akan tetapi Tergugat sulituntuk diajak komunikasi dikarenakan kesibukan pekerjaannya7.

Put.No.4069/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 4069/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 24 Agustus 2018 dan11 September 2018 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu

Put.No.4069/Pdt.G/2018/PA.Bwi1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H dan Drs. H. M.

Put.No.4069/Pdt.G/2018/PA.BwiJumlah Rp 391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.4069/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4069/Pdt.G/2018/PA.Dpk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

4069/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Penetapan No.4069/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal dialamat di ALAMAT,setelah itu pindah ke ALAMATlagi;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: NAMA ANAK, perempuan, lahir di Depok, 5 Mei 2013; NAMA ANAK, lakilaki, lahir di Depok, 28 Juli 2017;4.

Penetapan No.4069/Pdt.G/2018/PA.DpkBerdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakSatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Depok;3.

Penetapan No.4069/Pdt.G/2018/PA.DpkHIR dan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

Penetapan No.4069/Pdt.G/2018/PA.DpkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4069/Pdt.G/2018/PA.Dpk dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.4069/Pdt.G/2018/PA.DpkRincian Biaya Perkara:1.BiayaPendaftaran Rp 30.000,00 2. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHalaman 6 dari 6 halaman. Penetapan No.4069/Pdt.G/2018/PA.Dpk

4069/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 4069/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Majalengka, 17 Juli 1980,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Pemohon,melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal

Di manaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 4069/Pdt.G/2019/PA.Smdgsekarang ini, Pemohon tinggal di rumah kediaman milik orang tua Pemohon,sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman milik orang tua Termohon;7. Bahwa Termohon sudah tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri, hal ini tidak sesuai sebagaimana yang termaktub dalamketentuan Pasal 83 Kompilasi Hukum Islam;8.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontelah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat setempat ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 4069/Pdt.G/2019/PA.Smdg4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah tempattinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut PengadilanAgama Sumedang ;2.

Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 4069/Pdt.G/2019/PA.SmdgDra. Hj. Budi Purwantini, MH Bis. Dimyatl, SH, MAHakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. SyaifullohAgus Kurnia, S. Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 4069/Pdt.G/2019/PA.Smdg

4069/Pdt.G/2020/PA.Cjr

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 November2020 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 4069/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 25 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 4069/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 1685KUHPerdata, Pemohon berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 4069/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, sejak Januari 2020, Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal:;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 4069/Pdt.G/2020/PA. Cjr4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 4069/Pdt.G/2020/PA. Cjr2. Memberi izin kepada Pemohon (Feby Bijak Bestara, S.T bin HSunandar,SE) untuk menjatunhkan talak satu raj? terhadap Termohon (RMilsha Hermiany binti Raden Wadi Hardjono) di depan sidang PengadilanAgama Cianjur;1.

PNBP : Rp 60.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 4069/Pdt.G/2020/PA. Cjr2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 4069/Pdt.G/2020/PA. Cjr

4069/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2018/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2018/PA.BL1.

Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2018/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2018/PA.BLbpd! alos dro arheiud Y les le Tolono! doayl Ccol lstdall> solal gills Lins 5 20! ool!

Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2018/PA.BL(tiga ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2018/PA.BL

4069/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2019/PA.

4069/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.4069/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. Bahwa, pada Hari Jumat, Tanggal 02 Maret 2019, Penggugat danTergugat telan melangsungkan perkawinan secara resmi dan tercatat diKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri dengan Akta Perkawinan No.XXXXX tertanggal 02 Maret 2019;2.

No.4069/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:. Suratsurat:1. Fotokopi eKTP NIK , an. PENGGUGAT, tanggal 25 Maret 2019, yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kediri;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 02 Maret 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri, Kabupaten Kediri;Il. Saksisaksi:1.

No.4069/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan saksi IlPenggugat disampaikan di bawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisahdidasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil Suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No.4069/Pdt.G/2019/PA. Kab.

No.4069/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kar6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm.Put. No.4069/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kar

strong> Indonesia (ZEEI) yang tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI);

4069/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 1 29/1 5/X/2 14 tanggal 2 Juni 2019.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah kontrakan yangberalamat di Kabupaten Bandung.3.

Saksi adalahHalaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tetangga Pemohon.

Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yangmengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangHalaman 7 dari halaman 15 Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2019/PA.Sor.berperkara.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PRMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;4.

Saifuddin, S.H.I..Hakim Anggota IIMaya Gunarsih, S.H.I.Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2019/PA.Sor.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 130.000,5. Biaya Relaas Panggilan : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 346.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2019/PA.Sor.

4069/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4069/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, yang dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 28 Agustus 2018telah memberikan kuasa kepada Kuasa pertama

Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan PNStempat kediaman di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal31 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 4069

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4069/Pat.G/2018/PA.Cbn8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

FikriHabibi, S.H., M.H., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, oleh KetuaHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4069/Padt.G/2018/PA.CbnMajelis tersebut dengan dihadiri olen Hakimhakim Anggota dan Penggugat,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Drs. H. Shonhaji, M.H.Dr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4069/Padt.G/2018/PA.Cbn

4069/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4069/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Put Nomor 4069/Pdt.G/2015/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 (dua) orang anak nama : a.ANAK , lakilaki, umur 20 tahun; b.

Put Nomor 4069/Pdt.G/2015/PA.JrAdutly ATLL) le Aud 9) Slot gl Goes Joe GeldArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 4069/Pdt.G/2015/PA.JrKecamatan Kencong, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember di tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.

Put Nomor 4069/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan., S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 4069/Pdt.G/2015/PA.Jr

4069/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4069/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507254110890003, tempat/tanggal lahir Malang, 01Oktober 1989, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Pabrik, yang dalam perkara ini memilihberdomisili di Kabupaten Malang,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Pada tanggal 20 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wagir Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor464/20/VII/2006 tanggal 20 Juli 2006 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B59/Kua.13.35.16/pw.01/7/2019 tanggal 16 Juli 2019);halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Saksisaksi:halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1.

Akhirnyalebih kurang pada bulan November tahun 2018 , Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirihalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgSampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 9 bulan.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

4069/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4069/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlge !

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4069

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 9 Undanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabigq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :Lettie cue Spell alos dre eUbios Y les godt obetl dae glh coal 14VS) Ail Wal polit) ills dies gi Ail) pall) Ge Glbi oO!

EDI MARSIS, S.H., M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4069/Pdt.G/2020/PA.Grt

berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4069/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 22/22/l/2005 tanggal 17 Januari 2005Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4069/Pdt.G/2020/PA.Grtyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SelaawiKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejakHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4069/Pdt.G/2020/PA.Grttanggal 17 Januari 2005, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak ;2.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4069/Pdt.G/2020/PA.Grtpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4069/Pdt.G/2020/PA.Grt3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4069/Pdt.G/2020/PA.Grt