Uang penggantian hak; = 15% dari uang pesangon dan uang penghargaan masa kerja (PMK), - Uang Pesangon 9 bln X Rp. 5.280.000,- = Rp. 47.520.000,- - Uang PMK 4 bln X Rp. 5.280.000,- = Rp. 21.120.000,- Total Rp. 68.640.000,-. Uang penggantian hak 15 % X Rp 68.640.000,- = Rp. 10.296.000,- B.

Uang Pisah 3 bln X Rp. 5.280.000,- = Rp. 15.840.000,- Total Uang penggantian hak + Uang pisah; = Rp. 10.296.000,- + Rp. 15.840.000,- = Rp. 26.136.000,- terbilang : Dua puluh enam juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah).6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;7. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 166.000,-. terbilang: seratus enam puluh enam ribu rupiah';

Uang Pesangon 9X2X Rp. 5.280.000.,. Rp. 95.040.000.3.Uang Penghargaan 4X1X Rp. 5.280.000. Rp. 21.120.000.4. Uang Penggantian Hak 15% X Rp. 116.160.000, Rp. 17.424.000.5.

Upah Perbulan Rp. 5.280.000,2.Uang Pesangon 9X2X Rp. 5.280.000.. Rp. 95.040.000.3. Uang Penghargaan 4X1X Rp. 5.280.000. Rp. 21.120.000.4. Uang Penggantian Hak 15% X Rp. 116.160.000, Rp. 17.424.000,5. Pengantian uang cuti Rp. 5.280.000:25X12 Rp. 2.534.400,Total Rp. 136.118.400.. Menghukum tergugat untuk membayar upah Penggugat setiap bulannyasampai dengan perkara ini mendapatkan keputusan hukum tetap;Halaman 7 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1/G/2017/PHI.Jmb.8.

Bahwa benar Penggugat bekerja pada Tergugat yang bergerak dibidangperhotelan terhitung bulan November 2006 (masa kerja + 10 Tahun) denganjabatan terakhir pada bagian Chef De Partie/Juru masak/koki PadaDepartemen Food & Bavarage Product, upah terakhir Rp. 5.280.000, (limajuta dua ratus delapan puluh ribu rupiah);3.

Uang penggantian hak;= 15 % dari uang pesangon dan uang penghargaan masa kerja (PMk), Uang Pesangon 9 bin X Rp. 5.280.000, = Rp. 47.520.000, Uang PMK 4 bin X Rp. 5.280.000, = Rp. 21.120.000,Total Rp. 68.640.000..Uang penggantian hak 15 % X Rp 68.640.000, = Rp. 10.296.000,B.

Uang penggantian hak;= 15% dari uang pesangon dan uang penghargaan masa kerja (PMk), Uang Pesangon 9 bin X Rp. 5.280.000, = Rp. 47.520.000, Uang PMK 4 bin X Rp. 5.280.000, =Rp. 21.120.000,Total Rp. 68.640.000..Uang penggantian hak 15 % X Rp 68.640.000, = Rp. 10.296.000,B.

CabangSorong untuk angsuran ke6 (keenam), ke7 (ketujuh), ke8 (kedelapan), ke9 (Sembilan) dan pembayar tersebut Saksi FEBRINA CHARISMAKALIMASA telah menyerahkan kepada Terdakwa, sehingga total angsurankredit ke6, ke7, ke8 dan ke9 yang Saksi serahkan kepada Terdakwasebesar Rp. 5.280.000, (lima juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi ABDUL RASYD melakukan peminjaman kredit di PT. MandalaMultifinance Tbk.

Kalimasa dengan Nomor PK800017050016, jumlah angsuran perbulan sebesar Rp. 1.320.000, (Satujuta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) yang tanggal jatuh temponya padatanggal 23 November 2017, jumlah uang yang tidak disetorkan ke systemuntuk angsuran ke6, 7, 8, 9 sebesar Rp. 5.280.000, (lima juta dua ratusdelapan puluh ribu rupiah).2.

Konsumen atas nama Febrina C Kalimasa dengan nomor PK800017050016, jumlah angsuran perbulan sebesar Rp. 1.320.000,(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) yang tanggal jatuhtemponya pada tanggal 23 November 2017, jumlah uang yang tidakdisetorkan ke sistem untuk angsuran ke6, ke7, ke8, ke9 sebesarRp. 5.280.000, (lima juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN SON2.

Uang Pesangon 9X2X Rp. 5.280.000.. Rp 95.040.000,00;3. Uang Penghargaan 4X1X Rp. 5.280.000, Rp 21.120.000,00;4. Uang Penggantian Hak 15 % X Rp. 116.160.000, Rp 17.424.000,00;5. Pengantian uang cuti Rp. 5.280.000 :25X12 Rp 2.534.400,00:Total Rp136.118.400,00;12.

Uang Pesangon 9X2X Rp. 5.280.000.. Rp 95.040.000,00;3. Uang Penghargaan 4X1X Rp. 5.280.000, Rp 21.120.000,00;4. Uang Penggantian Hak 15 % X Rp. 116.160.000, Rp 17.424.000,00;5. Pengantian uang cuti Rp. 5.280.000 : 25 X 12 Rp 2.534.400,00:6. Total Rp136.118.400,007. Menghukum tergugat untuk membayar upah Penggugat setiap bulannyasampai dengan perkara ini mendapatkan keputusan hukum tetap;8.

Uang Penggantian Hak;= 15% dari uang pesangon dan uang penghargaan masa kerja (PMk), Uang Pesangon 9 bin X Rp. 5.280.000, = Rp47.520.000,00 Uang PMK 4 bin X Rp. 5.280.000, = Rp21.120.000,00 Total = Rp68.640.000,00Uang penggantian hak15 % X Rp 68.640.000, = Rp10.296.000,00B. Uang Pisah 3 bin X Rp. 5.280.000, = Rp15.840.000,00Total Uang penggantian hak + Uang pisah;= Rp. 10.296.000, + Rp. 15.840.000, = Rp26.136.000,00 terbilang:dua puluh enam juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah);6.

CabangSorong untuk angsuran ke6 (keenam), ke7 (ketujuh), ke8 (kedelapan), ke9 (Sembilan) dan pembayar tersebut Saksi FEBRINA CHARISMAKALIMASA telah menyerahkan kepada Terdakwa, sehingga total angsurankredit ke6, ke7, ke8 dan ke9 yang Saksi serahkan kepada Terdakwasebesar Rp. 5.280.000, (lima juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi ABDUL RASYD melakukan peminjaman kredit di PT. MandalaMultifinance Tbk.

Kalimasa dengan Nomor PK800017050016, jumlah angsuran perbulan sebesar Rp. 1.320.000, (Satujuta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) yang tanggal jatuh temponya padatanggal 23 November 2017, jumlah uang yang tidak disetorkan ke systemuntuk angsuran ke6, 7, 8, 9 sebesar Rp. 5.280.000, (lima juta dua ratusdelapan puluh ribu rupiah).2.

Konsumen atas nama Febrina C Kalimasa dengan nomor PK800017050016, jumlah angsuran perbulan sebesar Rp. 1.320.000,(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) yang tanggal jatuhtemponya pada tanggal 23 November 2017, jumlah uang yang tidakdisetorkan ke sistem untuk angsuran ke6, ke7, ke8, ke9 sebesarRp. 5.280.000, (lima juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN SON2.

SUTRISNO.W sebesar Rp. 5.280.000,-, 1 (satu) lembar Surat Perjanjian (Invoice) tgl 14-4-2011 an. H.M. AGUS sebesar Rp.39.600.000,-, 1 (satu) lembar Surat Perjanjian (Invoice) tgl 20-4-2011 an. DODI. P sebesar Rp. 50.000.000,-, 1 (satu) lembar Surat Perjanjian (Invoice) tgl 26-4-2011 an. EDY UTOMO sebesar Rp.11.440.000,-, 1 (satu) lembar Surat Perjanjian (Invoice) tgl 20-4-2011 an. EDY UTOMO sebesar Rp. 19.360.000,-, 1 (satu) lembar Surat Perjanjian (Invoice) tgl 13-4-2011 an.

EDY UTOMO sebesar Rp. 5.280.000,-, 1 (satu) lembar Surat Perjanjian (Invoice) tgl 04-4-2011 an. YONGKY.K.D sebesar Rp.13.200.000,-, 1 (satu) lembar Surat Perjanjian (Invoice) tgl 18-4-2011 an. LUKMAN. W sebesar Rp. 50.000.000,-, 1 (satu) lembar Surat Perjanjian (Invoice) tgl 06-4-2011 an. MULYADI sebesar Rp.5.280.000,-, 1 (satu) lembar Surat Perjanjian (Invoice) tgl 04 April 2011 an. SITI RADIAH sebesar Rp.19.360.000,-, 1 (satu) lembar Surat Perjanjian (Invoice) tgl 13-4-2011 an.

SUTRISNO.W sebesar Rp.5.280.000, ; 222 nono nn nnn nnn nnn nnn nnn10 1 (satu) lbr Surat Perjanjian Unvoice) Tgl 1442011 an. HIM. AGUS sebesarRp.39.600.000, ; 7 222 nnn nnn nnn nnn nn anne11 1 (satu) lbr Surat Perjanjian (Invoice) Tgl 2042011 an. DODI. P sebesar Rp.50.000.000, ; 272 222 nnn nnn nnn nano12 1 (satu) lbr Surat Perjanjian (Invoice) tgl 2642011 an.EDY UTOMO sebesarRp.11.440.000, ; 13141516171819202122232425262728293031321 (satu) Ibr Surat Perjanjian (Invoice) Tgl 2042011 an.

EDY UTOMO sebesarRp. 5.280.000, ; 16. 1 (Satu) wo eecceeccccceeessrsseeeeeeenes1 (satu) Ibr Surat Perjanjian (Invoice) tg 0442011 an. YONGKY.K.D sebesarRp.13.200.000, ; 1 (satu) Ibr Surat Perjanjian (Invoice) tg 1842011 an.LUKMAN. W sebesar Rp.50.000.000, ; 1 (satu) Ibr Surat Perjanjian (Invoice) tgl 0642011 an.

MULYADI sebesarRp.5.280.000, ; 2222222 22 nnn nnn nnn nn ene1 (satu) Ibr Surat Perjanjian (Invoice) tgl 04 April 2011 an.SITI RADIAH sebesarRp.19.360.000, ; 1 (satu) Ibr Surat Perjanjian (Invoice) tgl 1342011 an. BUDI.S Rp.36.960.000, ;1 (satu) Ibr kwitansi tgl 1442011 an. EEDUGOR AMINTA sebesarRp.1.760.000, ; 1 (satu) Ibr kwitansi tg 0642011 an. NUR AKMAD ANDRIYANTO sebesarRp. 1.760.000, ; 1 (satu) Ibr Slip bukti setoran bank mandiri An.

SUTRISNO.W sebesarRp.5.280.000, ;1 (satu) Ibr Surat Perjanjian (Invoice) Tgl 1442011 an. H.M. AGUS sebesarRp.39.600.000, ;1211121314151617181920212223241 (satu) Ibr Surat Perjanjian (Invoice) Tgl 2042011 an. DODI. P sebesarRp.50.000.000, ;1 (satu) Ibr Surat Perjanjian (Invoice) tgl 2642011 an.EDY UTOMO sebesarRp.11.440.000, ;1 (satu) Ibr Surat Perjanjian (Invoice) Tg 2042011 an.

EDY UTOMO sebesar Rp.5.280.000, ; 2 222 nnn n ne nnn nnn nnn nnn nnn anne1 (satu) Ibr Surat Perjanjian (Invoice) tgl 0442011 an. YONGKY.K.D sebesarRp.13.200.000, 51 (satu) Ibr Surat Perjanjian (Invoice) tgl 1842011 an LUKMAN. W sebesarRp.50.000.000, ;1 (satu) Ibr Surat Perjanjian (Invoice) tgl 0642011 an. MULYADI sebesarRp.5.280.000, ;1 (satu) Ibr Surat Perjanjian (Invoice) tgl 04 April 2011 an.SITI RADIAH sebesarRp.19.360.000, 51 (satu) lbr Surat Perjanjian (Invoice) tgl 1342011 an.

. : 16.250.000,e Tunggakan Bunga kredit sebesar Rp: 5.280.000.e Bunga tunggakan 11 bulan, Dengan rincian 1 bulan bunga Rp: 480.000,untuk sisa bunga kredit 11 bulan lagi yg belum di bayarkan Rp. 480.000,x11 =Rp. 5.280.000.BAP Nomor 15/PDT.GS2019/PN Srl. Halaman 2e Denda di hitung sesuai dalam perjanjian kredit no. 0017/JCS/PKKRD/12018 pasal 6 tentang denda keterlambatan angsuran sebesar 4,5% permil perhari dari angsuran tertunggak.

Halaman 6 Bahwa sampai dengan diajukannya gugatan sederhana ini, posisi tertanggal 11Oktober 2019 hutang pokok Tergugat kepada Penggugat adalah sebesarRp.16.250.000, (enam belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ditambah bungasebesar Rp. 5.280.000 (lima juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) ditambahdenda sebesar Rp.14.604.700 (empat belas juta enam ratus empat ribu tujuh ratusrupiah) sehingga jumlah keseluruhan sebesar Rp.37.574.700 (tiga puluh juta limaratus tujuh puluh empat ribu tujuh

Peringatan Kedua Nomor 00.0740/STJCS/2018tertanggal 28 Desember 2018 Dan Surat Peringatan Ketiga Nomor 00.0998/STJCS/2018 tertanggal 08 Februari 2018, (vide bukti surat bertanda P3, P4, dan P5);Menimbang, bahwa sampai dengan diajukannya gugatan sederhana ini, posisiBulan posisi tertanggal 11 Oktober 2019 hutang pokok Tergugat kepada Penggugatadalah sebesar hutang pokok Tergugat kepada Penggugat adalah sebesarRp.16.250.000, (enam belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ditambah bungasebesar Rp. 5.280.000

INV 45379 (8 September 2014 : Rp. 88.000.000)Periode (8 September 2014 s/d 8 September 2015)Rp. 88.000.000 x 6% = Rp. 5.280.000Rp. 88.000.000 + Rp. 5.280.000 = Rp. 93.280.000Periode II (8 September 2015 s/d 8 September 2016)Rp. 93.280.000 x 6% = Rp. 5.596.800Rp. 93.280.000 + Rp. 5.596.800 = Rp. 98.876.800Periode III (8 September 2016 s/d 8 September 2017)Rp. 98.876.800 x 6% = 5.932.608Rp. 98.876.800 + Rp. 5.932.608 = Rp. 104.809.408Periode IV (8 September 2017 s/d 8 September 2018)Rp. 104.809.408

INV 153059 ( 11Mei 2015 : Rp. 88.000.000)Periode (11 Mei 2015 s/d 11 Mei 2016)Rp. 88.000.000 x 6% = Rp. 5.280.000Rp. 88.000.000 + Rp. 5.280.000 = Rp. 93.280.000Periode II (11 Mei 2016 s/d 11 Mei 2017)Rp. 93.280.000 x 6% = Rp. 5.596.800Rp. 93.280.000 + Rp.5.596.800 = Rp. 98.876.800Periode III (11 Mei 2017 s/d 11 Mei 2018)Rp. 98.876.800 x 6% = Rp. 5.932.608Rp. 98.876.800 + Rp. 5.932.608 = Rp.104.809.408Periode IV (11 Mei 2018 s/d 11 Mei 2019)Rp. 104.809.408 x 6% = Rp. 6.288.564Rp. 104.809.408 + Rp.

INV 153680 (8Juni 2015 : Rp. 88.000.000)Periode (8 Juni 2015 s/d 8 Juni 2016)Rp. 88.000.000 x 6% = Rp. 5.280.000Rp. 88.000.000 + Rp. 5.280.000 = Rp. 93.280.000Periode II (8 Juni 2016 s/d 8 Juni 2017)Rp. 93.280.000 x 6% = Rp. 5.596.800Rp. 93.280.000 + Rp. 5.596.800 = Rp. 98.876.800Periode III (8 Juni 2017 s/d 8 Juni 2018)Rp. 98.876.800 x 6% = Rp. 5.932.608Rp. 98.876.800 + Rp. 5.932.608 = Rp. 104.809.408Periode IV (8 Juni 2018 s/d 8 Juni 2019)Rp. 104.809.408 x 6% = Rp. 6.288.564Rp. 104.809.408 + Rp

INV 154201 (1 Juli 2015 : Rp. 88.000.000)Periode (1 Juli 2015 s/d 1 Juli 2016)Rp. 88.000.000 x 6% = Rp. 5.280.000Halaman 17 dari 62 hal Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PN Dps(9)(10)Rp. 88.000.000 + Rp. 5.280.000 = Rp. 93.280.000Periode II (1 Juli 2016 s/d 1 Juli 2017)Rp. 93.280.000 x 6% = Rp. 5.596.800Rp. 93.280.000 + Rp. 5.596.800 = Rp. 98.876.800Periode III (1 Juli 2017 s/d 1 Juli 2018)Rp. 98.876.800 x 6% = Rp. 5.932.608Rp. 98.876.800 + Rp. 5.932.608 = Rp. 104.809.408Periode IV (1 Juli 2018 s/d 1

INV 1606620 (12 Oktober 2016 : Rp. 88.000.000)Periode (12 Oktober 2016 s/d 12 Oktober 2017)Rp. 88.000.000 x 6% = Rp. 5.280.000Rp. 88.000.000 + Rp. 5.280.000 = Rp. 93.280.000Periode Il ( 12 Oktober 2017 s/d 12 Oktober 2018)Rp. 93.280.000 x 6% = Rp. 5.596.800Rp. 93.280.000 + Rp. 5.596.800 = Rp. 98.876.800Periode Il ( 12 Oktober 2018 s/d 12 Oktober 2019)Rp. 98.876.800 x 6% = Rp. 5.932.608Rp. 98.876.800 + Rp. 5.932.608 = Rp. 104.809.408Invoice No.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dompet warna hitam ;- Uang Rp. 5.280.000,- (lima juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) ;- 1(satu) lembar kertas kuning bertuliskan catatan hutang;Dikembalikan kepada saksi ZUMAROH;- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam No. Pol S-1979-NF tahun 2013 Noka MHKM1CA4JDK053267 Nosin DDX9325 beserta STNKnya atas nama WIJAYANTI KUSUMANINGSIH alamat Peruma BSP Regency Jl. April A5 Rt. 03 Rw. 01 Ds. Banjaragung Kec.

Menyatakan barang bukti berupa:1 buah dompet warna hitam; Uang Rp. 5.280.000, Satu lembar kertas warna kuning bertuliskan catatan hutangDikembalikan kepada saksi ZUMAROH; Satu potong kaos warna coklat; Satu potong celana jeans warna biru;Dikembalikan kepada terdakwa; Satu unit mobil Toyota Avanza warna hitam No. Pol S1979NF tahun 2013Noka MHKM1CA4JDK053267 Nosin DDX9325 beserta STNKnya atasnama WWAYANTI KUSUMANINGSIH alamat peruma BSP Regency Jl.April A5 rt.03 Rw. 01 Ds. Banjaragung Kec.

seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :Bahwa terdakwa KARIYANTO Bin SIDIK PRAYITNO pada hari sabtutanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni Tahun 2015, bertempat di Ruang Cempaka Rumah SakitUmum Daerah Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jombang, telah mengambilbarang berupa 1 satu buah dompet warna hitam yang isinya uang Rp. 5.280.000

menuju ke kamar Cempaka saat terdakwa hendak masuk, terdakwadipergoki seorang perempuan dan akhirnya terdakwa putar balik pergi kekamarsebelahnya dan membuka korden pembatas kamar dan terdakwa melihat sebuahtas diatas tempat tidur pasien yang ditutupi helm , kemudian terdakwa mendekatitas saksi korban yang sedang tidur untuk mengambil tas yang didalamnya adadompet warna hitam dengan cara mengangkat helm terlebin dahulu kemudianterdakwa mengambil dompet warna hitam yang berisikan uang sebesar Rp.5.280.000

dansetelah berhasil selanjutnya terdakwa menuju areal parkir di belakangrumah sakit umum daerah Jombang tempat terdakwa markir mobil yangterdakwa kendarai ; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil dompet warna hitam tersebut adalahuntuk mengambil uang yang ada didalam dompet tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi ZUMAROH mengalami kerugiansejumlah Rp. 5.000.000,;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti sebagai berikut: 1 (satu) buah dompet warna hitam ; Uang Rp. 5.280.000

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet warna hitam ; Uang Rp. 5.280.000, (lima juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) ; 1(satu) lembar kertas kuning bertuliskan catatan hutang;Dikembalikan kepada saksi ZUMAROH; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam No. Pol S1979NFtahun 2013 Noka MHKM1CA4JDK053267 Nosin DDX9325 besertaSTNKnya atas nama WUAYANTI KUSUMANINGSIH alamat PerumaBSP Regency JI. April A5 Rt. 03 Rw. 01 Ds.

2019,warna PUTIH, Nomor Rangka MHKE8FA3JKK033327 dan nomor mesin2NRF857 765.Bahwa atas fasilitas kredit atas kendaraan TOYOTA tersebut, PENGGUGAT memilikiHutang pokok sebesar Rp.248.148.120 (dua ratus empat puluh delapan juta seratusempat puluh delapan ribu seratus dua puluh rupiah) dengan bunga sebesarRp.68.651.880, (enam puluh delapan juta enam puluh lima satu ribu delapan ratusdelapan puluh rupiah) terhadap tergugat, dimana Penggugat diharuskan membayarangsuran setiap bulannya yaitu sebesar Rp.5.280.000

, (lima juta dua ratus delapanpuluh ribu rupiah) selama 60 (enam puluh) kali angsuran;Bahwa penggugat melakukan pembayaran down payment sebesar Rp 44.000.000(empat puluh empat juta rupiah) dan telah membayar angsuran senilai Rp. 5.280.000(lima juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dan terhadap kredit penggugat sedangmemperoleh relaksasi oleh karena adanya pandemi Covid19.Bahwa terhadap kendaraan Toyata tersebut telah dilakukan pembebanan denganjaminan fidusia, yang didaftarkan sebagai objek jaminan

Bahwa benar pada poin 9 Pengugat memiliki hutang atas pembelian satuunit kendaraan roda empat merk Toyota All New Rush 1,5 S M/T TDRTahun 2019, warna putih, Nomor rangka MHKE8FA3JKK033327 dan nomormesin 2NRF857765, yang mewajibkan Penggugat untuk melakukanangsuran setiap bulannya sebesar Rp. 5.280.000, (lima juta dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) kepada Tergugat sebanyak 60 (enam puluh) kalisejak perjanjian pembiayaan multiguna ditandatangani oleh Penggugat danTergugat..

Astra InternasionalTbk (Auto2000) cabang singaraja, namun Pengugat telah melalaikankewajibannya CIDERA JANJI selama 18 bulan anggsuran berjalan Tergugathanya menerima satu kali pembayaran anggusan dari Penggugat sebesarRp. 5.280.000, (lima juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah)..

Bahwa Penggugat beralasan ketidak mampuan melakukan angsuran karenadampak covid19, dan Tergugat telan memberikan keringanan kepadaPenggugat dengan memberikan restrukturisasi kredit kepada Penggugatpada tanggal 27 mei 2020 dan kebijakan tersebut telah seusai berdasarkanPOJK no. 11/POJK.03/200 tentang stimulus perekonomian nasional, yangsebelumnya pembayaran angsuran sebesar Rp. 5.280.000, (lima juta duaratus delapan puluh ribu rupiah).

Saksi AJAT sebesar Rp 7.750.000,Saksi ARA/ AAH sebanyak 189 Kg padiSaksi AHMAD sebanyak 2700 Kg padiSaksi JUHANA sebesar Rp 1.404.000,Saksi ROHIMAT sebanyak 606, 66 Kg padiSaksi BAYA sebanyak 188 Kg padiSaksi ENDANG sebesar Rp 1.000.000.Saksi PONDI sebesar Rp 5.280.000,Saksi JUHRI sebesar Rp 10.200.000,10.Saksi SARIPUDIN sebanyak 270 Kg padi11.Saksi ADE sebesar Rp 960.000.12.Saksi NINING sebanyak 360 Kg padiSe ON OP oF hfYang kemudian uang tersebut oleh terdakwa tanpa seijin saksi Kurniaselaku komisaris

Saksi AJAT sebesar Rp 7.750.000,Saksi ARA/ AAH sebanyak 189 Kg padiSaksi AHMAD sebanyak 2700 Kg padiSaksi JUHANA sebesar Rp 1.404.000,Saksi ROHIMAT sebanyak 606, 66 Kg padiSaksi BAYA sebanyak 188 Kg padiSaksi ENDANG sebesar Rp 1.000.000.Saksi PONDI sebesar Rp 5.280.000,an ep fs 9.

Saksi jUHANA sebesar Rp 1.404.000,Saksi ROHIMAT sebanyak 606, 66 Kg padiSaksi BAYA sebanyak 188 Kg padiSaksi ENDANG sebesar Rp 1.000.000.Saksi PONDI sebesar Rp 5.280.000,Saksi JUHRI sebesar Rp 10.200.000,j. Saksi SARIPUDIN sebanyak 270 Kg padik. Saksi ADE sebesar Rp 960.000,.

Saksi AJAT sebesar Rp 7.750.000,Saksi ARA/ AAH sebanyak 189 Kg padiSaksi AHMAD sebanyak 2700 Kg padiSaksi JUHANA sebesar Rp 1.404.000.Saksi ROHIMAT sebanyak 606, 66 Kg padiSaksi BAYA sebanyak 188 Kg padiSaksi ENDANG sebesar Rp 1.000.000.Saksi PONDI sebesar Rp 5.280.000.Saksi JUHRI sebesar Rp 10.200.000,10.

Saksi AJAT sebesar Rp 7.750.000,Saksi ARA/ AAH sebanyak 189 Kg padiSaksi AHMAD sebanyak 2700 Kg padiSaksi JUHANA sebesar Rp 1.404.000.Saksi ROHIMAT sebanyak 606, 66 Kg padiSaksi BAYA sebanyak 188 Kg padiSaksi ENDANG sebesar Rp 1.000.000,Saksi PONDI sebesar Rp 5.280.000.on OF SF YS Pf9. Saksi JUHRI sebesar Rp 10.200.000,10. Saksi SARIPUDIN sebanyak 270 Kg padi11. Saksi ADE sebesar Rp 960.000.12.

MUTIAH mengalamikerugian sebesar Rp. 5.280.000,. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (1), (2),ke 2e, KUHPAtauKedua:sescee Bahwa terdakwa MUSLIMIN Bersama dengan Sdr. ROKIM (DPO) padahari Sabtu 10 Desember 2016 sekira jam 07.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2016 bertempat di JI. Dsn. Wates, Ds.Jatiwates, Kec. Tembelang, Kab.

MUTIAH mengalamikerugian sebesar Rp. 5.280.000,.

itu banyak orang sehingga beberapawarga melakukan pengejaran dan selanjutnya dapat menangkap darisalah satu laki laki tersebut namun yang satu berhasil melarikan dirikemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwajib ;Bahwa perhiasan kalung milik saksi berhasil diketemukan namunliontinnya telah hilang ;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak ada ijindari saksi selaku pemilknya Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp.5.280.000

sedangkan ROKHIM berperansebagai pengemudi Sepeda Motor atau yang membonceng Terdakwa ; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa mengambil kalung tersebutuntuk Terdakwa jual sehingga mendapatkan uang dan uang dari hasilpenjualan tersebut Terdakwa pergunaan untuk membeli ayam aduandan mencukupi kebutuhan sehari hari ; Bahwa benar perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut tidak adaijin dari MUTIAH selaku pemiliknya ; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut MUTIAH mengalamikerugian sebesar Rp.5.280.000

dengan berat 14,890 grambeserta liontinnya berat 5,850 gram tersebut di lakukan tanpa ijin atausepengetahuan dari pemiliknya yaitu MUTIAH dengan jalan ataupun cara yangdilarang atau bertentangan dengan Undang Undang sedangkan tujuanTerdakwa mengambil perhiasan kalung tersebut tujuannya untuk dijual dan uangdari hasil penjualan tersebut akan Terdakwa pergunaan untuk membeli ayamaduan dan mencukupi kebutuhan sehari hari sehingga akibat perbuatanTerdakwa tersebut MUTIAH mengalami kerugian sebesar Rp.5.280.000

IA Khusus untuk mencoret dari register perkara Nomor : 119/Pdt/G/ 2021/PN.Bdg. tersebut ;

Foto copy Kwitansi pembayaran 138 Ret Sirtu dari tanggal 29 Mei 2017s/d tanggal 3 Juni 2017 sejumlah Rp. 5.520.000, dan Kwitansipembayaran 132 Ret Tanah dari tanggal 22 Mei 2017 s/d tanggal 27 Mei2017 sejumlah Rp. 5.280.000, serta Kwitansi pembayaran 90 Ret Sirtudari tanggal 15 Mei 2017 s/d tanggal 20 Mei 2017 sejumlah Rp.3.600.000, yang telah diberi meterai cukup dan telah pula disesuaikandengan aslinya dipersidangan diberi tanda bukti P17;18.

Foto copy Kwitansi pembayaran 132 Ret Sirtu dari tanggal 29 Mei 2017s/d tanggal 3 Juni 2017 sejumlah Rp. 5.280.000, dan Kwitansipembayaran 126 Ret Tanah dari tanggal 22 Mei 2017 s/d tanggal 27 Mei2017 sejumlah Rp. 5.040.000, serta Kwitansi pembayaran 90 Ret Sirtudari tanggal 15 Mei 2017 s/d tanggal 20 Mei 2017 sejumlah Rp.3.600.000, yang telah diberi meterai cukup dan telah pula disesuaikandengan aslinya dipersidangan diberi tanda bukti P18;19.

Foto copy Kwitansi pembayaran 120 Ret Tanah dari tanggal 22 Mei2017 s/d tanggal 27 Mei 2017 sejumlah Rp. 4.800.000, dan Kwitansipembayaran 132 Ret Sirtu dari tanggal 29 Mei 2017 s/d tanggal 3 Juni2017 sejumlah Rp. 5.280.000, serta Kwitansi pembayaran 84 Ret Sirtudari tanggal 15 Mei 2017 s/d tanggal 20 Mei 2017 sejumlah Rp.3.360.000, yang telah diberi meterai cukup dan telah pula disesuaikandengan aslinya dipersidangan diberi tanda bukti P19;20.

Foto copy Kwitansi pembayaran 132 Ret Sirtu dari tanggal 29 Mei 2017s/d tanggal 3 Juni 2017 sejumlah Rp. 5.280.000, dan Kwitansipembayaran 132 Ret Tanah dari tanggal 22 Mei 2017 s/d tanggal 27 Mei2017 sejumlah Rp. 5.280.000, serta Kwitansi pembayaran 90 Ret Sirtudari tanggal 15 Mei 2017 s/d tanggal 20 Mei 2017 sejumlah Rp.3.600.000, yang telah diberi meterai cukup dan telah pula disesuaikandengan aslinya dipersidangan diberi tanda bukti P20;Bukti surat tersebut di atas setelah dicocokkan ternyata

(tiga puluh ribu) namun dalam SPJ yang dibuat oleh terdakwa pembayarankepada saksi adalah sebesar Rp. 5.280.000, (lima juta dua ratus delapan puluh riburupiah)saksi Masud Bin Damiri yang telah mengerjakan lahan nya sendiri dengan masakerja 34 (tiga puluh empat) hari kemudian saksi telah mengambil upah kerjanyasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan perhitungan upah perhari adalahsebesar Rp. 30.000.

(tiga puluh ribu) namundalam SPJ yang dibuat oleh terdakwa pembayaran kepada saksi adalah sebesar Rp.5.280.000, (lima juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa dengan membuat Surat Pertanggungjawaban yangisinya tidak sesuai dengan hasil yang diterima oleh masingmasing saksi telahbertentangan dengan UndangUndang Nomor 1 tahun 2004 TentangPerbendaharaan Negara pasal 18 ayat 3 serta Keppres 42 Tahun 2002 TentangPedoman Pelaksanaan APBN pasal 12 ayat 2UndangUndang Nomor tahun

, 4.280.000,3 Masud Als Uud Bin 1.000.000, 5.310.000, 4.310.000,DamiriDaud Bin Wahid (Alm) 1.150.000, 2.460.000, 1.310.000,5 Waris Bin Halimi (Alm) 600.000, 2.850.000, 2.250.000,6 Sukar Bin Husen 1.200.000, 5.280.000, 4.080.000,Jumlah selisih 17.780.000, . . . oe kKelebihan SPJ dibandingkan dana yang diterima Gapoktan 459.000, Jumlah Kerugian Negara 17.321.000, won nnn= Perbuatan terdakwa MUSLIHUDIN Bin DUL JAMIL sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 3 jo.

RIMBUN TANI tanggal 04 Mei 2019 untuk barang berupa 40 Sak Pupuk Phonska, dengan total harga Rp. 5.280.000 (lima juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

RIMBUN TANI tanggal 04 Mei 2019untuk barang berupa 40 Sak Pupuk Phonska, dengan total harga Rp.5.280.000 (lima juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah); 3 (tiga) lembar Print Out dari Bank BRI Cabang Banda Aceh NomorRekening : 390401005749531 atas nama RUHAMAH untuk periodeTransaksi tanggal 01 April 2019 s/d 30 April 2019; 2 (dua) lembar Print Out dari Bank BRI Cabang Banda Aceh NomorRekening : 390401005749531 atas nama RUHAMAH untuk periodeTransaksi tanggal 01 Mei 2019 s/d 31 Mei 2019;Halaman 2

RIMBUN TANI tanggal 04 Mei 2019untuk barang berupa 40 Sak Pupuk Phonska, dengan total harga Rp.5.280.000 (lima juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN Sgi 3 (tiga) lembar Print Out dari Bank BRI Cabang Banda Aceh NomorRekening : 390401005749531 atas nama RUHAMAH untuk periodeTransaksi tanggal 01 April 2019 s/d 30 April 2019; 2 (dua) lembar Print Out dari Bank BRI Cabang Banda Aceh NomorRekening : 390401005749531 atas nama RUHAMAH untuk periodeTransaksi

RIMBUN TANI tanggal 04 Mei 2019untuk barang berupa 40 Sak Pupuk Phonska, dengan total harga Rp.5.280.000 (lima juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah); 3 (tiga) lembar Print Out dari Bank BRI Cabang Banda Aceh NomorRekening : 390401005749531 atas nama RUHAMAH untuk periodeTransaksi tanggal 01 April 2019 s/d 30 April 2019; 2 (dua) lembar Print Out dari Bank BRI Cabang Banda Aceh NomorRekening : 390401005749531 atas nama RUHAMAH untuk periodeTransaksi tanggal 01 Mei 2019 s/d 31 Mei 2019;Menimbang

RIMBUN TANI tanggal 04 Mei 2019untuk barang berupa 40 Sak Pupuk Phonska, dengan total harga Rp.5.280.000 (lima juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah); 3 (tiga) lembar Print Out dari Bank BRI Cabang Banda Aceh NomorRekening : 390401005749531 atas nama RUHAMAH untuk periodeTransaksi tanggal 01 April 2019 s/d 30 April 2019; 2 (dua) lembar Print Out dari Bank BRI Cabang Banda Aceh NomorRekening : 390401005749531 atas nama RUHAMAH untuk periodeTransaksi tanggal 01 Mei 2019 s/d 31 Mei 2019;Tetap terlampir

Bahwa Tergugat rekonpnesi juga mempunyai hutang, yaitu :3.1. hutang di Bank BRI Unit Menganti dengan menggunakan jaminantanah milik Penggugat rekonpensi, yang cicilannya sisanya 20bulan X Rp.770.000, = Rp.15.400.000, ( lima belas juta empatratus ribu rupiah ) ;3.2. hutang di Koperasi Wanita Desa Menganti, Cicilan masih 24 bulanX 220.000= Rp. 5.280.000, ( lima juta dua ratus delapan puluhribu rupiah ) ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat Rekonpensi /Termohon Konpensi melalui Kuasa

Hutang di Koperasi Wanita Desa Menganti , Cicilan masih 24 bulanX 220.000= Rp. 5.280.000, ( lima juta dua ratus delapan puluh riburupiah ) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Membebankan seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inikepada Tergugat Rekonpensi;Atau, apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain,Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi melalui Kuasa Hukumnya,mohon dengan hormat agar dapat dijatunkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan

Hutang di Koperasi Wanita Desa Menganti, Cicilan masih 24 bulan X220.000= Rp. 5.280.000, ( lima juta dua ratus delapan puluh riburupiah ) ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Termohon melalui KuasaHukumnya mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa Perkara ini, kiranyaberkenan untuk menjatuhkan Putusan sebagai berikut :Halaman 11 dari 39 halamanPutusan Nomor 1632/Pdt.G/2018/PA.ClpDALAM KONPENSI :1. Mengabulkan dan menerima Duplik Termohon untuk seluruhnya;2.

Hutang di Koperasi Wanita Desa Menganti , Cicilan masih 24bulan X 220.000= Rp. 5.280.000, ( lima juta dua ratus delapanpuluh ribu rupiah );DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inikepada Tergugat Rekonpensi;Atau:Halaman 12 dari 39 halamanPutusan Nomor 1632/Pdt.G/2018/PA.Clpapabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain, PenggugatRekonpensi/ Termohon Konpensi melalui Kuasa Hukumnya, mohondengan hormat agar dapat dijatunkan putusan yang

Hutang di Koperasi Wanita Desa Menganti, cicilan masih 24bulan X Rp.220.000, =Rp.5.280.000, (lima juta dua ratusdelapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap ggatan rekonvensi tentang mutah dannafkah idah, Tergugat Rekonvensi snggup memberikan kepada PenggugatRekonvensi mut'ah berupa uang sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tentang nafkahlampau, Tergugat

Tahun2015 Tentang Upah Minimum Kabupaten/Kota di Jawa Timur Tahun 2016,besaran upah minimum kabupaten/kota yang berlaku di KabupatenSidoarjo adalah sebesarRp. 3.040.000, (tiga juta empat puluh lima riburupiah) dan oleh karena pihak Tergugat telah ada indikasi membayar upahklien kami pada tahun 2016 sebesar Rp. 2.600.000, , maka terdapatkekurangan bayar atas upah klien kami pada tahun 2016 adalah sebesar :e Rp. 3.040.000, Rp. 2.600.000,= Rp. 440.000, per bulane Rp. 440.000, X Rp. 12 Bulan = Rp. 5.280.000

827.428, per bulane Rp. 827.428, X Rp. 6 Bulan = Rp. 4.964.568,Terbilang : empat juta sembilan ratus enam puluh empat ribu lima ratusenam puluh delapan rupiahBahwa berdasar pada uraian tersebut di atas, maka besaran kekuranganupah Penggugat mulai Tahun 2015, Tahun 2016, Tahun 2017 dan Tahun2018 yang mana hal tersebut merupakan kewajiban pihak Tergugat untukmembayar kekurangan upah dimaksud kepada Penggugat adalah sebesar:e Kekurangan Upah Tahun 2015 Rp. 2.460.000,e Kekurangan Upah Tahun 2016 Rp. 5.280.000

Menghukum dan memerintahkan pihak Tergugat untuk membayar hak hak pihak Penggugat atas kekurangan upah Penggugat mulai Tahun 2015,Tahun 2016, Tahun 2017 dan Tahun 2018 secara tunai dan sekaliguskepada Penggugat dengan besaran dan perincian sebagai berikut :e Kekurangan Upah Tahun 2015 Rp. 2.460.000,e Kekurangan Upah Tahun 2016 Rp. 5.280.000,e Kekurangan Upah Tahun 2017 Rp. 6.489.600,e Kekurangan Upah Tahun 2018 Rp. 4.964.568,TOTAL Rp.19.194.168,Terbilang : sembilan belas juta seratus sembilan puluh

M E N G A D I L I :

Dalam Provisi;

• Menolak Provisi Penggugat;

Dalam Eksepsi;

• Menerima Eksepsi Tergugat III;

Dalam Pokok Perkara:

• Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.280.000., (lima juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pada tanggal 18 Agustus 2016, Toko Aneka Baru telah melakukanpembelian tas koper sebesar Rp.5.280.000,. dan pembelian tasransel sebesar Rp. 2.880.000.,.b. Pada tanggal 22 Agustus 2016, Toko Aneka Baru kembali melakukanpembelian tas koper senilai Rp. 3.960.000..Bahwa terhadap kedua pembelian tersebut Sdr.

Pada tanggal 18 Agustus 2016, Toko Aneka Baru telah melakukanpembelian tas koper sebesar Rp.5.280.000,. dan pembelian tasransel sebesar Rp. 2.880.000..b. Pada tanggal 22 Agustus 2016, Toko Aneka Baru kembali melakukanpembelian tas koper senilai Rp. 3.960.000..Bahwa terhadap kedua pembelian tersebut Sdr.

Toko Aneka Baru : Pada tanggal 18 Agustus 2016, Toko Aneka Baru telah melakukanpembelian tas koper sebesar Rp.5.280.000,. dan pembelian tasransel sebesar Rp. 2.880.000.,. Pada tanggal 22 Agustus 2016, Toko Aneka Baru kembali melakukanpembelian tas koper senilai Rp. 3.960.000..Bahwa terhadap kedua pembelian tersebut Sdr.

Toko Aneka Batu :Pada tanggal 18 Agustus 2016, Toko Aneka Baru telah melakukanpembelian tas koper sebesar Rp.5.280.000,. dan pembelian tasransel sebesar Rp. 2.880.000..Pada tanggal 22 Agustus 2016, Toko Aneka Baru kembali melakukanpembelian tas koper senilai Rp. 3.960.000..Bahwa terhadap kedua pembelian tersebut Sdr.

Utr.pembelian tas koper sebesar Rp.5.280.000,. dan pembelian tasransel sebesar Rp. 2.880.000.. Pada tanggal 22 Agustus 2016, Toko Aneka Baru kembali melakukanpembelian tas koper senilai Rp. 3.960.000..Bahwa terhadap kedua pembelian tersebut Sdr. Siswanto selaku pemilikToko Aneka Baru telah melakukan pembayaran kepada terdakwasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dengan cara transfer ke nomor rekening BCA 5490753691 atasnama FERRY L.3.

(Dua Juta tujuh ratus delapan puluh ribuJunita Mariana Sawai, SE sebesar Rp. 5.280.000. ( Lima juta dua ratus delapan puluhribu rup i, ah) DRRDNNNNN NNN NNN NIN NINN NINN NINN NINNRolly Wakum sebesar Rp. 5.280.000. (Lima Juta Dua ratus delapan puluh ribuHal 3 dari 10 hal Ptsn No.16/Tipikor Banding/2013/PT.JPRBahwa Perbuatan Terdakwa DIKSON BARANSANO, Amd.Kom telah merugikanKeuangan Negara sebesar Rp. 32.740.000.