Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 101/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 11 Desember 2014 — AMAQ NURSAH BIN AMAQ BIOK, dkk X SAIDAH BIN BIOK ALIAS SAIDAH, dkk RESINAH BIN AMAQ BIOK, dkk
11634
  • Marsah bin Amaq Sairah (anak laki-laki) memperoleh 2/14 x 7/8 dari bagian Amaq Sairah ; 5.3.8. Maknah binti Amaq Sairah ( anak perempuan) memperoleh 1/14 x 7/8 dari bagian Amaq Sairah ;5.3.9. Joh binti Amaq Sairah (anak perempuan) memperoleh 1/14 x 7/8 dari bagian Amaq Sairah ;5.3.10. Mahri bin Amaq Sairah (anak laki-laki) memperoleh 2/14 x 7/8 dari bagian Amaq Sairah ;5.4. Amaq Nursah bin Amaq Biok (anak laki-laki) memperoleh 2/16 bagian warisan Amaq Biok ; 5.5.
    Marsah bin Amaq Sairah (anak lakilaki) memperoleh 2/14 x 7/8dari bagian Amag Sairah ;5.3.8. Maknah binti Amaq Sairah ( anak perempuan) memperoleh1/14 x 7/8 dari bagian Amagq Sairah ;5.3.9. Joh binti Amaq Sairah (anak perempuan) memperoleh 1/14 x7/8 dari bagian Amag Sairah ;5.3.10. Mahri bin Amaq Sairah (anak lakilaki) memperoleh 2/14 x7/8 dari bagian Amag Sairah ;5.4.
    Marsah bin Amaq Sairah (anak lakilaki) memperoleh 2/14 x7/8 dari bagian Amag Sairah ;5.3.8. Maknah binti Amaq Sairah ( anak perempuan) memperoleh1/14 x 7/8 dari bagian Amag Sairah ;5.3.9. Joh binti Amagq Sairah (anak perempuan) memperoleh 1/14 x7/8 dari bagian Amag Sairah ;5.3.10.
Register : 22-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5305/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7321
  • (anak kandung/cucu) ;5.3.8. Desi binti Toha M. (anak kandung/cucu) ;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 5305/Pdt.G/2016/PABadg6.10.11.Menyatakan tanah dan bangunan dengan luas tanah 518 M2, Persil83.S.5 dan persil 85.S.5 hak milik No.1659 yang terletak di AntapaniTengah Kecamatan Antapani Kota Bandung Leter C no. 1659 denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Darat Ny.
Register : 02-01-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 02/Pdt.G/2015/PA. Mdn
Tanggal 28 April 2015 — 1. PIHAK PERTAMA 2. PIHAK KEDUA
193
  • Sebidang tanah seluas 183,75 M2 (seratus delapan puluh tigakoma tujuh puluh lima meter persegi) beserta bangunan yang adadi atasnya yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, KotamadyaMedan, Kecamatan Medan Area, Desa XXXXX, setempat dikenaldengan Jalan XXXXX, sebagaimana tercantum dalam Akte JualBeli Rumah Nomor 27 tanggal 10 Maret 1981 yang dibuatdihadapan Barnang Armino Poeloengan, tercantum atas namaNasurin;5.3.8.
Putus : 20-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 K/Ag/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — 1. LALU MAHSUN bin MAMIQ MAHSUN, DKK VS 1. LALU ALUN bin MAMIQ RATNAWE alias HAJI AHMAD, DKK
3519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lalu Nursam bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak lakilaki) mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail;5.3.8. Baiq Diah binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak lakilaki)mendapat 1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail;5.3.9. Baiq Manis binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak lakilaki) mendapat 1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail;5.3.10. Baiq Istianah binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anakperempuan) mendapat 1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail;5.3.11.
    Lalu Nursam bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anaklakilaki) mendapat 2/17 bagian dari bagian LaluIsmail;5.3.8. Baiq Diah binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anaklakilaki) mendapat 1/17 bagian dari bagian LaluIsmail;5.3.9. Baiq Manis binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anaklakilaki) mendapat 1/17 bagian dari bagian LaluIsmail;5.3.10. Baiq Istianah binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anakperempuan) mendapat 1/17 bagian dari bagian LaluIsmail;5.3.11.
Register : 19-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 86/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 16 Desember 2015 — LALU MAHSUN bin MAMIQ MAHSUN X LALU ALUN bin MAMIQ RATNAWE
9332
  • LALU NURSAM bin LALU ISMAIL alias MAMIQ BUKIT (anak laki-laki) mendapat 2/17 bagian dari bagian LALU ISMAIL;5.3.8. BAIQ DIAH binti LALU ISMAIL alias MAMIQ BUKIT (anak laki-laki) mendapat 1/17 bagian dari bagian LALU ISMAIL;5.3.9. BAIQ MANIS binti LALU ISMAIL alias MAMIQ BUKIT (anak laki-laki) mendapat 1/17 bagian dari bagian LALU ISMAIL;5.3.10. BAIQ ISTIANAH binti LALU ISMAIL alias MAMIQ BUKIT (anak perempuan) mendapat 1/17 bagian dari bagian LALU ISMAIL ;5.3.11.
    Lalu Nursam bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anaklakilaki) mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail;5.3.8. Baiq Diah binti Lalu Ismail alias Mamig Bukit (anak lakilaki) mendapat 1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail;5.3.9. Baiq Manis binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anaklakilaki) mendapat 1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail;5.3.10. Baiq Istianah binti Lalu Ismail alias Mamig Bukit(anakperempuan) mendapat 1/17 bagian dari bagian LaluIsmail;5.3.11.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/Pid/2006
NILA KUSUMA
4311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor: 08/LKPP/RM/KSO/P2DJ/XV/2002 tanggal 15 Nopember 2002 kemajuan pelaksanaan 77,31% ;5.3.4 Nomor: 08/LKPP/RM/KSO/P2DJ/XV/2002 tanggal 08 Nopember 2002 kemajuan pelaksanaan 54,27% ;5.3.5 Nomor: 08/LKPP/RM/KSO/P2DJ/XV/2002 tanggal 01 Nopember 2002 kemajuan pelaksanaan 27,77% ;5.3.6 Nomor: 08/LKPP/RM/KSO/P2DJ/X/2002 tanggal 26 Oktober2002 kemajuan pelaksanaan 11,45% ;5.3.7 Nomor: 08/LKPP/RM/KSO/P2DJ/X/2002 tanggal 19 Oktober2002 kemajuan pelaksanaan 4,19% ;5.3.8 Nomor: 08/LKPP/RM/KSO/P2DJ/X/2002
Register : 05-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9882
  • Putusan No. 575/Pdt.G/2021/PA.KadrMenimbang, bahwa adapun terhadap tuntutan pembagian harta bersama, terlebihdahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan Penggugat atas objek tersebutpada posita angka 5.3.1 sampai dengan 5.3.8 (rekeningrekening tabungan);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa rekening tabunganhanyalah salah satu media/ sarana/ tempat penyimpanan yang tidak bernilai, sedangkanyang bernilai sesungguhnya adalah uangnya/ isi dari rekening tabungan tersebut,sehingga objek
    bukan eksekusi rill;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka seharusnya tuntutantuntutan yangobjeknya berupa uang dan pelaksanaan putusannya berupa pembayaran sejumlah uang,haruslah jelas dalam surat gugatan mengenai jumlah uang yang dimaksud atau yangdituntut, karena ketidak jelasan mengenai jumlah uang yang dimaksud berakibat objekyang digugat menjadi kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan pembagian harta bersama atas objektersebut dalam posita gugatan angka 5.3.1 sampai dengan 5.3.8
Register : 26-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 230 / PID. B / 2014 / PN. Png.
Tanggal 25 Agustus 2014 — MISTUN Binti SONDOKOL
6012
  • tabung gas elpigi ukuran 3 kilogram dengan rincian : 5.3.1 1 (satu) buah tabung gas dikembalikan saksi Sunaryo ; 5.3.2 2 (dua) buah tabung gas dikembalikan saksi Suliana ; 5.3.3 1 (satu) buah tabung gas dikembalikan saksi Siti Asmah ; 5.3.4 1 (satu) buah tabung gas dikembalikan saksi Diah Ernawati ; 5.3.5 1 (satu) buah tabung gas dikembalikan saksi Sriyoni ; 5.3.6 1 (satu) buah tabung gas dikembalikan saksi Rohmat ; 5.3.7 1 (satu) buah tabung gas dikembalikan saksi Didik Purnomo ; 5.3.8
Register : 16-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1708/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
418
  • Anan Bin Oyo sebagai Saudara Sepupu ;5.3.8. Endang Bin Oyo sebagai Saudara Sepupu ;5.4. Menetapkan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam riburupiah) ;Hal 6 dari 20 hal Putusan Nomor : 1708/Pdt.P/2019/PA. Tsm6.
Putus : 11-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699/B/PK/PJK/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRI BUMI SENTOSA
2812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kata wajib, dengan demikianjangka waktu tersebut harus dipatuhi oleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) danPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) demiterciptanya kepastian hukum, sehingga apabila TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)memberitahukan keinginannya untuk memperolehfasilitas tersebut melewati batas waktu 3 (tiga) bulansetelah investasi baru dimulai, maka TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) tidakakan mendapatkan fasilitas tersebut;5.3.8
Register : 28-06-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 296/Pdt.P/2012/PA.BL
Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON
584
  • WINANTYO (PEMOHON XXXII);5.3.8. MARGO RAMAYANTO bin HB. WINANTYO (PEMOHON XXVIII);5.3.9. BOGI YANUANTO bin HB. WINANTYO (PEMOHON XXIX);Keturunan kedua dari PARMI binti KAMIDJO (alm)5.4.1. R. NANANG WASISTA SE,M.Si,Ak bin SARIMUNTOJO (PEMOHONXXV)5.4.2. FEBY MAWATI bin SOENARTO (PEMOHON VI):5.4.3. Ir. WAISAKSONO KURNIAWAN bin SOENARTO (PEMOHONXXXXIV);Keturunan kedua dari SOEPINAH binti KAMIDJO (alm)5.5.1. GATOT SOEBTYANTO bin PAWIRODIHARJO (PEMOHON VID;5.5.2.
Register : 31-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Ngr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
353105
  • Hamzahdan proses peruntukkan wakaf sebagian dari tanah tersebut untukpembangunan Pesantren Talimusshibyan;5.3.8 Posita keenam, ketujuh hingga posita ketiga belasmenjelaskan tentang proses konflik administrasi atas tanah wakaftersebut yang secara hukum telah disertifikatkan secara sepihakoleh orangtua Tergugat 1 dan Tergugat 2 dengan melibatkan pihakBPN sebagai Tergugat 3 dalam prosesnya;5.4 Bahwa petitum Surat Gugatan berjumlah tujuh (7) petitum, meskipunsecara tertulis tidak disebutkan dengan penomoran
Register : 17-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Bil
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
BUDI MULYONO
Tergugat:
Pimpinan PT. Coca Cola Bottling Indonesia
155421
  • Namun Penggugat tidak dapat mengikuti prosesMedical Check Up tersebut dengan alasan kondisi fisik yangtidak memungkinkan untuk menempuh perjalanan jauh;5.3.8. Padatanggal 31 Juli 2018, Tergugatkembalimemfasilitasi Penggugat untuk melakukan MedicalCheck Up di RSUD Sidoarjo. Yang manaberdasarkanhasil kesimpulanpemeriksaan dari RSUD Sidoarjotertanggal 24 September 2018, diketahui bahwa kondisiPenggugat dalam kondisi sehat;5.4.
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 176/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : Ir JHONTER SIRAIT
Terbanding/Tergugat : PT. CITRA SHIPYARD
7449
  • Regulator Cabang sebanyak 4 (empat) EA dalam kondisibaik;5.3.8. Nozzel LPG sebanyak 38 (tiga pulun delapan) EA dalamkondisi baik;5.3.9. Cut Wellding sebanyak 6 (enam) EA dalam kondisi baik;Hal. 5dari 34 hal. Put.
Register : 09-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2516/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
130
  • SHARP 1 buah5.3.5 Lemari dapur gantung 2 set5.3.6 Kipas angin duduk tinggi 1 buah5.3.7 VCD/DVD player 1 buah5.3.8 Spring bed uk,120 1 buah5.3.9 Lemari kayu 2 pintu kecil 2 buah5.3.10 Cabinet container plastik 2 buah5.3.11 Meja rias 1 buah5.3.12 Meja+kursi tamu 1 set (Sudah dijual)5.3.13 Meja+kursi makan 1 set (Sudah dijual)5.3.14 Kipas gantung 1 buah5.3.15 Peralatan dapur + barang dapur5.3.16 Mesin cuci Panasonic 1 buah (sudah dijual)Nomor 5.3.1 sampai 5.3.7 dikuasai TergugatRekonpensi/PemohonNomor 5.3.8
Register : 14-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 8/PID.TPK/2017/PT BDG
Tanggal 10 April 2017 — Pembanding/Terdakwa : H ABDUL MAJID Bin H MASUD Diwakili Oleh : H ABDUL MAJID Bin H MASUD
Terbanding/Penuntut Umum : OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
7634
  • darianggaran swadaya.Bab V Pelaksanaan Program, Bagian 5.3 Pelaksanaan dalam point5.3.38 Pengadaan Barang / Jasa disebutkan pengadaan materialyang akan digunakan dalam pembangunan fisik harus sesuaidengan spesifikasi teknis dan volume yang telah disepakati dandisetujui dalam RAB, jika terjadi ketidak sesuaian volume yangdiakibatkan oleh kondisi lapangan maka harus dilakukan revisi /penghitungan kembali terhadap RAB tersebut dengan memintapersetujuan kepada Tim Koordinasi Kab Bogor / PPTK melalui TPLPoint 5.3.8
Register : 30-10-2014 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA PRAYA Nomor 601/Pdt.G/2014/PA.PRA
Tanggal 5 Agustus 2015 — -Lalu Alun bin Mamiq Ratnawe alias Haji Ahmad -Lalu Mahsun bin Mamiq Mahsun
10454
  • Lalu Nursam bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak laki-laki) mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.8. Baiq Diah binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak laki-laki) mendapat 1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.9. Baiq Manis binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak laki-laki) mendapat 1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.10. Baiq Istianah binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak perempuan) mendapat 1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.11.
    Lalu Nursam bin Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak lakilaki)mendapat 2/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.8. Baiq Diah binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak lakilaki)mendapat 1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.9. Baiq Manis binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak lakilaki) mendapat 1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.10. Baiq Istianah binti Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anakperempuan) mendapat 1/17 bagian dari bagian Lalu Ismail ;5.3.11.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 K/Pdt.Sus-KPPU/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) VS 1. CV BELAWAN INDAH, DKK
320211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 704 K/Pdt.SusKPPU/2015B.5.3.5.B.5.3.6.B.5.3.7.B.5.3.8.masing pihak pelaku usaha yang menandatanganinyasertatidak ada pengaturan kepatuhan yangmemaksakan Para Terlapor mematuhi surat tersebutdan juga tidak mengikat kepada para Pelaku usahadan demikian juga kepada para konsumen, sehinggatidak dapat dikategorikan sebagai suatu perjanjian;Bahwa kesalahan Termohon Keberatan dalamputusannya yang mengartikan, mendefinisikan danmenafsirkan surat yang ditandatangani oleh ParaTerlapor/Pemohon Keberatan
Register : 08-06-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12379
  • Televisi/TV 2 (dua) pcs,5.3.8. kursi teras 1 (satu) set,5.3.9. rak gudang 1 (satu) pcs,5.3.10. karpet/ambal 3 (tiga) pcs,5.3.11.kasur lipat 1 (satu) pcs,5.3.12. kompor tanam 1 (satu) pcs,Him. 5 dari 79 him, Put. No. 172/Pdt.G/2020/PA.
Keputusan Ketua MA
Keputusan Ketua MA Nomor 109/KMA/SK/IV/2020 Tahun 2020
432116843
  • Tentang : Pemberlakuan Buku Pedoman Penyelesaian Perkara Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
  • Panitera Pengganti membuat oberita acara danditandatangani oleh Ketua Majelis Hakim dan PaniteraPengganti:Panitera Pengganti menginput dan mengunggah edokumendan mencatat dalam Buku Register;5.3.8. Putusan PKPU Tetap disampaikan kepada Pemohon danTermohon PKPU, Hakim Pengawas, Pengurus;5.3.9.