Bahwa, terhadap harta peninggalan almarhum yang disebutkanpada poin angka 6.1.1 s/d 6.1.5 dan 6.2.1 s/d 6.2.2 diatas belumpernah diadakan pembagian waris sampai gugatan ini diajukan kePengadilan Agama Sekayu ;6.4. Bahwa, seluruh harta peninggalan almarhum PEWARISsebagaimana disebutkan pada poin angka 6.1.2 s/d 6.1.5 dan 6.2.1s/d 6.2.2 diatas seluruhnya dikuasai Tergugat ;6.5.

Skypoin angka 6.1.5 kepada sdr. Saha seharga Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) ;6.7. Bahwa, asli Surat Pengakuan Hak (SPH) atas tanahpeninggalan Almarhum sebagaimana tersebut pada poin angka 6.1.1saat ini ada di Bank BRI Cabang Sekayu sebagai jaminan hutangAlmarhum kepada Bank BRI Cabang Sekayu sebesarRp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) ;6.8. Bahwa, almarhum juga ada meninggalkan hutang kepada pihakketiga sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;7.

Menetapkan bahwa harta seperti tersebut diatas (poin6.1.1 s/d 6.1.5 dan 6.2.1 s/d 6.2.2 ) adalah harta warispeninggalan Almarhum PEWARIS ;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris terhadapharta peninggalan dari Almarhum PEWARIS ;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hartahartawaris bagian Penggugat (poin 6.1.1 s/d 6.1.5 dan 6.2.1 s/d6.2.2) secara Natura (Wujud Objeknya) apabila tidak dapatdilakukan secara Natura maka dilakukan dengan cara lelangmelalui Kantor Lelang Negara setempat ;7.

dengan M.Hira Hidayat, S.Sy, Hakim Pengadilan Agama Sekayu, sebagai mediator danberdasarkan laporan mediasi tertanggal 16 September 2020, ternyatamediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya memohonagar Penggugat sebagai istri dari aamarhum PEWARIS, TURUT TERGUGATdan ANAK KANDUNG, ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumPEWARIS, dan berhak atas harta peninggalan almarhum PEWARISsebagaimana termuat didalam dalildalil gugatan Penggugat posita 6.1.1,6.1.2, 6.1.3, 6.1.4, 6.1.5

Aliuddin bin Kamiyo pada tanggal 26Desember 2004 dengan meninggalkan ahli waris :aKamiyo, ayah kandung (Tergugat VI) ;b Dahlia, ibu kandung (Tergugat VII) ;6 Menetapkan semua harta tersebut pada posita point 6.1 gugatan Kecuali positanomor 6.1.5 (satu Unit Motor Suzuki) dan obyek posita nomor 6.1.10 adalahharta bersama almarhumah Ir. Effi Sofiatuddin bintt H. M. Rusli Ibrahimdengan almarhum Ir.

Rusli Ibrahim ;8 Menyatakan gugatan Penggugat pada posita nomor 6.1.5 (satu Unit MotorSuzuki) dan nomor 6.1.10 barangbarang perabotan rumah tangga) atau petitumnomor 8 dan 11 tidak dapat diterima;9 Menghukum Penggugat dan TergugatTergugat untuk mentaati isi amarputusan ini;10 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;11 Menghukum Penggugat dan TergugatTergugat secara tanggung rentengmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp 7.540.000, (tujuh juta lima ratus empat

This insurance covers loss of or damage to the subjectmatter insuredcaused by:6.1.5. Piracy (...dst)"Terjemahan:6.1. Asuransi ini menanggung kehilangan atau kerusakan dari barang yangdiasuransikan yang disebabkan karena:6.1.5. Pembajakan (...dst);23.

Nurazam binti Naim dan Tergugat, dan terhadap dalil gugatan a quo Tergugatmengakui, namun objek sengketa tersebut tidak lagi dikuasai Tergugat karenasudah beralih hak melalui jual beli dan uang hasil penjualannya digunakan untukpembangunan Musholla;Menimbang, bahwa guna untuk meneguhkan objek sengketa poin 6.1.5(enam titik satu titik lima) Para Penggugat mengajukan bukti tertulis P.18 yangtelah dibubuhi meterai cukup ( vide Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 juncto Peraturan

( dua puluh ribu meter persegi), Sertifikat HakMilik Nomor 00100/Tanah Harapan kepada Eko (pembeli) sebagai Pihak Keduadengan harga Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), sebagaimana jugadiakui oleh Para Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.5 tersebut terbukti objeksengketa poin 6.1.5 (enam titik satu titik lima) gugatan Para Penggugat telahberalin hak atas dasar jual beli oleh Dasar bin Dasu (Tergugat/Pihak Pertama)kepada Eko (pembeli/Pihak Kedua) dengan harga Rp 50.000.000,00

(tiga ratus enampuluh meter persegi) adalah sah;Menimbang, bahwa dari hasil sidang di tempat (descente) terbuktiditemukan objekobjek sengketa yang didalilkan oleh Para Penggugat, kecualiobjek sengketa poin 6.1.3 (enam titik satu titik tiga), 6.1.5 (enam titik satu titiklima), 6.1.6 (enamtitik satu titik enam), 6.2.1 (enam titik dua titik satu), 6.2.2(enam titik dua titik dua), 6.2.3 (enam titik dua titik tiga), 6.2.4 (enam titik dua titikempat), 6.4 (enam titik empat), 6.5 (enam titik lima), oleh

Dasar bin Dasu (Tergugat), dengan demikian petitum Para Penggugat poin6.1.5 (enam titik satu titik lima), dapat dikabulkan;Hal 92 dari 101 hal, Putusan Nomor313/Pdt.G/2018/PA.AGMMenimbang, bahwa di samping itu terbukti pula bahwa objek sengketapoin 6.1.5 ( enam titik satu titik lima ) pada tanggal 2 Februari 2018 atausetelah Hj. Nurazam binti Naim ( almarhumah ) meninggal dunia H.

Dasar bin Dasu (Tergugat), dengan demikian petitum Para Penggugat poin6.6 (enam titik enam), dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah disinggung di muka bahwadi persidangan terbukti bahwa beberapa objek sengketa dalam gugatan ParaPenggugat in casu poin 6.1.3 ( enam titik satu titik tiga), 6.1.5 (enam titik satutitik lima), 6.1.6 (enam titik satu titik enam), sebagian objek sengketa poin 6.1.7(enam titik satu titik tujuh) in casu tanah seluas 20 m x 50 m = 1.000 m?

Menetapkan semua harta tersebut pada posita point 6.1 gugatan Kecuali posita nomor 6.1.5 (satu Unit Motor Suzuki) dan obyek posita nomor 6.1.10 adalah harta bersama Penggugat VXxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxdengan almarhum Xxxxxxxxbin Penggugat VI ;7. Menetapkan seluruh harta tersebut pada posita point 6.2.1 gugatan adalah harta bawaan (bainah) Penggugat VXxxxxxxxxxxxxx. Rusli Ibrahim ;8.

Menyatakan gugatan Penggugat pada posita nomor 6.1.5 (satu Unit Motor Suzuki) dan nomor 6.1.10 barang-barang perabotan rumah tangga) atau petitum nomor 8 dan 11 tidak dapat diterima;9. Menghukum Penggugat dan Tergugat-Tergugat untuk mentaati isi amar putusan ini;10. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;11.

BPKB 6426896 G ;6.1.5. 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Kristal tahun 1991 No. Pol. BLHal 5 dari 185 hal. Putusan No. 0059/Pdt.G/2013/MS.Bna6.1.6. Uang klaim asuransi Bumi Putera 1912 Cabang Banda Aceh sebesarRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;6.1.7. Uang taspen atas nama Xxxxxxxxbin Penggugat VI sebesar Rp.21.869.900, (dua puluh satu juta delapan ratus enam puluh sembilanribu sembilan ratus rupiah) ;6.1.8.

BPKB 6426896 G;6.1.5. 1(satu) unit sepeda motor merek Suzuki Kristal tahun 1991 No.Pol. BL ;6.1.6. Uang klaim Asuransi Bumi Putera 1912 cabang Banda Acehsebesar Rp. 100.000.000; (seratus juta rupiah) ;6.1.7. Uang Taspen atas nama XxxxxxxxBin PENGGUGAT VI sebesarRp. 21.869.900, (dua puluh satu juta delapan ratus enam puluhsembilan ribu sembilan ratus rupiah) ;6.1.8. Uang Ongkos Naik Haji (ONH) atas nama Ir. Xxxxxbinti H.M.XXXXXXXXxxxsebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah) ;6.1.9.

Dengandemikian gugatan obyek tersebut agar difaraidhkan kemabli, patut di nyatakanditolak;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang 1 (satu) Unit sepeda motorSuzuki sebagaimana posita nomor 6.1.5 gugatan agar ditetapkan sebagai hartabersama.

Menetapkan semua harta tersebut pada posita point 6.1 gugatan Kecualiposita nomor 6.1.5 (satu Unit Motor Suzuki) dan obyek posita nomor 6.1.10adalah harta bersama Penggugat VXxxxxxxxxXxxxxx. XXXXXXXxxxxdenganalmarhum Xxxxxxxxbin Penggugat VI ;7. Menetapkan seluruh harta tersebut pada posita point 6.2.1 gugatan adalahharta bawaan (bainah) Penggugat VXxxxxxxxxxxxxx. Rusli Ibrahim ;8.

Menyatakan gugatan Penggugat pada posita nomor 6.1.5 (satu Unit MotorSuzuki) dan nomor 6.1.10 barangbarang perabotan rumah tangga) ataupetitum nomor 8 dan 11 tidak dapat diterima;9. Menghukum Penggugat dan TergugatTergugat untuk mentaati isi amarputusan ini;10.

Gugatan harus dinyatakantidak dapat diterima 12 dari 44 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PTA.kKdiNamun dalam perkara a quo tidak mempertimbangkan tentang batas danluasan obyek yang disengketakan oleh para Penggugat (Terbanding) denganhasil Pemeriksaan setempat (Sidang Setempat) dimana batas dan luasannyayang tercantum dalam gugatan penggugat (Terbanding) berbeda (tidaksama) dengan semua obyek yang disengketakan baik yang ada di Kolono(6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.1.4, dan 6.1.5) maupun yang ada di Kendari

Bahwa demikian pula halnya dengan obyek berupa Sebidang tanahperempangan (6.1.5) seluas 16,940 M2 yang terletak di Desa Langgowalaadalah Hak milik Pembanding V (Sapriadi) yang dibeli dari Saksi Beddu Rasisebagai pemegang Hak Milik Sertifikat Nomor 29 (Bukti T.13) dan diperkuatdengan Keterangan Saksi Beddu Rasi yang membenarkan bahwa Empangseluas 16,940 M2 yang terletak di Desa Langgowala semula adalah miliknyakemudian yahun 2008 dijual kepada Sapriadi (Tergugat V) karena waktu ituSaksi Beddu Rasi

berbatasandengan kali, selatan berukuran 124,70 m berbatasan dengan kali, baratberukuran 105 m berbatasan dengan empang yang dikuasai Saleng, dengandemikian dalil gugatan Para Penggugat/Terbanding tentang harta bersamanomor 6.1.4 dengan tanpa memandang atas nama siapapun, dinyatakan telahterbukti sebagai harta bersama yang didapat selama dalam ikatan perkawinanantara Penggugat dengan Pewaris Almarhum Mustari alias Settaring;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat/Terbandingpada posita angka 6.1.5

Fathani bin Abdullah (anak lakilaki);6.1.5. Maisura binti Abdullah (anak perempuan)6.2. Munzir bin Yusuf (anak lakilaki);6.3. Aisyah binti Yusuf (anak perempuan);6.4. Aminah binti Yusuf (anak prempuan);6.5. Zainab binti Yusuf (anak perempuan), karena ianya telah meninggal padatanggal 12 Mei 2015 maka kedudukannya ditempati oleh ahli warisnyayaitu:6.5.1. Zainal Abidin ( suami );6.5.2. Darwati binti Zainal Abidin (anak perempuan);6.5.3. Elizar binti Zainal Abidin (anak perempuan);6.5.4.

Baiq Mar binti Lalu Bahram ;6.1.3 Lalu Sukar bin Lalu Bahram ;6.1.4 Lalu Tata Ramdani bin Lalu Bahram ;6.1.5 Baiq Anti binti Lalu Bahram ;6.2. Lalu Muhammad Ali bin Lalu Amin ;6.3. Lalu Muhammad Yusuf bin Lalu Amin ;6.4. Lalu Muhammad bin Lalu Amin ;. Baiq Siti binti Raden Wirajaya alias Raden Mataksiah. Lalu. Daud bin Raden Wirajaya alias Raden Mataksiahmeninggal dunia tahun 1963 dengan meninggalkan anakyaitu8.1.

HERRY SONATA SITOMPUL incasuPENGGUGAT Ill sebesar 1/12 bahagian;6.1.5. SAHAT GOLFRID CHRISTIAN SITOMPULincasu TERGUGAT II sebesar 1/12 bahagian;6,:L,6.

First Kasih yang telah mengangkut muatan pasir dariVietnam ke Singapura, sebesar USD182.683,00 (seratusdelapan puluh dua ribu enam ratus delapan puluh tiga dollarAmerika Serikat) atau sebesar Rp2.159.678.426,00 (dua miliarseratus lima puluh sembilan juta enam ratus tujuh puluhdelapan ribu empat ratus dua puluh enam rupiah);6.1.5.

Bahwa Termohon Kasasi melakukan aksi pemortalanjalan satusatunya masuk dan keluar kebun PemohonKasasi Manduamas dengan menghalanghalangi/menutup jalan dengan mobil pribadinya Nomor Plat B 778MZ, sehingga aktivitas kendaraan dan truk PemohonKasasi Keobun Manduamas untuk operasional keluarmasuk terhenti;6.1.5.

Surat tertanggal 25 Juli 2018 ,Yang berisi : Permononan Ijin karena ada agenda yang tidakbisa diwakilkan;6.1.5. Surat tertanggal 06 September 2018Yang berisi : Permohonan progress penyelesaian denganbaik;6.2. Rapat Desa Wijimulyo membahas penyelesaian pengembalianuang ganti rugi kepada Penggugat;6.2.1. Rapat tanggal 28 Juli 2018v Dengan hasil kesimpulan : Bersifat memahamipermohonan, akan tetapi belum membahas materipokoknya;v Peserta Rapat : Kepala Desa, Perangkat Desa , BPD,6.2.2.

Tempat tidur enam kaki;6.1.5. Meja rias;6.1.6. Rak piring kaca alumunium;6.1.7. Pompa air Sanyo;6.1.8. Tempat tidur anak 2 (dua) tingkat;6.1.9. Tempat penyimpanan beras merk Danwo;6.1.10. Kompor gas merk Rinai beserta perlengkapannya;6.1.11. Mini home theatre merk LG beserta perlengkapannya;6.1.12. Kulkas merk LG;6.1.13. Dispenser merk Kirin;6.1.14. TV merk Sharp;6.1.15.

Ketentuan KBH Blok B yang sepakati olehPemerintah Indonesia dan Pemohon Peninjauan Kembali menetapkanpembagian antara Pemerintah dan Pemohon Peninjauan Kembalisebagai berikut:KBH Blok B 1978:Article 6.1.5"of the crude oil remaining after deducting First Tranche Petroleuminvestment credit and Operating Costs, PERTAMINA shall be entitled totake and received 65.9091% and CONTRACTOR shall be entitled to takeand receive 34.0909%".Article 6.2.3 (a)"for natural gas from the Arun Gas Field produced to supportPERTAMINA's

yang terjemahan Bahasa Indonesianya:Pasal 6.1.5"atas minyak mentah yang tersisa setelah pengurangan First TranchePetroleum investment credit" dan BiayaBiaya Operasi, PERTAMINAakan berhak untuk mengambil dan menerima 1S.9091% danKONTRAKTOR akan berhak untuk mengambil dan menerima34,0909%".Pasal 6.2.3 (a)"untuk Gas bumi dari Lapangan Gas Arun yang diproduksi untukmendukung kontrak penjualan ekspor PERTAMINA untuk LNG dan LPG,20.4545% untuk PERTAMINA dan 79.5455% untuk KONTRAKTOR."

Persentase pembagian sebagaimanadisetujui dan dinyatakan dalam KBH Blok B adalah sebagai berikut:KBH Blok B 1978:8283KBHArticle 6.1.5"of the crude oil remaining after deducting First Tranche Petroleuminvestment credit and Operating Costs, PERTAMINA shall beentitled to take and received 65.9091% and CONTRACTOR shallbe entitled to take and receive 34.0909.8462%".Article 6.2.3(a)"for natural gas from the Arun Gas Field produced to supportPERTAMINA's export sales contracts of LNG and LPG, 20.4545%for

yang terjemahan Bahasa Indonesianya:Pasal 6.1.5"atas minyak mentah yang tersisa setelah pengurangan FirstTranche Petroleum investment credit" dan BiayaBiaya Operasi,PERTAMINA akan berhak untuk mengambil dan menerima65.9091% dan KONTRAKTOR akan berhak untuk mengambil danmenerima 34.0909%Pasal 6.2.3 (a)untuk Gas bumi dari Lapangan Gas Arun yang diproduksi untukmendukung kontrak penjualan ekspor PERTAMINA untuk LNG danLPG, 20.4545% untuk PERTAMINA dan 79.5455% untukKONTRAKTOR."

Tahun 2 terhitung mulai 15 April 2014 sampai dengan 14 April 2015sebesar Rp48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah) dibayarkan 2 (dua) minggu sebelum masa berlaku;6.1.3 Tahun 3 terhitung 15 April 2015 sampai dengan 14 April 2016 sebesarRp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) di bayarkan 2 (dua)minggu sebelum masa berlaku;6.1.4 Tahun 4 terhitung 15 April 2016 sampai dengan 14 April 2017 sebesarRp62.000.000,00 (enam puluh dua juta rupiah) dibayarkan 2 (dua)minggu sebelum masa berlaku;6.1.5

Syarifuddin; Sebelah Barat berbatas dengan Dusun Lamo; Sebelah Timur beratas dengan sawah Ramna dkk;6.1.5. Sawah yang terletak di sebelah Dusun Lamo (Il)dengan ukuran Panjang + 77 Meter dan Lebar + 4 Meterdengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan sawah Dijah dkk; Sebelah Selatan berbatas dengan sawah H. Sutan Bahari; Sebelah Barat berbatas dengan perumahan Mukhlis; Sebelah Timur berbatas dengan perumahan Hasbi;Hal 5 dari 55 hal Putusan No. 83/Pdt.G/2017/PA.Spn6.1.6.

Bahwa Harta Pusaka Tinggi yang tersebut pada poin6.1. angka 6.1.1. sampai dengan 6.1.5 merupakan harta yangberasal dari buyut Penggugat dan Tergugat, yaitu ibu dari Hj.Siti Fatimah terus ke atas dari pihak ibu. Harta tersebutditurunkan kepada puyang Penggugat dan Tergugat yangbernama Hj. Siti Fatimah kemudian turun kepada nenekPenggugat dan Tergugat yang bernama Timah Rukun.Kemudian turun lagi kepada ibu Penggugat dan Tergugat yangbernama Hj. Siti Hafiah binti H.

Menetapkan bahwa harta yang tersebut pada poin 6.1. angka 6.1.1.sampai dengan 6.1.5 adalah Harta Pusaka Tinggi yang disebut denganHal 9 dari 55 hal Putusan No. 83/Pdt.G/2017/PA.SpnSawah Letak, yang merupakan harta yang tidak dapat untuk dibagi waris,dan hanya diperuntukkan oleh nenek moyang untuk anak betino(perempuan) sebagai hak pakai yang turun menurun dari nenek moyanguntuk diteruskan kepada anak cucu perempuan berikutnya;4.

Alya Echsanti (perempuan);6.1.5. Finaldi Sj Kahar Haznam (lakilaki);6.1.6. Iskandar Hasan Haznam (lakilaki);6.2. Hasan Basri Haznam (lakilaki), meninggal dunia tahun 1986 memilikianak masingmasing bernama:6.2.1. Radini Haznam (lakilaki);6.2.2. Venita Haznam (perempuan).6.2.3. Urfano Indra Haznam, Lakilaki, meninggal dunia tanggal 23 April1986 dan meninggalkan anak masingmasing:6.2.3.1. Astrid Indria Haznam (perempuan);6.2.3.2. Aswin Indrawan Haznam (lakilaki);6.2.3.3.

BLIANG(Penggtigat 2);6.1.5. SURADIN(Penggugat 5);6.1.6. Tl(Penggugat 6);6.1.7. SURTIP, Meningggal dunia sekitar tahun 2009 semasa hidupnyapernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama: SAYUT1, yang telahmeninggal dunia sekitar 2006, dart perkawinan tersebul dikaruniai 5(lima) oranganak yang terdiri dart 3(tiga) orang anak Lakilaki dan 2(dua) orang Perempuanyaitu:6.1.7.1. NURAINI, anak perempuan(Penggugat 7); 6.1.7.2. HERNIATI, anakPerempuan(Penggugat 8); 6.1.7.3.

XXXX bin XXXX sebagai anak kandung ;6.1.5. XXXX binti XXXX, sebagai anak kandung ;6.1.6. XXXX, sebagai anak kandung ;6.1.7. XXXX binti XXXX, sebagai anak kandung ;6.1.8. XXXX binti XXXX, sebagai anak kandung ;6.1.9. XXXX binti XXXX sebagai anak kandung ;6. If. Ahli Waris dari alm. XXXX adalah:6. Il. 1. Ibu XXXX binti XXXX sebagai anak ;6. Il. 2. XXXX binti XXXX, sebagai ahli waris pengganti ;6. Il. 3. XXXX bin XXXX sebagai ahli waris pengganti;6. Il. 4.

WASIAH (Penggugat IV / Terbanding IV) memperolehwarisan = 40/384 bagian ;6.1.5. DASENI (Penggugat V/ Terbanding V) memperolehwarisan = 40/384 bagianJumlah= 240/384 = 5/8 bagian ;6.2. Bagian para Tergugat / para Pembanding, para TurutTergugat / para Pembanding dan para Turut Terbanding6.2.1. SUPAAT (Tergugat I / Pembanding I) memperolehwarisan = 14/384 bagian ;6.2.2. DULAMAD (Tergugat IV Pembanding II) memperolehwarisan = 14/384 bagian ;6.2.3.