Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara lunas, seketika dan tanpa syarat seluruh kewajiban kredit sebesar Rp. 59.581.683 (Lima Puluh Sembilan Juta Lima Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Enam Ratus Delapan Puluh Tiga );

Menyatakan hukum untuk memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan tanah dan/atau bangunan beralamat di Jalan Kp Boregah dengan bukti kepemilikan SHM No. 59 atas nama Hendri , Surat Ukur Nomor 07/Hegarmanah /2005 Tanggal 05 Desember 2005, Luas 6.135

Wanprestasi kepadaPenggugat;Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara lunas, seketika dantanpa syarat seluruh kewajiban kredit sebesar Rp. 59.581.683 (Lima PuluhSembilan Juta Lima Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Enam Ratus DelapanPuluh Tiga );Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) dalam perkara ini terhadap tanah dan/atau bangunan beralamat di JalanCimanggu, dengan bukti kepemilikan SHM No. 59 atas nama Hendri ,Surat Ukur Nomor 07/Hegarmanah /2005 Tanggal 05 Desember 2005,Luas 6.135

m2, dengan batas batas ; Utara : Tanah Milik Sahid, Selatan: tanah milik Apid, Barat : tanah milik Hendri, Timur : tanah milik Alli.Menghukum Para Tergugat untuk segera mengosongkan objek agunantanahdan/atau bangunan beralamat di Jalan Cimanggu dengan buktikepemilikan SHM No. 59 atas nama Hendri , Surat Ukur Nomor07/Hegarmanah /2005 Tanggal 05 Desember 2005, Luas 6.135 m2,dengan batas batas ; Utara : Tanah Milik Sahid, Selatan : tanah milikApid, Barat : tanah milik Hendri, Timur : tanah milik All

;Menyatakan hukum untuk memberikan hak kepada Penggugat untukmelakukan penjualan agunan tanah dan/atau bangunan beralamat di JalanKp Boregah dengan bukti kepemilikan SHM No. 59 atas nama Hendri ,Surat Ukur Nomor 07/Hegarmanah /2005 Tanggal 05 Desember 2005,Luas 6.135 m2, dengan batas batas ; Utara : Tanah Milik Sahid,Selatan : tanah milik Apid, Barat : tanah milik Hendri, Timur : tanah milikHalaman 7 dari 19 halaman , Putusan Nomor 30 / Pdt.G.S / 2020 / PN CbdAli melalui lelang eksekusi ke Kantor

30 / Pdt.G.S / 2020 / PN Cbdtanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepadaPenggugat sebesar Rp 59.581.683 (Lima Puluh Sembilan Juta Lima RatusDelapan Puluh Satu Ribu Enam Ratus Delapan Puluh Tiga).Menimbang, bahwa akan halnya apabila Tergugat tidak melunasi seluruhsisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat,maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 59 atas namaHendri , Surat Ukur Nomor 07/Hegarmanah /2005 Tanggal 05 Desember 2005,Luas 6.135

Sahrip sebagai Para Pemohon Kasasi, semula Para Tergugat atauPara Terbanding, bahwa di dalam Putusan tersebut dapat diketahui bahwa yangmenjadi objek yang disengketakan oleh para pihak tersebut adalah menyangkuttanah warisan dari almarhum Papug Sinang seluas sekitar 6.135 Ha (enamhektar seratus tiga puluh lima are) yang dibagi menjadi 8 (delapan) objek tanahsengketa dan Mahkamah Agung RI telah menjatuhkan Putusan dalam perkaratersebut dengan Amarnya menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon KasasiAmaq

almarhum Papung Sinangharus dibagi untuk Para Penggugat 4/7 dari seluruh tanah sengketa dan untukPara Tergugat 3/7 dari seluruh tanah sengketa;Menimbang, bahwa atas Putusan Mahkamah Agung Nomor 3012K/Pdt/1993 tersebut, oleh Inaq Derawi, Dkk telah mengajukan permohonaneksekusi kepada Pengadilan Negeri Selong lalu pada hari Sabtu, tanggal 28Maret 1998 telah dilaksanakan eksekusi terhadap tanah obyek sengketasebagaimana isi Putusan Kasasi Mahkamah Agung dengan membagi 4/7 dariseluruh tanah seluas 6.135

Halaman 25 dari 33 Putusan Nomor 136/Pdt.G/2020/PN Sel.Menimbang, bahwa pada awalnya tanah sengketa adalah milik dariAmagq Suharni, Inaq Derawi, Amaq Rapni, Amag Sur, Inaq Angguh, dan AmaqKemin yang diperoleh secara sah melalui Putusan Mahkamah Agung Nomor3012 K/Pdt/1993, (bukti P1), karena Putusan Mahkamah Agung Nomor 3012K/Pdt/1993 tersebut, telah menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi NusaTenggara Barat Nomor 131/Pdt/1993/PT.NTB yang telah membagi tanahwarisan dari almarhum Papug Sinang seluas + 6.135

Ha (kurang lebih enamhektar dan seratus tiga puluh lima are) menjadi 8 (delapan) bagian objek tanahdan telah dilaksanakan eksekusi oleh Pengadilan Negeri Selong pada hariSabtu, tanggal 28 Maret 1998 dengan membagi 4/7 dari seluruh tanah seluas +6.135 Ha (kurang lebin enam hektar dan seratus tiga puluh lima are) kepadaAmagq Suharni, Inaq Derawi, Amagq Rapni, Amag Sur, Inaq Angguh, dan AmaqKemin serta 3/7 kepada Amag Sahrip dkk sesuai bukti P2;Menimbang, bahwa pada tanggal 20 Agustus 2007, Amagq Suharni

2019 (bukti P4), ternyata alas hak yang didalilkan oleh ParaTergugat dalam perkara ini yaitu bukti T1,231, T1,2,32 dan T,1,2,33, telahdiajukan sebagai Novum dalam perkara Peninjauan Kembali Nomor 116PK/Pdt/2019 dan telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Agung PeninjauanKembali pada halaman 7 paragraf ketiga Putusan Peninjauan Kembali Nomor116 PK/Pdt/2019, bahwa alat bukti surat bertanda PK1, PK2 dan PK3 (buktiT1,231, T1,2,32 dan T,1,2,33) bukanlah merupakan alat bukti menyangkuttanah seluas + 6.135

SAHRIP, dkk sebagai Para Pemohon Kasasi melawanINAQ DERWAI, dkk sebagai Para Termohon Kasasi, mengenai tanahsawah dan kebun seluas + 6.135 Ha (kurang lebin enam hektar dan seratustiga puluh lima are) yang terbagi menjadi 8 (delapan) bidang tanah sawahdan kebun. Putusan tersebut diputus pada tanggal 16 Oktober 1997 denganamar putusannya menolak permohonan kasasi dari para pemohon kasasi ;2.

DalamPutusan tersebut dapat diketahui bahwa yang menjadi objek yangdisengketakan oleh para pihak tersebut adalah menyangkut tanah warisandari almarhum Papug Sinang seluas + 6.135 Ha (kurang lebih enam hektardan seratus tiga puluh lima are) yang dibagi menjadi 8 (delapan) objektanah sengketa dan Mahkamah Agung RI telah menjatuhkan Putusan dalamHalaman 23 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 144/Padt.G/2020/PN Selperkara tersebut dengan Amarnya menolak Permohonan Kasasi dariPemohon Kasasi AMAQ SAHRIP

GugatanPara Pembanding dikabulkan Sebagian dan menyatakan tanahtanahsengketa peninggalan almarhum Papung Sinang harus dibagi untuk ParaPenggugat 4/7 dari seluruh tanah sengketa dan untuk Para Tergugat 3/7dari seluruh tanah sengketa ;Bahwa atas Putusan Mahkamah Agung tanggal 16 Oktober 1997, denganNo. 3012 K/Pdt/1993 tersebut, Pengadilan Negeri Selong pada hari Sabtu,tanggal 28 Maret 1998 telah melaksanakan eksekusi sebagaimana isiPutusan Kasasi Mahkamah Agung dengan membagi 4/7 dari seluruh tanahseluas + 6.135

Putusan MahkamahAgung RI No 3012 K/Pdt/1993 tersebut, telah menguatkan Putusan PengadilanTinggi Nusa Tenggara Barat tanggal 28 Agustus 1993 No. 131/Pdt/1993/PT.NTB yang telah membagi tanah warisan dari almarhum Papuq Sinangseluas + 6.135 Ha (kurang lebih enam hektar dan seratus tiga puluh lima are)menjadi 8 (delapan) bagian objek tanah dan telah dilaksanakan eksekusi olehPengadilan Negeri Selong pada hari Sabtu, tanggal 28 Maret 1998 denganmembagi 4/7 dari seluruh tanah seluas + 6.185 Ha (kurang

PeninjauanKembali oleh Mahkamah Agung No. 116 PK/Pdt/2019 (vide bukti P4), ternyataalas hak yang didalilkan oleh Para Tergugat dalam perkara ini yaitu bukti T1, T2 dan T3, telah diajukan sebagai Novum dalam perkara Peninjauan KembaliNo. 116 PK/Pdt/2019 dan telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Agungpada halaman 7 paragraf ketiga Putusan Peninjauan Kembali No. 116PK/Pdt/2019, bahwa alat bukti surat bertanda PK1, PK2 dan PK3 (vide buktiT1, T2 dan T3) bukanlah merupakan alat bukti menyangkut tanah seluas +6.135

rupiah 11.220.000,00, tanggal perolehan 16 Desember 2009,tanggal Buku 23 Desember 2009, tercatat sebagai Aset No. 30273038, KodeAset 3050201003 (Barang Bukti berdasarkan putusan MA No. 6.132).122 Nama Aset KURSI BESI/METAL, Merk/Type Aset KURSI SIDANGFANTONI F350, 25 (dupuluh lima) unit, asal perolehan APBN 2009/PT.Dynatama Sarana, total rupiah 24.375.000,00, tanggal perolehan 16 Desember2009, tanggal Buku 23 Desember 2009, tercatat sebagai Aset No. 30393063 ;(Barang Bukti berdasarkan putusan MA No. 6.135

DYNATAMA SARANAGEMILANG telah dipergunakan oleh Pemohon Peninjauan Kembali untuk membelibarangbarang sesuai volume dan spesifiksi barang yang tercantum di dalam kontrak.Bahwa berdasarkan amar putusan Judex Juris angka 6, yang menetapkan Barang BuktiNo. 6.67 s/d No. 6.135 dikembalikan kepada Negara atau pihak STSI Padang Panjang,dimana semua barang bukti No. 6.67 s.d 6.135 adalah barangbarang yang telahdiadakan Pemohon Peninjauan Kembali dan berdasarkan Bukti PPK1 dan PPK2tersebut di atas sekarang

STSI Padang Panjang, maka mustahil PemohonPeninjauan Kembali akan tetap mendapat harta benda sejumlah uang yang diterimanyasemula.Bahwa disamping itu apabila pertimbangan hukum Judex Juris tersebut dihubungkandengan amar putusan Judex Juris angka 6, yang menetapkan Barang Bukti No. 6.67 s/dNo. 6.135 dikembalikan kepada Negara atau pihak STSI Padang Panjang, sementaraberdasarkan fakta yang terungkap dari Bukti PPK1 semua barang bukti No. 6.67 s.d6.135 adalah barangbarang yang telah diadakan Pemohon

Peninjauan Kembali danberdasarkan Bukti PPK1 dan PPK2 tersebut semua barang bukti dimaksud sejakdiserahkan telah menjadi Barang Milik Negara (aset STSI Padang Panjang), maka dapatdisimpulkan bahwa amar putusan Judex Juris angka 3 yang menghukum PemohonPeninjauan Kembali membayar uang Pengganti sebesar Rp1.552.880.000,00 (satu miliarlima ratus lima puluh dua juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) bertentangandengan amar putusan Judex Juris angka 6 angka yang menetapkan Barang Bukti No.6.67 s/d No. 6.135

dikembalikan kepada Negara atau pihak STSI Padang Panjang.Amar putusan Judex Juris angka 6 yang menetapkan Barang Bukti No. 6.67 s/d No.6.135 dikembalikan kepada Negara atau pihak STSI Padang Panjang, adalah merupakanpengangkuan Judex Juris atas prestasi Pemohon Peninjauan Kembali terhadap Negara incasu STSI Padang Panjang senilai harga perolehan barangbarang bukti tersebut.

Distrik BiakKota alokasi Juli 2015 Nomor 125/SP/GUD/203/08/ 2015, tanggal19 Agustus 2015 sebanyak 6.002 (enam ribu dua) kilogram;264. 1 (satu) lembarfotokopi Surat Pengantar/Surat Jalan angkut Raskin Distrik BiakKota alokasi Juli 2015 Nomor 126/SP/GUD/203/08/ 2015, tanggal19 Agustus 2015 sebanyak 6.002 (enam ribu dua) kilogram;265. 1 (satu) lembarfotokopi Surat Pengantar/Surat Jalan angkut Raskin Distrik BiakKota alokasi Agustus 2015 Nomor 160/SP/GUD/203/08/ 2015,tanggal 21 Agustus 2015 sebanyak 6.135

Putusan Nomor 2182 K/Pid.Sus/2019Kota alokasi Agustus 2015 Nomor 161/SP/GUD/203/08/ 2015,tanggal 21 Agustus 2015 sebanyak 6.135 (enam ribu seratus tigapuluh lima) kilogram;267. 1 (satu) lembarfotokopi Surat Pengantar/Surat Jalan angkut Raskin Distrik BiakKota alokasi Agustus 2015 Nomor 162/SP/GUD/203/08/ 2015,tanggal 21 Agustus 2015 sebanyak 6.135 (enam ribu seratus tigapuluh lima) kilogram;268. 1 (satu) lembarfotokopi Surat Pengantar/Surat Jalan angkut Raskin Distrik BiakKota alokasi Agustus 2015

Nomor 163/SP/GUD/203/08/ 2015,tanggal 21 Agustus 2015 sebanyak 6.135 (enam ribu seratus tigapuluh lima) kilogram;269. 1 (satu) lembarfotokopi Surat Pengantar/Surat Jalan angkut RaskinDistrik Biak Kota alokasi Agustus 2015 Nomor 164/SP/GUD/203/08/2015, tanggal 21 Agustus 2015 sebanyak 6.150 (enam ribu seratuslima puluh) kilogram;270. 1 (satu) lembarfotokopi Surat Pengantar/Surat Jalan angkut Raskin Distrik BiakKota alokasi Agustus 2015 Nomor 165/SP/GUD/203/08/ 2015,tanggal 21 Agustus 2015 sebanyak

Raskin DistrikBiak Kota alokasi Juli 2015 Nomor : 125/SP/GUD/203/08/2015, tanggal 19Agustus 2015 sebanyak 6.002 (enam ribu dua) kilogram.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pengantar/Surat Jalan angkut Raskin DistrikBiak Kota alokasi Juli 2015 Nomor : 126/SP/GUD/203/08/2015, tanggal 19Agustus 2015 sebanyak 6.002 (enam ribu dua) kilogram.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pengantar/Surat Jalan angkut Raskin DistrikBiak Kota alokasi Agustus 2015 Nomor : 160/SP/GUD/203/08/2015, tanggal21 Agustus 2015 sebanyak 6.135

(enam ribu seratus tiga puluh lima)kilogram.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pengantar/Surat Jalan angkut Raskin DistrikBiak Kota alokasi Agustus 2015 Nomor : 161/SP/GUD/203/08/2015, tanggal21 Agustus 2015 sebanyak 6.135 (enam ribu seratus tiga puluh lima)kilogram.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pengantar/Surat Jalan angkut Raskin DistrikBiak Kota alokasi Agustus 2015 Nomor : 162/SP/GUD/203/08/2015, tanggal21 Agustus 2015 sebanyak 6.135 (enam ribu seratus tiga puluh lima)kilogram.Halaman 53 Putusan

Nomor 40/Pid.SusTPK/2018/PT JAP268.269.270.271.272:273.274.276.276.277.278.279.1 (Satu) lembar fotocopy Surat Pengantar/Surat Jalan angkut Raskin DistrikBiak Kota alokasi Agustus 2015 Nomor : 163/SP/GUD/203/08/2015, tanggal21 Agustus 2015 sebanyak 6.135 (enam ribu seratus tiga puluh lima)kilogram.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pengantar/Surat Jalan angkut Raskin DistrikBiak Kota alokasi Agustus 2015 Nomor : 164/SP/GUD/203/08/2015, tanggal21 Agustus 2015 sebanyak 6.150 (enam ribu seratus lima puluh

(enam ribu seratus tiga puluh lima)kilogram1 (Satu) lembar fotocopy Surat Pengantar/Surat Jalan angkut Raskin DistrikBiak Kota alokasi Agustus 2015 Nomor : 161/SP/GUD/203/08/2015, tanggal21 Agustus 2015 sebanyak 6.135 (enam ribu seratus tiga puluh lima)kilogram.1 (Satu) lembar fotocopy Surat Pengantar/Surat Jalan angkut Raskin DistrikBiak Kota alokasi Agustus 2015 Nomor : 162/SP/GUD/203/08/2015, tanggal21 Agustus 2015 sebanyak 6.135 (enam ribu seratus tiga puluh lima)kilogram.1 (Satu) lembar fotocopy

Surat Pengantar/Surat Jalan angkut Raskin DistrikBiak Kota alokasi Agustus 2015 Nomor : 163/SP/GUD/203/08/2015, tanggal21 Agustus 2015 sebanyak 6.135 (enam ribu seratus tiga puluh lima)kilogram.Halaman 92 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2018/PT JAP265.266.267.268.269.270.2A.272.273.274.275.276.1 (Satu) lembar fotocopy Surat Pengantar/Surat Jalan angkut Raskin DistrikBiak Kota alokasi Agustus 2015 Nomor : 164/SP/GUD/203/08/2015, tanggal21 Agustus 2015 sebanyak 6.150 (enam ribu seratus lima puluh) kilogram

Kota alokasi Juli 2015 Nomor : 125/SP/GUD/203/08/2015, tanggal 19 Agustus 2015 sebanyak 6.002 (enam ribu dua) kilogram.260. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pengantar/Surat Jalan angkut Raskin Distrik Biak Kota alokasi Juli 2015 Nomor : 126/SP/GUD/203/08/2015, tanggal 19 Agustus 2015 sebanyak 6.002 (enam ribu dua) kilogram.261. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pengantar/Surat Jalan angkut Raskin Distrik Biak Kota alokasi Agustus 2015 Nomor : 160/SP/GUD/203/08/2015, tanggal 21 Agustus 2015 sebanyak 6.135

(enam ribu seratus tiga puluh lima) kilogram262. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pengantar/Surat Jalan angkut Raskin Distrik Biak Kota alokasi Agustus 2015 Nomor : 161/SP/GUD/203/08/2015, tanggal 21 Agustus 2015 sebanyak 6.135 (enam ribu seratus tiga puluh lima) kilogram.263. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pengantar/Surat Jalan angkut Raskin Distrik Biak Kota alokasi Agustus 2015 Nomor : 162/SP/GUD/203/08/2015, tanggal 21 Agustus 2015 sebanyak 6.135 (enam ribu seratus tiga puluh lima) kilogram.

264. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pengantar/Surat Jalan angkut Raskin Distrik Biak Kota alokasi Agustus 2015 Nomor : 163/SP/GUD/203/08/2015, tanggal 21 Agustus 2015 sebanyak 6.135 (enam ribu seratus tiga puluh lima) kilogram.265. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pengantar/Surat Jalan angkut Raskin Distrik Biak Kota alokasi Agustus 2015 Nomor : 164/SP/GUD/203/08/2015, tanggal 21 Agustus 2015 sebanyak 6.150 (enam ribu seratus lima puluh) kilogram.266. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pengantar/Surat

RaskinDistrik Biak Kota alokasi Juli 2015 Nomor : 125/SP/GUD/203/08/2015,tanggal 19 Agustus 2015 sebanyak 6.002 (enam ribu dua) kilogram.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pengantar/Surat Jalan angkut RaskinDistrik Biak Kota alokasi Juli 2015 Nomor : 126/SP/GUD/203/08/2015,tanggal 19 Agustus 2015 sebanyak 6.002 (enam ribu dua) kilogram.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pengantar/Surat Jalan angkut RaskinDistrik Biak Kota alokasi Agustus 2015 Nomor : 160/SP/GUD/203/08/2015,tanggal 21 Agustus 2015 sebanyak 6.135

(enam ribu seratus tiga puluhlima) kilogram.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pengantar/Surat Jalan angkut RaskinDistrik Biak Kota alokasi Agustus 2015 Nomor : 161/SP/GUD/203/08/2015,tanggal 21 Agustus 2015 sebanyak 6.135 (enam ribu seratus tiga puluhlima) kilogram.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pengantar/Surat Jalan angkut RaskinDistrik Biak Kota alokasi Agustus 2015 Nomor : 162/SP/GUD/203/08/2015,tanggal 21 Agustus 2015 sebanyak 6.135 (enam ribu seratus tiga puluhlima) kilogram.1 (satu) lembar fotocopy

Surat Pengantar/Surat Jalan angkut RaskinDistrik Biak Kota alokasi Agustus 2015 Nomor : 163/SP/GUD/203/08/2015,tanggal 21 Agustus 2015 sebanyak 6.135 (enam ribu seratus tiga puluhlima) kilogram.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pengantar/Surat Jalan angkut RaskinDistrik Biak Kota alokasi Agustus 2015 Nomor : 164/SP/GUD/203/08/2015,Halaman 58 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPkK/2018/PT JAP270.271.272.273.274.275.276.277.278.279.tanggal 21 Agustus 2015 sebanyak 6.150 (enam ribu seratus lima puluh)kilogram.1

(enam ribu seratus tiga puluh lima)kilogram1 (satu) lembar fotocopy Surat Pengantar/Surat Jalan angkut Raskin DistrikBiak Kota alokasi Agustus 2015 Nomor : 161/SP/GUD/203/08/2015, tanggalHalaman 97 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPkK/2018/PT JAP263.264.265.266.267.268.269.270.271.272.273.21 Agustus 2015 sebanyak 6.135 (enam ribu seratus tiga puluh lima)kilogram.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pengantar/Surat Jalan angkut Raskin DistrikBiak Kota alokasi Agustus 2015 Nomor : 162/SP/GUD/203/08/2015, tanggal21

Agustus 2015 sebanyak 6.135 (enam ribu seratus tiga puluh lima)kilogram.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pengantar/Surat Jalan angkut Raskin DistrikBiak Kota alokasi Agustus 2015 Nomor : 163/SP/GUD/203/08/2015, tanggal21 Agustus 2015 sebanyak 6.135 (enam ribu seratus tiga puluh lima)kilogram.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pengantar/Surat Jalan angkut Raskin DistrikBiak Kota alokasi Agustus 2015 Nomor : 164/SP/GUD/203/08/2015, tanggal21 Agustus 2015 sebanyak 6.150 (enam ribu seratus lima puluh) kilogram

Tanah tegal yang terletak di Desa Tumpang, KecamatanTumpang, Kabupaten Malang disewakan dari Martono Ngambrekoleh Tergugat 6.133. ranan tegal luas + 250 yang terletak di DesaGlagah Dowo, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang disewakanselama 5 tahun oleh Tergugat6.134.Tanah tegal yang terletak di Desa Ngingit Jurang Amprong,Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang disewakan oleh TergugatI;6.135.

New Agustus 5 60765 9.025 2.280 857 1.403Delhi14 Hasani Edelln Port Agustus 4 5.155 7.058 1.903 971 1.232Morestby15 Siltana Mufidab Hanoi Septem 4 4.160 5.1364 1.504 538 966ber16 Rika Garkka Moscow Oktobor 4 11161 15515 3.905 1474 2431017 Widye Singapo Oktobor 4 1.425 2 263 838 215 623Rehrnanto re18 Sofayanti Varino Novemb 2 1 4296 5590 1.294 531 753er19 Adi Zaluad Riyadh Novemb 1 1 527 2218 691 211 480er20 Eddy Woluyo Johor Novemb 4 1.660 2550 900 243 657Baru er21 Bambarrg Hongko Novemb 1 4320 6.135

New Agustus 5 60765 9.025 2.280 857 1.403Delhi14 Hasani Edelln Port Agustus 4 5.155 7.058 1.903 971 1.232Morestby15 Siltana Mufidab Hanoi Septem 4 4.160 5.1364 1.504 538 966ber16 Rika Garkka Moscow Oktobor 4 11161 15515 3.905 1474 2431017 Widye Singapor Oktobor 4 1.425 2 263 838 215 623Rehrnanto e18 Sofayanti Varino Novemb 2 1 4296 5590 1.294 531 753er19 Adi Zaluad Riyadh Novemb 1 1 527 2218 691 211 480er20 Eddy Woluyo Johor Novemb 4 1.660 2550 900 243 657Baru er21 Bambarrg Hongkon Novemb 1 4320 6.135

Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara lunas, seketika dan tanpa syarat seluruh kewajiban kredit sebesar Rp. 59.581.683 (Lima Puluh Sembilan Juta Lima Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Enam Ratus Delapan Puluh Tiga );

Menyatakan hukum untuk memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan tanah dan/atau bangunan beralamat di Jalan Kp Boregah dengan bukti kepemilikan SHM No. 59 atas nama Hendri , Surat Ukur Nomor 07/Hegarmanah /2005 Tanggal 05 Desember 2005, Luas 6.135

dikurangi 6.135 M?= 12.205 M? (Bukti P5). KarenaPenggugat adalah Pengegugat Vdalam perkara perdata tersebut mendapat bagian 1/12 (satu per dua belas) bagianHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 143 PK/TUN/2012dari harta peninggalan Almarhum Belenyik bin Kisan yang luas seluruhnya 32.380M*(vide Amar Angka 4.5 Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 146/Pdt/1985/PT.

Tinggal binti Belenyikmendapat hak dan bagian 1/2 x 1/6 = 1/12 (satu per dua belas) bagiandari harta peninggalan tersebut ; ee = TeTQUGAt Salil DIN WNW pevsssinenasa ceensmnenaas eenesnenens eeesneniinann eeu dst; Halaman 6 dari halaman 48 PUT. 20/G/2009/PTUNBDGKemudian Berita Acara Pelaksanaan Eksekusi No. 06/86/eks/6/Pdt/G/1984/PN.Bkstanggal 9 Agustus 1986, dalam halaman 3 angka VII menyatakan bahwa, ParaPenggugat/pemohon (Penggugat sid VI) mendapat bagian seluas 18.340 M2dikurangi 6.135 M2 = 12.205

sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No. 01/1986/Bks/6/Pdt/G/1984/PN.Bks tanggal 5 Juli 1986 (Bukti P4), bahkan sudahdilakukan Eksekusi pada tanggal 9 Agustus 1986 sesuai Berita AcaraHalaman 11 dari halaman 48 PUT. 20/G/2009/PTUNBDG14.15.Pelaksanaan Eksekusi No. 06/86/Eks/6/Pdt/G/1984/ PN.Bks tanggal 9 Agustus1986, yang dalam halaman 3 angka VII menyatakan bahwa Para Penggugat/pemohon (termasuk didalamnya adalah Penggugat salaku Penggugat V)mendapat bagian seluas 18.340 M2 dikurangi 6.135

Menetapkan barang bukti berupa : Jamu Bintang dua Purba Salam Rheumatik & Nyeri Tulang = 9 box, Jamu BintangDua Purba Salam Asam Urat & Pegel Linu = 16 box, Jamu Sesak Nafas & BatukPilek Purba Salam = 2 box, Jamu Wang Tong Pegel Linu = 15 box, Jamu Cobra X= 5 box, Jamu Pusaka Djawi Cap Kates = 8 box, Jamu Akar Sewu = 4 box, JamuTiauw Keng Poo =7 box, Jamu Surut Ayu = 6 box, Jamu Asam Urat Flu Tulang =6.135 box, Jamu Tradisional Barongsai Brand (H) = 5 box, Jamu Tradisional DianisBarongsai Brand =

Bukti transfer tanggal 22072007 sebesar 1.735 dolar Hongkong,tanggal 06052007 sebesar 6.135 dolar Hongkong dan tanggal 05082007 sebesar 1.700 dolar Hongkong ;3.7. Bukti transfer tanggal 03092006 sebesar 435 dolar Hongkong /Rp. 505.470,3.8. Bukti transfer tanggal 08072007 sebesar 8.512 dolar Hongkong dandan tanggal 13082007 sebesar 4.206 dolar Hngkong ;3.9.

Sebidang tanah seluas 6.135 m? yang terletak di Jalan Raya Sukawangi,Desa Sukawangi, Kecamatan Sukawangi, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat sebagaimana dimaksud dalam Persil Nomor 162/164 Blok SPPT: 003.0020093.0 dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah Drs.Suharjane Sebelah Timur : Saluran Air/Kalie Sebelah Selatan : Tanah Hj.

Bay Tatu Wijaya; 21.Sebidang tanah seluas 6.135 m? yang terletak di Ko.

Sebidang tanah seluas 6.135 m? yang terletak di Jalan Raya Sukawangi, Desa Sukawangi, Kecamatan Sukawangi, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat sebagaimana dimaksud dalam Persil Nomor 162/164 Blok SPPT: 003.0020093.0 dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah Drs.Suharjane Sebelah Timur: Saluran Air/Kalie Sebelah Selatan: Tanah Hj.

Sebidang tanah seluas 6.135 m? yang terletak di Kp. Kalen Keramat RT 03 RW 01 Desa Sukawangi, Kecamatan Sukawangi, Kabupaten Bekasi, Halaman 101 dari 357 putusan Nomor 3663/Padt.G/2021/PA.

Bay Tatu Wijaya. 21.Sebidang tanah seluas 6.135 m? yang terletak di Kp.

Dalam kontrak untuk pembayaran tersebut bernilai Rp.6.135, Hal tersebut hanya dibayarkan untuk upah (pekerja dan mandor)sedangkan material tanah tidak dibayarkan karena menggunakanmaterial tanah yang sudah ada.2) Pekerjaan pembuangan bekas galian tanah keluar lokasi sebanyak +4.239,36 m3 senilai Rp. 124.791.581,49.

Maka pekerjaan untuk meratakan kembali galiantersebut yang merupakan Pekerjaan Urugan Kembali Bekas Galian.Dalam kontrak untuk pembayaran tersebut bernilai Rp. 6.135, Hal tersebuthanya dibayarkan untuk upah (pekerja dan mandor) sedangkan materialtanah tidak dibayarkan karena menggunakan material tanah yang sudahada.

Dalam kontrak untuk pembayaran tersebut bernilai Rp.6.135, Hal tersebut hanya dibayarkan untuk upah (pekerja dan mandor)sedangkan material tanah tidak dibayarkan karena menggunakanmaterial tanah yang sudah ada.4) Pekerjaan pembuangan bekas galian tanah keluar lokasi sebanyak +4.239,36 m3 senilai Rp. 124.791.581,49.

dengan jumlah keduanya adalah 40.000 m2,sedangkan tanah sengketa yang diklaim PARA PENGGUGAT adalahseluas 6.135 m?

sah dan dengan itikad baiksehingga harus dilindungi haknya secara hukum menurut ketentuan PasalHalaman 51 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2018/PN Kla32 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah (selanjutnya disebut "PP 24/1997):Bahwa gugatan Para Penggugat salah alamat, baik mengenai objek (errorin objecto) maupun mengenai subjek (error in subjecto), karena terdapatperbedaan luas yang antara luas tanah yang diklaim olen Para Penggugatyaitu seluas 6.135

Pal156untuk pembayaran tersebut bernilai Rp. 6.135, Hal tersebuthanya dibayarkan untuk upah (pekerja dan mandor)sedangkan material tanah tidak dibayarkan karenamenggunakan material tanah yang sudah ada.2) Pekerjaan pembuangan bekas galian tanah keluar lokasi sebanyak+ 4.239,36 m3 senilai Rp. 124.791.581,49.

Dalamkontrak untuk pembayaran tersebut bernilai Rp. 6.135, Hal tersebuthanya dibayarkan untuk upah (pekerja dan mandor) sedangkanmaterial tanah tidak dibayarkan karena menggunakan material tanahyang sudah ada. Perataan lokasi sebelum dilakukan pemasanganbowplank dan pondasi dapat dilihat pada dokumentasi saatpelaksanaan (Bukti T14)Halaman 177 dari 194 Putusan perkara No 04/Pid.SusTPK/2016/PN.

Dalam kontrakuntuk pembayaran tersebut bernilai Rp. 6.135, Hal tersebuthanya dibayarkan untuk upah (pekerja dan mandor)sedangkan material tanah tidak dibayarkan karenamenggunakan material tanah yang sudah ada.1. Pekerjaan pembuangan bekas galian tanahkeluar lokasi sebanyak + 4.239,36 m3 senilaiRp. 124.791.581,49.

Dalam kontrak untuk pembayaran tersebut bernilai Rp.6.135, Hal tersebut hanya dibayarkan untuk upah (pekerja dan mandor)sedangkan material tanah tidak dibayarkan karena menggunakanmaterial tanah yang sudah ada.2) Pekerjaan pembuangan bekas galian tanah keluar lokasi sebanyak +4.239,36 m3 senilai Rp. 124.791.581,49. Hal tersebut tidak terbukti karena :Halaman 145 dari 178 Putusan perkara No 2/Pid.SusTPK/2016/PN.

Maka pekerjaan untuk meratakan kembali galiantersebut yang merupakan Pekerjaan Urugan Kembali Bekas Galian.Dalam kontrak untuk pembayaran tersebut bernilai Rp. 6.135, Hal tersebuthanya dibayarkan untuk upah (pekerja dan mandor) sedangkan materialtanah tidak dibayarkan karena menggunakan material tanah yang sudahada.

Dalam kontrak untuk pembayaran tersebut bernilai Rp.6.135, Hal tersebut hanya dibayarkan untuk upah (pekerja dan mandor)sedangkan material tanah tidak dibayarkan karena menggunakanmaterial tanah yang sudah ada.4) Pekerjaan pembuangan bekas galian tanah keluar lokasi sebanyak +4.239,36 m3 senilai Rp. 124.791.581,49.

Direktur II Politeknik Telkom SugengPriyono;6.133. 1 (satu) lembar fotocopy Daftar Ongkos Perjalanan Dinas(DOP) Nomor: DOP.376/MGS.31/0.0.0/12 atas nama SimonSiregar, tanggal 26 November 2012 yang ditandatangani olehDian Winda Putri dan Raswyshnoe Boing K dan Simon Siregar;6.134. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Perjalanan Dinas(SPPD) Nomor: SPPD.377/MGS.31/0.0.0/12 atas namaMagdalena Karismayanti tanggal 26 November 2012 yangditandatangani oleh Wakil Direktur Il Politeknik TelkomSugengPriyono;6.135