• 6407/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 6407/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

  Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 6407

  Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 hurufhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6407/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6407/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

  NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6407/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6407/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda Motor YAMAHA JUPITER warna hitam lis coklat Nopol AB 6407 VC Noka MH355S00BKO11329 Nosin 5S01137;- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor YAMAHA JUPITER Nopol AB6407 VC atas nama SURYANTI alamat Ngaglik, Sukoreno, Sentolo, Kulon Progo; Dikembalikan kepada saksi RR Evi Wardani Binti Sulistiyono;- 1 (satu) buah kunci pas berbentuk segitiga ukuran 8 mm, 10 mm dan 11mm;Dimusnahkan;6.

  Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) unit sepeda motor Yamaha 135 cc Nopol AB 6407 VCbeserta STNKnya;Dikembalikan kepada saksi korban;e 1(satu) buah kunci pas berbentuk segitiga ukuran 8 mm, 10 mmdan 11 mm;Dirampas untuk dimusnahkan;1.

  AB 6407 VC tersebut lalu mereka terdakwamembagi tugas dimana terdakwa ALEK ANDREAN ALS. ALEXbertugas untuk mengawasi situasi sekitar lokasi sedangkanterdakwa NUR CHABIBI bertugas untuk mengambil sepeda motordengan cara merusak lobang kunci sepeda motor Yamaha YupiterZ warna hitam Nopol.

  AB 6407 VC dengan menggunakan kuncisegitiga yang disambung dengan besi obeng sepanjang 5 cm,selanjutnya terdakwa NUR CHABIBI memutar kunci segitigatersebut sampai terdengar bunyi Klak dan bermaksudmenghidupkan mesin sepeda motor Yamaha Yupiter Z Nopol. AB6407 VC namun ternyata mesin Sepeda motor Yamaha YupiterZ Nopol. AB 6407 VC belum bisa dihidupkan dan ketika merekaterdakwa bermaksud mengambil sepeda motor Yamaha Yupiter Zwarna hitam Nopol.

  AB 6407 VC tersebut perbuatan merekaterdakwa telah diketahui oleh Pemilik sepeda motor YamahaHalaman5 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.B/2014/PN WatYupiter Z yaitu saksi EVI WARDANI yang saat itu) keluar daridalam rumahnya, selanjutnya karena takut ketangkap merekaterdakwa cepatcepat meninggalkan sepeda motor Yamahayupiter Z warna hitam Nopol.

  AB 6407 VC warna hitam lis cokelat;Bahwa diakui oleh Terdakwa kalau dalam melakukan perbuatannyatersebut tidak meminta ijin terlebin dahulu;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sekalipun telah diberitahukan haknya untuk itu:berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) unit Sepeda Motor YAMAHA JUPITER warna hitam lis coklatNopol AB 6407 VC Noka MH355SOOBKO1 1329 Nosin 5S01137;1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor YAMAHA JUPITER

• 6407/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6407/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 350703430880007, tempat/tanggal lahir Malang, 03Agustus 1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ACH.

  Sehinggahalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6407/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgsejak saat itu Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2019 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6407/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, dikarenakan Tergugat malas bekerja;5.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6407/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 03 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, olehkami Dra. Hj.

  Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6407/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6407/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 6407/Pdt.G/2018/PA.Sby

  PUTUSANNomor 6407/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, SH., umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ROESMAJIN,S.H, Advokat, yang berkantor di Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Desember 2018 yang

  (rumah bapak Budi Sutono),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :6407/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 31 Desember 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Juli 2007 dihadapan Penghulu padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tandes Kota SurabayaPutusan Nomor 6407/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 340/49/VII/2007,tertanggal 17 Juli 2007 ;2. Bahwa, setelah melangsungkan Perkawinan Penggugat danTergugat tinggal bersama di Surabaya ;3.

  Muhadir, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdiluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 6407/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.ttdDra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. Drs.

  Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 6407/Pat.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

• 6407/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  No : 6407/Pdt.G/2020/PA.

• 6407/Pdt.G/2018

  PUTUSANNomor 6407/Padt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan

  BUMN, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6407/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 Desember2017 dengan perubahannya secara

  Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6407/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Dr. H. DAHLAN TAMRIN, M.Ag.

  Padahalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6407/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlghari (tulah perkara diperiksa, kemudian diputuskan bagi sekalian pihak dengansatu keputusan, yang terhadapnya tak boleh diadakan perlawanan keputusantanpa kehadiran (verzet);Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar terus menerus.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 741.000,(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6407/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 6407/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  No. 6407/Pdt.G/2012/PA.BwiOrangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 7 tahun 1 bulandan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 11 tahunb. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 4 tahun3.

  No. 6407/Pdt.G/2012/PA.BwiNomor : 6407/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 07Desember 2013, Nomor : 6407/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No. 6407/Pdt.G/2012/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

  No. 6407/Pdt.G/2012/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

  No. 6407/Pdt.G/2012/PA.BwiSUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 250.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 6407/Pdt.G/2012/PA.Bwi

• Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6407/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  6407/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 6407/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR,SH., Advokat, beralamat di Jalan Sldodadi RT/RW : 31A/16Desa

  agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6407

  Bahwa kemudian Pemohon mohon agar kepada Panitera PengadilanAgama Kabupaten Malang untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap pada KUA yang wilayahnya meliputi tempattinggal Pemohon dan Termohon atau tempat perkawinan dilangsungkan.Halaman 2 Penetapan Nomor 6407/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig8.

  /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, yang dibacakan di depan sidangtelah dipanggil secara resmi dan patut melalui Radio Kanjuruhan, dan tidakternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan/alasan yang sah menuruthukum;Halaman 3 Penetapan Nomor 6407/Pdt.G/2015/PA.Kab.MigBahwa Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPemohon dengan Termohon tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan;Bahwa Ketua

  MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Halaman 6 Penetapan Nomor 6407/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 6407/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

• WISYE MARIANCE HALIM motor yamaha Mio soul GT warna abu-abu No.Pol BN 6407 QF, nomer rangka MH3SE9010HJ344398 dan Nomer mesin E3R4E-0480597.

• 1 (satu) buah kontak motor yang telah rusak

dikembalikan kepada pemiliknya saksi Wisye Mariance Halim Als Ise Anak Dari Yusuf Halim (Alm),

6.

WISYE MARIANCE HALIM motor yamaha Miosoul GT warna abuabu) No.Pol BN 6407 QF, nomer rangkaMH3SE9010HJ344398 dan Nomer mesin E3R4E0480597.> 1 (Satu) buah kontak motor yang telah rusakDIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA SAKSI WISYE MARIANCEHALIM Als ISE anak dari YUSUF HALIM (Alm),4.

WISYE MARIANCE HALIM motor yamaha Mio soul GTwarna = abuabu No.Pol BN 6407 OF, nomer = rangkaMH3SE9010HJ344398 dan nomer mesin E3R4E0480597 serta 1 (satu)Halaman 6 dari 20 Putusan No.512/Pid.B/2018/PN. Sg!buah kontak sepeda motor yang sudah rusak tersebut saksi masihmengenali barang bukti berupa motor dan STNK tersebut milik istri saksiyang hilang namun kontak yang rusak tersebut saksi tidak tahuAtas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.2.

WISYE MARIANCE HALIM motor yamaha Mio soul GTwarna abuabu No.Pol BN 6407 3 =OF, nomer = rangkaMH3SE9010HJ344398 dan nomer mesin E3R4E0480597 serta 1 (satu)buah kontak sepeda motor yang sudah rusak tersebut saksi masihHalaman 8 dari 20 Putusan No.512/Pid.B/2018/PN. Sg!mengenali barang bukti berupa motor dan STNK tersebut milik istri saksiyang hilang namun kontak yang rusak tersebut saksi tidak tahuAtas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.3.

WISYE MARIANCE HALIM motor yamaha Mio soul GTwarna = abuabu No.Pol BN 6407 OF, nomer = rangkaMH3SE9010HJ344398 dan Nomer mesin E3R4E0480597 serta 1 (satu)buah kontak sepeda motor yang sudah rusak, saksi masih ingat, barangbukti tersebut yang kami sita dari Terdakwa;Halaman 11 dari 20 Putusan No.512/Pid.B/2018/PN. Sg!

WISYE MARIANCE HALIM motor yamaha Miosoul GT warna abuabu No.Pol BN 6407 QF, nomer rangkaMH3SE9010HJ344398 dan Nomer mesin E3R4E0480597. 1 (satu) buah kontak motor yang telah rusakHalaman 18 dari 20 Putusan No.512/Pid.B/2018/PN. Sg!dikembalikan kepada pemiliknya saksi Wisye Mariance Halim Als Ise AnakDari Yusuf Halim (Alm),6.

• 6407/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6407/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Bakso, tempat kediaman

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan nomor: 6407/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Selama ituHalaman 8 dari 13 halamanPutusan nomor: 6407/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

  Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 halamanPutusan nomor: 6407/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdas 5 dpe Sin Joss lil i Susi Lalo 5) aSaudil ope aS!

  Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor: 6407/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 6407/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 6407/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sugianto bin P.

  Salinan Penetapan Nomor 6407/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh agama setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

  Salinan Penetapan Nomor 6407/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sugianto bin P. SUwarsih) danPemohon Il (Farida binti Fadil) yang dilangsungkan pada di KecamatanJenggawah Kabupaten Jember;3.

  Salinan Penetapan Nomor 6407/Pdt.P/2018/PA.JrMENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 28Desember 2018 M bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1440 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. M. Hayat, S.H,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

  Salinan Penetapan Nomor 6407/Pdt.P/2018/PA.Jr

• 6407/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 6407/Pdt.G/2019/PA.CbnKs 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/05 Agustus 1977, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Mojokerto/12 Juni

  Wiraswasta, tempatkediaman di xxxxx Bogor , namun sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (gaib),, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6407

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tangggal 25 Mei 1998, berdasarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6407/Pdt.G/2019/PA.Cbnkutipan akta nikah nomor 292/88/V/1998 tertanggal 25 Mei 1998, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cijeruk.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kampung Neglasari, Rt 001 Rw 002, Desa Cijeruk,Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor .2.

  Membebanskan Penggugat dari biaya perkara;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6407/Padt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Syawwal 1441 Hijriyah oleh Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

  Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Ro 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro Q,Jumlah >: Rp 0,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6407/Pdt.G/2019/PA.Cbn

• 6407/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PUTUSANNomor 6407/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kabupaten

  Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6407/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 01 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Agustus 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:465/67/VIII/2004 pada tanggal 23 Agustus 2004.Him. 1 dari 10Putusan 6407/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2019;Hlm. 7 dari 10Putusan 6407/Pdt.G/2020/PA. Sor4.

  Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6407/Pdt.G/2020/PA. Sor

• 6407/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 6407/Pdt.G/2021/PA.CbnEiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, agama Islam, umur 31 tahun, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bogor.

  No. 6407/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakLakilaki yang bernama ANAK Umur 5 Tahun2. Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan baik dan harmonis ;4. Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 keadaan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat mulai goyah, hal itu disebabkan :1. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain2. Tergugat memiliki sifat keras kepala3.

  No. 6407/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa.

  No. 6407/Pdt.G/2021/PA.CbnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  No. 6407/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Biaya Proses 50.0003. Panggilan Penggugat Rp. 140.0004 Panggilan Tergugat Rp. 320.0003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.0005. Meterel Rp. 10.000580.000 (lima ratus delapanJumlah Rp. . .puluh ribu rupiah);Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............::::::::::eeeeeeeeesHal. 8 dari 8 hal. Ptsn. No. 6407/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 6407/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6407/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgc )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 350715231000, tempat/tanggal lahir Malang, 23 Oktober2000, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507165310010003, tempat

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 9Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6407/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgbulan, . Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK umur 1 tahun 10 bulan;.

  Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas NomorHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6407

  Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Februari 2018, Pemohon pergi meninggalkanHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6407/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTermohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan. Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;5.

  RAZAK PAYAPOHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6407/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6407/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 6407/Pdt.G/2018/PA.Clp

  Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi.Putusan Nomor 6407/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu khulli dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat dengan membayariwadh sebesar Rp.10.000.A.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, dengan nomor :Putusan Nomor 6407/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman543/32/IX/2003, tanggal 17 September 2003, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.Saksi :1.

  Penggugat dan Tergugat sudah hidup terpisah selama 5 tahun 1 bulankarena , dan selama pergi Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dantidak meninggalkan sesuatupun yang dapat dijadikan sebagai nafkah;Putusan Nomor 6407/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 6407/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah);4.

  Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Putusan Nomor 6407/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• 6407/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6407/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan

  BUMN, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6407/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 Desember2017 dengan perubahannya secara

  Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil:halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6407/Pdt.G/2017/PA.Kab.MIgBahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Dr. H. DAHLAN TAMRIN, M.Ag.

  MASTUR ALI, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6407/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. HASIM, M.H. Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota II,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6407/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 6407/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6407/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507045509800001, tempat/tanggal lahir Malang, 15September 1986, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan TKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang.Alamat Kerja : TAl WAI, NT (HONGKONG) dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya

  Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat sehingga Penggugat harus bekerja keras untuk memenuhisegala kebutuhan ekonomi keluarga;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan nomor : 6407/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgb. Ketika terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringmengatakan kata kata yang menyakitkan hati Pengugat dan seringmenyuruh penggugat untuk mengajukan cerai;C.

  Bahwa Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga dengan Tergugat, maka demi kemaslahatan bersamaantara Penggugat dan Tergugat sebaiknya perkawinan Penggugat danTergugat diakhiri dengan perceraian;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan nomor : 6407/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg8.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 Januari 2016 namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan nomor : 6407/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4.

  Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan nomor : 6407/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 6407/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  Put.No.6407/Pdt.G/2019/PA. Bwi.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

  Put.No.6407/Pdt.G/2019/PA.

  Put.No.6407/Pdt.G/2019/PA. Bwi.2.

• 6407/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 6407/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

  Putusan No. 6407/Pdt.G/2016/PA.Bwi.bersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 8bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak lorang anakbernama :a.

  Putusan No. 6407/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor 6407/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal09 Desember 2016, dan surat panggilan kedua Nomor6407/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 23 Desember 2016,;Bahwa, Majelis Hakim

  Putusan No. 6407/Pdt.G/2016/PA.Bwi. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

  Putusan No. 6407/Pdt.G/2016/PA.Bwi.