Penggugat Rp. 2.359.000, + Rp. 667.000. = Rp. 3.026.000,b. Penggugat II Rp. 2.190.000, + Rp. 667.000, = Rp. 2.857.000.c. Penggugat Ill Rp. 2.359.000, + Rp. 667.000. = Rp. 3.026.000.d. Penggugat IVRp. 2.190.000, + Rp. 667.000. = Rp. 2.857.000.e. Penggugat V Rp. 2.359.000, + Rp. 667.000, = Rp. 3.026.000,f. Penggugat VIRp. 2.190.000, + Rp. 667.000, = Rp. 2.857.000,Penggugat VII Rp. 2.359.000, + Rp. 667.000, = Rp. 3.026.000.s Hal. 9 dari 34 hal. Put. No. 106/G/2015/PHISby. 30.31.32.33.10i.

Penggugat Vill Rp. 2.359.000, + Rp. 667.000, = Rp. 3.026.000,j.

Penggugat Rp. 2.359.000, + Rp. 667.000, = Rp. 3.026.000.b. Penggugat Il Rp. 2.190.000, + Rp. 667.000, = Rp. 2.857.000.c. Penggugat Ill Rp. 2.359.000, + Rp. 667.000, = Rp. 3.026.000.d. Penggugat IViRp.. 2.190.000, + Rp. 667.000, = Rp. 2.857.000,e. Penggugat V Rp. 2.359.000, + Rp. 667.000, = Rp. 3.026.000.f. Penggugat VI Rp. 2.190.000, + Rp. 667.000, = Rp. 2.857.000,g. Penggugat Vil Rp. 2.359.000, + Rp. 667.000, = Rp. 3.026.000,h. Penggugat VIll Rp. 2.359.000, + Rp. 667.000, = Rp. 3.026.000,i.

Penggugat IX Rp. 2.190.000, + Rp. 667.000, = Rp. 2.857.000,. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi UMSK tahun 2014 secaratunai dan sekaligus kepada Para Penggugat sebesar Rp. 900.000, ( sembilanratus ribu rupiah ) dengan perincian Rp. 100.000, x 9 = Rp.900.000,; DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Penggugat Rp. 2.359.000, + Rp. 667.000, = Rp. 3.026.000.b. Penggugat Il Rp. 2.190.000, + Rp. 667.000, = Rp. 2.857.000.c. Penggugat Ill Rp. 2.359.000, + Rp. 667.000, = Rp. 3.026.000.d. Penggugat IVi Rp. 2.190.000, + Rp. 667.000, = Rp. 2.857.000,e. Penggugat V Rp. 2.359.000, + Rp. 667.000, = Rp. 3.026.000.f. Penggugat VI Rp. 2.190.000, + Rp. 667.000, = Rp. 2.857.000,g. Penggugat Vil Rp. 2.359.000, + Rp. 667.000, = Rp. 3.026.000,h. Penggugat VIll Rp. 2.359.000, + Rp. 667.000, = Rp. 3.026.000,i.

Menyatakan Barang Bukti :Uang Kertas sebanyak Rp. 667.000,Dirampas untuk Negara.1 (satu) kartu domino berjumlah 25 lembar..Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Latambaga Kab.Kolaka ditempat penggilingan cengkeh sedang berlangsung permainan judi;e Bahwa, pada saat ditemukan para terdakwa seddang dudu dan memegangkartu domino;e Bahwa, saksi bersama Hendra da asrul menemukan uang tunai sebesar Rp.667.000, dan satu set kartu domino yang berjumlah 25 lembar;e Bahwa uang tersebut saksi temukan diatas atau ditengahtengah permaianyang digunakan oleh para terdakwa untuk taruhan;e Bahwa benar, para terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwenanguntuk melakukan

Latambaga Kab.Kolaka ditempat penggilingan cengkeh sedang berlangsung permainan judi;Bahwa, pada saat ditemukan para terdakwa seddang dudu dan memegangkartu domino;Bahwa, saksi bersama Hendra da asrul menemukan uang tunai sebesar Rp.667.000, dan satu set kartu domino yang berjumlah 25 lembar;Bahwa uang tersebut saksi temukan diatas atau ditengahtengah permaianyang digunakan oleh para terdakwa untuk taruhan;Bahwa, para terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwenang untukmelakukan perjudian jenis

, dan satu set kartu joker berjumlah 25 lembar;e Bahwa, permainan judi kartu joker bersifat untunguntungan;e Bahwa, terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untuk bermain judi;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti sebagai berikut :e Uang Kertas sebanyak Rp. 667.000,e 1 (satu) kartu domino berjumlah 25 lembar.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyatakan tidak mengajukanalat bukti lainnya lagi ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah pula menyatakan

Latambaga Kab.Kolaka telah tertangkap tangan PetugasKepolisian Polres Kolaka sedang bermain judi kyukyu dengan kartu dominosejumlah 25 (dua puluh lima) lembar kartu domino dengan taruhan uang sebesarRp. 667.000 (enam ratus enam puluh tujuh ribu) rupiah dan perbuatan tersebutdilakukan tanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap uraian pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua dari dakwaan Penuntut Umumtelah terpenuhi dan terbukti ;3.

Memerintahkan agar barang bukti, berupa : -4 (empat) bundel Nota kosong;-2 (dua) lembar rekap nomor;-31 (tiga puluh satu) lembar kupon penjualan;-2 (dua) buah kalkulator;-9 (sembilan) buah ball poin;-5 (lima) buah spidol;-1 (satu) buah staples;-1 (satu) buah tas warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; Sedangkan Uang sejumlah Rp. 667.000,- (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk Negara;6.

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 667.000, (enam ratus enampuluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk Negara 4 (empat) bundel nota kosong, 2 (dua) lembar rekapnomor, $31 (tiga puluh satu) lembar kupon penjualan kuponputih,2 (dua) buah kalkulator, 9 (sembilan) buah bolpoint,5 (lima) buah spidol, 1 (satu) buah staples, 1 (satu) buah tas warna hitamdirampas untuk dimusnahkan4.

bersama Timdari Dit Reskrim langsung masuk kedalam rumah terdakwa danpada saat saksi Jhon Digul Manra dan Tim dari Dit Reskrimmasuk langsung menagatakan bahwa mereka petugas darikepolisian pada terdakwa, dan pada saat itu terdakwasedang menjual kupon putih,dan pada saat itu) ada 4 (empat)orang yang telah membeli kupon putih, selanjutnya JhonDigul Manra dan Tim dari Dit Reskrim Polda Kaltengmelakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan pada saatpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa uang tunai Rp.667.000

, (enam ratusenam puluh tujuh ribu rupiah) saksi ambil pada saatpenggeledahan dirumah terdakwa dan pada saat ituterdakwa mengakui bahwa uang tersebut adalah uang hasilperjudian.Hes she es ShniS Majelis hakim memperlihatkan barang buktiberupa uang tunai Rp. 667.000, (enam ratus enam puluhtujuh ribu rupiah) 4 (empat) bundel nota kosong, 2(dua) lembar rekapnomor, 31 (tiga puluh satu) Ilembarkupon penjualan kupon putih,2 (dua) buah kalkulator,9(sembilan) buah bolpoint,5 (lima) buah spidol, 1 (satu)buah

Bahwa benar terdakwa pernah dihukum.Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum dalam Persidanganint telah menyerahkan dan memperlihatkan Barangbarang bukti, yaitu. berupa Uang tunasi sebesar Rp. 667.000, (enam ratus enampuluh tujuh ribu rupiah) 4 (empat) bundel nota kosong, 2 (dua) lembar rekapnomor, 81 (tiga puluh satu) Jlembar kupon penjualan kuponputih, 2 (dua) buah kalkulator, 9 (sembilan) buah bolpoint, 5 (lima) buah spidol, 1 (satu) buah staples, 1 (satu) buah tas warna hitam;Dimana barang bukti

Memerintahkan agar barang bukti, berupa : 4 (empat) bundel Nota kosong; 2 (dua) lembar rekap nomor; $31 (tiga puluh satu) lembar kupon penjualan; 2 (dua) buah kalkulator; 9 (sembilan) buah ball poin; 5 (lima) buah spidol; 1 (satu) buah staples; 1 (satu) buah tas warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Sedangkan Uang sejumlah Rp. 667.000, (enam ratusenam puluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk Negara;6.

Jepara, pada saat setelah menerima atau menampungangka pasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari parapemasang.dan terdakwa ditangkap oleh saksi SUWARTO bersama team dariPOLDA JAWA TENGAH dan ditemukan barang bukt antara lain :e Uang tunai Rp. 667.000,e 9(sembilan) Buku kupon isi pasangan judie 44 (empat puluh empat) Buku kupon kosong.e 6(enam) Bolpoint.e 1 (satu) Bendel ramalane 2 (dua) lembar daftar angka perjudian yang telah keluar Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa bersifat untung

AHMAD PRAMONO JATI: Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 20.30 wib.saya bersama satu team telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Nur Kholiq dirumah milik terdakwa di Dukuh Lebak SepayungRt.01, Rw. 06, Desa Lebak, Kecamatan Pakis aji, Kabupaten Jeparapada saat setelah menerima atau menapung angka pasangan judi berikutnominal uang pasangan judi dari para pesangan; Bahwa sewaktu Saya geledah dari Terdakwa ditemukan barang buktiuang nominal sebanyak Rp.667.000, 9 buku kupon

Ambon dan Sayamendapat komisi 12 %;Terdakwa tidak memiliki izin;Menimbang, bahwa di depan persidangan, telah pula diperiksa barangbukti berupa:Uang tunai Rp.667.000, (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);9 (semilan) buku kupon isi pasangan judi tanggal 25 Agustus 2016;44 (empat puluh empat) buku kupon kosong;7 (tujuh) bolpoint, 1 (satu) bendel ramalan;2 (dua) lembar daftar angka perjudian yang telah keluar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwadan barang bukti maka

Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai Rp.667.000,Dirampas untuk Negara; 9 (semilan) buku kupon isi pasangan judi tanggal 25 Agustus 2016, 44(empat puluh empat) buku kupon kosong, 7 (tujuh) bolpoint, 1 (satu)bendel ramalan, 2 (dua) lembar daftar angka perjudian yang telah keluar;Semua dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa uang tunai Rp.667.000, (enam ratusenam puluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk negara, sedangkan 9(sembilan) buku kupon isi pasangan judi tanggal 25 Agustus 2016, 44(empat puluh empat) buku kupon kosong, 7 (tujuh) bolpoint, 1 (satu) bendelramalan, 2 (dua) lembar daftar angka perjudian yang telah keluar dirampasuntuk dimusnahkan6.

BERSAMA-SAMA ; Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : o 12 (dua belas) lembar kertas kecil catatan nomor kupon putih, dirampas untuk dimusnahkan.o Uang tunai sebesar Rp. 667.000

Menyatakan Barang bukti berupa :e 12 (dua belas) lembar kertas kecil catatan nomor kupon putih, dirampas untukdimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp. 667.000, (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)dirampas untuk Negara.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2000.

sampai dilokasi tersebutkemudian saksi ALI HAERUDDIN dan saksi JUHARDIN menemukan terdakwa sementaramenjual nomor kupon putih ditempat umum atau ditempat kerarnaian didepan pasar SumpangMinangae Parepare sehingga saksi ALI HAERUDDIN bersama saksi JUHARDIN langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan mengamankan barang bukti yang ditemukan ditempat kejadian perkara berupa 12 (dua belas) lembar kertas kecil catatan nomor kupon putihdan uang tunai dari hasil penjualan kupon putih sebesar Rp 667.000

sampai dilokasi tersebutkemudian saksi ALI HAERUDDIN dan saksi JUHARDIN menemukan terdakwa sementaramenjual nomor kupon putih ditempat umum atau ditempat keramaian didepan pasar SumpangMinangae Parepare sehingga saksi ALI HAERUDDIN bersama saksi JUHARDIN langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan mengamankan barang bukti yang ditemukan ditempat kejadian perkara berupa 12 (dua belas) lembar kertas kecil catatan nomor kupon putihdan uang tunai dari hasil penjualan kupon putih sebesar Rp 667.000

menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekitarpukul 14.00 wita di Pangkalan ojek depan pasar Sumpang Minangae yang terletak di Jl.Bau Massepe Kota Parepare ;Bahwa yang ditemukan pada diri terdakwa yang berkaitan dengan judi kupon putihtersebut adalah uang pasangan nomor dengan kertas catatan nomor pasangan ;e Bahwa uang yang ditemukan oleh petugas dari terdakwa yang merupakan uang pasangannomor judi kupon putih adalah sebesar Rp. 667.000

sampaidilokasi tersebut kemudian saksi ALI HAERUDDIN dan saksi JUHARDIN menemukanterdakwa sementara menjual nomor kupon putih ditempat umum atau ditempat keramaiandidepan pasar Sumpang Minangae Parepare sehingga saksi ALI HAERUDDIN bersama saksiJUHARDIN langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan mengamankan barangbukti yang ditemukan di tempat kejadian perkara berupa 12 (dua belas) lembar kertas kecilcatatan nomor kupon putih dan uang tunai dari hasil penjualan kupon putih sebesar Rp 667.000

.------------------------------------------------------------ Uang tunai sebesar Rp 667.000,- (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).--Di pergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Paryadi Als Dol Bin Parno.---------------------------------------------------------------------------------------------------8. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).------------------------------------------------------

ke1 KUHP dalam dakwaanSubsidair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Joko Susilo Bin Cipto Suwiryo dengan pidanaselama 5 (lima) bulan di potong selama terdakwa di tahan, dengan perintah terdakwatetap ditahan. 4 Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) buah handphone merk sony Ericson type T250 warnahitam.e (satu) buah buku rekapan pembeliancapjikia.e 1 (satu) lembar patio terbuta dariplastic.e (satu) buah bolpoint warnahitam.Halaman 3 dari 23 hal.pkr.No.38/Pid.B/2013/PN.Srge Uang tunai sebesar Rp 667.000

Sunarso masuk ke dalam rumah dan melihat ada terdakwa dan saksiParyadi di dalam rumah tersebut.Bahwa ketika saksi dan saksi Sunarso masuk ke dalam rumah itu melihat saksiParyadi sedang melayani terdakwa yang waktu sedang membeli nomorcapjikia.Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Sunarso menangkap saksi Paryadi dan terdakwakarena telah melakukan perjudian tanpa ijin pihak yang berwenang lalu membawaterdakwa dan saksi Paryadi beserta barang bukti berupa uang hasil penjualancapjikia sebesar sebesar Rp 667.000

dan saksi Paryadi di dalamrumah tersebut.e Bahwa ketika saksi dan saksi Sunarso masuk ke dalam rumah itu melihat saksi Paryadisedang melayani terdakwa yang waktu sedang membeli nomorcapjikia.Halaman 9 dari 23 hal.pkr.No.38/Pid.B/2013/PN.Srg10Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Sunarso menangkap saksi Paryadi dan terdakwa karenatelah melakukan perjudian tanpa ijin pihak yang berwenang lalu membawa terdakwa dansaksi Paryadi beserta barang bukti berupa uang hasil penjualan capjikia sebesar sebesarRp 667.000

Sragen ketika saksi sedang melayani terdakwa membelinomor capjikia di tangkap petugas Polisi dari Polsek Tanon, Sragen dan selanjutnya saksidan terdakwa beserta barang bukti berupa uang hasil penjualan capjikia sebesar sebesarHalaman 11 dari 23 hal.pkr.No.38/Pid.B/2013/PN.Srg12Rp 667.000, (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) buah handphone merksony Ericson type T250 warna hitam, 1 (satu) buah buku rekapan pembelian capjikia,1(satu) lembar patio terbuat dari plastic,1 (satu) buah bolpoint

maka terdakwa ditangkap oleh Petugas Polisi Polsek Tanon, Sragen untukmempertanggungjawabkanperbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan bagi dirinya.Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa : 1(satu) buah handphone merk sony Ericson type T250 warna hitam,1(satu) buah buku rekapan pembelian capjikia, (satu) lembar patio terbuta dari plastic, 1(satu) buah bolpoint warna hitam, Uang tunai sebesar Rp 667.000

Menetapkan barang bukti berupa :- Seperangkat alat dadu, buah dadu, kertas tikar dadu, alat guncang; - 1 (satu) buah Tas punggung warna hitam;- 1 (satu) buah lilin warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp.667.000,- (enam ratus enam piluh tujuh ribu rupiah) terdiri dari pecahan :- Rp. 1000,- 19 (sembilan belas) lembar;- Rp. 2000,- 44 (empat puluh empat) lembar;- Rp. 5000,- 46 (empat puluh enam) lembar;- Rp. 10.000,- 13 (tiga belas) lembar;- Rp. 20.000,- 5 (lima) lembar

Uang Tunai Rp 667.000. terdiri dari pecahan :e Rp 1000, 19 (Sembilan belas ) Lembar;e Rp 2000, 44 ( Empet Puluh empat ) Lembar;e Rp 5000, 46 ( Empat Puluh enam ) Lembar;e Rp 10.000, 13 ( Tiga belas ) lembar; Rp 20.000, 5 ( Lima ) Lembar;Rp 50.000, 2 (dua ) Lembar;Dirampas untuk negara;4.

HUTAPEA menanyakan kepada tersangka ijin permainan judijenis Dadu Guncang tersebut dan tersangka tidak dapat menunjukkanijinnya, hingga akhirnya Terdakwa beserta barang bukti kami bawa kePolres Tanjung Jabung Timur untuk Penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan saksi dan rekan saksimenemukan barang bukti berupa seperangkat alat dadu, buah dadu,kertas tikar dadu, alat guncang, uang tunai sebesar Rp.667.000, (enamratus enam puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) buah tas punggung

HUTAPEA menanyakan kepadatersangka ijin permainan judi jenis Dadu Guncang tersebut dan tersangkatidak dapat menunjukkan ijinnya, hingga akhirnya Terdakwa besertabarang bukti kami bawa ke Polres Tanjung Jabung Timur untuk Penyidikanlebih lanjut;e Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan saksi dan rekan saksimenemukan barang bukti berupa seperangkat alat dadu, buah dadu,kertas tikar dadu, alat guncang, uang tunai sebesar Rp.667.000, (enamratus enam puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) buah tas punggung

dadu tersebut berapa angka yang keluar, misalnyadadu pertama keluar angka 2, dadu kedua kelura angka 3, dan daduketiga keluar angka 6 maka penentuan pemasang yang menangadalah apabila ada pemasang yang memasang angka dilapak sesuaidengan angka yang keluar dari 3 (tiga) buah mata dadu yaitu 2,3,6;Bahwa sepengetahuan Terdakwa pada waktu penangkapan didekatposisi Terdakwa duduk Polisi menemukan barang bukti berupaseperangkat alat dadu, buah dadu, kertas tikar dadu, alat guncang,uang tunai sebesar Rp.667.000

barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :Seperangkat alat dadu, buah dadu, kertas tikar dadu, alat guncang;1 (satu) buah Tas punggung warna hitam;1 (satu) buah lilin warna putih;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut: dimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :Uang tunai sejumlah Rp.667.000

Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.667.000, (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)dengan rincian: 12 (dua belas) lembar pecahan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), 1 (satu) lembar pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), 2 (dua)lembar pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) 3 (tiga) lembar pecahanRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan 6 (enam) lembar pecahan Rp.2.000, (dua riburupiah);1 (satu) lembar karpet lapak koprok;1 (satu) lembar karpet biru;1 (satu) lembar terpal biru;7

,Pesawaran terdapat sekumpulan orang ramai yang sedang duduk melingkarilampu, setelah didekati ternyata sekumpulan orang tersebut sedang bermain judi jeniskoprok, lalu saksi TRY ABDI SATRIA Bin MUKHLIS.HB, saksi MUHAMMADIQBAL Bin NASRUDDIN dan saksi BAYU SAPUTRA Bin SUMARNO melakukanpengintaian dan menangkap saksi ERDIUS als AGUS Bin M.NUR (dalam perkaraterpisah) bersama dengan terdakwa I AHMAD KABAN Bin SARBINI dan terdakwaII MUKIMAN Bin RASWAN beserta barang bukti berupa: Uang tunai sebesarRp.667.000

Pesawaran terdapatsekumpulan orang ramai yang sedang duduk melingkari lampu, setelah didekatiternyata sekumpulan orang tersebut sedang bermain judi jenis koprok, lalu saksi TRYABDI SATRIA Bin MUKHLIS.HB, saksi MUHAMMAD IQBAL Bin NASRUDDINdan saksi BAYU SAPUTRA Bin SUMARNO melakukan pengintaian dan menangkapsaksi ERDIUS als AGUS Bin M.NUR (dalam perkara terpisah) bersama denganterdakwa I AHMAD KABAN Bin SARBINI dan terdakwa IIT MUKIMAN BinRASWAN beserta barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.667.000

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 667.000,- (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 667.000,- (enamn ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 667.000, (enamn ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 11 Maret2019 M bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1440 H, oleh kami Drs. H. Makali,Halaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 977/Pdt.G/2018/PA Wngsebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. Dhurrotul Lum'ah, MH dan Drs.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 667.000,enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiahHalaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 977/Pdt.G/2018/PA Wng

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 667.000,- (Enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ; 3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Tergugat/Pembanding;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 667.000, (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa terhadap' putusan tersebut, Pembanding mengajukanpermohonan banding pada tanggal 02 Nopember 2017 sebagaimana tercantumdalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaPraya tanggal 02 Nopember 2017 dan permohonan banding tersebutdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 06 Nopember 2017;Bahwa selanjutnya Pembanding mengajukan memori bandingberdasarkan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 667.000,(Enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ;3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Tergugat/Pembanding;Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Mataram pada hari Senin tanggal 29 Januari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1439 Hijriyah olehKami H. Marzugi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

MENGADILIDALAM EKSEPSI - Menolak eksepsi Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard); - Menghukum para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 667.000,- (Enam ratus enam puluh tujuh ribu Rupiah);

tidak dapat diterima, maka biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada para Penggugat;none= Memperhatikan peraturan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIhalaman 12 dari 15 halaman13DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA e Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaard);e Menghukum para Penggugat secara tanggung rentenguntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 667.000

Biaya saksi = Rp. 1.000,Jumlah = Rp. 667.000,Dicatat disini bahwa putusan tersebutSejak tanggal 12 Mei 2011 telahMempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,ttdSURAHMAN.SH.Turunan ke1, dibuat dan diberikanatas permintaan dari kuasa TergugatNganjuk, Agustus 2011.halaman 14 dari 15 halaman15An. Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri NganjukWakil Panitera,LUKARTONO.SH.NIP. 040038739.halaman 15 dari 15 halaman

NORBEKdalam penggeledahan terhadap Terdakwa tersebut anggota kepolisiainmenemukan 1 (Satu) kantong plastic klip yang berisi 3 (tiga) butir pil ecstasywarna coklat berbentuk cerry dengan berat 1,43 gram yang dibungkus denganselembar tissue, uagn sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)dan uang sebesar Rp.667.000, (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) yangditemukan didalam tas selempang warna hitam milik Terdakwa dan bangbarang tersebut adalah milik Terdakwa, selanjutnya Terdakwa

NORBEKdalam penggeledahan terhadap Terdakwa tersebut anggota kepolisiainmenemukan 1 (Satu) kantong plastic klip yang berisi 3 (tiga) butir pil ecstasywarna coklat berbentuk cerry dengan berat 1,43 gram yang dibungkus denganselembar tissue, uagn sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)dan uang sebesar Rp.667.000, (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) yangHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 74/PID.SUS/2021/PT PTKditemukan didalam tas selempang warna hitam milik Terdakwa dan bangbarang

NORBEK dalam penggeledahan terhadap Terdakwa tersebutanggota kepolisiain menemukan 1 (satu) kantong plastic klip yang berisi 3 (tiga)butir pil ecstasy warna coklat berbentuk cerry dengan berat 1,43 gram yangdibungkus dengan selembar tissue, uagn sebesar Rp.2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah) dan uang sebesar Rp.667.000, (enam ratus enam puluh tujuhribu rupiah) yang ditemukan didalam tas selempang warna hitam milikTerdakwa dan bangbarang tersebut adalah milik Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa beserta

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) kantong plastic klip bening yang berisi 3 (tiga) butir narkotikajenis extacy dengan berat total 1,43 gram; 1 (Satu) buah selempang warna coklat merk VISVAL; 1 (Satu) buah lembar tissue warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah); Uang sebesar Rp.667.000, (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4 .

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 667.000,-(Enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ;

Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi perkara, maka Majelis perlumengeluarkan penetapan tentang pencabutan gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala peraturan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan gugatan No.0317/Pdt.G/2013/PA.Pbr. dicabut ;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 667.000

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai Rp.667.000,- (enam ratus enam puluh tujuh rupiah); (DIRAMPAS UNTUK NEGARA);- 1 (satu) alat perlengkapan judi dadu;- 1 (satu) buah tas pinggang warna coklat;- 1 (satu) lembar kain tempat taruhan dadu bergambar lingkaran-lingkaran dan angka sebanyak 6 kotak;- 2 (dua) batang lilin warna putih; (DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN);8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Menetapkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 667.000, (enamratus enam puluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk negara dan 1 (Satu) setalat perlengakapan judi dadu , 1(satu) buah tas pinggang ,warna cokelat, 1(satu) lembar kain tempat taruhan dadu bergambar lingkaran lingkaran danangka sebanyak enam kotak ,2 (dua) batang lilin warna putih dirampasuntuk dimusnahkan;6.

Kabupaten Pati,terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian sektorPucakwangi yaitu antara lain saksi SUTAMAT bin RIKI dan saksiPRAMBUDI HT bin SUTRISNO karena telah kedapatan sedangmelakukan perjudian jenis dadu kopyok dengan menggunakan uangtaruhan dimana pada saat ditangkap terdakwa berperan sebagaiHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 203/Pid.B/2015/PN.Ptibandarnya sedangkan para penebak/penombok berhasil melarikandiri.Bahwa dalam penangkapan tersebut dari terdakwa dapat disitauang tunai sebesar Rp. 667.000

SARJAN adalahsebagai petaniBahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian jenis dadu kopyoktersebut tanpa ijin dari yang berwenang;Bahwa perjudian jenis dadu kopyok yang dilakukan Terdakwaadalah dengan taruhan uang dan bersifat untung untungan;Bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan adalahbenar;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 203/Pid.B/2015/PN.PtiBahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:e uang tunai sebesar Rp. 667.000

) dan apabilaketiga mata dadu yang dipilin oleh penebak atau penombokkeluar kembar tiga maka akan mendapatkan uang kemenangansebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah) namun apabila mata daduyang dipilih oleh penebak atau penombok tidak ada yang keluarHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 203/Pid.B/2015/PN.Ptimaka uang taruhan akan menjadi milik terdakwa selaku bandarbegitu seterusnya;e Bahwa Terdakwa SARPIN bin SARJAN pada saat di tangkap ditemukan barang bukti antara lain berupa uang tunai sebesar Rp.667.000

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.667.000, (enam ratus enam puluh tujuh rupiah);(DIRAMPAS UNTUK NEGARA);e 1 (satu) alat perlengkapan judi dadu;e 1 (satu) buah tas pinggang warna coklat;e 1 (satu) lembar kain tempat taruhan dadu bergambar lingkaranlingkarandan angka sebanyak 6 kotak;e 2 (dua) batang lilin warna putih;(DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN);8.

MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 667.000,(enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman. 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 784/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Selanjutnya saat pengajuan kredit atas nama saksiAGUS DARPONO tersebut cair di BRI Martadinata sebesar Rp. 100.000.000,, Terdakwakembali meminjam kepada saksi AGUS sebesar Rp. 15.000.000, dengan kesepakatan bahwacicilan pinjaman BNI atas nama saksi AGUS DARPONO akan dibayarkan oleh Terdakwasehingga kewajiban cicilan sebesar Rp.1.220.000, tersebut dikurangi kewajiban cicilan BNIsaksi AGUS sebesar Rp. 623.334, sehingga saksi AGUS DARPONO hanya membayarsebesar Rp. 667.000,/ bulan kepada Terdakwa.

Selanjutnya saksi AGUS DARPONOmenyetorkan uang kepada Terdakwa melalui transfer rekening BNI sebesar Rp. 667.000,tiap bulan kepada Terdakwa.Selain itu, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi sekira tahun2009 sebelumnya, saksi IKA ONARYANTHI mengajukan kredit pinjaman BRI sebesar Rp.50.000.000, namun saksi IKA ONARYANTI hanya menerima sebesar Rp. 35.000.000,sedangkan sisanya sebesar Rp. 15.000.000, digunakan oleh Terdakwa dimana saksi tidakikut membayar angsurannya karena sebelumnya

Selanjutnya saksi AGUS DARPONO menyetorkan uang kepada Terdakwamelalui transfer rekening BNI sebesar Rp. 667.000, tiap bulan kepada Terdakwa.Selain itu, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan dalam tahun 2009sebelumnya, saksi IKA ONARYANTHI mengajukan kredit pinjaman BRI sebesar Rp.50.000.000, namun saksi IKA ONARYANTI hanya menerima sebesar Rp. 35.000.000,sedangkan sisanya sebesar Rp. 15.000.000 digunakan oleh Terdakwa dimana saksi tidak ikutmembayar angsurannya karena sebelumnya

Selanjutnya saat pengajuan kredit atas nama saksiAGUS DARPONO tersebut cair di BRI Martadinata sebesar Rp. 100.000.000,, Terdakwakembali meminjam kepada saksi AGUS sebesar Rp. 15.000.000, dengan kesepakatan bahwacicilan pinjaman BNI atas nama saksi AGUS DARPONO akan dibayarkan oleh Terdakwasehingga kewajiban cicilan sebesar Rp.1.220.000, tersebut dikurangi kewajiban cicilan BNIsaksi AGUS sebesar Rp. 623.334, sehingga saksi AGUS DARPONO hanya membayarsebesar Rp.667.000,/ bulan kepada Terdakwa.

Selanjutnya saksi AGUS DARPONOmenyetorkan uang kepada Terdakwa melalui transfer rekening BNI sebesar Rp. 667.000,tiap bulan kepada Terdakwa.Selain itu, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan dalam tahun 2009sebelumnya, saksi IKA ONARYANTHI mengajukan kredit pinjaman BRI sebesar Rp.50.000.000, namun saksi IKA ONARYANTI hanya menerima sebesar Rp. 35.000.000,sedangkan sisanya sebesar Rp. 15.000.000 digunakan oleh Terdakwa dimana saksi tidak ikutmembayar angsurannya karena sebelumnya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.667.000,- (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.667.000,- (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.667.000,- (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.667.000, (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. olehHal. 12 dari 13 hal. Penetapan Nomor 648/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANDrs. H. Sapari, M.S.1. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olen Hakim tersebutdengan dibantu oleh H.