• 6927/Pdt.G/2019/PA.Sor

  Putusan Nomor 6927/Pdt.G/2019/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

  Putusan Nomor 6927/Pdt.G/2019/PA.Sor.

  Putusan Nomor 6927/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

• 6927/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

  PUTUSANNomor: 6927/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanoa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauHalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6927/Padt.G/2016/PA. Kab.

  Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6927/Padt.G/2016/PA. Kab.

  ASFAAT BISRI MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6927/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6927/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.

• 6927/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PUTUSANNomor 6927/Pdt.G/2020/PA.SorZa 51 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXxX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di kabupaten Bandung,Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor di JalanRaya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung

  /Pdt.G/2020/PA.SorNomor 6927/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 21 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian termasukmusyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak berubah dan merubahsikapnya.HIm. 2 dari 13Putusan 6927/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo.

  Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap kondisi perkawinan sebagaimana tersebutdi atas, maka salah satu alternatifnya adalah dengan jalan perceraian danMajelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islam yang relevansebagai berikut:HIm. 10 dari 13Putusan 6927/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

  Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,HIm. 12 dari 13Putusan 6927/Pdt.G/2020/PA.SorHikmatulloh, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 0,004. Panggilan Tergugat :Rp 220.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 6927/Pdt.G/2020/PA.Sor

• 6927/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6927/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507247006790001, tempat/tanggal lahir Pasuruan, 30Juni 1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507240201750002

  Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6927/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT ) untuk beracara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :6927/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg;3.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 14 September 2001 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6927/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak April 2020 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

  Ag., M.Hhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6927/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Proses > Rp. 0,3. Biaya Panggilan : Rp. 0,4. Biaya Redaksi : Rp. 0,5. Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,( Nihil )halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6927/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul Nopol KT 6927 UR Noka MH314D0029K462213 Nosin 14D-462795 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi FARID WAJEDI;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

  membawa sepeda motor YamahaMio Soul KT 6927 UR milik saksi FARID WAJEDI tersebut tanpa seijindan sepengetahuan saksi FARID WAJEDI ke rumah Terdakwa HERUSANTOSO;Bahwa setelah Terdakwa NANANG NURAHMAN dan TerdakwaHERU SANTOSO sampai di rumah Terdakwa HERU SANTOSOkemudian Terdakwa NANANG NURAHMAN memberikan uangsebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa HERUSANTOSO dan selanjutnya Terdakwa NANANG NURAHMANmembawa sepeda motor Yamaha Mio Soul KT 6927 UR milik saksiFARID WAJEDI untuk digunakan

  Kutai Kartanegara dengan mengendarai sepeda motor YamahaMio Soul KT 6927 UR untuk memancing ikan di sungai; Bahwa setelah saksi sampai di tempat tersebut kemudian saksimemarkir sepeda motor Yamaha Mio Soul KT 6927 UR miliknyatersebut di sekitar gudang pakan ikan tersebut dalam keadaan sepedamotor tersebut tidak terkunci stangnya dan setelah itu saksi pergimemancing; Bahwa kemudian sekitar pukul 17.30 wita ketika saksi selesaimemancing dan kemudian saksi hendak mengambil sepeda motornya,saksi mengetahui

  kalau sepeda motor Yamaha Mio Soul KT 6927 URmiliknya tersebut sudah hilang dari tempat saksi memarkirkan sehinggasetelah itu saksi melaporkan hal tersebut ke Polsek Loa Kulu; Bahwa kemudian pada tanggal 25 Juni 2016 saksi diberitahu oleh Polisibahwa sepeda motornya telah ditemukan dan yang telah mengambilsepeda motor saksi tersebut adalah Terdakwa NANANG NURAHMANdan Terdakwa HERU SANTOSO; Bahwa saksi tidak pernah memberi ijin kepada Para Terdakwa untukmengambil sepeda motor Yamaha Mio Soul KT 6927

  TrgHim 8 dari 18 HimTerdakwa NANANG NURAHMAN menyalakan sepeda motor YamahaMio Soul KT 6927 UR tersebut dengan cara merusak kontak sepedamotor tersebut dengan menggunakan kunci T yang telah dibawa olehTerdakwa NANANG NURAHMAN sebelumnya; Bahwa kemudian setelah sepeda motor Yamaha Mio Soul KT 6927 URmilik saksi FARID WAJEDI tersebut menyala kemudian TerdakwaNANANG NURAHMAN membawa sepeda motor tersebut mendatangiTerdakwa HERU SANTOSO yang sedang menunggu dan setelah ituTerdakwa NANANG NURAHMAN membawa

  sepeda motor YamahaMio Soul KT 6927 UR milik saksi FARID WAJEDI tersebut tanpa seijindan sepengetahuan saksi FARID WAJEDI ke rumah Terdakwa HERUSANTOSO; Bahwa setelah Terdakwa NANANG NURAHMAN dan TerdakwaHERU SANTOSO sampai di rumah Terdakwa HERU SANTOSOkemudian Terdakwa NANANG NURAHMAN memberikan uangsebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa HERUSANTOSO dan selanjutnya Terdakwa NANANG NURAHMANmembawa sepeda motor Yamaha Mio Soul KT 6927 UR milik saksiFARID WAJEDI untuk digunakan

• 3. Menetapkan barang-barang bukti berupa :

  a. Barang-barang :

  1) 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR 150 CC warna jingga Nopol KT 6927 IN.

  Dikembalikan kepada Saksi-2 (Sdr. Ramlah).

  2) 1 (satu) buah Kunci sepeda motor yang telah di gandakan/ diduplikasikan oleh Terdakwa.

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  
  2) 1 (satu) lembar foto Barang Bukti sepeda motor merk Honda CBR 150 CC warna jingga Nopol KT 6927 IN.
  3) 1 (satu) lembar foto kunci duplikat yang digunakan Tersangka untuk sepeda motor merk Honda CBR 150 CC wama jingga Nopol KT 6927 IN.
  4) 1 (satu) lembar foto copy Surat Tanda Nomor Kenderaan (STNK) dan Buku BPKB a.n Sdr. Ramlah alamat Jl. Pattimura Blok K-5 Rt.25 Kel. Mesjid Kec. Samarinda Sebrang Kota Samarinda.

  Bahwa menurut Saksi kondisi sepeda motor Honda CBR 150 CCwarna jingga Nopol KT 6927 IN setelah ditemukan kondisinya dalamkeadaan utuh , bagianbagiannya tidak ada yang hilang.10.

  Hendi Purwanto dari dalam Gang Sepakatmenemui Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menyerahkan sepeda motorHonda CBR 150 CC warna jingga Nopol KT 6927 IN kepada Sdr. HendiPurwanto dan Sdr. Hendi Purwanto mengatakan nanti pada malam hariakan membawa sepeda motor Honda CBR 150 CC warna jingga NopolKT 6927 IN, ke Sangatta Kab. Kutai Timur untuk dijual kepadatemannya.10..

  Ramlah) melapor keKompi bahwa ia kehilangan sepeda motor Honda CBR 150 CC warnajingga Nopol KT 6927 IN, dan pencurinya adalah Terdakwa, sehinggaTerdakwa ketakutan kemudian sekira pukul 22.00 Wita Terdakwamenghubungi Sdr. Hendi Purwanto dan menyuruh untuk segera kembalidan mengembalikan sepeda motor merk Honda CBR 150 CC warnajingga Nopol KT 6927 IN kepada pemiliknya Sdr. Ramlah.11.

  Hendi Purwanto dari dalam Gang Sepakat menemuiTerdakwa, selanjutnya Terdakwa menyerahkan sepeda motor HondaCBR 150 CC warna jingga Nopol KT 6927 IN kepada Sdr. HendiPurwanto dan Sdr. Hendi Purwanto mengatakan nanti pada malam hariakan membawa sepeda motor Honda CBR 150 CC warna jingga NopolKT 6927 IN, ke Sangatta Kab.

  tersebut, 2 (dua) buah anak kunci sepeda motor CBR 150 CCwarna jingga Nopol KT 6927 IN yang asli masih dipegang olehpemiliknya yaitu Saksi2 (Sdri.

• enam) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan nomor polisi DA 6927

  Menetapkan barang bukti berupa :> 1( satu ) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan nomorpolisi DA 6927 YGDikembalikan kepada Terdakwa> 1( Satu ) paket plastik kecil yang di dalamnya berisikan narkotika jenissabu dengan berat 0.38 gram.> 1( Satu ) Buah merk Nokia Warna hitam lengkap dengan sim card.Dirampas untuk dimusnahkan4.

  setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai, ia terdakwa tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk di jual,menjual, membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari informasimasyarakat bahwasanya ada seseorang yang berumur 39 tahun denganmengendarai Motor beat warna hitam DA 6927

  Hulu Sungai Utara, penangkapanterhadap terdakwa di karenakan telah kedapatan membawa, memiliki,menyimpan serta menguasai narkotika jenis sabu sebanyak 1 ( satu )paket dengan berat 0.38 gram, kami melakukan penangkapan terhadapterdakwa berawal informasi dari masyarakat bahwa ada seorang laki laki berumur sekitar 39 tahun dengan mengendarai sepeda motorHONDA BEAT dengan nopol DA 6927 YG berada di sekitar jalanNorman Umar Kel. Kebun sari Kec. Amuntai Tengah Kab.

  Hulu Sungai Utara, saya ditangkap karena kedapatan membawa, atau menguasai 1 ( satu ) paketnarkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan 0.38 gram yang mananarkotika jenis sabu tersebut saya simpan menggunakan tangansebelah kiri yang saya genggam dan saat pihak kepolisian melakukanpenangkapan sempat saya buang dan di amankan di bawah sepedamotor HONDA BEAT dengan nopol DA 6927 YG yang saya gunakansebagai sarana membawa narkotika jenis sabu tersebut dan narkotikajenis sabu tersebut saya beli dari

  Saat Terdakwam membawa narkotikajenis sabu tersebut menggunakan sarana sepeda motor HONDA BEAT warnaputin dengan Nopol DA 6927 YG yang saya simpan di tangan sebelah kiri sayayang mana sempat saya buang dan di amankan di bawah sepeda motor. 1paket narkotika jenis sabu yang di amankan dari penguasaan saya denganberat keseluruhan 0.38 gram.

• 6927/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6927/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  No.6927/Pdt.G/2012/PA.Bwimau diajak bertempat tinggal di rumah Pemohon, sedangkan Pemohonjuga tidak mau di ajak bertempat tinggal di rumah Termohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

  kedua tertanggal 21Januari 2013, Nomor : 6927/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Hal. 2 dari 7 hal.

  No. 6927/Pdt.G/2012/PA.BwiBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 29 Juni 2005 (tanda bukti P.1) ;B.

  No. 6927/Pdt.G/2012/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 225.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 26.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 6927/Pdt.G/2012/PA.Bwi

• 6927/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selamaHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 6927/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6 tahun 11 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;3.

  Majelis Hakim untuk memeriksa danHalaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 6927/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahirmaupun batin;Halaman 4 dari 13 halaman, putusan nomor: 6927/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2.

  ABDUL KHOLIK, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 6927/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 320.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp 10.000,006.

  Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 6927/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 6927/Pdt.G/2021/PA.Sor

  No. 6927/Pdt.G/2021/PA.

  No. 6927/Pdt.G/2021/PA.Sor.

• 6927/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6927/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 16 Juli 1973, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tenaga Kerja Wanita /Buruh Migrant, tempat kediaman di Kabupaten Malang AlamatSekarang Taiwan (R.O.C) dalam hal ini diwakili olen KuasaHukumnya

  NIK , tempat/tanggal lahir Palembang, 21 Nopember 1969, umur50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Nopember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6927

  Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974,tentang Pokokpokok Perkawinan, dinyatakan sebagai berikut bahwa;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6927/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPerkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Apabila ketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974 tersebut diatasdikaitkan dengan keadaan perkawinan antara

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat ;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6927/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada pertengahan tahun 2019, Penggugat danTergugat pisah.6.

  ., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6927/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 381.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 502.000,(lima ratus dua ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6927/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• Pol : DA 6927 OC dan STNK. Dikembalikan kepada Akhmad Tuah alias Mastuah bin Aran selaku keluarga korban .

• 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Fuso Truck Tangki No. Pol : DA 1791 HB dan STNK dikembalikan kepada HARY PURWANTO bin MISKAN EFENDI;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pol : DA 6927 OC danSTNK. Dikembalikan kepada Akhmad Tuah als. Mastuah bin Aran (alm)selaku keluarga korban . 1 (Satu) unit Mobil Mitsubishi Fuso Truck Tangki No. Pol : DA 1791 HB danSTNK kepada HARY PURWANTO Bin MISKAN EFENDI (Alm);4.

Pol : DA 6927 OC sudah terbaring sedangkan untukSepeda Motornya masuk ke bawah Mobil bagian depan di bawah knalpotlalu. bersamaan dengan itu banyak warga yang berdatangan yangmembantu korban Sepeda Motor Yamaha Xeon No.

Pol : DA 6927 OC yang datang dari arah Martapura menuju kearahHulu Sungai; Bahwa kemudian datang petugas Kepolisian Polsek Mataraman untukmengamankan tempat kejadian kecelakaan itu dan korban PengendaraHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2017/PN MtpSepeda Motor Yamaha Xeon No.

Pol : DA 6927 OC seorangperempuan sudah terbaring, sedangkan untuk Sepeda Motornya masuk kebawah Mobil bagian depan di bawah knalpot, bersamaan dengan itubanyak warga yang berdatangan, ada yang membantu Pengendara SepedaMotor Yamaha Xeon No.

Pol : DA 6927 OC danSTNK. Dikembalikan kepada Akhmad Tuah als. Mastuah bin Aran selakukeluarga korban . 1 (Satu) unit Mobil Mitsubishi Fuso Truck Tangki No.

• sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA VIXION Nopol: BG 6927

  Setelan sampai di rumah terdakwa,kemudian terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi BG 6927 YAF denganalasan untuk membeli rokok di warung dengan terdakwa berkata Kang NyilihMotor Ne Sediluk Aku Aref Tukuk Rokok, (Kak Minjam Motor Sebentar SayaMau Beli Rokok) dan saksi Sarjono menjawab Yo Ojo Suwi Suwi Aku ArefBalik, (Ya jangan lamalama aku mau pulang) dan terdakwa jawab lya.

  bulan Desember yang masih di tahun 2017 bertempat diKampung Ruyai, Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten Way Kanan atausetidaknya Pengadilan Negeri Blambangan Umpu berwenang mengadili,dengan sengaja dan melawan hukum, dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau serangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu yakni 1(satu)unit sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi BG 6927

  Setelah sampai di rumah terdakwa,kemudian terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi BG 6927 YAF denganalasan untuk membeli rokok di warung dengan terdakwa berkata Kang NyilihMotor Ne Sediluk Aku Aref Tukuk Rokok, (Kak Minjam Motor Sebentar SayaMau Beli Rokok) dan saksi Sarjono menjawab Yo Ojo Suwi Suwi Aku ArefBalik, (Ya Jjangan lamalama aku mau pulang) dan terdakwa jawab IYA.

  itu saksi sedang berada dirumah bersama dengan anaksaksi yaitu Julang Marden Muhamad Bin Sarjono;Bahwa sampai di rumah terdakwa, terdakwa meminjam sepeda motorsaksi untuk membeli rokok;Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan sepeda motor kepada terdakwadan berkata kepada terdakwa bahwa pinjam sepeda motornya janganlamalama karena terdakwa mau pulang;Bahwa saksi setelah menunggu kurang lebih dari 4 (empat) jam terdakwatidak juga datang untuk menyerahkan sepeda motor yamaha Vixiondengan nomor polisi BG 6927

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi : BG 6927 YAF,Warna Putih Tahun 2015;Dikembalikan kepada saksi korban saudara Sarjono Bin Paiman.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blambangan Umpu, pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018,oleh Dessy Darmayanti, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, M. Budi Darma, S.H.

• 6927/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 6927/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiTermohon

  " ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6927/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  No.6927/Pdt.G/2014/PA.Bwi iPemohon sebagai kepala rumah tangga selain itu Termohon terlalu beranikepada Pemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian antara Pemohon dan Termohontelah berpisah yang hngga kini selama 1 tahun ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 24 Desember 2014, Nomor : 6927/Pdt.G/2014/PA.Bwi;Bahwa Majelis

  No.6927/Pdt.G/2014/PA.Bwi

• Bahwa berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 56/Leuwimekar, Gambar Situasi No.6927/1995 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor,Penggugat adalah pemilik atas tanah seluas 25.045 M* (dua puluh lima ribuempat puluh lima meter persegi), atas nama Ir.

  (dua puluh lima ribu empat puluh lima meter persegi) milik Penggugatsebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 56/Leuwimekar, GambarSituasi No. 6927/1995 atas nama Ir.

  Kamsi Ranosaputro yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Bogor, Gambar Situasi Nomor 6927/1995, dengan luas seluruhnya+ 25.045 M2? (dua puluh lima ribu empat puluh lima meter persegi) terletak diKampung Kandang Sapi, Desa Leuwimekar, Kecamatan Leuwiliang, KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat adalah milik Penggugat, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Barat : Tanah milik Ir.

  (kurang lebih dua puluh meter persegi) yangmerupakan bagian dari luas tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat HakMilik Nomor 56/Leuwimekar, Gambar Situasi Nomor 6927/1995, luas seluruhnya25.045 M?, atas nama Ir.

  BDGNo. 56/Leuwimekar, Gambar Situasi No. 6927/1995, yang tercatat atasnama Ir. Kamsi Renosaputro (Pembanding);2. Kemudian Pembanding mendalilkan bahwa sebagian dari tanah tersebutseluas 20.000 M? (dua puluh ribu meter persegi) dipergunakan untuk SMKN1 Leuwiliang. Namun perlu diketahui bahwa luas tanah yang dipergunakanuntuk membangun SMKN 1 Leuwiliang hanya kurang lebih 10.000 m?.3.

• 6927/Pdt.G/2018/PA.IM

  SALINAN PUTUSANNomor: 6927/Pdt.G/2018/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Blok Tengah RT.0O5 RW. 002 Desa Kedokan BunderKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut

  Putusan No. 6927/Pdt.G/2018/PA.Im.Bahwa penyebabnya termohon tidak menerima keadaan ekonomi rumahtangga;Bahwa sejak 7 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;2.

  Putusan No. 6927/Pdt.G/2018/PA.Im.

  Putusan No. 6927/Pdt.G/2018/PA.Im.Undangundang nomor 50 tahun 2009, seluruh biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

  Putusan No. 6927/Pdt.G/2018/PA.Im.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. ABDUL AZIZ Drs. MUCHAMMADUNPanitera PenggantiTtd.Drs. UDIN BAHRUDINPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 6927/Pdt.G/2018/PA.Im.

• 6927/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 6927/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

  secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Desember 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :6927/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  No.6927/Pdt.G/2013/PA.Bwi.selama kurang lebih 4 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pastidi wilayah Republik Indonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

  panggilan kedua tertanggal 28 Januari 2014,Nomor : 6927/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No.6927/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

• B 6927 VPZ.

• 1(satu) buah kunci Kontak sepeda motor merk Yamaha R 15.
• 1 (satu) lembar surat keterangan leasing BAF (Busan Auto Finance).

Dikembalikan kepada saksi Fendi Permana sebagai Pemilik.

• 1 (satu) buah handphone merk HUAWEI warna Hitam.

Dikembalikan kepada terdakwa Ahmad Aliyudin Bin Sahrin (Alm)

• 1(satu) buah Handphone merk XIOMI Warna Silver.

  B 6927 VPZ. 1 (Satu) buah kunci Kontak sepeda motor merk Yamaha R 15. 1 (satu) lembar surat keterangan leasing BAF (Busan AutoFinance).Dikembalikan kepada saksi Fendi Permana sebagai Pemilik. 1 (Satu) buah handphone merk HUAWEI warna Hitam.Dikembalikan kepada terdakwa Ahmad Aliyudin Bin Sahrin (Alm) 1(satu) buah Handphone merk XIOMI Warna Silver.Dikembalikan kepada saksi Hidayat Alvin Bin Hirwadi sebagai Pemilik.4.

  B 6927 VPZ warna biru tahun 2018 seharga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi Fendhi Permana dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara cara dankejadiannya sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira jam 13.00Wib terdakwa datang berkunjung ke rumah kontrakan saksi Hidayat Alvinyang beralamat di JI. KH. Hasyim Ashari Gg.

  B 6927 VPZ yang awalnya terdakwa mainke dalam rumah kontrakan milik saksi Hidayat Alvin yang pada saat itusepeda motor tersebut sedang dipinjam oleh saksi Hidayat Alvin untukmencari pekerjaan. Bahwa yang melihat pada saat 1 (satu) unit Sepeda Motor MerkYamaha R 15 tahun 2018 warna biru No.Pol. B 6927 VPZ tersebut dibawaoleh terdakwa tanpa seijin saksi Hidayat Alvin yang pada saat itu sepedamotor tersebut sedang dalam penguasaannya.

  B 6927 VPZ berikut kuncikontaknya tidak ada meminta ijin terlebih dahulu dari saksi Hidayat Alvin. Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah). Bahwa benar selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa keKantor Polsek Cipondoh untuk pemeriksaan lebih lanjut.

  B 6927 VPZ. 1(satu) buah kunci Kontak sepeda motor merk Yamaha R 15. 1 (satu) lembar surat keterangan leasing BAF (Busan AutoFinance).Dikembalikan kepada saksi Fendi Permana sebagai Pemilik. 1 (Satu) buah handphone merk HUAWEI warna Hitam.Dikembalikan kepada terdakwa Ahmad Aliyudin Bin Sahrin (Alm) 1(satu) buah Handphone merk XIOMI Warna Silver.Dikembalikan kepada saksi Hidayat Alvin Bin Hirwadi sebagai Pemilik.6.

• B 6927 SMF;Dikembalikan kepada korban Husin;- 1 (satu) buah CCTV yang berisikan rekaman;Tetap terlampir dalam berkas;- 1 (satu) buah kunci astag berbentuk Letter T;Dirampas untuk dimusnahkan;- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2000.- (dua ribu rupiah)

  dalam tahanan negara sejak tanggal 08 Pebruari2016 sampai dengan sekarang;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum,Hal 1 dari 6 hal Putusan No. 414/Pid.B/2016/PN.Jkt.Selketerangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa, dan memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan :1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna Abuabu Hitam No.Pol B 6927

  Pol B 6927 SMF;Dikembalikan kepada korban Husin; 1 (satu) buah CCTV yang berisikan rekaman;Tetap terlampir dalam berkas; 1 (satu) buah kunci astag berbentuk Letter T;Dirampas untuk dimusnahkan;Membayar ongkos perkara masingmasing Terdakwa sebesar Rp. 2000.

  Pol B 6927 SMFsedang terparkir di depan Toko 420 Michief tersebut selanjutnya Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut sedangkan Terdakwa Il berpurapuramenduduki sepeda motor tersebut lalu tanpa sepengetahuan pemiliknya yaknisaksi korban Husni Terdakwa dengan menggunakan kunci letter T yang sudahdipersiapkan sebelumnya merusak kunci kontak sepeda motor tersebut namunperbuatan para Terdakwa tersebut diketahui oleh karyawan Toko 420 Michiefyakni saksi Ardiansyah dan saksi Denny Setiawan melalui CCTV

  Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan di jatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan Para Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa telah meresahkan rnasyarakat;Halhal yang meringankan : Para terdakwa beium pemah dihukum; Para terdakwa belum menikmati hasil curiannyaMenimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna Abuabu Hitam No.Pol B 6927

  B 6927 SMF;Dikembalikan kepada korban Husin; 1(satu) buah CCTV yang berisikan rekaman;Tetap terlampir dalam berkas; 1 (satu) buah kunci astag berbentuk Letter T;Dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp.2000. (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padaHari Senin, Tanggal 06 Juni 2016 oleh KRISNUGROHO SRI PRATOMO,SH.,MH selaku Hakim Ketua Majelis, dengan ACHMAD RIVAI, SH.,MH danMADE SUTRISNA, SH.

• 6927/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6927/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia

  Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 6927

  Pada tanggal 22 Juli 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor 400/59/VII/2009tanggal 22 Juli 2009)Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.35.24/Pw.01.252/2014 tanggal : 24 Oktober 2014;halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 6927/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

  tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun BendilwuniRT.026 RW. 003 Desa Kademangan Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malangselama 2 tahun 10 bulan; dan selama itu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai orang anak;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 2 tahun 6 bulan sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergihalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6927

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6927/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg