Menyatakan Terdakwa ALMUBARAK Bin (Alm) UMAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3.Menetapkan

- ALMUBARAK Bin (Alm) UMAR

Terbanding/Terdakwa : ALMUBARAK Bin Alm UMAR

PUTUS ANNomor 4/PID.SUS TPK/2020/PT BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiBanjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidana Korupsi dalam peradilantingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah, dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : ALMUBARAK Bin (Alm) UMAR;Tempat Lahir : Ida Manggala;Umur / tanggal lahir : 36 Tahun / 28 Mei 1983;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama padaPengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 3/Pid.SusTPK/2020/PN.Bjmtanggal 20 April 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa ALMUBARAK Bin (Alm) UMAR yang juga selakuKepala Desa Ida Manggala Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu SungaiSelatan yang berdasarkan SK Bupati

Alm) UMAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf e UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangRI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang RINomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALMUBARAK

Menyatakan Terdakwa ALMUBARAK Bin (Alm) UMAR tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANAKORUPSI sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

lain agar tidak mencontoh sepertiyang telah dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa putusan pemidanaan atas Terdakwa tersebut didasarkan padafaktafakta persidangan, yaitu keterangan para saksi, keterangan Terdakwa,buktibukti berupa surat dan petunjuk yang telah terbukti secara terangbenderang sehingga putusan tersebut sangat obyektif, berhati nurani, danbenar menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatPertama di Banjarmasin yang memeriksa dan memutuskan perkaraTerdakwa ALMUBARAK

Menyatakan memberi dispensasi kepada Pemohon Mappeasse bin Koro untuk menikahkan anak perempuannya Nurwahidah Safitri binti Mappeasse dengan laki-laki Almubarak bin Ramli. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Bahwa, secara fisik anak Pemohon tersebut sudah dapat dinikahkan karena sudahmengalami beberapa kali menstruasi (haid) dan menurut pengakuannya ia telah bersediauntuk dinikahkan dengan lakilaki Almubarak bin Ranlli.4. Bahwa, antara calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilaki tidak adahubungan darah serta bukan saudara sesusuan, sehingga tidak terdapat halangan untukmenikah.5.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Mappeasse bin Koro untukmenikahkan anak perempuan Pemohon bernama Nurwahidah Safitri binti Mappeassedengan tunangannya Almubarak bin Ranili.3.

Bahwa saya sudah mengenal calan suami saya bernama Almubarak bin Ramli dansudah saling mencintai.

Bahwa Nurwahidah Safitri binti Mappeasse dengan lakilaki Almubarak binRamli tidak mempunyai hubungan nasab dan tidak sesusuan yang menjadipenghalang untuk menikah. Bahwa anak Pemohon Nurwahidah Safitri binti Mappeasse berstatus perawandan lelaki Almubarak bin Ramli berstatus jejaka.

, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mempunai anak perempuan Nurwahidah Safitri bintiMappeasse, lahir pada tanggal 16 Juni 1998 hendak menikah dengan lelaki Almubarak binRamii.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak Pemohon Nurwahidah Safitribinti Mappeasse bahwa ia telah berkenalan dengan lakilaki Almubarak bin Ramli dantelah setuju untuk menikah.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Almubarak bin M Sibli telah meninggal dunia pada tanggal 12 Februari 2020 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan:
   1. PEMOHON I (SRI WAHYANTI binti MULYADI);
   2. PEMOHON II (RAISYA ALYA AZKIYA binti ALMUBARAK);
   3. PEMOHON III (RADITYA ABIYU MUBARAK bin ALMUBARAK);

ADALAH AHLI WARIS

dari ALMUBARAK bin M SIBLI;

4.

ALMUBARAK.Dikembalikan kepada saksi ALMUBARAK. 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU dengan nomor Polisi BK 2508 RAH nomor rangka : MH8BG41CABJ643250 nomor mesin : G420-ID703566 dalam kondisi telah terbakar namun sebelum terbakar sepeda motor tersebut warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi HENDRI GUNAWAN.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah).

ALMUBARAK dan 1 (satu) unit Sepeda MotorSuzuki Satria FU dengan nomor Polisi BK 2508 RAH nomorrangka : MH8BG41CABJ643250 nomor mesin : G420ID703566dalam kondisi telah terbakar namun sebelum terbakar sepedamotor tersebut warna putih.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi ALMUBARAKmengalami kerugian mengalami kerugian sebesarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapat ijin terlebih dahuludari saksi ALMUBARAK untuk mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo

ALMUBARAK dane 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU dengan nomor Polisi BK2508 RAH nomor rangka : MH8BG41CABJ643250 nomor mesin : G420ID703566 dalam kondisi telah terbakar namun sebelum terbakarsepeda motor tersebut warna putih.Menimbang, bahwa Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dariJaksa Penuntut Umum tertanggal 16 desember 2013 yang pada pokoknyamenuntut supaya majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.

Langkat, lalu pada saat mereka melewati MesjidIstiqomah, tibatiba HENDRI GUNAWAN menyuruh terdakwa berhenti sambilmengatakan kepada terdakwa bahwa sepeda motor yang sedang parkir dimesjid yang akan diambil oleh mereka, lalu HENDRI GUNAWAN langsungmelompat turun dari boncengan untuk mengambil sepeda motor Honda RevoAbsolut warna hitam Biru tanpa plat nomor milik saksi ALMUBARAK yangsedang parkir di Mesjid Istiqomah dengan menggunakan kunci L.

Akibat dariperbuatan terdakwa, saksi ALMUBARAK mengalami kerugian mengalamikerugian sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.

ALMUBARAK.15Dikembalikan kepada saksi ALMUBARAK.e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU dengan nomor Polisi BK 2508RAH nomor rangka : MH8BG41CABJ643250 nomor mesin : G4201ID703566 dalam kondisi telah terbakar namun sebelum terbakar sepedamotor tersebut warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi HENDRI GUNAWAN.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 1997 di Masjid AlMubarak KabupatenTanah Datar3.

Saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 49/Pat.P/2016/PA.PP.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 Oktober1997;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah di Masjid AlMubarak;Bahwa qadhi nikah

Jalan BatuKadurang, Nagari Andaleh, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar.Saksi adalah adik kandung Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Syamsul Bahri;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 Oktober1997;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah di Masjid AlMubarak

dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 1997 di Masjid AlMubarak KabupatenTanah Datar di hadapan qadhi nikah bernama dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Reflizar dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksibernama dan dengan mahar uang tunai sebesar Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah), karena Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima buktipernikahan dan sekarang Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanbukti pernikahan tersebut berupa penetapan dari pengadilan agama

Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah menikah secara Agama Islam padatanggal 03 Oktober 1997 di Masjid AlMubarak Kabupaten Tanah Datardengan berwalikan saudara kandung Pemohon Il yang bernama denganmaharnya berupa uang tunai sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah), dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama dan;2.

No.63/Pdt.P/2021/PA.PalBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah Imam MasjidAlMubarak di Jalan Kasuari RT.003 RW.003 Palu pada tanggal 04Pebruari 2000;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Labonu, namun saat ini ayah PemohonIl telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah bpk.Muslimin selaku Imam Masjid AlMubarak;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Nawijan ( sepupu

No.63/Pdt.P/2021/PA.Pal Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Labonu, namun saat ini ayah PemohonIl telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah bpk.Muslimin selaku Imam Masjid AlMubarak; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Nawijan ( sepupu Pemohon II dan Takwin ( KakakPemohon Il; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai sebesar Rp 110.000.

No.63/Pdt.P/2021/PA.PalMenimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 04 Pebruari2000 di rumah Imam Masjid AlMubarak di JI.

Kasuari Palu, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Labonu, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.110.000. ( seratus sepuluh ribu rupiah ) tunai, dinikahkan olehImam Masjid AlMubarak yang bernama Muslimin, dihadiri 2 orang saksibernam Nawijan dan Takwin, saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sulaeman bin Miho, denganPemohon II Sutriani binti Labonu, yang dilaksanakan pada tanggal 04Pebruari 2000 di rumah Imam Masjid AlMubarak jl. Kasuari RT.003 RW.003Kelurahan Birobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ;3.

.---------------------------------------------------4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan------------------------------5 Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolute warna hitam biru tanpa plat nomor Polisi dengan nomor rangka : MH1JBE219DK270740 nomor mesin JBE 2E1267396 an ALMUBARAK dan satu unit sepeda motor Suzuki Satria FU dengan nomor Polisi BK 2508 RAH nomor rangka MH8BG41CABJ643250 nomor mesin G420-ID703566 dalam kondisi telah terbakar

ALMUBARAK, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 02 September 2013sekira pukul 20.00 Wib di mesjid Istiqomah di DusunVil Desa Pantai Gemi Kecamatan Secanggangterdakwa telah mengambil sepeda motor HondaRevo milikBahwa terdakwa mengambil sepeda motor miliksaksi dengan cara merusak kunci sepeda motorTOPS@DUtj=s222nneseneeee nnn nesemenoscnnseeeeBahwa saksi mengetahui sepeda motor saksi hilangpada saat saksi selesai shalat kemudian saksimelihat sepeda motor saksi

mengambil sepedamotor dan berboncengan dengan saksi SURYAmelakukan pengejaran;e Bahwa sekira 500 (lima ratus) meter saksi berselisihdengan lakilaki yang mengendarai sepeda motorSatria FU warna putih dan tidak saksi hiraukan danterus melakukan pengejaran dan sesampainya diDesa Selotong terdakwa sudah ditangkap oleh saksiALMUBARAK dan sekitar 15 (lima belas) menitkemudian saksi melihat lakilaki yang diketahuibernama HARIS PRANATA ditangkap karenamembantu melakukan pencurian sepeda motor miliksaksi ALMUBARAK

berboncengan dengan saksi JOKOMULIANTO melakukanDeNngejaran; 222222 o oe enee Bahwa sekira 500 (lima ratus) meter saksi berselisihdengan lakilaki yang mengendarai sepeda motorSatria FU warna putih dan tidak saksi hiraukan danterus melakukan pengejaran dan sesampainya diDesa Selotong terdakwa sudah ditangkap oleh saksiALMUBARAK dan sekitar 15 (lima belas) menitkemudian saksi melihat lakilaki yang diketahuibernama HARIS PRANATA ditangkap karenamembantu melakukan pencurian sepeda motor miliksaksi ALMUBARAK

ALMUBARAK dan 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU dengan Nomor Polisi BK 2508 RAHNomor Rangka MH8BG41CABJ643250 Nomor MesinG420ID703566 dalam kondisi telah terbakar namunsebelum terbakar sepeda motor tersebut warna putihdibawa ke Polsek Secanggang guna pemeriksaan lebihBahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin terlebih dahuludari saksi korban ALMUBARAK untuk mengambil 112(satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolute warnahitam biru tanpa plat Nomor Polisi dengan NomorRangka : MH1JBE219DK270740

Nomor Mesin LJBE2E1267396TTS BU peers eee eese Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa,saksi korban ALMUBARAK mengalami kerugiansebesar Rp.13.000.000, (tiga belas jutaUID) j mmm nn eera Menimbang, bahwa walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukumsebagaimana telah diuraikan diatas, namun untuk dapatnya Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut, maka haruslahdibuktikan kalau perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpasal tindak pidana yang

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2019/PA.Pal ah yang diajukan oleh :Ibnu Yasir bin Bakir Kisanara, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di JalanGaruda Lorong AlMubarak, RT/RW : 002/003,Kelurahan Birobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu, sebagai Pemohon I.Widya Sri Yulianti binti Abd.

Rauf, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diJalan Garuda Lorong AlMubarak, RT/RW : 002/003,Kelurahan Birobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 81/IV/2019/PA PalPemohon bersama dan Pemohon Il tersebutmemberikan kuasa hukum kepada Hardi Ligua, SH.

Rauf)Lorong Almubarak, Kelurahan Biro Buli Utara, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal ... untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak

Andi Mumin bin Labaso, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan usahawiraswasta, bertempat tinggal di BTN Pengawu J2, Kelurahan Pengawu,Kecamatan Tatanga, Kota Palu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena berteman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, kawin di JalanGaruda Lorong Almubarak, Kota Palu pada tanggal 12 Oktober 2013; Bahwa saksi hadir pada perkawinan mereka;Hal. 4 dari 9 Hal.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SULAIMAN TONI Alias TONI Bin MUHASIN(Selanjutnya disebut Terdakwa TONI) bersamasama dengan ZULPIKAR ALMUBARAK

Adapun akibat perbuatan terdakwa TONI bersama degansaksi ZUL maka saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat (1) ke4 KUH Pidana;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SULAIMAN TONI Alias TONI Bin MUHASIN(Selanjutnya disebut Terdakwa TONI) bersamasama dengan ZULPIKAR ALMUBARAK Alias ZUL Als.

Bahwa berawal dari ZULPIKAR ALMUBARAK Als. ZUL Als. BAPAK ADIBA Bin KEMMA (Selanjutnya disebutsaksi ZUL) mendatangi rumah terdakwa TONI dengan maksud untukmeminjam uang namun karena Terdakwa TONI sedang tidak mempunyaiuang lalu terdakwa TONI mengajak saksi ZUL keluar untuk mencaripinjaman namun tetap tidak didapat.

Als ZUL Als BAPAK ADIBA Bin KEMMA mengatakan itu mi sajasana namun Terdakwa mengatakan kepada lelaki ZULPIKAR ALMUBARAK Als ZUL Als BAPAK ADIBA Bin KEMMA kau mi saja;Halaman 9 Putusan Nomor : 120/Pid.B/2017/PN Msb.

MUHASIM;karena barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan sesuai denganperaturan yang berlaku dan Penuntut Umum dalam tuntutannya agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum karena akan digunakandalam perkara lain yaitu perkara atas nama Terdakwa ZULPIKAR ALMUBARAK Als ZUL Als BAPAK ADIBA Bin KEMMA maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asril bin Madani) dengan Pemohon II (Ermida binti Janawar) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1995 di Masjid Almubarak, Nagari Andaleh, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Maret 1995, di Mesjid Almubarak Kabupaten Tanah Datar,P3NTR yang menikahkan bernama, dan wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama, dengan saksi nikah yang bernamasaksi nikah dan saksi nikah Il dengan mahar adalah seperangkat alatshalat, tunai;Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 32/Padt.P/2018/PA.PP2.

Pemohon bernama; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1995,di Mesjid Almubarak Kabupaten Tanah Datar; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama sementara yang bertindak sebagai P3NTR adalah; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi nikah dan saksi nikah II; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupaseperangkat

Pemohon bernama; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1995,di Mesjid Almubarak Kabupaten Tanah Datar;Halaman 5 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2018/PA.PP Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Janawar sementara yang bertindak sebagai P3NTRadalah; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupaseperangkat alat shalat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 13 Maret 1995, di Mesjid Almubarak Kabupaten Tanah Datar,dengan P3NTR yang menikahkan bernama, wali nikah Pemohon II ayahkandung Pemohon II yang bernama, saksi nikah bernama saksi nikah dansaksi nikah Il dan mahar seperangkat alat shalat, tunal;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama dalam ikatan perkawinan tidakpernah berceral;3.

dilaksanakan di hadapan dan di bawah pengawasan Pegawai PencatatNikah sesuai dengan maksud Pasal 6 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dikemukakan di atasternyata perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi maksudpasalpasal tersebut, dengan demikian permohonan pengesahan nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il patut untuk dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1995, di Mesjid Almubarak

penikam atau senjata penusuk, yang dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Bahwa sebagai mana waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnyaanggota Kepolisian Sektor Tikep sedang melaksanakan Giat Cipta Kondisikemudian menemukan terdakwa bersama anak saksi DERI DRAJATALMUBARAK Bin ABIDIN yang sedang dalam kondisi dipengaruhi minumanberalkohol, kKemudian saksi ALMAN ZAKARIA Bin LA ALI dan saksi DIYANSUSIYANTO Bin SLAMET melakukan pemeriksaan terhadap terdakwabersama anak saksi DERI DRAJAT ALMUBARAK

Kemudian saksi Deri Drajat Almubarak Bin Abidin dan terdakwa LaOde Harjon Saputra Alias Harjon Bin La Ode Sumaila diamankan dan di bawa kekantor Kepolisian Sektor Tikep untuk dilakukan pemeriksaan;= Bahwa benar saksi menerangkan saat itu kondisi terdakwa La Ode Harjon SaputraAlias Harjon Bin La Ode Sumaila dalam keadaan mabuk; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.2.

Kemudian saksi Deri Drajat Almubarak Bin Abidin dan terdakwa LaOde Harjon Saputra Alias Harjon Bin La Ode Sumaila diamankan dan di bawa kekantor Kepolisian Sektor Tikep untuk dilakukan pemeriksaan;= Bahwa benar saksi menerangkan saat itu kondisi terdakwa La Ode Harjon SaputraAlias Harjon Bin La Ode Sumaila dalam keadaan mabuk; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa

Bin Abidin yang sedang dalam kondisi dipengaruhiminuman beralkohol, kKemudian saksi Alman Zakaria Bin La Ali dan saksiDiyan Susiyanto Bin Slamet melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwabersama anak Deri Drajat Almubarak Bin Abidin dan ditemukan 1 (Satu)bilah senjata tajam jenis badik, yang terbuat dari besi yang salah satusisinya tajam, dan sisi belakangnya bergerigi serta ujungnya runcing dangagangnya terbuat dari kayu yang di bungkus solasi warna hitam, denganukuran panjang + 20 cm, dan lebar +

unsur diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidangan benarpada pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 sekitar pukul 21.45 Wita,bertempat di Jalan Poros Kelurahan Tiworo Kecamatan Tikep Kabupaten MunaBarat Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh pihak Kepolisian Sektor Tikep;Menimbang, bahwa pada awalnya anggota Kepolisian Sektor Tikepsedang melaksanakan Giat Cipta Kondisi yang mana pada saat itu sedangmelakukan apel malam kemudian menemukan Terdakwa bersama anak DeriDrajat Almubarak

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I INDRI Als AZIS Bin UJANG, Terdakwa II AZMI Bin ALIPIAH, Terdakwa III ALMUBARAK Als BARAK Bin MAT SADIKIN (Alm) dan Terdakwa IV BAYU Bin MURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan

sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;