Setelah 2 tahun diSulawesi, Pemohon disuruh pulang ke Jawa oleh Termohon agar bisamenjenguk anakanya. Akan tetapi ketika Pemohon kembali ke Sulawesi,ternyata Termohon menjalin hubungan cinta dengan pria lain bernamaSamsuri dari kota Mubago. Termohon pergi ke luar kota dengan priatersebut dan tidak pernah memberi kabar lagi kepada keluarga ;5.

Setelah 2 tahun di Sulawesi, Pemohon disuruh pulang ke Jawaoleh Termohon agar bisa menjenguk anakanya. Akan tetapi ketikaPemohon kembali ke Sulawesi, ternyata Termohon menjalin hubungancinta dengan pria lain bernama Samsuri dari kota Mubago.

Setelah 2 tahun diSulawesi, Pemohon disuruh pulang ke Jawa oleh Termohon agar bisamenjenguk anakanya. Akan tetapi ketika Pemohon kembali ke Sulawesi,ternyata Termohon menjalin hubungan cinta dengan pria lain bernamaSamsuri dari kota Mubago.

Pdt.G/2014/PA.Bdwmenjenguk anakanya. Akan tetapi ketika Pemohon kembali ke Sulawesi,ternyata Termohon menjalin hubungan cinta dengan pria lain bernamaSamsuri dari kota Mubago. Termohon pergi ke luar kota dengan pria tersebutdan tidak pernah memberi kabar lagi kepada keluarga dan selama berpisahtempat tinggal keduanya tidak berusaha rukun.

Setelah 2 tahun di Sulawesi, Pemohon disuruh pulang keJawa oleh Termohon agar bisa menjenguk anakanya. Akan tetapi ketikaPemohon kembali ke Sulawesi, ternyata Termohon menjalin hubungan cintadengan pria lain bernama Samsuri dari kota Mubago.

Memeberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anakanya yang bernama ANAK PEMOHON dengan lelaki CALON MENANTU PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakanya yang bernama Surani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Suroyo bin Paidi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan memberi ijin dispensasi nikah kepada Nama Pemohon untuk menikahkan anakanya yang bernama NAMA ANAK PEMOHON bin NAMA SUAMI PEMOHON dengan calon suaminya yang bernama Nama Calon Suami Anak Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000.- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah tergugat malas bekerja sehingga tidak bisamencukupi kebututuhan rumah tangganya, dan selama ini yang mencukupikebutuhan penggugat dan anakanya

Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua tergugat selama 7 tahun 10 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama : Anakumur 7 tahun;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanJukli 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah karena tergugat malas bekerja sehingga tidak bisamencukupi kebututuhan rumah tangganya, dan selama ini yang mencukupikebutuhan penggugat dan anakanya

dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua tergugat selama 7 tahun 10 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama : Anakumur 7 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanJuli 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa mencukupikebututuhan rumah tangganya, dan selama ini yang mencukupi kebutuhanpenggugat dan anakanya

Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 29Agustus 2005;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan karena tergugat malasbekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebututuhan rumah tangganya, dan selama iniyang mencukupi kebutuhan penggugat dan anakanya

saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiorang dekat kedua belah pihak yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan faktahukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal mana disebabkan tergugat malas bekerja sehingga tidak bisamencukupi kebututuhan rumah tangganya, dan selama ini yang mencukupikebutuhan penggugat dan anakanya

satu rumah di dirumah orangtuaPenggugat selama 40 hari; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih Maret 2015 sudah tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat kalau mempunyai penghasilan selaludigunakan untuk berfoyafoya tanoa memperdulikan kebutuhan hidupPenggugat dan anakanya

Penggugat ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah dirumah orangtuaPenggugat selama 40 haribahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak kurang lebih pada Maret 2015 sudah tidakharmonis lagi karena karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat kalau mempunyaipenghasilan selalu digunakan untuk berfoyafoya tanopa memperdulikankebutuhan hidup Penggugat dan anakanya

diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniaianak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kalau mempunyai penghasilanselalu digunakan untuk berfoyafoya tanopa memperdulikan kebutuhan hidupPenggugat dan anakanya

suami isteri sah yang menikah diBagor, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 28 Januari 2015 telah dikaruniaianak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Maret 2015;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terusmenerus adalah karena Tergugat kalau mempunyai penghasilan selaludigunakan untuk berfoyafoya tanoa memperdulikan kebutuhan hidupPenggugat dan anakanya

unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kalau mempunyaipenghasilan selalu digunakan untuk berfoyafoya tanoa memperdulikankebutuhan hidup Penggugat dan anakanya

7,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah penggugatsudah mempunyai anak bernama ANAK lumur 5 tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 9 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat dan anakanya

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi adalah tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah penggugat sudah mempunyai anak bernama ANAK lumur 5 tahun;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Masalah Ekonomi,dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab atas nafkahPenggugat dan anakanya

tetangga Penggugat;hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3460/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah penggugat sudah mempunyai anakbernama ANAK lumur 5 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat dan anakanya

rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 7,5 tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suamitidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat dan anakanya

ASPARI tidak menyetujui rencana perkawinan denganalasan Terdakwa SAHNIM takut apabila anakanya yaitu Lel. ASPARI bilamenikah dengan saksi, Terdakwa SAHNIM tidak akan diberikan uangoleh Lel.

ASPARI tidak menyetujui rencana perkawinan denganalasan Terdakwa SAHNIM takut apabila anakanya yaitu Lel. ASPARI bilamenikah dengan saksi korban SRI WARDANI, Terdakwa SAHNIM tidakakan diberikan uang oleh Lel.

ASPARI tidak menyetujui rencana perkawinan dengan alasanTerdakwa SAHNIM takut apabila anakanya yaitu Lel. ASPARI bila menikahdengan saksi korban SRI WARDANI, Terdakwa SAHNIM tidak akandiberikan uang oleh Lel.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi terhadap pemohon untuk menikahkan anakanya bernama NUR NISAAUL AJIJAH BintiCECEP KOSASIH dengan seorang laki-laki bernama DANANG WISNU AJI bin SARWITO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2015,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaanrukun selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan Termohon kurangperhatian kepada Pemohon berserta anakanya

sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2015,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaanrukun selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun, karenapertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon kurangperhatian kepada Pemohon berserta anakanya

dan SAKSI 2 sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Termohon kurangperhatian kepada Pemohon berserta anakanya

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon kurangperhatian kepada Pemohon berserta anakanya dan diperparah lagiTermohon tidak terima akan nafkah wajibnya kepada Pemohon dan saatdiingatkan Termohon malah marah hingga antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran;4.

istri selama + 19 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai 2 orang anak , keduanya dalam asuhan Penggugat;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak + 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan kedu anakanya

dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Tergugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak , keduanya dalam asuhanPenggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak + 3 tahun hingga sekarang ini sudah + 3 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat dan kedu anakanya

saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak ,keduanya dalam asuhan Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 3 tahun hingga sekarangselama + 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat dan kedu anakanya

berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah + 19 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan kedu anakanya

dan saksi juga ikut dalam acara selamatannya;Bahwa pada saat Istiharoh lahir alm Patoni masih hidup dan juga ikutmengantar persalinan ke tempat bidan;Bahwa saksi mengetahui istiharoh sempat bersekolah samapai SekolahDasar saja;Bahwa berkaitan dengan Akte Istiharoh yang saksi ketahui dari saksimelihat sendiri akte tersebut Istiharoh hanya tertulis lahir dari seorang ibusaja tidak ada bapaknya;Bahwa berkaitan dengan perkara ini sepenegetahuan saksi, pemohoningin mengajukan perbaikan akte kelairan anakanya

dengan pemohon karena saksi adalah ponakanpemohon; Bahwa saksi mengenal suami pemohon adalah Alm Patoni; Bahwa dari pernikahan pemohon dan alm Patoni dikaruniai 6 (enam)orang anak yaitu Zaenal, Arofah, Zul, Mahmud, Zainul dan anak ke enamIstinaroh; Bahwa saat ini alm Patoni sudah meninggal dunia dua tahun yang lalu; Bahwa sepengetahuan saksi istiharoh pernah sekolah dan sampaiSekolah Dasr saja; Bahwa berkaitan dengan perkara ini sepengetahuan saksi pemohon inginmengajukan perbaikan akte kelairan anakanya

Saksi RUPAWI : Bahwa saksi sehat dan bersedia memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai teman sudah kurang lebih 1(satu) tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui pemohon mempunyai suami bernama AlmPatoni setelah pemohon melihat duplikat akte nikah milik pemohon; Bahwa pemohon tidak kenal dengan alm Patoni; Bahwa berkaitan dengan perkara ini sepengetahuan saksi pemohon inginmengajukan perbaikan akte kelairan anakanya Istiharoh; Bahwa dalam akte kelahirannya tidak tertulis

tempat persalinan (bidan);Bahwa berdasarkan keterangan saksi Faizin yang merupakan keponakanpemohon menerangkan bahwa pemohon adalah istri dari alm Patoniasmpai dengan alm Patoni meninggal pemohon tidak pernah menikahlagi;Bahwa berkaitan dengan Akte Istiharoh yang saksi Samawi ketahui darimelihat sendiri akte tersebut Istiharoh hanya tertulis lahir dari seorang ibusaja tidak ada bapaknya;Bahwa berkaitan dengan perkara ini sepenegetahuan saksi Samawi,pemohon ingin mengajukan perbaikan akte kelairan anakanya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakanya yang bernama (Talenta Dwi Safitri binti Kasrofan) dengan seorang laki-laki bernama M Lutfi bin Muh Dori;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah pada tanggal 13 Oktober 2014 dan telah dikaruniaisatu orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulanNopember 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan oleh Tergugat tidak memberikan nafkan kepadaPenggugat dan anakanya

memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua pada pokoknyamenerangkan tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsecara kronologis dengan menerangkan halhal yang dilihat dan di dengarlangsung bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istrinamun Penggugat dan Tergugat sering terjadi berselisin faham danbertengkar bahkan kedua saksi menyaksikan langsung perselisihantersebut yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanya

mendapatkan fakta sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 13 Oktober 2014 dan telah dikaruniaisatu orang anak;1.Bahwa sejak sekitar bulan Nopember 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat denganTergugat, yang disebabkan oleh Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap ekonomi rumah tangga disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanya

selaras, tidak saling percaya dan saling melindungi maka denganditemukannya fakta sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan oleh Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatdan anakanya, selain itu Tergugat berkeinginan menyuruh Penggugatuntuk pindah keyakinan yang sama dengan Tergugat, karena sebelummenikah Tergugat berbeda keyakinan dengan Penggugat dan saat akanmenikah Tergugat berpindah keyakinan yang sama dengan Penggugat,namun sekarang Tergugat kembali lagi kepada keyakinan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugattersebut disebabkan Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugatyang di sebabkan karena Tergugat kurang memperhatikan keadaanPenggugat beserta anakanya serta Tergugat lebin mendengarkan danmementingkan urusan ibu kandungnya tanpa menghiraukan Penggugatselaku istrinya, sehingga Penggugat merasa rumah tangga sudah tidaknyaman,;6.

Bahwa semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan April 2020rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering berselisin pahamdengan Penggugat yang di sebabkan karena Tergugat kurangmemperhatikan keadaan Penggugat beserta anakanya serta Tergugatlebih mendengarkan dan mementingkan urusan ibu kandungnya tanpamenghiraukan Penggugat selaku istrinya, sehingga

keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan April 2020 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering berselisin pahamdengan Penggugat yang di sebabkan karena Tergugat kurang memperhatikankeadaan Penggugat beserta anakanya

Saksi I, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di kediaman orangtua Penggugat akan tetapi sejak bulanAgustus tahun 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawabdalam memenuhi kebutuhan Penggugat dan anakanya; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat

Saksi Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan Agustus tahun 2019 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhanPenggugat dan anakanya; Bahwa sejak 1 tahun Penggugat dan Tergugat telah berpisah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan bulan Agustus tahun 2019 keadaan rumahtangganya tersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawabdalam memenuhi kebutuhan Penggugat dan anakanya; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan

,M.Kn Bahwa pemohon hendak menjual warisan tersebut untuk kebutuhanketiga anakanya dan juga untuk mewakili anak yang yang bernamaMarco Brilianto, Kelamin Laki laki yang lahir di Sungai Pinyuh padatanggal 6 Juni 2006;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

,M.Kn Bahwa pemohon hendak menjual warisan tersebut untuk kebutuhanketiga anakanya dan juga untuk mewakili anak yang bernama MarcoBrilianto, Kelamin Laki laki yang lahir di Sungai Pinyuh pada tanggal 6Juni 2006;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon menyatakan tidakakan mengajukan alat alat bukti lainnya kecuali mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan inisegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan

,M.H. tertanggal 19 Maret 2014,Menimbang, oleh karena untuk kebutuhan sehari hari maka tanahtersebut hendak dijual dan pemohon mewakili anakanya yang bernama MarcoBrilianto, Kelamin Laki laki yang lahir di Sungai Pinyuh pada tanggal 6 Juni2006 karena belum dewasaMenimbang, bahwa berdasarkan Bab Ke Lima Belas Tentangkebelumdewasaan dan perwalian dalam Pasal 303 Kitab UndangundangHukum Perdata menyebutkan belum dewasa adalah mereka yang belummencapai umur genap dua puluh satu tahun, dan tidak lebih

Meninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam surat keterangankematian nomor 042/TBGPEM/2016 tanggal 01 Maret 2016 yang dikeluarkanoleh Lurah Tabiang Banda Gadang;Bahwa saksi tahu ada namanya dalam Sertifikat Hak Mllik Nomor1915/Kelurahan Korong Gadang Gambar Situasi tanggal 15 Desember 2003Nomor 294 luas 141 M2 karena suami Pemohon sudah meninggal kemudiandiwariskan kepada anakanya yang bernama AINI RAHMADHANI SYARID danFAIZAH SYARID ;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menjual tanah tersebut untuk

Kelahiran No. 1577/1920/2007 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Padang ;Bahwa saksi tahu kedua anak pemohon yang masih dibawa umur;Bahwa saksi tahu suami Pemohon sudah meninggal 23 Februari 2016 karenasakit;Bahwa saksi tahu ada namanya dalam Sertifikat Hak Mllik Nomor1915/Kelurahan Korong Gadang Gambar Situasi tanggal 15 Desember 2003Nomor 294 luas 141 M2 karena suami Pemohon sudah meninggal kemudianPenetapan No154/Padt.P/2016.PN.Pdg Hal 4 dari 8 Hal.diwariskan kepada anakanya

Meninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam surat keterangankematian nomor 042/TBGPEM/2016 tanggal 01 Maret 2016 yang dikeluarkanoleh Lurah Tabiang Banda Gadang ;Bahwa saksi tahu ada namanya dalam Sertifikat Hak Mllik Nomor1915/Kelurahan Korong Gadang Gambar Situasi tanggal 15 Desember 2003Penetapan No154/Padt.P/2016.PN.Pdg Hal 5 dari 8 Hal.Nomor 294 luas 141 M2 karena suami Pemohon sudah meninggal kemudiandiwariskan kepada anakanya yang bernama AINI RAHMADHANI SYARIDdan FAIZAH SYARID ; Bahwa tujuan

Bahwa sepulang penggugat dari memberi beras kepada anakanya, tergugat marahmarah kepada penggugat dan puncaknya sejak bulan Juli 2010 tergugat pergimeninggalkan penggugat dan pulang kerumah keponakan tergugat sendiri danhidup berpisah dengan penggugat sampai sekarang telah 2 bulan lamanya; d.

Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejakbulan Juli 2010 mereka sering bertengkar disebabkan Bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut adalahkarena tergugat keberatan/tidak terima dengan perbuatan penggugat yang telahmemberikan sebagian beras hasil panenan tergugat kepada anak penggugatsendiri, padahal sebelumnya penggugat sudah meminta ijin kepada tergugat danketika itu tergugat tidak merasa keberatan; Bahwa sepulang penggugat dari memberi beras kepada anakanya

semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejakbulan Juli 2010 mereka sering bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah karena tergugat keberatan/tidak terima denganperbuatan penggugat yang telah memberikan sebagian beras hasil panenantergugat kepada anak penggugat sendiri, padahal sebelumnya penggugat sudahmeminta ijin kepada tergugat dan ketika itu tergugat tidak merasa keberatan; Bahwa sepulang penggugat dari memberi beras kepada anakanya

di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tersebut, makapokok masalah dalam perkara ini Pemohon mengajukan permohonan untukmenalak Termohon dengan alasan telah terjadinya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon (brokenmarriage) disebabkan Termohon merasa tidk cukup atas nafkah dari Pemohon,bahkan selalu melarang Pemohon pergi bekerja sementara itu Termohon jugaselalu menuntut agar Pemohon memenuhi semua keinginan dan kebutuhanTermohon dan anakanya

berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa petitum angka 2 (dua) Permohonan Pemohon yangmemohon agar diizinkan untuk menjatuhkan talak satu roj7i terhadap Termohondidasarkan aatas dalil alasan bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangganya disebabkan Termohon merasa tidk cukup atas nafkahdari Pemohon, bahkan selalu melarang Pemohon pergi bekerja sementara ituTermohon juga selalu menuntut agar Pemohon memenuhi semua keinginandan kebutuhan Termohon dan anakanya

dengan segala sebab pengetahuannya sertakesaksiannya telah saling bersesuaian antara saksi satu dengan saksi lainnyabahwa sejak bulan September tahun 2013 saksisaksi telah menyaksikanterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohondan Termohon yang disebabkan Termohon Termohon merasa tidak cukup atasnafkah dari Pemohon, bahkan selalu melarang Pemohon pergi bekerjasementara itu Termohon juga selalu menuntut agar Pemohon memenuhi semuakeinginan dan kebutuhan Termohon dan anakanya

berikut :e bahwa Pemohon dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suamiisteri yang menikah secara sah pada tanggal 11 November 2011 dansampai saat ini belum pernah terjadi perceraian;e bahwa sejak bulan September tahun 2013 Pemohon dan Termohonberselisin dan bertengkar dalam rumah tangganya disebabkanTermohon merasa kurang nafkah dari Pemohon, bahkan selalu melarangPemohon pergi bekerja sementara itu Termohon juga selalu menuntutagar Pemohon memenuhi semua keinginan dan kebutuhan Termohondan anakanya