Pembanding/Jaksa Penuntut : MIRZANOLA, SH
Terbanding/Terdakwa : ANGGES SATRIA Pgl ANGGES

PUTUSANNomor : 143/PID/2014/PT.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Nama lengkap : ANGGES SATRIA Pgl.

Suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah diajukankepersidangan oleh Penuntut Umum berdasarkan surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM22/PY HBH/04/2014 tanggal 07 Mei 2014, sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANGGES SATRIA Pgl.

Menyatakan terdakwa ANGGES SATRIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan terhadapanak, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1)Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak joHal 3 dari 6 Putusan Nomor 143/PID/2014/PT PDGUndangundang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak dalamdakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Angges Satria dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahananKota dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)subsidair 15 (lima belas) hari latihan kerja;3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

Menyatakan terdakwa ANGGES SATRIA Pgl ANGGES telah terbuktisecara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan terhadap Anak;2. Menjatuhkan tindakan kepada terdakwa oleh karena itu) denganmengembalikan terdakwa kepada orang tuanya;3. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari Akta permintaan banding Nomor 12/AktaPid.Band/2014/PN.Pyh.

Menyatakan terdakwa SAPGESTY AYU SENTYA Als ANGGES Binti SADRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penadahan;2. Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa SAPGESTY AYU SENTYA Als ANGGES Binti SADRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan; 3. Memerintahkan Pidana penjara yang telah dijatuhkan dikurangkan dengan segenap dari penahanan yang telah dijalani terdakwa;4.

SAPGESTY AYU SENTYA Als ANGGES Binti SADRI

Nomor 690/Pid.B/2016/PN Jmb tanggal 14Juli 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SAPGESTY AYU SENTYA Als ANGGES

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya, mengakui kesalahan, dan mohon hukuman seringanringannya;Atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa SAPGESTY AYU SENTYA ALS ANGGES

Pasar KotaJambi melihat seorang lakilaki yang tadi menawarkan (satu) buah Hp merk VIVOwarna putih gold di salah satu konter di riko abadi tersebut sedang berdiri tegak dansedang memegang Hp yang hendak di jualnya tersebut, selanjutnya terdakwamenghampiri seorang lakilaki yang tidak dikenal terdakwa tersebut dan bertanyaBELUM LAKU YA BANG, selanjutnya seorang lakilaki tersebut menjawabBELUM, kemudian terdakwa SAPGESTI AYU SENTIA Als ANGGES Binti SADRIbertanya kepada lakilaki tersebut BERAPA MAU DI

JUAL kemudian seoranglakilaki tersebut menjawab Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwabertanya kepada lakilaki tersebut tentang kotak Hp yang hendak di jual oleh seoranglakilaki tersebut dan lakilaki tersebut menjawab bahwa kotak Hp tersebut sudah rusak,selanjutnya terdakwa SAPGESTI AYU SENTYA Als ANGGES membayar (satu)buah Hp merk VIVO warna putih Gold kepada lakilaki tersebut dengan harga Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 April 2016sekira

Masing-masing dipergunakan dalam perkara atas nama SAPGESTI AYU SENTYA ALS ANGGES BINTI SADRI.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Akhirnyaterdakwa RAHMAN membeli 1 (satu) buah Hp merk VIVO terhadap saksi SAPGESTIAYU SENTYA Als ANGGES tersebut dengan seharaga Rp 900.000 (sembilan ratus ribuPutusan No.663/Pid.B/2016//PN Jmb Halaman 3 dari 23 halamanrupiah), selanjutnya setelah terdakwa membayar (satu) buah Hp merk VIVO warna putihGold saksi SAPGESTI AYU SENTYA Als ANGGES langsung pergi meninggalkan kontersaksi, kemudian pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 16.00 1 (satu) buahHp merk VIVO warna putih Gold tersebut

, selanjutnya saksibersama tim opsnal polresta jambi melakukan penangkapan terhadap sdriSAPGESTI AYU SENTYA Als ANGGES di rumahnya yang beralamat diDesa Sarang Burung Rt.12 Kec.

harga dilnya saksi membeli (satu) buah Hpmerk VIVO terhadap sdri SAPGESTI AYU SENTYA Als ANGGES tersebutdengan seharaga Rp 900.000 (sembilan ratus ribu rupiah), selanjutnya setelahsaksi membayar (satu) buah Hp merk VIVO warna putih Gold tersebut terhadapsdri SAPGESTI AYU SENTYA Als ANGGES tersebut langsung pergimeninggalkan konter saksi, kemudian pada hari minggu tanggal 17 April 2016 1(satu) buah Hp merk VIVO warna putih Gold tersebut yang saksi beli dari sdriSAPGESTI AYU SENTYA Als ANGGES tersebut

di konter saksi.e Bahwa tersangka dapat menguasai (satu) buah Hp Merk VIVO warna putihGold tersebut di karnakan saksi membelinya dari seorang perempuan yangbernama sdri SAPGESTI AYU SENTYA Als ANGGES Rp 900.000 ( semilanratus ribu rupiah).e Bahwa tersangka membeli (satu) buah Hp Merk VIVO warna Putih Gold darisdri SAPGESTI AYU SENTYA Als ANGGES tersebut tidak di lengkapi dengansuratsurat dan tidak di lengkapi dengan kotak Hp tersebut.e Bahwa Tersangka tidak mengetahui bahwa (satu) buah Hp Merk VIVO

warnaputih Gold yang di jual oleh sdri SAPGESTI AYU SENTYA Als ANGGEStersebut dari hasil kejahatan.e Bahwa tersangka tidak mengetahui dari mana sdri SAPGESTI AYU SENTYAAls ANGGES tersebut dapat menguasai (satu) buah Hp merk VIVO warna putihGold yang di jualnya terhadap saksi.e Bahwa setelah saksi membeli 1 (satu) buah Hp merk VIVO warna putih Golddengan seharga Rp 900.000 (sembilan ratus ribu rupiah) dari sdri SAPGESTIAYU SENTYA Als ANGGES tersebut 1 (satu)buah Hp merk VIVO warna putihPutusan No

PENETAPANNomor: 80/2021/PN.ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan dari:DENLI KADIMATENG, Tempat Tanggal Lahir Dili 18 Desember 1987, Jeniskelamin Lakilaki, Agama Kristen Protestan, PekerjaanGuru Alamat Kelurahan Angges Kecamatan TahunaBarat, Kabupaten Kepulauan Sangihe, KewarganegaraanIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;SARAH SALINDEHO, Tempat Tanggal Lahir Bitung

Desember2020; Bahwa sebelum para Pemohon menikah, para pemohon telahdikaruniai anak yang diberi nama Adelardo Christian Kadimateng, lakilaki, yang lahir di Bitung pada tanggal 22 Januari 2016; Bahwa Ayah kandung dari anak lakilaki yang bernama AdelardoChristian Kadimateng adalah Pemohon.; Bahwa saksi mengetahul Pemohon adalah ayah kandung dariAdelardo Christian Kadimateng karena para pemohon telah hidupberpelinara sejak dari rumah orang tua Pemohon.Il di bitung sampaimereka tinggal di Kelurahan Angges

Padt.P/2021/PN Thn Bahwa sebelum para Pemohon menikah, para pemohon telahdikaruniai anak yang diberi nama Adelardo Christian Kadimateng, lakilaki, yang lahir di Bitung pada tanggal 22 Januari 2016; Bahwa Ayah kandung dari anak lakilaki yang bernama AdelardoChristian Kadimateng adalah Pemohon.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah ayah kandung dariAdelardo Christian Kadimateng karena para pemohon telah hidupberpelinara sejak dari rumah orang tua Pemohon.Il di bitung sampaimereka tinggal di Kelurahan Angges

selain telahmengajukan 2 (dua) orang saksi serta memberikan keterangan didepanpersidangan, Para Pemohon juga telah mengajukan bukti Surat yang telah diberitanda P1 sampai dengan P6 yang telah diberi materai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, sehingga semua bukti Surat tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan bukti suratP1, P2 ,dan P6, maka secara nyata dan formil Para Pemohon bertempattinggal di Kelurahan Angges

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaI Sabit Melasupi Zaen, Terdakwa II Fauzan Muhadzdzib, danTerdakwa III Khanief Angges Donastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan

Penuntut Umum:
HANIFAH, S.H
Terdakwa:
1.SABIT MELASUFI ZAEN
2.FAUZAN MUHADZDZIB
3.KHANIEF ANGGES DONAS

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2019/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara Pemohonan atas nama :Suriati Sombounaung, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Angges, 08 Juni1962, alamat tempat tinggal di Kelurahan Angges Kecamatan Tahuna BaratKabupaten Kepulauan Sangihe, agama Kristen, selanjutnya disebutPemohon:Pengadilan Negeri tersebut;Telah

sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggadari Pemohon;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini gunamemberikan keterangan terkait dengan permohonan Pemohonuntuk merubah nama Suami Pemohon dalam Akte Kelahiran AnakPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon bernamaDjonwijn Daluwu di Tahuna pada tanggal 30 April 1985;Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon tersebut telahmempunyai seorang anak Laki Laki yang diberi nama EfraimMarsiki Daluwu yang lahir di Angges

sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggadari Pemohon;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini gunamemberikan keterangan terkait dengan permohonan Pemohonuntuk merubah nama Suami Pemohon dalam Akte Kelahiran AnakPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon bernamaDjonwijn Daluwu di Tahuna pada tanggal 30 April 1985;Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon tersebut telahmempunyai seorang anak Laki Laki yang diberi nama EfraimMarsiki Daluwu yang lahir di Angges

BaratKabupaten Kepulauan Sangihe; Bahwa permohonan Pemohon untuk merubah nama Suami Pemohondalam Akte Kelahiran Anak Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon tersebut telah mempunyaiseorang anak Laki Laki yang diberi nama Efraim Marsiki Daluwuyang lahir di Angges pada tanggal 10 Maret 1993; Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja KabupatenKepulauan Sangihe dan telah diterbitkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 912/Ist/2005; Bahwa

terlebin dahulu akan dipertimbangkan syaratformil permohonan, yaitu apakah Pemohon bertempat tinggal di dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Tahuna, sehingga secara relatifPengadilan Negeri Tahuna memiliki kewenangan untuk menerimapermohonan Pemohon tersebut (vide Pasal 52 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun2006);Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor: 76/Pdt.P/2019/PN ThnMenimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon,dihubungkan dengan keterangan para saksi, banhwa Pemohon bertempattinggal di Kelurahan Angges

ANGGES (DPO) , Bahwa selanjutnya sepeda motor milik saksi korban dijual kepada sdr.Angges (DPO) dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan dari hasil penjualan sepeda motor milik saksi korban tersebutterdakwa memberi sdr.

ANGGES (DPO) , Bahwa selanjutnya sepeda motor milik saksi korban dijual kepada sdr.Angges (DPO) dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan dari hasil penjualan sepeda motor milik saksi korban tersebutterdakwa memberi sdr. Yanto (DPO) uang sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) .

ANGGES (DPO) ;Menimbang bahwa selanjutnya sepeda motor milik saksi korban dijualkepada sdr. Angges (DPO) dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dan dari hasil penjualan sepeda motor milik saksi korban tersebutterdakwa memberi sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Reko Saputra alias Reko bin Sudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Angges Yuli Yanti binti

Bukti saksi:1. saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di , Kabupaten Rejang Lebong, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon dan saksi kenaldengan Termohon namanya Angges Yuli Yanti; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua

bertengkar; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah dan tidak tinggal serumah lagi sejak bulan Maret 2014; Bahwa sejak berpisah pihak keluarga tidak ada berupaya untukmerukunkan karena Termohon sekarang sudah menikah lagi;2.Ssaksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal, Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon dan saksi kenal denganTermohon namanya Angges

Memberi izin kepada Pemohon (Reko Saputra alias Reko bin Sudi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Angges Yuli Yanti bintiAswat) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Curup Tengah Kabupaten RejangLebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.