Menyatakan Terdkawa Tjhin Siak Hioeng Als Asiak tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 7 (tujuh) hari;3.

Tjhin Siak Hioeng- 1 (satu) buah celana panjang motif loreng-loreng- 1 (satu) buah dompet warna coklat Dikembalikan kepada Terdakwa Thjin Siak Hioeng Als Asiak- Uang sebesar Rp5.050.000,00 (lima juta lima puluh ribu rupiah) Dirampas untuk Negara6. Memebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

Tjhin Siak Hioeng Als Asiak

/PN Sgle Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 573/pid.B/2014/PN.Sgl tanggal 20 Agustus 2014 tentang Pergantian Hakim Anggota;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Tjhin Siak Hioeng Als Asiak telah bersalah melakukantindak pidana

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5000,00 (limaribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya terdakwamenyatakan menyesal atas perbuatannya dan memohon diberikan keringananhukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Tjhin Siak Hioeng Als Asiak

Tjhin Siak Hioeng, 1 (satu) buah celana panjang motiflorengloreng dan (satu) buah dompet warna coklat yang telah disita dari TerdakwaTjhin Siak Hioeng Als Asiak maka dikembalikan kepada Terdakwa Tjhin Siak HioengAls Asiak;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp5.050.000,00 (limajuta lima puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil dari kejahatan serta mempunyai nilaiekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana

/PN SglKeadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannyaMenimbang bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah di bebanipula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP dan Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdkawa Tjhin Siak Hioeng Als Asiak tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Tjhin SiakHioenge 1 (satu) buah celana panjang motif lorenglorenge 1 (satu) buah dompet warna coklatDikembalikan kepada Terdakwa Thjin Siak Hioeng Als Asiak Uang sebesar Rp5.050.000,00 (lima juta lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara1 Memebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014, oleh Kami :Herbert Harefa,SH., sebagai

ASIAK (DPQ). Jikapemain ingin memasang nomor sebanyak 2 (dua) angka berupa 73 (tujuhpuluh tiga) dengan harga Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) maka pemain cukupmengirim pesan singkat yang berisi 73x5.

ASIAK adalahsisa dari potongan sebesar 20% (dua puluh persen).Bahwa permainan judi togel ini dilakukan dengan ketentuan waktupelaksanaan pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu sejak pagihari hingga pukul 16.00 WIB, kemudian Terdakwa dan pemain tinggalmenunggu pengumuman nomor pada pukul 17.30 WIB melalui pesan singkatHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Kbadari sdri. ASIAK.

ASIAK.

Bahwa omset penjualan togel tersebut dalam 1 (satu) harinya paling besarmencapai kurang lebin sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sedangkanpaling kecil sebesar Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah), Sedangkan untuk omsethari Rabu tanggal 6 Mei 2020 sudah direkap dan uang hasil rekapan tersebutsebesar Rp188.000,00 (Sseratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Kba Bahwa Terdakwa melakukan penyetoran kepada Asiak bukannya Ferykarena Asiak adalah

Hendri als Asiak anak dari Tjhen Muk Jiuw. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan bermain judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Menyatakan terdakwa Ramlan als Uju Bin majid, terdakwa II Suryanto alsAnto bin Wagiman (alm), dan terdakwa III Hendri als Asiak anak dari TjenMuk Jiuw terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankedua melanggar pasal 303 bis (1) ke1 KUHP;2.

Hendri als Asiak anak dari Tjhen Muk Jiuw, saksi A Lie als Asuianak dari Hie Khom Khim, saksi Andreas Christian als Andre anak Tjung NamFui, saksi Thamrin als Tam Bin Mat Amin (penuntutan terpisah), saksi Kalvin alsAfin anak dari Bun Tung Chiang (penuntutan terpisah) sebagai bandarnyasudah melakukan permainan judi jenis judi kodok kodok, selanjutnya terdakwa.

HENDRI als ASIAK anak dari Tjheti Muk Jiuw, dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa, 28 April 2015 sekira pukul 21.30 wib telah dilakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap terdakwa dirumah saksi Then DjhoenSoei als Asu anak dari Then Mo Nie di Desa Air Kenaga Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka;Bahwa terdakwa bermain judi jenis judi kodok kodok bersama dengan terdakwaRamlan als Uju Bin Majid, terdakwa Hendri als Asiak anak dari Tjhen Muk

Hendri als Asiak anak dari Tjhen MukJiuw, saksi A Lie als Asui anak dari Hie Khom Khim, saksi AndreasChristian als Andre anak Tjung Nam Fui, saksi Thamrin als Tam Bin MatAmin, saksi Kalvin als Afin anak dari Bun Tung Chiang sebagai bandarnyasudah melakukan permainan judi jenis judi kodok kodok,Bahwa selanjutnya terdakwa .

Hendri als Asiak anakdari Tjhen Muk Jiuw, saksi A Lie als Asui anak dari Hie Knom Khim, saksiAndreas Christian als Andre anak Tjung Nam Fui, saksi Thamrin als Tam BinMat Amin, saksi Kalvin als Afin anak dari Bun Tung Chiang sebagai bandarnyasudah melakukan permainan judi jenis judi kodok kodok,Menimbang, bahwa terdakwa .

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Februari 1975, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No. 2333/Pdt.P/2020/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Jasman bin Durba , dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Edi Fahrudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Kamsin bin Asiak dan Nurdin binMadsair, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200,

Nama Kamsin bin Asiak, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Baros Masjid RT 015 RW 006 Desa BarosKecamatan Baros Kabupaten Serang ;2.

bernamaAhmad Bin Sarnata dan Pemohon II bernama Junaesih Binti Jasmanbin Durba; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 15 Februari 1975 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jasman binDurba , berwakil kepada Penghulu yang bernama Edi Fahrudin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Kamsin bin Asiak

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Februari 1975, di wilayah Kantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jasman bin Durba , berwakilkepada Penghulu bernama Edi Fahrudin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Kamsin bin Asiak

Asiak, Sdr. Imi,Sebelah timur : berbatasan dengan kebun Sdr. Akenan,Sebelah utara : berbatasan dengan Kelekak, Kelecem dan Sadr.Ahyan,Sebelah selatan : berbatasan dengan hutan kosong,adalah sah secara hukum warisan (Alm.) Phang Kim Tjong alias PhangFat Tjong;. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;.

Asiak, Sdr. Imi,Sebelah timur : berbatasan dengan kebun Sdr. Akenan,Sebelah utara : berbatasan dengan Kelekak, Kelecem dan Sadr.Ahyan,Sebelah selatan : berbatasan dengan hutan kosong;.

Asiak, Sdr. Imi,Sebelah timur : berbatasan dengan kebun Sdr. Akenan,Sebelah utara: berbatasan dengan Kelekak, Kelecem dan Sadr.Ahyan,Sebelah selatan : berbatasan dengan hutan kosong;9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;10.

Asiak, Sdr. Imi,Sebelah timur : berbatasan dengan kebun Sdr. Akenan,Sebelah utara : berbatasan dengan Kelekak, Kelecem dan Sadr.Ahyan,Sebelah selatan : berbatasan dengan hutan kosong,adalah sah secara hukum warisan (Alm.) Phang Kim Tjong alias PhangFat Tjong;3. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah hak atas tanah yang olehumum dikenal terletak di Jalan AMD, Desa Penagan, Kecamatan MendoBarat, Kabupaten Bangka, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, seluas+ 40.000 m?

Asiak, Sdr. Imi,Sebelah timur : berbatasan dengan kebun Sdr. Akenan,Sebelah utara: berbatasan dengan Kelekak, Kelecem dan Sdr.Ahyan,Sebelah selatan : berbatasan dengan hutan kosong;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;5.

Asiak. Sdr. Imi. Sebelah Timur : berbatasan dengan kebun Sdr. Akenan. Sebelah Utara : berbatasan dengan Kelekak, Kelecem dan Sdr. Ahyan. Sebelah Selatan : berbatasan dengan hutan kosong.Adalah sah secara hukum warisan (Alm.) Phang Kim Tjong alias Phang Fat Tjong.3.

Asiak. Sdr. Imi. Sebelah Timur : berbatasan dengan kebun Sdr. Akenan. Sebelah Utara : berbatasan dengan Kelekak, Kelecem dan Sdr. Ahyan. Sebelah Selatan : berbatasan dengan hutan kosong.4. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melanggar Hukum ;5.

Asiak. Sdr. Imi.e Sebelah Timur : berbatasan dengan kebun Sdr. Akenan.e Sebelah Utara: berbatasan dengan Kelekak, Kelecem dan Sdr.

Asiak. Sdr. Imi.e Sebelah Timur: berbatasan dengan kebun Sdr. Akenan.e Sebelah Utara : berbatasan dengan Kelekak, Kelecem dan Sdr.

Asiak. Sdr. Imi.e Sebelah Timur : berbatasan dengan kebun Sdr.

ASIAK, Sadr.IMI;e Sebelah Timur : berbatasan dengan kebun Sdr. AKENAN;e Sebelah Utara : berbatasan dengan Kelekak, Kelecem, dan Sar.AHYAN;e Sebelah Selatan : berbatasan dengan hutan kosong;Adalah sah secara hukum warisan (Alm) PHANG KIM TJONG Alias PHANGFAT TJONG;3. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah hak atas tanah yang olehumum dikenal terletak di Jalan AMD, Desa Penagan, Kecamatan MendoBarat, Kabupaten Bangka, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, seluas+40.000 m?

ASIAK, Sadr.IMI;e Sebelah Timur : berbatasan dengan kebun Sdr. AKENAN;e Sebelah Utara : berbatasan dengan Kelekak, Kelecem, dan Sar.AHYAN;e Sebelah Selatan : berbatasan dengan hutan kosong;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan PerbuatanMelanggar Hukum;5. Menyatakan Surat Tanah yang menjadi alas hak atas tanah yangdihibahkan Tergugat Il kepada Tergugat yang saat ini di atasnya telahdidirikan SMAN 2 Mendo Barat adalah Batal dan tidak sah serta tidakmempunyai kekuatan hukum;6.

Asiak suku Koto adalah kakek saksi;Bahwa setahu saksi H. Asiak tidak ada memiliki tanah pusaka di sekitarlokasi sawah objek perkara tersebut;Bahwa saksi tahu Zaini bersuku Koto;Bahwa setahu saksi, H.

Asiak sewaktu zamanpenjajahan Jepang, saat itu saksi baru berumur 15 tahun dan umur H.Asiak sudah 80 tahun;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugatmenyatakan menerima seluruhnya keterangan saksi tersebut;Menimbang bahwa, Kuasa Tergugat menyatakan akan menanggapiketerangan saksi tersebut dalam kesimpulan;4.

Asiak bersuku Jambak dan Pak Saleh adalah orangPariaman;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengolah sawah objek perkara tersebutdari dulunya, tapi sebelum diperkarakan sawah objek perkara tersebutdiolah oleh Pak Ali;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyuruh Pak Ali menggarap sawahtersebut;Bahwa saksi tidak tahu adanya jual beli antara H.

Asiak, danyang membeli sawah objek perkara tersebut Ajo Saleh;Bahwa setahu saksi, H.

Asiak bersuku Koto dan M.

Nomor 7 (67107);1.Bahwa demikian pula apabila diperhatikan batas sepadan sawah yangtersebut dalam surat keterangan tanggal 13 Juli 1936 (bukti T.III)dihubungkan dengan hasil pemeriksaan setempat yang telah dilakukanoleh Majelis Hakim perkara perdata Nomor 35/Pdt.G/2013/PN PRM,tersebut adalah sangat berbeda yaitu sebagai berikut:Dalam surat bukti T.III disebutkan bahwa: Batas sebelah laut adalah pusaka tinggi si Bidin; Batas sebelah darat adalah sawah si Bidin; Batas sebelah hilir adalah pusaka Haji Asiak

Dan tidak pula ada pusakatinggi di Cubadak Air serta tidak punya rumah gadang serta pandampekuburan dengan kata lain menurut adat Minangkabau tak pagatunggu babanabungan di Cubadak Air;Mana bisa dapat terjadi Mohammad Saleh gelar Sidi itu menjual sawah(yang sekarang objek sengketa) pada mulanya kepada Haji Asiak gelardt. Gampo Alam suku koto Kampuang Alai Negeri Cubadak Air denganharga f 1750.;Bahwa kemudian sesudah dibeli oleh Haji Asiak gelar dt.

namun berhasil saksi amankan kemudian saksi melakukanpenggeledahan dan ditemukan beberapa alat dan uang tunai yangdiduga digunakan untuk melakukan perjudian tersebut, kKemudian setelahitu saksi membawa terdakwa berserta barang bukti ke Polres Bangkauntuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa dalam penangkapan tersebut menangkap beberapa orang antaralain:vKALVIN Als AFIN Anak Dari SOENG TJHIANG (Selaku bandar judiKodok Kodok)THEN DJHOEN SOEI Als ASU Anak Dari THEN NO NIE (SelakuPemilik Rumah)HENDRI Als ASIAK

Saksi HENDRI Als ASIAK Anak dari TJHEN MUK JIUW di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ada bermain judi kodok kodok tersebut pada hari Selasatanggal 28 April 2015 sekira pukul 21.30 Wib di Desa Air Kenanga Kec.Sungailiat Kab. Bangka tepatnya di teras rumah sdr THEN DJHOENSOE! Als ASU Anak Dari THEN NO NIE (dalam penuntutan terpisah),alamat Desa Air Kenanga Kec. Sungailiat Kab.

menentukan pemenang dalam permainan judi kodoktersebut apabila ada gambar yang dipasang oleh pemain setelahdigoncang/digoyang kena/tepat maka pemain dinyatakan menang danakan dibayar sesuai dengan besarnya taruhannya;Bahwa besaran uang yang ditentukan dalam memasang taruhan tersebutpaling kecil adalah sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan palingbesar adalah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Bahwa orang orang yang ikut bermain judi kodok kodok bersamasaya yaitu sebagai berikut:v HENDRI Als ASIAK

menentukan pemenang dalam permainan judi kodoktersebut apabila ada gambar yang dipasang oleh pemain setelahdigoncang/digoyang kena/tepat maka pemain dinyatakan menang dan akandibayar sesuai dengan besarnya taruhannya;Bahwa besaran uang yang ditentukan dalam memasang taruhan tersebutpaling kecil adalah sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan paling besaradalah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Bahwa orang orang yang ikut bermain judi kodok kodok bersama sayayaitu sebagai berikut:v HENDRI Als ASIAK

yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungunyang dalam perkara ini adalah selaku Turut Tergugat I.7 Akan tetapi ternyata di sekitar tahun 1999 2000 an, Tergugat I jugamelakukan pengurusan surat atas Obyek Perkara dan mendaftarkan Sertifikat ke atasnama diri sendiri Pribadi tanpa sepengetahuan dan persetujuan Para Penggugat selakuPemegang Surat Wasiat dan Para Ahli Waris (Alm) KAM A SIAK lainnya, padahal diatelah mengetahui bahwa Obyek Perkara merupakan Budel Warisan dari (Alm) KAM ASIAK

ParaPenggugat memutuskan untuk membawa permasalahan ini ke Pengadilan Negeri Medantempat di mana Tergugat I dan Tergugat II berdomisili, dengan mendaftarkan GugatanPerbuatan Melawan Hukum ini.15 Bahwa karena Tergugat Mengurus Sertifikat Ke atas nama sendiri denganmaksud menguasai untuk diri sendiri atas Obyek Perkara yang masih Budel Warisan dari(Alm) KAM A SIAK, tanpa persetujuan dan pemberitahuan dari Para Tergugat yakni ;Kedua Saudara Tertua Pemegang Surat Wasiat dan juga ahli waris lainnya (Alm) Kam ASiak

Tergugat I merupakanPerbuatan Melawan Hukum karena tidak melibatkan ataupun meminta Izin dan jugapersetujuan dari Para Penggugat Selaku Pemegang Hak Surat Wasiat dan Pemegang HakWaris lainnya dari (Alm) Kam A Siak atas Obyek Perkara yang notabene masih BudelWarisan, maka Patutlah jika Sertifikat Hak Milik Nomor : 1130/Perdagangan I atas namaYamin Kamaruddin, dimyatakan Cacat Hukum dan Sudah Tidak Mengikat lagi atauBatal Demi Hukum.17 Bahwa oleh karena Obyek Perkara adalah berasal dari upaya (Alm) KAM ASIAK

Kalvin Als Afin Anak dariBun Tun Chiang(selaku Bandar judi kodokkodok), Thoen Djhoen Soei AlsAsu Anak dari Then No Nie (selaku pemilik rumah), Hendri Als Asiak AnakDari Thijen Muk Jiuw (selaku pemain judi kodokkodok), terdakwa A Lie AlsAsui Anak Dari Hie Khon Khim, Ramlan Als Uju Bin Majis (selaku pemainjudi kodokkodok), Suryanto Als Anto Bin Wagiman (alm) (selaku pemainjudi kodokkodok), terdakwa Thamrin Als Tam Bin Mat Amin, terdakwaAndreas Christian Als Andre Anak Dari Tjung Nam Fui (selaku pemain

Saksi Hendri als Asiak anak dari Tjhen Muk Jiuw dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 April 2015sekitar pukul 22.00 WIB di Desa Air Kenanga Kec. Sungailiat Kab. Bangkadi rumah sdr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Yovinus Asiak Bin Than Gek Kuang) dengan Pemohon II (Yuni Indriana Binti Musmulyadi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2021 di rumah milik orang tua Pemohon II yang beralamat di Dusun Pak Reweng Hulu, RT. 002 RW. 004, Desa Mekar Baru, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
3. Memerintahkan kepada

Bahwa Kam Asiak bersama istri Wong A Oi memiliki anak sebanyak 12(dua belas) yakni : KAM HUI SIA, KWAN JO KIAM, KASMUDIN aliasKAM JAW HENG, YUNAN KAMARUDDIN alias KAM JO NIEN aliasAnen, SUZANAH alias KHAM HUI CHIM alias AKHIM, ACHIM aliasKAM HUI CIM, SUSAN ENI KAMARUDDIN alias KHAM HUI SIEN aliasHalaman 6 dari 36 hal Putusan Nomor 94/Pdt/2019/PT.MDNASIEN, SUSAN DEWI, HARUN KAMARUDDIN, KAM HUI SIANG aliasASIANG, dan DJAFAR KAMARUDDIN Salah satunya adalah Pelawandan Terlawan I.2.

Kam ASiak, sehingga Para Pelawan telah dapat membuktikan dalil dalilperlawanan yang dikemukakan oleh para Pelawan dalam perlawanannya,dan sebaliknya buktibukti surat yang diajukan Terlawan tidak dapatmembantah kebenaran yang berkenaan dengan hal hal yang diperkarakan,sehingga dengan demikian Putusan Perkara Nomor : 123/Pdt.G/2016/PNHalaman 28 dari 36 hal Putusan Nomor 94/Pdt/2019/PT.MDNSim. tertanggal 3 Agustus 2017 tersebut dan Penetapan Anmaning tanggal04 Januari 2018 atas Putusan Perkara Nomor

Anggota koperasi yangb pinjam uang kepada saya adalaah AjangRp.25.000.000. dan Djonsin /Asiak sebesar Rp.27.000.000.Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, HakimAnggota II mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Apakah ada Anggota Koperasi Ikhtiar Sejahtera ada yang menyerahkan ATMnyakepada saksi ? Ada yaitu Ajang dan Djonjin/Asiak;Mengapa Djonjian dan Ajang menyerahkan ATMnya kepada saksi ?

King Als Aldi ketika terdakwa menjelaskan tentang RapatHal 47 dari 69 Putusan Pidana No.40/Pid.B/2018/PN.SglAkhir Tahun (RAT) Koperasi Ikhtiar Sejahtera, yang nantinya akanmelakukan pengecekan door to door terhadap anggota Plasma ;Bahwa sampai saat ini belum pernah dilakukan pengecekan door todoor terhadap anggota Koperasi plasma dan belum adapenggantian uang pembelian kebun sawit plasma;Bahwa anggota koperasi yang pinjam uang kepada terdakwa adalahsaksi Ajang sebesar Rp.25.000.000. dan Djonsin /Asiak

;Bahwa ada Anggota Koperasi Ikhtiar Sejahtera ada yangmenyerahkan ATMnya kepada terdakwa yaitu saksi Ajang danDjonjin/Asiak;Bahwa Djonjian dan saksi Ajang menyerahkan ATMnya kepadaterdakwa untuk membayar cicilan pinjamannya ;Bahwa ATM yang terdakwa serahkan kepada saksi Lim Sui King AlsAldi semua ada 5 (lima) ATM ;Bahwa cara terdakwa jika ada anggota Koperasi Ikhtiar Sejahteraingin minjam uang dan menggadaikan ATMnya yaitu terdakwamemberitahukan kepada saksi Lim Sui King Als Aldi dan terdakwamemberitahukan

Terdakwa untuk membayar timah saat itu dengan menggunakanmobil Avanza warna putih milik Saksi Agus Bin Chang Kim Fon dan saksiada melihat uangnya;Bahwa setahu saksi Saksi Agus Bin Chang Kim Fon punya buku untuktransaksi timah dan saksi pernah melihat barang bukti buku catatantersebut;Bahwa saksi tahu kalau Saksi Agus Bin Chang Kim Fon menggunakanNarkotika;Bahwa saksi tidak tahu tentang barang bukti plastik kecil warna putih;Bahwa Saksi tidak tahu dengan teman Saksi Agus Bin Chang Kim Fon yangbernama Asiak