• Bahkancalon suami Pemohon telah meminang Pemohon sebanyak 1 kali, namunwali nikah Pemohon tetap menolak dengan alasan:Rumah Pemohon bila ditarik kKerumah calon suami Pemohon berarah utarabarat (ngalor ngulon) sehingga menurut adat jawa tidak baik;. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan kepada ayahPemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohondengan calon suaminya, akan tetapi wali Pemohon tetap pada pendiriannyatidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon;.

  bernama Dyas Safiki bin Sukani hadirdi persidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa benar ia akan menikah dengan Pemohon, akan tetapi rencanapernikahan tersebut belum dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya,karena wali nikah Pemohon yang bernama Sumaji bin Prayitno tidakbersedia bertindak sebagai wali nikah;bahwa ia dan keluarganya sudah 1 kali melamar Pemohon kepada Bapakkandung Pemohon namun Bapak Pemohon tidak setuju karena RumahPemohon bila ditarik ke rumah calon suami Pemohon berarah

  dengan calon suaminya yang bernama Dyas Safiki binSukani tetapi Bapak Pemohon tidak mau menjadi wali nikah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa calon suami Pemohon tersebut telahdatang melamar (meminang) Pemohon kepada Bapak Pemohonsebanyak 1 kali, saat itu bertemu dengan Bapak Pemohon namun BapakPemohon tidak menerima lamaran dan tidak mau menjadi wali nikahPemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Bapak Pemohon tidak mau menjadi wallnikah karena rumah Pemohon bila ditarik ke rumah calon suamiPemohon berarah

  Penetapan Nomor 0464/Pdt.P/2021/PA.BLPemohon berarah utara barat (ngalor ngulon) sehingga menurut adatjawa tidak baik;; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebutadalah orang lain, dan tidak ada hubungan mahram baik nasab maupunrodlo", status Pemohon adalah Perawan dan calon suami Pemohonberstatus Jejaka ; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan calon suaminyatersebut sudah sangat akrab dan mereka sudah tidak bisa dipisahkan; Bahwa saksi mengetahui pula bahwa calon suami

  Pemohon adalah anak kandung dari Sumaji bin Prayitno, namunyang bersangkutan menolak menikahkan Pemohon dan tidak bersediamenjadi wali nikah Pemohon dengan calon suaminya yang bernama DyasSafiki bin Sukani dengan alasan Rumah Pemohon bila ditarik ke rumahcalon suami Pemohon berarah utara barat (ngalor ngulon) sehinggamenurut adat jawa tidak baik;3.

• DIAN RIZKI FIRDAUS Bin MASDUKI hadirdi persidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Saya akan menikah dengan Pemohon, akan tetapi rencanapernikahan tersebut belum dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya,karena wali nikah Pemohon yang bernama Daryanto Bin Bilal tidak bersediabertindak sebagai wali nikah;Bahwa saya dan keluarga sudah 1 kali melamar Pemohon kepada Bapakkandung Pemohon namun Bapak Pemohon tidak setuju karena RumahPemohon jika ditarik kerumah calon suami Pemohon berarah

  Penetapan Nomor 0417/Pdt.P/2021/PA.BLBahwa saksi mengetahui bahwa Bapak Pemohon tidak mau menjadi walinikah karena Rumah Pemohon jika ditarik kerumah calon suamiPemohon berarah Utara Barat (ngalor ngulon) sehingga menurut adatjawa kurang baik untuk dinikahkan;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebutadalah orang lain, dan tidak ada hubungan mahram baik nasab maupunsesusuan, status Pemohon adalah perawan dan calon suami Pemohonberstatus jejaka ;Bahwa saksi mengetahui hubungan

  Penetapan Nomor 0417/Pdt.P/2021/PA.BLBahwa saksi mengetahui bahwa Bapak Pemohon tidak mau menjadi walinikah karena Rumah Pemohon jika ditarik kerumah calon suamiPemohon berarah Utara Barat (ngalor ngulon) sehingga menurut adatjawa kurang baik untuk dinikahkan;Bahwa saksi bersama bapak Kepala Desa sudah berusaha memberikanpengertian kepada ayah kandung Pemohon untuk bersedia menjadi wall,namun ayah kandung Pemohon tetap tidak bersedia menjadi wali;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan calon suaminya

  Pemohon adalah anak kandung dari Daryanto Bin Bilal, namun yangbersangkutan menolak menikahkan Pemohon dan tidak bersedia menjadiwali nikah Pemohon dengan calon suaminya yang bernama Ahmad DianRizki Firdaus Bin Masduki dengan alasan Rumah Pemohon jika ditarikkerumah calon suami Pemohon berarah Utara Barat (ngalor ngulon)sehingga menurut adat jawa kurang baik untuk dinikahkan;oe Calon Suami Pemohon telah datang melamar (meminang) Pemohonkepada Bapak Pemohon sebanyak 1 (kali) namun Bapak Pemohon tetaptidak

• Bahwa selama ini orangtua/pihak keluarga calon suami Pemohontelan melakukan pendekatan/peminangan terhadap wali Pemohonnamun ditolak dengan alasan Rumah calon Pemohon berarah (ngalorngulon) dengan rumah orang tua Pemohon sehingga menurut adatjawa tidak baik;6. Bahwa dengan demikian Pemohon berpendapat penolakan walinikah pemohon tersebut tidak berorientasi pada kebahagiaanPemohon, sehingga oleh karenanya Pemohon tetap bertekad untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon;7.

  RT.008RW.002 Desa Betet Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon,yakni mengajukan permohonan wali adol untuk menikah dengancalon suami Pemohon yang bernama XXXXXXXX bin Soyadi,karena ayah Pemohon tidak mau menjadi wali nikah; Bahwa saksi mendengar cerita dari Pemohon, AyahPemohon tidak mau menjadi wali nikah karena rumah calon suamiPemohon berarah

  memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon,yakni mengajukan permohonan wali adol untuk menikah dengancalon suami Pemohon yang bernama XXXXXXXX bin Soyadi,karena ayah Pemohon tidak mau menjadi wali nikah; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah menjalinhubungan selama kurang lebih 3 tahun; Bahwa saksi mendengar cerita dari Pemohon, AyahPemohon tidak mau menjadi wali nikah karena rumah calon suamiPemohon berarah

  uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan Wali Adhol adalah bahwa Pemohon hendak menikah denganlelaki bernama XXXXXX, Pemohon sebagai wali nikah berdasarkannasab, enggan menjadi wali nikah Rumah calon Pemohon berarah

  Rumah calon Pemohon berarah(ngalor ngulon) dengan rumah orang tua Pemohon sehingga menurut adatjawa tidak baik, maka alasan tersebut tidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa menurut Hukum Islam, wali yang tidak bersediamenikahkan orang yang ada dalam perwaliannya, harus dinyatakan adhal,kecuali apabila keadaan calon suami tidak sekufu dengan calon isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim menilaibahwa calon suami Pemohon adalah sekufu dengan Pemohon, sehinggaalasan wali Pemohon menolak

• tabrakansepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa TRISNO Alias INOsempat melambung saksi kemudian menabrak sepeda motor YamahaJupiter yang dikendarai oleh saksi SUKIMAN berboncengan denganKorban TASRINA;eBahwa pada saat Kecelakaan Lalu Lintas itu terjadi keadaan jalandisekitar tempat kejadian yaitu jalan aspal lurus dan rata, cuaca cerahpada sore hari, arus Lalu Lintas agak ramai di sebelah kanan dan kirijalan terdapat rumah penduduk;eBahwa sepeda motor yang dikendarai oleh saksi SUKIMAN dan korbanTASRINA berarah

  Donggala;eBahwa pada saat Kecelakaan Lalu Lintas itu terjadi keadaan jalandisekitar tempat kejadian yaitu jalan aspal lurus dan rata, cuaca cerahpada sore hari, arus Lalu Lintas agak ramai di sebelah kanan dan kirijalan terdapat rumah penduduk;eBahwa sepeda motor yang dikendarai oleh Sakis SUKIMAN dan korbanTASRINA berarah dari Donggala menuju Surumana bersamaanHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 197/Pid.B/2013/PN.

  sepeda motor yang dikendarai oleh TerdakwaTRISNO Alias INO sempat melambung saksi kemudian menabraksepeda motor Yamaha Jupiter yang dikendarai oleh saksi SUKIMANberboncengan dengan Korban TASRINA;eBahwa pada saat Kecelakaan Lalu Lintas itu terjadi keadaan jalandisekitar tempat kejadian yaitu jalan aspal lurus dan rata, cuaca cerahpada sore hari, arus Lalu Lintas agak ramai di sebelah kanan dan kirijalan terdapat rumah penduduk;eBahwa sepeda motor yang dikendarai oleh saksi SUKIMAN dan korbanTASRINA berarah

  merupakan Istri saksi SUKIMAN ditabrak padabagian belakang oleh Sepeda Motor Suzuki Satria FU yang dikendaraioleh Terdakwa berboncengan dengan saksi MARADONA;e Bahwa terdakwa telah memiliki SIM C;Bahwa pada saat Kecelakaan Lalu Lintas itu terjadi keadaan jalandisekitar tempat kejadian yaitu jalan aspal lurus dan rata, cuaca cerahpada sore hari, arus Lalu Lintas agak ramai di sebelah kanan dan kirijalan terdapat rumah penduduk;Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh saksi SUKIMAN dan korbanTASRINA berarah

  berboncengan dengan saksiKorban TASRINA yang merupakan Istri saksi SUKIMAN ditabrak pada bagianbelakang oleh Sepeda Motor Suzuki Satria FU yang dikendarai oleh Terdakwaberboncengan dengan saksi MARADONA;Bahwa pada saat Kecelakaan Lalu Lintas itu terjadi keadaan jalandisekitar tempat kejadian yaitu jalan aspal lurus dan rata, cuaca cerah pada sorehari, arus Lalu Lintas agak ramai di sebelah kanan dan kiri jalan terdapat rumahpenduduk dan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi SUKIMAN dan korbanTASRINA berarah

• Bahwa penggugat berdasarkan kata sepakat dengan Tergugat ,berusaha untuk mendapatkan pekerjaan pemboran berarah kurang lebih170 sumur minyak melalui tender pada PT. Caltex PasifikIndonesia lapangan Duri dan Minas Riau. Alhamdulillah atas upayadan jerih payah penggugat menghubungi berbagai pihak, akhimyaPT. Vodrill Permata dapat memenangkan tender pemboran berarah 170sumur minyak pada PT.

  Bahwa untuk memenuhi contract agreement No.TSC 048/DPC/XXX/95 tersebut, khususnya schedule B ayat 3.2 perjanjian tentangpenyediaan alatalat pemboran berarah termasuk komponenkomponenpendukungnya sebagaimana Jo lampiran AI s.d. AIV yaitu peralatanpendukung temasuk tenaga ahli yang diperlukan, Tergugat mengadakanpeijanjian dengan Drillex Co.Ltd.

  Bahwa setelah mendapatkan pekerjaan pemboran berarah 170sumur minyak pada PT. Caltex Pasific Indonesia tersebut, ternyata PT. VodrillPermata pimpinan Tergugat tidak mempunyai kemampuan danaoperasional. Berdasarkan kesepakatan setelah masuknya para Penggugatsebagai pemegang saham, perubahan nama perusahaan, dan susunanpengurus serta perubahan para pemegang saham, maka para Penggugatbersedia dan telahmengeluarkan biaya awai untuk operasional Pt.

  Oleh karena itu perbuatan Tergugat II & Illadalah merupakan perbuatan melawan hukum ;17.Bahwa demikian pula Tergugat Il membiarkan begitu saja Tergugat memindahkan seluruh peralatan pemboran berarah dari tempat penyimpanandi areal gudang PT. Sani Utama beralamat di JalanRaya MinasDuri Riau dan entah dibawa kemana, padahal seluruhperalatan tersebut termasuk jaminan terhadap fasilitas kredit dan beradadi bawah pengawasan Bank Niaga cabang Pekan baru.

• Bahkancalon suami Pemohon telah meminang Pemohon sebanyak 1 kali, namunwali nikah Pemohon tetap menolak dengan alasan:Rumah calon suami Pemohon bila ditarik Kerumah Pemohon berarah UtaraBarat (ngalor ngulon) sehingga menurut adat jawa tidak baik. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan kepada ayahPemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohondengan calon suaminya, akan tetapi wali Pemohon tetap pada pendiriannyatidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon;.

  suami bernama Samingan bin Sukimin hadirdi persidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa benar ia akan menikah dengan Pemohon, akan tetapi rencanapernikahan tersebut belum dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya,karena wali nikah Pemohon yang bernama Muji bin Moradi tidak bersediabertindak sebagai wali nikah; bahwa ia dan keluarganya sudah 1 kali melamar Pemohon kepada Bapakkandung Pemohon namun Bapak Pemohon tidak setuju karena Rumahcalon suami Pemohon bila ditarik kerumah Pemohon berarah

  dengan calon suaminya yang bernama Samingan binSukimin tetapi Bapak Pemohon tidak mau menjadi wali nikah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa calon suami Pemohon tersebut telahdatang melamar (meminang) Pemohon kepada Bapak Pemohonsebanyak 1 kali, saat itu bertemu dengan Bapak Pemohon namun BapakPemohon tidak menerima lamaran dan tidak mau menjadi wali nikahPemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa Bapak Pemohon tidak mau menjadi walinikah karena Rumah calon suami Pemohon bila ditarik kerumahPemohon berarah

  Pemohon adalah anak kandung dari Muji bin Moradi, namun yangbersangkutan menolak menikahkan Pemohon dan tidak bersedia menjadiwali nikah Pemohon dengan calon suaminya yang bernama Samingan binSukimin dengan alasan Rumah calon suami Pemohon bila ditarik kKerumahPemohon berarah Utara Barat (ngalor ngulon) sehingga menurut adat jawatidak baik;Hal. 10 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0439/Pdt.P/2021/PA.BL3.

• (Bukti P1)Bahwa Para Penggugat berdasarkan kata sepakat dengan Tergugat ,berusaha untuk mendapatkan pekerjaan pemboran berarah + 170 sumurminyak melalui tender pada PT. CALTEX PACIFIC INDONESIA lapangan Durtidan Minas Riau. Alhamdulillah atas upaya dan jerih payah Penggugatmenghubungi berbagai pihak, akhirnya PT. VODRIL PERMATA dapatmemenangkan tender pemboran berarah 170 sumur minyak pada PT.

  VODRIL PERMATA khususnya schedule B ayat 3.2perjanjian yang berhubungan penyediaan alatalat pemboran berarah termasukkomponenkomponen punjangnya Jo A sampai dengan AIV, yaitu peralatanpendukung termasuk tenaga ahli, Tergugat mengikat perjanjian denganDRILLEX Co., Ltd., dari ABERDEEN GREAT BRITAIN (England). Namun olehTergugat perjanjian kerjasama dengan DRILLEX Co., Ltd., tersebut tidakpernah diberikan kepada Para Penggugat, sampai Para Penggugat mengetahuiHal. 2 dari 17 hal. Put.

  Jelas bahwa Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum.Bahwa setelah mendapatkan pekerjaan pemboran berarah 170 sumurminyak pada PT. CALTEX PACIFIC INDONESIA tersebut, ternyata PT. VODRILPERMATA pimpinan Tergugat tidak mempunyai kemampuan danaoperasional. Berdasarkan kesepakatan setelah masuknya Para Penggugat danperubahan nama perusahaan, susunan pengurus dan perubahan pemegangsaham, Penggugat bersedia membiayai keperluan operasional PT.

  No. 1751 K/Pdt/2009kepada Para Penggugat, karena perbuatan Tergugat Il dan Tergugat Ill adalahperbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad).Bahwa demikian pula Tergugat Il membiarkan begitu saja Tergugat memindahkan seluruh peralatan pemboran berarah dari tempat penyimpanan diareal gudang PT.

• Bahkan calonsuami Pemohon telah meminang Pemohon sebanyak 2 kali, namun wali nikahPemohon tetap menolak dengan alasan:Rumah calon suami Pemohon jika di tarik Ke rumah Pemohon berarah UtaraBarat (Ngalor Ngulon), sehingga menurut adat jawa kurang baik untuk dinikahkan;5. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan kepada ayahPemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkan PemohonHalaman 2 dari 14 hlm.

  dengan calon suami Pemohon .Bahwa Saksi mengetahui Pemohon hendak menikah dengan calonsuaminya yang bernama Andik Setiawan;Bahwa Saksi mengetahui wali nikah Pemohon bernama bernama Slamet binMugio.Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon sudah melamar kepadawali Pemohon bersama dengan Saksi ditemui oleh Ayah (Wali Pemohon)sebanyak 2 (dua) kali namun wali Pemohon tetap menolak / tidak bersediamenjadi Wali nikah Pemohon dengan alasan karena arah rumah calonsuami Pemohon jika ditarik ke rumah Pemohon berarah

  tidak terpisahkan dengan penetapan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya yang bernama (Andik Setiawan Bin Mukanan),akan tetapi wali nikah Pemohon yang bernama (Slamet bin Mugio ) tidakmengjijinkan untuk menikah dan tidak bersedia untuk bertindak sebagai wali nikah(ADHOL) dengan alasan arah rumah calon suami Pemohon jika ditarik ke rumahPemohon berarah

  NikahKantor Urusan Agama Kecaman Gandusari Kabupaten Blitar; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecaman GandusariKabupaten Blitar Kabupaten Gandusari Kabupaten Blitar menolak untukmenikahkan Pemohon dengan alasan wali nikah Pemohon tidak bersedia /enggan menjadi wali nikahnya (adhal); Bahwa ketidaksediaan wali nikah Pemohon (ayah Pemohon) menjadi walinikah atas pernikahan Pemohon dengan calon suaminya tersebut denganalasan karena arah rumah calon suami Pemohon jika ditarik ke rumahPemohon berarah

dikembalikan kepada saksi Ridwansyah

• 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Dengan Nomor Polisi : Dr 6798 Ra, Warna Putih, Merk Honda, Jenis Sepeda Motor, Nomor Rangka : Mh1jfz120jk995256, Nomor Mesin : Jfz1e-2996968, Nomor Bpkb : - Atas Nama Mulyani, Alamat Dusun Lembah Berarah, Desa Selengen, Kec. Kayagan, Kab. Lombok Utara.

  DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI RIDWANSYAH 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Dengan Nomor Polisi : Dr6798 Ra, Warna Putih, Merk Honda, Jenis Sepeda Motor, Nomor Rangka: Mh1jfz120jk995256, Nomor Mesin : Jfzle2996968, Nomor Bpkb : AtasNama Mulyani, Alamat Dusun Lembah Berarah, Desa Selengen, Kec.Kayagan, Kab.

  Kediri, Kab.Lombok Barat. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Dengan Nomor Polisi : Dr 6798Ra, Warna Putih, Merk Honda, Jenis Sepeda Motor, Nomor Rangka :Mh1jfz120jk995256, Nomor Mesin : Jfz1e2996968, Nomor Bpkb : AtasNama Mulyani, Alamat Dusun Lembah Berarah, Desa Selengen, Kec.Kayagan, Kab.

  Lombok Barat yang telah disita dari BIOPUTRANADI Alias BIO, maka dikembalikan kepada pemiliknya saksiRIDWANSYAH;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Dengan Nomor Polisi : Dr 6798Ra, Warna Putih, Merk Honda, Jenis Sepeda Motor, Nomor Rangka :Mh1jfz120jk995256, Nomor Mesin : Jfzle2996968, Nomor Bpkb : AtasNama Mulyani, Alamat Dusun Lembah Berarah, Desa Selengen, Kec.Kayagan, Kab.

  Kediri, Kab.Lombok Barat.dikembalikan kepada saksi Ridwansyah 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Dengan Nomor Polisi : Dr 6798Ra, Warna Putih, Merk Honda, Jenis Sepeda Motor, Nomor Rangka :Mh1jfz120jk995256, Nomor Mesin : Jfz1e2996968, Nomor Bpkb : AtasNama Mulyani, Alamat Dusun Lembah Berarah, Desa Selengen, Kec.Kayagan, Kab.

• menikah dengan calonsSuaminya, namun ayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan calon suaminya sudah salingmengenal dan hubungan mereka sudah sangat erat dan salingmencintai;Bahwa saksi mengetahui bahwa status Pemohon adalah seorangperawan sedangkan calon suaminya adalah duda;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah dilamar oleh calon suaminyadan keluarga calon suami namun wali nikah Pemohon menolak denganalasan Rumah Pemohon jika ditarik ke arah rumah calon suamiPemohon berarah

  dengan calonSuaminya, namun ayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan calon suaminya sudah salingmengenal dan hubungan mereka sudah sangat erat dan salingmencintai;> Bahwa saksi mengetahui bahwa status Pemohon adalah seorangperawan sedangkan calon suaminya adalah duda;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah dilamar oleh calon suaminyadan keluarga calon suami namun wali nikah Pemohon menolak denganalasan Rumah Pemohon jika ditarik ke arah rumah calon suamiPemohon berarah

• minumannya pecah jatuhkelantai, Kemudian Saksi3 membantu membangunkan Sdr Nabil,namun Saksi1 tidak terima lalu marahmarah hingga terjadi cekcok mulut antara Saksi3 dengan Saksi1, tibatiba Terdakwadatang mendekat lalu mendorong Saksi1 dengan tangan kirinyahingga Saksi1 terdorong ke pojok Cafe, setelah itu Terdakwasecara bersamasama Saksi3, Saksi4, Saksi5, Saksi6, Saksi7,Saksi8, dan Saksi9 mengeroyok dan memukul Saksi1, hinggaterluka, kemudian Saksi1 melakukan perlawanan dengan caramemukul tidak berarah

  laluterjatuh menyenggol Saksi1 dan botol minumannya pecah jatuhkelantai, kemudian Saksi3 membantu membangunkan Sdr Nabil,namun Saksi1 tidak terima lalu marahmarah hingga terjadi cekcok mulut antara Saksi3 dengan Saksi1, tibatiba Terdakwadatang mendekat lalu mendorong Saksi1 dengan tangan kirinyahingga Saksi1 terdorong ke pojok Cafe, setelah itu Terdakwabersama Saksi3, Saksi4, Saksi5, Saksi6, Saksi7, Saksi8, danSaksi9 memukul Saksi1, hingga terluka, saat itu Saksi1melakukan perlawanan memukul tidak berarah

  Bahwa kemudian Saksi1 melakukan perlawanan denganmemukul tidak berarah lalu terjatuh, kKemudian datang SecurityCafe melerai perkelahian kemudian membawa Saksi1 keluar daridalam Cafe dan diluar Cafe sudah banyak petugas dariKepolisian.7. Bahwa Saksi setelah kejadian pemukulan terhadap Saksi1oleh Terdakwa dan beberapa rekannya langsung meminta maafkepada Saksi1 dan rekanrekannya atas kejadian perkelahiantersebut.8.

  Pada saat terjadi keributan Saksi8 melakukan perlawanannamun tidak berarah dan mengenai bibir Terdakwa.

  Bahwa kemudian Saksi8 melakukan perlawanan danmemukul tak berarah dan Terdakwa terkena pukulannya dibagianbibir, kemudian Terdakwa membalas memukul Saksi8menggunakan tangan kanan mengepal kena ke bagian mukaSaksi8, namun ditangkis oleh Saksi8 hingga pukulan Terdakwatidak mengenai Saksi8, kKemudian Saksi8 terjatuh ke lantai yangterdapat pecahan botol minuman, kemudian Saksi8 dikeroyokoleh temanteman yaitu Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4, Saksi5, Saksi6, Saksi7, hingga Saksi8 terjatuh kelantai, Kemudian

• Bahwa selama ini orang tua/keluarga Pemohon dengan orang tua /keluargacalon suami Pemohon, telah samasama mengetahui hubungan cinta kasihantara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut, bahkan calon suamiPemohon telah meminang Pemohon, namun wali Pemohon menolakdengan alasan Rumah Calon suami berarah Barat Laut (Ngalor Ngulon)sehingga menurut perhitungan jawa (weton) kurang baik untuk dinikahkan ;5.

• arah kedua orang yang menyerang Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengayunkan pisau ke arah kedua penyerangtersebut untuk menahan serangan dan melindungi diri dariserangan clurit yang dibacokkan ke arah Terdakwa oleh keduaorang penyerang tersebut;Bahwa selain dengan menggunakan pisau, Terdakwamelindungi diri dengan mengayunkan tangan ke arah penyeranguntuk menghindari serangan;Bahwa saat mengayunkan pisau ke arah penyerang, Terdakwatidak mengarahkan kepada salah satu penyerang melainkanspontan dan tidak berarah

  sepeda motor danmengayunkan ke arah kedua orang yang menyerang Terdakwa,Terdakwa mengayunkan pisau ke arah kedua penyerang tersebutuntuk menahan serangan dan melindungi diri dari serangangclurit yang dibacokkan ke arah Terdakwa oleh kedua orangpenyerang tersebut.Terdakwa melindungi diri dengan menggunakan pisau danmengayunkan tangan ke arah penyerang untuk menghindariserangan;Saat mengayunkan pisau ke arah penyerang, Terdakwa tidakmengarahkan kepada salah satu penyerang melainkan spontandan tidak berarah

  Terdakwa sempat merasakan pisau Terdakwa mengenai salahsatu tubuh penyerang dan setelah itu melihat salah satu penyerang yangterkena pisau Terdakwa roboh sedangkan penyerang yang satunyamelarikan diri ke arah selatan;Dengan demikian dalam perkara a quo tidak ditemukan adanyakesengajaan dalam makna menghendaki dan mengetahui (willens enwetens) karena selain pandangan Terdakwa ke arah isterinya yangberteriak minta tolong Terdakwa tidak mengarahkan kepada salah satupenyerang melainkan spontan dan tidak berarah

• Karena Tergugat sering kali pergi dari rumah kediaman bersama,pergi menuju ketempat hiburanhiburan yang berarah ke arah negatif;c. Karena Tergugat tidak adanya keterbukaan kepada Pengggugat,terutama sekali masalah keuangan Tergugat, yang mana Tergugatsering kali berhutang kepada orang lain tanpa bermusyawarah dahulukepada Penggugat;d. Karena Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain, yang manaTergugat telah tertangkap selingkuh oleh Penggugat dengan wanitayang bernama SELINGKUHAN TERGUGAT;6.

• sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan juga Tergugat karenatetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, hidupbersama di rumah di rumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaiksaja, namun akhirakhir ini tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran, saksi pernah menyaksikan, pada lebaran tahun2018 saat itu Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat dibagianpipi Penggugat berarah

• Bahwa selama ini orangtua/pihak keluarga calon suami Pemohon telahmelakukan pendekatan/peminangan terhadap wali Pemohon namun ditolakdengan alasan rumah calon suami Pemohon berarah (ngalor ngulon) denganrumah Pemohon sehingga menurut adat jawa tidak baik;5. Bahwa dengan demikian Pemohon berpendapat penolakan wali nikahPemohon tersebut tidak berorientasi pada kebahagiaan Pemohon, sehinggaoleh karenanya Pemohon tetap bertekad untuk melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon;6.

• UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 juncto UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima ;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan alasanalasan peninjauan kembali yang pada pokoknya sebagai berikut :Kronologis Permasalahan Bahwa bidang usaha Pemohon PK adalah memproduksi bahanbahan konstruksiterutama Paving Block.e Bahwa sistem produksi pada dasarnya adalah Job Order yang berarah

• KLASIFIKASI GUGATANPenggugat keliru tidak dapat menentukan arah klasifikasi gugatan perkaraperdata a quo yakni antara WANPRESTASI/CIDERA JANJI ataukahPERBUATAN MELAWAN HUKUM, yang mana dalam surat gugatannnyatertanggal 3 November 2020, Penggugat melalui Kuasanyamengkualifikasikan surat gugatannya tersebut dengan Perihal: GugatanPerdata Tanah sehingga arah sistematika surat gugatan Penggugat yangdiuraikan pada dalildalil terkesan mengambang tak berarah;2.

• UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 juncto UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima ;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan alasanalasan peninjauan kembali yang pada pokoknya sebagai berikut :Kronologis Permasalahan Bahwa bidang usaha Pemohon PK adalah memproduksi bahanbahan konstruksiterutama Paving Block.e Bahwa sistem produksi pada dasarnya adalah Job Order yang berarah

• kenapaharus berkelahi bicara baikbaik saja namun Terdakwa tidak menerimasaaran dari korban lalu memukul ke arah semua orang yang beradaditempat itu;Bahwa saksi Tomas Selan yang berada di tempat tersebut menegurterdakwa agar tidak membuat keributan akan tetapi dipukul oleh olehterdakwa mengenai wajah saksi tomas Selan, melihat hal tersebut saksimasuk ke dalam rumah, bahwa pada saat saks masuk ke dalam rumahsaksi mendengar bunyi lemparan sehingga saksi keluar rumah danmelihat korban dalam keadaan berarah