JUSRI binJUFRI

PUTUSANNomor : 20/Pid.B/2015/PN.Tar DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Para terdakwa :Nama lengkap : JUSRI binJUFRI ;Tempat lahir : Tarakan;Umur atau tanggal lahir : 20 Tahun /13 April 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jl.

Tanasitolo, Kabupaten Wajo;e Bahwa pada awalnya, saksi sedang dudukduduk didekker dekat rumahbersama dengan korban SUPRIADI BIN JUFRI, SAMSUDDIN, LABABAdan LAODDING namun tibatiba saksi melihat dan mendengar paraterdakwa berjalan kaki mendatangi rumah SUPRIADI BIN JUFRI dansesampainya dimuka rumah SUPRIADI BIN JUFRI lalu para terdakwaberteriak sambil mengeluarkan katakata memanggil SUPRIADI BINJUFRI turun dari rumahnya dan mengatakan *kalau kamu lakilakikeluarko dan melihat kejadian itu saksi menyuruh

SUPRIADI BIN JUFRIuntuk pergi dari tempat tersebut dan tidak mendekat lalu saksi mendatangipara terdakwa dimuka rumah dan memberitahukan bahwa SUPRIADI BINJUFRI tidak ada selanjutnya saksi menyuruh para terdakwa pulangkerumahnya masingmasing.e Bahwa jarak saksi ketika melihat para terdakwa sekitar 50 meter;e Bahwa saksi tidak tahu sebabnya para terdakwa mendatangi rumahnyaSUPRIADI BIN JUFRI;e Bahwa saksi melihat diantara para terdakwa ada yang membawa alat berupaparang panjang dan diayunkan keatas

TANGFATTA alias LATANG BIN FATTA dibawah rumah lalu terdakwa IIkeluar memanggil terdakwa I AMBO ESSA alias CONGGE BIN TINAuntuk kerumah dan terdakwa I datang kerumah dan melihat terdakwa IIdan terdakwa IV sedang minumminuman keras lalu terdakwa I menegursupaya jangan terlalu banyak minum namun terdakwa II, terdakwa III danterdakwa IV tetap minum sampai mabuk selanjutnya terdakwa II, terdakwaIM dan terdakwa IV keluar rumah dan menuju rumah SUPRIADI BINJUFRI yang diikuti oleh terdakwa I yang berada

dibelakang terdakwa II,terdakwa III dan terdakwa IV dan menyuruh pulang kerumah masingmasing;Bahwa terdakwa II, terdakwa II dan terdakwa IV dalam keadaann mabukketika menuju rumahnya SUPRIADI BIN JUFRI;Bahwa terdakwa II sudah tidak ingat lagi apakah membawa parang atautidak karena sedang mabuk dan tidak ingat apakah parang tersebutdiayunkan;Bahwa terdakwa tidak ingat apakah memanggil turun SUPRIADI BINJUFRI namun terdakwa II waktu itu berteriak;Bahwa terdakwa II bersama sama dengan terdakwa III

yang diikuti oleh terdakwa I yang berada dibelakang terdakwa II,terdakwa III dan terdakwa IV dan menyuruh pulang kerumah masingmasing;Bahwa terdakwa II, terdakwa II dan terdakwa IV dalam keadaann mabukketika menuju rumahnya SUPRIADI BIN JUFRI;Bahwa terdakwa III sudah tidak ingat lagi apakah membawa parang atautidak karena sedang mabuk dan tidak ingat apakah parang tersebutdiayunkan;Bahwa terdakwa III tidak ingat apakah memanggil turun SUPRIADI BINJUFRI namun terdakwa II waktu itu berteriak;Bahwa

Selanjutnya pada bulan Februari 2017, terdakwakembali membalik nama BPKB dan STNK mobil Daihatsu Grand Max tersebut diKantor Samsat Duri, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis denganmemutasikannya ke Pekanbaru menjadi atas nama terdakwa ARWAN FAJRI BinJUFRI. Setelah BPKB dan STNK mobil Daihatsu Grand Max berubah menjadinama terdakwa, kemudian terdakwa menggadaikan BPKB mobil tersebut keHalaman 3 dari 14 Putusan NO.606/PID.B/2018/PN.Blsleasing PT.

Selanjutnya pada bulan Februari 2017, terdakwakembali membalik nama BPKB dan STNK mobil Daihatsu Grand Max tersebut diKantor Samsat Duri, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis denganmemutasikannya ke Pekanbaru menjadi atas nama terdakwa ARWAN FAJRI BinJUFRI. Setelah BPKB dan STNK mobil Daihatsu Grand Max berubah menjadinama terdakwa, kemudian terdakwa menggadaikan BPKB mobil tersebut keleasing PT.

Selanjutnya pada bulan Februari 2017, terdakwakembali membalik nama BPKB dan STNK mobil Daihatsu Grand Max tersebut diKantor Samsat Duri, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis denganmemutasikannya ke Pekanbaru menjadi atas nama terdakwa ARWAN FAJRI BinJUFRI. Setelah BPKB dan STNK mobil Daihatsu Grand Max berubah menjadinama terdakwa, kemudian terdakwa menggadaikan BPKB mobil tersebut keleasing PT. FINANCIA MULTI FINANCE dengan nilai sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah).

Gani, Kemudian sesampainya di rumah Saksi Muhammad Husin BinJufri A. Gani terdakwa mengatakan kepada Saksi Muhammad Husin BinJufri A.

Gani di sebuah warung kopi yang bernamabireun jaya;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Saksi Muhammad Husin binJufri A. Gani, Terdakwa sudah tidak berada di lokasi penangkapan;Bahwa barang bukti yang diperoleh dari hasil penangkapan danpenggeledahan terhadap Saksi Muhammad Husin bin Jufri A.

Adi (DPO) memberikan barang buktinarkotika jenis sabu kepada Terdakwa dan Saksi Muhammad Husin binJufri A. Gani, selanjutnya Terdakwa dan Saksi Husin bin Jufrimenggunakan narkotika jenis sabu tersebut, sementara Sdr. ADI (DPO)pamit untuk pulang karena ditelfon temannya;Bahwa, setelah Terdakwa dan Saksi Husin bin Jufri mengkonsumsi sabuyang diberikan oleh Sdr.

Lalu memintaalat bong untuk mengkonsumsi narkotika yang telah diberikan sebelumnya olehTerdakwa, dikarenakan alat bong yang diminta oleh Saksi Muhammad Husin binJufri A. Gani ada dirumah, Terdakwa pun pulang untuk mengambil alat bong dirumahnya dengan menggunakan 1 (satu) buah sepeda motor merk MIO BL4569 ZT, dan membawa alat bong tersebut ke rumah Saksi Muhammad Husinbin Jufri A. Gani;Menimbang, bahwa setelah sampai dirumah Saksi Muhammad Husin binJufri A.

Bahwa sebagaimana yang dimaksud pada poin 3 dan 4, maka Pemohonbermaksud akan menikahkan kemenakan Pemohon (Hajrah binti HasbudiMahnip) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernama Emmang binJufri, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan tidak pernah sekolah,pekerjaan petani kebun, bertempat kediaman di Dusun SaniSani, DesaLawulo, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka, Provinsi SulawesiTenggara;5.

Bahwa kemenakan Pemohon (Hajrah binti Hasbudi Mahnip) telah setujudan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Emmang binJufri);8. Bahwa antara kemenakan Pemohon (Hajrah binti Hasbudi Mahnip)dengan calon suaminya (Emmang bin Jufri) tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danHal. 2 dari 11 Hal. Pen.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan kemenakannya, anak darisepupunya yang bernama Buhati Hanakin binti Hanakin dengan HasbudiMahnip bin Mahnip Sirun yang bernama Hajrah binti Hasbudi Mahnip, lahirpada tanggal 20 Juli 2001, (umur 15 tahun 7 bulan), dengan Emmang binJufri, umur 30 tahun, namun ditolak oleh Penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, karena kemenakan Pemohon(Hajrah binti Hasbudi Mahnip) belum mencapai umur 16 tahun;2.

bahwa perkawinan hanya diizinkan jikapihak lakilaki sudah mencapai umur 19 tahun dan pihak perempuan sudahmencapai 16 tahun, dan jika lakilaki maupun perempuan tidak mencapai umursebagaimana tersebut di atas, maka Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan memberikan solusi bahwa untuk dapatdikawinkan, maka diminta dispensasi kepada Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa ternyata kemenakan Pemohon yang bernamaHajrah binti Hasbudi Mahnip, baru berumur 15 tahun 7 bulan, dan Emmang binJufri

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada kemenakan Pemohon yangbernama Hajrah binti Hasbudi Mahnip untuk menikah dengan Emmang binJufri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal14 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1438Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

dan AdhyKusumawardhany Jufri, S.T bin Jufri, untuk berfikir dengan baik terlebihdahulu, namun keduanya tetap saja pada pendiriannya untuk melakukanpernikahan;Bahwa oleh karena Ade Purnama Sari binti Syaifullah masih di bawahumur, maka dengan ini Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi nikah atas nama Ade Purnama Sari binti Syaifullah denganalasanalasan sebagai berikut:6.1 Pemohon takut untuk terus menundah pernikahan Ade PurnamaSari binti Syaifullah dan Adhy Kusumawardhany Jufri, S.T binJufri

Trakindo Kendari;Bahwa Pemohon siap menerima dampak fsikologis dan bertanggungjawab atas perkawinan dibawah umur anak Pemohon Ade PurnamaSari binti Syaifullah dengan Adhy Kusumawardhany Jufri, S.T. binJufri, dan Pemohon bersedia membantu memberikan bimbingan danarahan kepada keduanya setelah mereka berumah tangga;Bahwa hakim telah memperoleh keterangan dari anak Pemohondan calon suami anak Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon tersebut bernama Ade Purnama Sari bintiSyaifullan

umur menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernamaAde Purnama Sari binti Syaifullah dengan seorang lakilaki yangbernama Adhy Kusumawardhany Jufri, S.T. bin Jufri;Bahwa Ade Purnama Sari baru berumur 18 tahun sedangkan AdhyKusumawardhany sudah berumur 27 tahun;Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh lakilaki AdhyKusumawardhany untuk dijadikan sebagai istri pbendamping hidup;Bahwa menurut pengamatan saksi, Adhy Kusumawardhany Jufri, S.T binJufri

Baco, la mengaku adalah Ipar Sepupu Pemohondibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II menghadap padapersidangan ini adalah untuk mengajukan permohonan dispensasi nikahterhadap anak Pemohon yang belum cukup umur menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakPemohon yang bernama Ade Purnama Sari binti Syaifullah denganseorang lakilaki yang bernama Adhy Kusumawardhany Jufri, S.T. binJufri

Dan ayat (2) menerangkan bahwa dalam halterjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimana dimaksudpada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapatmeminta Dispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesakdisertai buktibukti pendukung yang cukup;Menimbang bahwa mengingat anak Pemohon Ade Purnama Saribinti Syaifullah tersebut dengan lelaki Adhy Kusumawardhany Jufri, S.T. binJufri telah saling mencintai dan sedemikian eratnya, maka untuk menghindarihalhal yang

Menetapkan anak yang bernama Afdal Rizki Ramadhan bin Jufri,lakilaki, lahir tanggal 26 Oktober 2005, Yolanda Putri bin Jufri,perempuan, lahir tanggal 01 Juni 2008 dan Abigal Yuda Pratama binJufri, lakilaki, lahir tanggal 14 Januari 2012 di bawah perwalianNurmi Yanti binti Daman Huri;3.

Bahwa Pemohon adalah bibi (Adik kandung dari Ayah anakanaktersebut) dari anakanak yang bernama Afdal Rizki Ramadhan binJufri, lakilaki, lahir tanggal 26 Oktober 2005, yolanda Putri binti Jufri,perempuan, lahir tanggal 1 Juni 2008 dan Abigal Yuda Pratama binJufri, lakilaki, lahir tanggal 14 Januari 2012 yang semuanya masih dibawah umur yang merupakan anak kandung dari Jufri bin DamanHalaman 9 dari 12 hal Penetapan No. 21/Pdt.P/2018/PA.SjjHuri dan Leni Herlina binti Elan Supriyatna yang sudah meninggaldunia

Bahwa dirinya sangat yakin menikah karena tidak sanggup menahan nafsuseksual dan saya telah terjerumus kepada perbuatan yang dilarang agamaatau berbuat zina dan saat ini Calon Isteri Anak Pemohon dalam keadaanhamil:Calon Isteri:Calon Isteri Anak Pemohon, umur 16 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di RT.002, RW.008, Desa Ngaso, Kecamatan UjungBatu, Kabupaten Rokan Hulu, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa dirinya kenal dan saling mencintai dengan saudara Aqyal Lulfath binJufri

SaksiSaksi1.Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan dari Pemohon; Bahwa saksi kenal kenal anak Pemohon bernama Aqyal Lulfath binJufri Jamal dan calon istri anak Pemohon bernama Calon Isteri AnakPemohon; Bahwa Aqyal Lulfath bin Jufri Jamal ini anak yang ke empat darienam bersaudara dan usianya masih berusia 18 tahun, 7 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Rokan Hulu;, menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah keponakan dari Pemohon;Bahwa saksi kenal kenal anak Pemohon bernama Aqyal Lulfath binJufri Jamal dan calon istri anak Pemohon bernama Calon Isteri AnakPemohon;Bahwa Aaqyal Lulfath bin Jufri Jamal ini anak yang ke empat darienam bersaudara dan usianya masih berusia 18 tahun, 7 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon (Aqyal Lulfath bin JufriJamal

Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2 sertaserta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya telah diuraikanpada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti tertulis/ suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon adalah alat bukti yang secara spesifik membuktikan halhal sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakan terbukti banwa Penghulupada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten RokanHulu, menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Aqyal Lulfath binJufri

Jamal dengan Calon Isteri Anak Pemohon, dengan alasan calaonsuami masih dibawah umur;Bahwa berdasarkan bukti P.2, harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohonadalah orang tua/ayah kandung dari calon mempelai pria (Aqyal Lulfath binJufri Jamal), maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan harus dinyatakan terbukti bahwa pemohonadalah pihak yang berkapasitas dan berkepentingan mengajukan perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang bahwa kedua orang saksi pemohon

Bahwa ponakan Pemohon dengan calon suaminya Novri Yanto Paransi binJufri Paransi, telah berpacaran kurang lebih 3 tahun, sehingga pernikahanmereka sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat hubunganantara ponakan Pemohon dengan calon suaminyatelan melakukanhubungan layaknya suami istri yang mengakibatkan ponakan Pemohontelah melahirkan seorang anak diluar nikah;.

Penetapan No.106/Pat.P/2021/PA.Ktg Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Novri Yanto Paransi binJufri Paransi; Bahwa saksi mengetahui Novri Yanto Paransi telah lama menjalinhubungan dengan seorang wanita bernama Yel Makalunsenge; Bahwa saksi mengetahui antara Novri Yanto dan YelMakalunsenge tidak ada hubungan darah, semenda ataupun sesusuan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah paman kandung dariYel Makalunsenge; Bahwa saksi mengetahui ayah kandung dari Yel Makalunsengetelah meninggal dunia sementara

diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, ponakanPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa ponakan Pemohon bernama Yel Makalunsenge binti DompitMakalunsenge, saat ini berumur 17 tahun 6 bulan, telah mempunyaikesiapan fisik dan mental untuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami ponakan Pemohon bernama Novri Yanto Paransi binJufri

2020/PN Tjssekira pukul 22,00,wita sambil menanyakan apakah terdakwa JUNAIDI, AlsJONO Bin JUFRI besok jadi berangkat ke Tanjung selor kemudian pada hariSabtu tanggal 21Desember2019 sekitra pukul 10,00, wita terdakwa JUNAIDI,Als JONO Bin JUFRI menuju pelabuhan SDF Tarakan menuju Tanjung selormenggunakan Seed Boat kemudian pada pukul 11.10.wita terdakwa JUNAIDI,Als JONO Bin JUFRI berangkat dari Tarakan menuju Tanjung Selor dansetibanya di pelabuhan Kayan II Tanjung selor terdakwa JUNAIDI, Als JONO BinJUFRI

lima enam) Gram, 1(Satu) buah plastic klip bening ukuran sedang, 1(satu)buahtisu yang dililit lakban bening, Uang tunai Rp.100.000,(seratus ribu rupiah),1(satu) buah celana panjang levis warna biru tua dan 1(satu) buah Unit HP MerkNokia warna Hitam dengan No.Imei1.356043083254862, Imei.2 :360430832548870 dengan nomor SIM Card 085247836180 dan selanjut nyaterdakwa JUNAIDI, Als JONO Bin JUFRI dibawa ke kantor Polda Kaltara untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut. bahwa terdakwa JUNAIDI, Als JONO BinJUFRI

Bin JUFRIsekira pukul 22,00,wita sambil menanyakan apakah terdakwa JUNAIDI, AlsJONO Bin JUFRI besok jadi berangkat ke Tanjung selor kemudian pada hariSabtu tanggal 21Desember2019 sekitra pukul 10,00, wita terdakwa JUNAIDI,Als JONO Bin JUFRI menuju pelabuhan SDF Tarakan menuju Tanjung selormenggunakan Seed Boat kemudian pada pukul 11.10.wita terdakwa JUNAIDI,Als JONO Bin JUFRI berangkat dari Tarakan menuju Tanjung Selor dansetibanya di pelabuhan Kayan II Tanjung selor terdakwa JUNAIDI, Als JONO BinJUFRI

ukuran sedang, 1(satu)buahtisu yang dililit lakban bening, Uang tunai Rp.100.000,(seratus ribu rupiah),1(satu) buah celana panjang levis warna biru tua dan 1(satu) buah Unit HP MerkNokia warna Hitam dengan No.Imei1.356043083254862, Imei.2 :360430832548870 dengan nomor SIM Card 085247836180. dan selanjut nyaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Tjsterdakwa JUNAIDI, Als JONO Bin JUFRI dibawa ke kantor Polda Kaltara untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut. bahwa terdakwa JUNAIDI, Als JONO BinJUFRI

mengantar Narkotika jenis shabu tersebut pada hari Jum,at tanggal 20Desember2019,namun pada hari itu terdakwa JUNAIDI, Als JONO Bin JUFRI tidakjadi mengantarkan nya ke Tanjung selor berhubung terdakwa JUNAIDI, Als JONO BinJUFRI ada keperluan kemudian pada malam Sabtu saksi HERAWATI Als ATI BintiLAYAR menghubungi lagi terdakwa JUNAIDI, Als JONO Bin JUFRI sekira pukul22,00,wita sambil menanyakan apakah terdakwa JUNAIDI, Als JONO Bin JUFRIbesok jadi berangkat ke Tanjung selor kemudian pada hari Sabtu

Bahwa cara Saksi HENGKI HENDRI Pgl HENGKI mengetahui Penyalahgunan Narkotika adalahberawal dari informasi masyarakat yang mengatakan ada seorang lakilaki yang diduga terdakwaEKO PRIDANA Pgl EKO BIN JUFRI yang sering membawa dan menggunakan Narkotika,kemudian saya dan rekan anggota Reskrim Polsek Nanggalo melakukan Penyelidikan danPengintaian terhadap terdakwa EKO PRIDANA Pgl EKO BIN JUFRI tersebut dan pada hari Selasatanggal 09 Maret 2021 sekira pukul 17.50 ditemukan terdakwa EKO PRIDANA Pgl EKO BINJUFRI

membersihkan mobil miliknya di pinggir jalan Bhakti gang Setia (dekat rumahkontrakannya), kemudian dilakukan Penangkapan dan Penggeledahan terhadap badan terdakwaEKO PRIDANA Pgl EKO BIN JUFRI dan ditemukan 2 (dua) paket kecil yang dibungkus plastikklip warna bening yang berisikan butiran kristal yang diduga Narkotika jenis Shabu di kantongcelana depan sebelah kanan yang dipakai terdakwa EKO PRIDANA Pgl EKO BIN JUFRI,kemudian dilanjutkan melakukan Penggeledahan kerumah terdakwa EKO PRIDANA Pgl EKO BINJUFRI

Bahwa Saksi YOSI MEGA Pgl YOSI tidak kenal dengan terdakwa EKO PRIDANA Pgl EKO BINJUFRI, setelah di kantor polisi barulah Saksi YOSI MEGA Pgl YOSI mengetahui yang ditangkapoleh polisi adalah terdakwa EKO PRIDANA Pgl EKO BIN JUFRI yang mana terdakwa EKOPRIDANA Pgl EKO BIN JUFRI tersebut di tangkap oleh polisi sehubungan dengan Tindak PidanaPenyalahgunaan Narkotika jenis Shabu Bahwa dapat Saksi YOSI MEGA Pgl YOSI jelaskan pada saat kejadian Saksi YOSI MEGA PelYOSI sedang berada dirumah yang tak jauh

Koto Tangah Padang, dalam permasalahan kepemilikanHalaman 9 dari 17 Putusan Pidana No 438/Pid/Sus/2021/PN.Pdg.Narkotika jenis Shabu yang ada di dalam penguasaan Terdakwa EKO PRIDANA Pgl EKO BINJUFRI.Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa EKO PRIDANA Pgl EKO BINJUFRI,barang bukti yang ada dalam penguasaan Terdakwa EKO PRIDANA Pgl EKO BIN JUFRIadalah 2 (dua) paket kecil terbungkus plastik bening yang berisikan butiran kristal bening yangdiduga jenis Shabu, 1 (satu) buah bong (alat hisap

yang dirakit) yang terdiri dari botol bening, karetkompeng warna merah, pipet dan kaca pirek, 2 (dua) buah pipet kecil, 1 (satu) helai celana jeanspanjang warna dongker.Bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut benar milik Terdakwa EKO PRIDANA Pgl EKO BINJUFRI dan pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa EKO PRIDANA Pgl EKO BIN JUFRIsedang membersihkan mobil di samping lapangan dekat rumah dan rencana setelah membersihkanmobil shabu tersebut akan Terdakwa EKO PRIDANA Pgl EKO BIN JUFRI konsumsi dirumahTerdakwa

HASURA MULYANI, Amd, dan SUBONO SOKIMAN setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium kriminalistik disimpulkan barang buktiberupa 1 (satu) botol plastic bekas minuman berisi urine, barang buktitersebut diatas adalah milik terdakwa ALFIAN SETIAWAN Alias FIAN BinJUFRI adalah benar Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang R.I. Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

HASURA MULYANI, Amd, dan SUBONO SOKIMAN setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium kriminalistik disimpulkan barang buktiberupa 1 (satu) botol plastic bekas minuman berisi urine, barang buktitersebut diatas adalah milik terdakwa ALFIAN SETIAWAN Alias FIAN BinJUFRI adalah benar Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftarHalaman 5 dari 21 halaman Putusan No.133/Pid.SUS/2020/PN.Plpdalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang R.I.

HASURA MULYANI, Amd, dan SUBONO SOKIMAN setelah dilakukanHalaman 6 dari 21 halaman Putusan No.133/Pid.SUS/2020/PN.Plppemeriksaan secara laboratorium kriminalistik disimpulkan barang buktiberupa 1 (satu) botol plastic bekas minuman berisi urine, barang buktitersebut diatas adalah milik terdakwa ALFIAN SETIAWAN Alias FIAN BinJUFRI adalah benar Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang R.I. Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

IDRUS mengakui telahmenyerahkan atau menjual kepada ALFIAN SETIAWAN Alias FIAN BinJUFRI sebanyak 1 (satu) sacet pelastik bening berisikan sabu denganharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) Bahwa saksi kemudian melakukan introgasi kembali terhadapterdakwa SUPARMAN IDRUS Alias AKBAR Bin MUH. IDRUS namun padasaat penangkapan tidak ditemukan barang bukti selanjutnya terdakwaSUPARMAN mengakui bahwa sabu yang Suparman jual kepada ALFIANSETIAWAN diperoleh dari M.

FRISAL Alias FIAN BinJUFRI barang bukti 2 (dua) sachet plastik bening berisikan shabuditemukan pada kantong celana bagian depan sebelah kanan;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2.

Jaya Baru Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BandaAceh, telah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa ada menggunakan sabu milik saksi EDY YULIANSYAH BinJUFRI Pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 20.15 Wib dirumahsaksi MUHAMMAD REZA AL BADHAWI Bin MUHAMMAD JAFAR diGampong Lampaseh Aceh Kec

Kuta Raja Kota Banda Aceh serta terdakwamenggunakan sabu tersebut bersama dengan saksi EDY YULIANSYAH BinJUFRI dan saksi MUHAMMAD REZA AL BADHAWI Bin MUHAMMAD JAFARsebanyak 1 (Satu) paket 3 (tiga) kali hisap.Bahwa terdakwa tidak ada jjin dari pejabat yang berwenang dalammenggunakan sabu tersebut.Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan urine Nomor : R/291/IV/YAN.2.4 /2020/RS.BHY tanggal 23 Juni 2020 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.AMALIA selaku pemeriksa berkesimpulan bahwa didapatkan unsur sabu

Kuta Raja Kota BandaAceh ;Bahwa Saksi ditangkap bersama dengan Saksi EDY YULIANSYAH BinJUFRI, Saksi UBAIDILLAH Bin M. KASIM dan Terdakwa HAIKALMUHAMMAD ABKAS Bin M.

Kuta Raja KotaBanda Aceh ;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Saksi EDY YULIANSYAH BinJUFRI, Saksi UBAIDILLAH Bin M. KASIM dan Saksi MUHAMMAD REZA ALBADHAWI Bin MUHAMMAD JAFAR ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan oleh petugas dalam rumahtersebut ada ditemukan barang berupa : 1 (Satu) kotak rokok merk Malboroyang didalamnya terdapat : 8 (delapan) bungkusan plastik warna beningyang didalamnya berisikan Kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabuPutusan Nomor : 380/ Pid.

Hal.9 dari 16Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap Saksi EDY YULIANSYAH BinJUFRI, Saksi UBAIDILLAH Bin M. KASIM, Saksi MUHAMMAD REZA ALBADHAWI Bin MUHAMMAD JAFAR dan Terdakwa HAIKAL MUHAMMADABKAS Bin M. NASIR ABU BAKAR ;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekirapukul 23.00 Wib Di rumah Gampong Lampaseh Aceh Kec. Kuta Raja KotaBanda Aceh.Bahwa penangkapan terhadap Saksi EDY YULIANSYAH Bin JUFRI, SaksiUBAIDILLAH Bin M.

ANDRIAN BinJUFRI ANANG, terdakwa II.CHARLI HERYANTO A.M.HUTABARAT BinROBERT HUTABARAT, terdakwa Ill.VERRY BAGUS HERNAWAN AlsVERRY Bin SUPRAYITNO dan Terdakwa IV.YULIANTO Als YULI BinRINTO dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (Lima) Tahun, 4Halaman 4 dari41 halamanPutusan No. 389/Pid.Sus/2015/PN Spt.An. Terdakw a ANDRIAN Bin JUFRI UJANG, dkk.

VERRY Bin SUPRAYITNO untuk bersama sama untuk patunganmembeli shabu dengan rincian masing masing terdakwa ANDRIAN BinJUFRI UJANG sebesar Rp.100.000. (seratus ribu rupiah), terdakwa ICHARLI HERYANTO A.M.HUTABARAT Bin ROBERT HUTABARATRp.50.000. (lima puluh ribu rupiah), terdakwa Ill YULIANTO Bin RINTOsebesar Rp.100.000. (seratus ribu rupiah ) dan terdakwa NM VERRYBAGUS HERNAWAN als.VERRY Bin SUPRAYITNO sebesar Rp.50.000.

Alan adalahterdakwa ANDRIAN Bin JUFRI UJANG;Bahwa setelah mendapatkan shabushabu terdakwa ANDRIAN BinJUFRI UJANG menyimpannya didalam dompet kemudian terdakwa ANDRIAN Bin JUFRI UJANG dan terdakwa Il CHARLI HERYANTOA.M.HUTABARAT Bin ROBERT HUTABARAT langsung pulang ke lokasikerja jam 15.00 wib seharga Rp. 300.000.

Kalteng bertempat di rumah terdakwa ANDRIAN BinJUFRI UJANG jika Saksi UDHI JOKO SUSILO Bin HAGUS SUHARDI, saksiEKO HERIYANTO dan beberapa orang security PT.Katingan Indah Utama(PT.KIU) salah satunya ALJAIR Als JAIR Bin HUSAINI telah mengamankanterdakwa ANDRIAN Bin JUFRI UJANG, Terdakwa Il CHARLI HERYANTOA.M.HUTABARAT Bin ROBERT HUTABARAT, Terdakwa Ill YULIANTO AlsHalaman 29 dari41 halamanPutusan No. 389/Pid.Sus/2015/PN Spt.An.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ANDRIAN BinJUFRI UJANG, Terdakwa Il CHARLI HERYANTO A.M.HUTABARAT BinROBERT HUTABARAT, Terdakwa Ill YULIANTO Als YULI Bin RINTO danHalaman 39 dari41 halamanPutusan No. 389/Pid.Sus/2015/PN Spt.An.

IRFAN alias IPPANG binJUFRI, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangiselama ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, dendaRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat 0,1415gram; 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat 0,0080gram: 1 (satu) sachet plastik Kosong bekas pakai;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

IRFAN alias IPPANG binJUFRI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa:Hal. 2 dari 9 hal.

Memberikan dispensasi kawin kepada pemohonBurhan bin Ama untuk mengawinkan anakperempuan pemohon yang bernama SriWayhuni binti Burhan, dengan Lakilaki Arafah binJufri.3. Membebankan pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enampuluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Watansoppeng pada hari Jum/at, tanggal 10 Januari 2014 Masehi.

Sahida binti Jabbar,Herlina J,S,Pd binti Jabbar, Agustiawan bin Syamsulbahri, Sharuddin binJufri, dan Muliadi bin Jufri;Bahwa almarhum Marsuki bin Jabbar meninggal dunia pada hari Rabutanggal 28 Oktober 2015 dan semasa hidupnya ia sebagai PNS padaKantor Urusan Tata Usaha UPT Dinas Pendidikan Kecamatan Pammana;Bahwa kedua orang tua almarhum Marsuki bin Jabbar sudah meninggaldunia lebih dahulu dari pada almarhum;Hal.4 dari 11 hal Pen.No.17/Pdt.P/2016/PA.SkgBahwa semasa hidupnya Marsuki bin Jabbar bekerja

Sahida binti Jabbar,Herlina J,S,Pd binti Jabbar, Agustiawan bin Syamsulbahri, Sharuddin binJufri, dan Muliadi bin Jufri;Bahwa almarhum Marsuki bin Jabbar meninggal dunia pada hari Rabutanggal 28 Oktober 2015 dan semasa hidupnya ia sebagai PNS padaKantor Urusan Tata Usaha UPT Dinas Pendidikan Kecamatan Pammana;Bahwa kedua orang tua almarhum Marsuki bin Jabbar sudah meninggaldunia lebih dahulu dari pada almarhum;Bahwa semasa hidupnya Marsuki bin Jabbar bekerja sebagai PNS padaKantor Tata Usaha UPT

Sahida binti Jabbar,Herlina J,S,Pd binti Jabbar, Agustiawan bin Syamsulbahri, Sharuddin binJufri, dan Muliadi bin Jufri;Bahwa almarhum Marsuki bin Jabbar semasa hidupnya telah menikah dantelah bercerai dan tidak mempunyai anak;Bahwa almarhum Marsuki bin Jabbar meninggal dunia pada hari Rabutanggal 28 Oktober 2015 dan semasa hidupnya ia sebagai PNS padaKantor Urusan Tata Usaha UPT Dinas Pendidikan Kecamatan Pammana;Bahwa kedua orang tua almarhum Marsuki bin Jabbar sudah meninggaldunia lebih dahulu

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUAT MIKAEL ALS MAMIT BINJUFRI HARTOYO (ALM) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000.000, (Satu milyar limaratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.4.

tidak mengajukan keberatan terhadapnyaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut olehJaksaPenuntut Umum dihadapkan para saksi yaitu ;1.Keterangan saksi : BAMBANG RIKHANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi bersama rekanrekan Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang bernama KUAT MIKAEL AliasMAMIT Bin JUFRI HARTOYO (Alm);e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa yang bernama KUAT MIKAEL Alias MAMIT BinJUFRI

menemukan dulu barang buktibaru mencari milik siapa paket tersebut dan ternyata ketemu denganterdakwa yang mengakui bahwa BB tersebut titipan dari USNI.Bahwa benar terdakwa bersama seseorang sedang melakukantransaksi, ketika saksi dan rekan rekan hendak menghampiri,terdakwa dan orang yang sedang melakukan transaksi melarikan diri,namun orang tersebut berhasil melarikan diri, sedangkan terdakwaberhenti lari saat saksi mengeluarkan tembakan ke atas.Bahwa benar pengakuan terdakwa KUAT MIKAEL als MAMIT binJUFRI

menyerahkan, menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2.Keterangan saksi : MUCHTADIIN NUGRAHA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi bersama rekanrekan Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang bernama KUAT MIKAEL AliasMAMIT Bin JUFRI HARTOYO (Alm).Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa yang bernama KUAT MIKAEL Alias MAMIT BinJUFRI

buktibaru mencari milik siapa paket tersebut dan ternyata ketemu denganterdakwa yang mengakui bahwa BB tersebut titipan dari USNI.e Bahwa benar terdakwa bersama seseorang sedang melakukantransaksi, ketika saksi dan rekan rekan hendak menghampiri,terdakwa dan orang yang sedang melakukan transaksi melarikan diri,namun orang tersebut berhasil melarikan diri, sedangkan terdakwaberhenti lari saat saksi BAMBANG RIKHANI mengeluarkan tembakanke atas.e Bahwa benar pengakuan terdakwa KUAT MIKAEL als MAMIT binJUFRI

KeluargaEFRIYANTO OPALADU bin JUFRI OPALADU dan keluarga DESRIIRWAN binti IRWAN PALILATI ~~ baru bermusyawarah untukmerencanakan pernikahan.e Bahwa antara anak Pemohon dengan EFRIYANTO OPALADU binJUFRI OPALADU tidak terdapat hubungan nasab, hubunganpersemendaan maupun hubungan persusuan.e Bahwa tidak seorang pun yang memaksa EFRIYANTO OPALADU binJUFRI OPALADU menikah dengan DESRI IRWAN binti IRWANPALILATI.2 RITA KARIMBahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon menghadirkan saksi adalahuntuk kepentingan

Penetapan Nomor 212/PdtP/2013/PA Lbt.e Bahwa antara anak Pemohon dan DESRI IRWAN binti IRWANPALILATI tidak terdapat hubungan nasab, hubungan persemendaanmaupun hubungan persusuan.e Bahwa tidak seorang pun yang memaksa EFRIYANTO OPALADU binJUFRI OPALADU menikah dengan DESRI IRWAN binti IRWANPALILATI.Bahwa dalam kesimpulannya, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyadan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi di persidangan cukup ditunjuk

FIAN BinJUFRI;Tempat Lahir : Bulukumba;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /28 Juni 1981;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kompleks Perumahan BTN.Ujung Bulu Kelurahan KalumemeKecamatan ujung Bulu Kabupaten Bulukumba;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 September 2014, dan penangkapanterdakwa diperpanjang pada tanggal 17 September 2014 s.d. 19 September 2014;Terdakwa ditahan masingmasing oleh :1.

HERI BinJUFRI tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undang undang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2.

Barang bukti Bong (BB dalam bungkus rokok A Mild : 1 sendok dari pipet plastikbening dan sambungan pipet plastik bening) milik HERIANTO Alias HERI BinJUFRI tersebut tidak ditemukan bahan Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf(a) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamelalui Penasehat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

FIAN BinJUFRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendin sebagaimana dakwaan KetigaPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa KEDURVIAN HERYANTO Als.HERIAls. FIAN Bin JUFRI dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.