ATENG BINSAMID langsung mengulurkan kakinya untuk terdakwa 1 SUNARTO BIN SOIBAN naikke atas pagar dan selanjutnya setelah berada diatas pagar keduanya langsung turundan masuk kedalam area pabrik penggilingan padi tersebut, kemudian keduanyamenuju pintu besi (roling) yang tidak terkunci selanjutnya keduanya masuk kedalamdan mengambil 2,5 (dua setengah) karung gabah (padi) dan selanjutnya karung gabahtersebut dibagi lagi menjadi 5 (lima) karung tidak penuh agar tidak berat membawanya,kemudian kelima

Pabrikpenggilingan padi milik saksi koroban di Desa Bumi Rahayu Mukti Kecamatan BuayMadang Timur Kabupaten Oku Timur 5 Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 terdakwa sedangberada dirumah dan datang terdakwa 2.lswanto Alias Ateng Bin Samid mainkerumah terdakwa O kemudian saat sedang ngobrol terdakwa 2 mengajak terdakwa untuk mengambil padi di Pabrik penggilingan padi milik saksi Johan Efendi AlsApong Bin Sugiyanto ; Bahwa benar terdakwa 1 menyetujuinya ajakan terdakwa 2 Iswanto Alias Ateng BinSamid

dan kemdian terdakwa dan terdakwa II menuju ke Pabrik yang berada diseberang rumah terdakwa ; Bahwa benar sesampai di Pabrik penggilingan padi terdakwa mengangkat terdakwa2 lIswanto alias Ateng Bin Samid keatas pagar untuk memanjat pagar pabrikpenggilngin padi,setelah berada diatas pagar terdakwa 2 Iswanto alias ateng BinSamid langsung mengulurkan kakinya untuk terdakwa 1 naik ke atas pagar danselanjutnya setelah berada diatas pagar keduannya langsung turun dan masukkedalam area pabrik penggilingan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jumaah alias Bujang Kingkong binSamid berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam penahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 129 (seratus dua puluh Sembilan) batang bibit sahang (sudah dalamkeadaan kering);Dikembalikan kepada saksi Mukron bin M. Ali;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Vega ZR warna biru dengan No. Pol BN8888 DV (palsu) atau Bahwa 2999 NB No.

BUJANG KINGKONG BinSAMID langsung berlari ke dalam hutan yang berada tidak jauh dari KebunSahang tersebut dan membuang 1 (satu) buah Senjata Tajam jenis Pisau.Bahwa terdakwa JUMA'AH Als. BUJANG KINGKONG Bin SAMID mengambil129 (seratus dua puluh sembilan) batang Bibit Sahang tanpa izin dari saksiMUKRON Bin M. ALI selaku pemiliknya.Akibat perbuatan terdakwa JUMA'AH Als. BUJANG KINGKONG BinSAMID, saksi MUKRON Bin M.

Penetapan No.318/Padt.P/2020/MS.Lsk Bahwa benar saya berencana akan menikah dengan Usman S BinSamid dan pernikahan tersebut atas dasar suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak manapun; Bahwa kami sudah berkenalan selama 2 (dua) bulan dan siap untukmenikah; Bahwa pekerjaan calon suami saya bekerja di ATK yang memilikipenghasilan kurang lebih Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan; Bahwa saya telah siap untuk menikah lahir batin;Bahwa sebagai calon pengantin pria Usman S Bin Samid hadir dipersidangan

mungkin lagipernikahan Putri Wahyuni Binti Adnan dengan Usman S Bin Samid ditundalagi; Bahwa Putri Wahyuni Binti Adnan dengan Usman S Bin Samid sudahmemiliki kesiapan secara jasmani dan rohani untuk bekerluarga dan keluargakedua belah pihak juga telah merestui keduanya untuk melangsungkanperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti Secara sah bahwa anak kandung Para Pemohon yang bernama PutriWahyuni Binti Adnan dengan calon suaminya yang bernama Usman S BinSamid

Pasal 8Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi nikah telahberalasan dan tidak melawan hukum dan juga telah sesuai dengan peraturanyang berlaku, maka Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Para Pemohonsudah sepatutnya untuk dikabulkan dengan menetapkan memberikandispensasi kawin (nikah) kepada Putri Wahyuni Binti Adnan untuk dapatmelaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Usman S BinSamid;Menimbang, bahwa

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Karjaya binSamid) dan Pemohon Il (Kara binti Mangkat) yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebutoleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karjaya binSamid) dan Pemohon II (Kara bintiMAngkat) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 96.000. (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs. H. M.

Sanun binSamid) dengan Pemohon Il (Hj.

surat surat lainnya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Telah melihat / memperhatikan barang barang bukti yangdiajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan di persidangan tanggal 28 Juli 2011No.Reg.Perkara : PDM 83/KEBUM/0611. yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa MIFTAHUDIN alias UDIN alias BAYU binSAMID

Membebaskan terdakwa MIFTAHUDIN alias UDIN alias BAYUbin SAMID oleh karena itu atas dakwaan primair ;Menyatakan terdakwa MIFTAHUDIN alias UDIN alias BAYU binSAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan subsidair melanggar pasal 363ayat (1) ke4 KUHP ; Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadapterdakwa MIFTAHUDIN alias UDIN alias BAYU bin SAMIDselama 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangi selamaterdakwa

Kemudian saat itu terdawapun memukul korbandengan cara tangan dikepal diarahkan ke muka bagian bibir korban sebanyak 2kali hingga korban mengeluarkan darah pada bibirnya, sobek bibirnya sertakorban jatuh, kemudian saat itu Sdr EDI als COAK Bin SAMID datang, lalumemukul korban dengan cara tangan kanan dikepal kemudian dipukulkankearah kepala korban sebanyak 1 kali, setelah itu Saudara EDI Als COAK BinSAMID mengambil 1 (satu) bilah bambu kemudian dipukulkannya ke arahtangan korban.

Setelah itu tedakwa bersama dengan Saudara EDI als COAK BinSAMID langsung pulang ke rumahnya.Kemudian pada akhirnya dengn adanya kejadian tersebut, Terdakwa dapatditangkap dan Terdakwa diproses sesuai dengan hukum yang berlakusedangkan Saudara EDI Als COAK Bin SAMID (belum tertangkap/DPO).Bahwa akibat dengan adanya kejadian tersebut sehingga berdasarkan saksi ALIWAFA JANUAR Bin AHMAD SOBARI (korban) mengalami luka memar dipergelangan tangan kiri, bibir atas robek dan memar pada bagian kepala bagiankiri

Kemudian saat itu terdawapun memukul korbandengan cara tangan dikepal diarahkan ke muka bagian bibir korban sebanyak 2kali hingga korban mengeluarkan darah pada bibirnya, sobek bibirnya sertakorban jatuh, kemudian saat itu Sdr EDI als COAK Bin SAMID datang, lalumemukul korban dengan cara tangan kanan dikepal kemudian dipukulkankearah kepala korban sebanyak 1 kali, setelah itu Saudara EDI Als COAK BinSAMID mengambil 1 (satu) bilah bambu kemudian dipukulkannya ke arahHalaman 5 dari 15, Putusan Nomor

DANI Als DUKUN BinSAMID,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa . KARNOMO ALS GANDUM alsMAMOK Bin MOH.INGGID,terdakwa IILSEPRIYADI BIN NISAD (Alm) danterdakwa IV.

HAMDANI Als DANI Als DUKUN BinSAMID dengan pidanapenjara masingmasing selamal(satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan,danterdakwa Il.SARDI Bin GENDA(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu )tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : Kwitansi penyerahan uang tanggal 21 Agustus 2017.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian

terhadap masa penahanan yang telahdijalani terdakwa harus~ dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan (vide pasal 22 ayat 4 KUHAP);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,majelis hakim beralasan untuk menetapkan terdakwa tetapada dalam tahanan (vide pasal 193 ayat 2 b KUHAP);Menimbang, bahwa terhadap' barang bukti berupa: 1(satu) buah senjata api beserta 6 (enam) butir amunisi,dipergunakan untuk perkara lain yaitu perkara Nomor:195/Pid.B/2009/PN.RBG atas nama terdakwa Sunarto binSamid

secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*TANPA HAK MEMBAWASENJATA API;Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa191 (satu) buah senjata api beserta 6 (enam) butiramunisi aktif, dipergunakan untuk ~~ perkara lainNomor: 195/Pid.B/2009/PN.RBG atas nama Sunarto BinSamid

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada Sainan binSamid untuk menikahkan anak Pemohon ( Bani bin Sainan )dengan calon istrinya bernama : Rokmawati bin Rohimin );4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 16Juni 2016 M bertepatan dengan tanggal 11 Ramadan 1437 H,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama yangterdiri dari Drs.

JUMAAH BinSAMID, serta, NIBUN dan AS ( keduanya belum tertangkap) tidakpernah meminta ijin untuk menebang kayu sengon laut milik PTPNXII Kalitlepak Glenmore;Bahwa benar kerugian yang diderita oleh PTPN XII KalitelepakGlenmoreBanyuwangi ditaksir sejumlah Rp5.655.540,00 (Lima jutaenam ratus lima puluh lima ribu lima ratus empat puluh Rupiah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukanan di persidangan;Terdakwa membenarkan keterangan Saksi tersebut;2.

JUMAAH BinSAMID (keenamnya Terdakwa dalam perkara lain/terpisah), setaNIBUN dan AS (keduanya belum tertangkap) tidak pernah memintaiin untuk menebang kayu sengon laut milik PTPN XII KalitlepakGlenmore;e Bahwa benar kerugian PTPN XII Kalitelepak GlenmoreBanyuwangiditaksir sejumlah Rp5.655.540,00 (Lima juta enam ratus lima puluhlima ribu lima ratus empat puluh Rupiah); Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terdakwa membenarkan keterangan Saksi tersebut;3.

JUMAAH BinSAMID (keenamnya Terdakwa dalam perkara lain/terpisah), sertaNIBUN dan AS (keduanya belum tertangkap);Bahwa benar Saksi menjabat sebagai Keamanan PTPN XIIKalitelepak Glenmore Banyuwangi;Bahwa benar Saksi diajak oleh Saksi HERI SUCIOKO, S.P.

JUMAAH BinSAMID (keenamnya Terdakwa dalam perkara lain/terpisah), sertaNIBUN dan AS (keduanya belum tertangkap);e Bahwa benar Saksi menjabat sebagai Keamanan PTPN XII KalitelepakGlenmore Banyuwangi;e Bahwa Saksi tahu kejadiannya setelah di telpon oleh Saksi LISWANTO(Danton Keamanan) yang menyuruh Saksi supaya datang ke areapenebangan Kayu Sengon Buto di Petak J.11 Afd Kalitelepak;e Bahwa setelah Saksi berangkat dan tiba di TKP, Saksi melihat ada Truckberisi Kayu Sengon Laut sebanyak 124 batang ukuran

JUMAAH BinSAMID (keenamnya Terdakwa dalam perkara lain/terpisah), sertaNIBUN dan AS (keduanya belum tertangkap);e Bahwa benar Saksi menjabat sebagai Keamanan PTPN XII KalitelepakGlenmore Banyuwangi;e Bahwa Saksi tahu kejadiannya setelah di telpon oleh Saksi LISWANTO(Danton Keamanan) yang menyuruh Saksi supaya datang ke areapenebangan Kayu Sengon Buto di Petak J.11 Afd Kalitelepak;Halaman 29 dari48 Putusan Nomor 477/Pid.B/2014/PN Bwie Bahwa setelah Saksi berangkat dan tiba di TKP, Saksi melihat ada

Majelis Hakim menyatakan perkaratersebut gugur;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam beritaacara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dan dianggap termuatdalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang Dede Rian binSamid

Bahwa dari hasil penebangan kayu tersebut terdakwa bersama dengan Santo BinSamid, Mail Bin Santo dan Juri Bin Santo (DPO) berhasil mendapatkan (satu) batangkayu jenis meranti dengan diameter 40 Cm, kayu jenis punak sebanyak 5 batang denganrincian 2 batang diameter 5Ocm60cm dan 3 batang berdiameter 35cm, kayu jenissimpur sebanyak 5 batang dengan rincian3 batang dengan diameter 30 cm dan 2 batangberdiameter 35Cm.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 918/PID.SUS/2015/PN SKY~ Perbuatan terdakwa sebagaimana

Santo dan Juri Bin Santo (DPO) secara bergantian membersihkan lokasiHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 918/PID.SUS/2015/PN SKYseputaran pohon yang akan ditebang setelah bersih lalu terdakwa langsung menebangpohon tersebut dengan menggunakan mesin Chainsaw setelah pohon tersebut roboh laluterdakwa membersihkan rantingranting kayu hingga berbentuk lurus selanjutnyaterdakwa langsung pergi dan mencari kembali jenis kayu yang lain.~ Bahwa dari hasil penebangan kayu tersebut terdakwa bersama dengan Santo BinSamid

Bahwa dari hasil penebangan kayu tersebut terdakwa bersama dengan Santo BinSamid, Mail Bin Santo dan Juri Bin Santo (DPO) berhasil mendapatkan (satu) batangkayu jenis meranti dengan diameter 40 Cm, kayu jenis punak sebanyak 5 batang denganrincian 2 batang diameter 5Ocm60cm dan 3 batang berdiameter 35cm, kayu jenissimpur sebanyak 5 batang dengan rincian3 batang dengan diameter 30 cm dan 2 batangberdiameter 35Cm.

Nama:> Lamongan;: 38 tahun / 12 April 1980;: Lakilaki:: Indonesia;Kampung Gedong RT.04/RW.02, KelurahanJombang, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan;: Islam;: Wiraswasta:: HAMDANI alias DANI alias DUKUN binSAMID;: Tangerang;: 35 tahun / 28 Agustus 1982:: Lakilaki:: Indonesia:Kampung Suka Damai 9 RT.004/RW.004,Kelurahan Serua Indah, Kecamatan Ciputat,Kota Tangerang Selatan;: Islam;: Buruh Harian Lepas;IV. diajukan di muka persidanganPengadilan Negeri Tangerang bersamasama dengan para Terdakwa

HIR;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tentang pernikahannyadengan Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan bukti P.2 yang merupakanakta autentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledigen bindende bewijskracht) sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, sehingga terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan saksisaksi yang bernama Komarudin bin Karmidi dan Anwari binSamid

memasukkan kunci letter T kedalam kuncikontak motor tersebut lalu dipaksa sampai kunci kontak motor tersebutHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/2017rusak dan karena kunci T juga patah maka terdakwa RENDI bin MUKSINdan anak YOGA PERMANA bin SAMID mendorong motor tersebut dibawake tempat sepi di sebuah kebun dan di kebun tersebut sepeda motordibongkar agar dapat dihidupkan oleh Anak YOGA PERMANA bin SAMID,setelah sepeda motor dapat dihidupkan oleh anak YOGA PERMANA binSAMID

dengan menyambungkan soket listrik pada sepeda motor tersebutkemudian sepeda motor dibawa oleh anak YOGA PERMANA bin SAMIDdan terdakwa RENDI MUKSIN duduk dibelakang anak YOGA PERMANAbin SAMID menuju ke Kampung Blok Tegal dan anak YOGA PERMANA binSAMID parkirkan di sebuah kebun di Kampung Blok Tegal KelurahanSukaresmi Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor setelah itu terdakwaRENDI bin MUKSIN dan anak YOGA PERMANA bin SAMID tiduran diwarung merangkap bengkel lalu sekira pukul 09.00 wib terdakwa RENDI

, platNopol : DA8143GF, lalu sesampainya di lokasi tersebut Terdakwamengambil 2 (dua) buah aki dari dalam semaksemak dan memasukkannyake dalam kabin ump Truk merk HINO DUTRO, warna Hijau, plat Nopol :DA8143GF, kemudian Terdakwa menyuruh Sdr.SAHARUDDIN untukmenyimpan 2 (dua) buah aki tersebut, lalu Sdr.SAHARUDDIN langsungpergi membawa aki tersebut dan Terdakwa pulang dengan berjalan kaki.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN SgtBahwa akibat perbuatan Terdakwa TAUFIK ISMAIL als TAUFIK BinSAMID

unit Kendaraan Dump Truk merk HINO DUTRO, warna Hijau, platNopol : DA8143GF, lalu sesampainya di lokasi tersebut Terdakwamengambil 2 (dua) buah aki dari dalam semaksemak dan memasukkannyake dalam kabin ump Truk merk HINO DUTRO, warna Hijau, plat Nopol :DA8143GF, kemudian Terdakwa menyuruh Sdr.SAHARUDDIN untukmenyimpan 2 (dua) buah aki tersebut, lalu Sdr.SAHARUDDIN langsungpergi membawa aki tersebut dan Terdakwa pulang dengan berjalan kaki.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa TAUFIK ISMAIL als TAUFIK BinSAMID

MITAR binSAMID dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 6 bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dendaRp.5.000.000, (ima juta rupiah) Subsider 6 (enam) bulan kurungan,dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) unit kendaraan Mini bus TOYOTA INOVA warna Hitam dengan No.Kend BN 2284 LB.e 5 (lima) karung pasir timah yang berisi Pasir timah dengan total jumlahberatnya sebanyak 180 Kg.Dirampas untuk negarae (satu) Buah Timbangan

Tanpa Hak ;Menimbang bahwa permainan judi dipandang sebagai hal yangmembahayakan kehidupan dan penghidupan masyarakat, bangsa dan negara,oleh karenanya larangan permainan judi ditingkatkan menjadi kejahatan danancaman pidananya sangat berat ( UU No. 7 tahun 1974) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa RALIM BinSAMID, terdakwa ADE SUNARYA Bin KARJU, terdakwa CUCUN RIANA BinJAMIR, dan terdakwa WALPRIATNA Alias EMPRIT Bin DASIKIN ditangkapkarena bermain kartu domino jenis gaplek dengan menggunakan

Yang termasuk hazardspeladalah pertarungan tentang keputusan perlombaan atau permainan lain yangtidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermain ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum, terungkap bahwa RALIM BinSAMID, terdakwa ADE SUNARYA Bin KARJU, terdakwa CUCUN RIANA BinJAMIR, dan terdakwa WALPRIATNA Alias EMPRIT Bin DASIKIN telahbermain kartu domino jenis gaplek dengan menggunakan taruhan uang/judisebesar Rp. 5.000, setiap kali permainan, dimana uang tersebut akan diambiloleh siapa yang

dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMUHTADI bin SARMIN dan Pemohon II bernama VIVI AFIYANTI binSAHRANI;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O3 Desember 2016 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sahrani binSamid