Ditemukan 224 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 9/PDT/2017/PT PLK
Tanggal 11 April 2017 — HERI BOCHARI melawan SUDARSONO, dk
660
  • HERI BOCHARI melawan SUDARSONO, dk
Putus : 28-04-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 PK/Pdt/2021
Tanggal 28 April 2021 — HERI BOCHARI vs SUDARSONO
506 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERI BOCHARI vs SUDARSONO
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2419 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — HERI BOCHARI, VS SUDARSONO, DK
6920 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HERIBOCHARI tersebut
    HERI BOCHARI, VSSUDARSONO, DK
    PUTUSANNomor 2419 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HERI BOCHARI, bertempat tinggal di Desa Pasir Panjang,Rukun Tetangga 009, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, dalam hal inimemberi kuasa kepada Wanto A. Salan K, S.H.
    Bahwa dalil gugatan Para Penggugat Tidak Benar, dimana dalamgugatan Para Penggugat dalam poin 2 tidak benar dimana pihak pemilikawal (SHM) Sertifikat Hak Milik Nomor 6505 atas Nama Kamisius Siussekarang (Turut Tergugat) menurut pengakuan yang disampaikan kepadaHeri Bochari (Tergugat) mengakui dihadapan Penyidik Kepolisian PolresKobar. pada bulan Oktober tahun 2014 dimana Kamisius Sius sekarang(Turut Tergugat) tidak pernah menjual, tidak mengetahui ataupun melepashak atas tanah (SHM) Nomor 6506 kepada
    dengan Turut Tergugat selakupenjual berdasarkan Akte Jual Beli Nomor 284/Lin/PPAT/VI/2012 tanggal 13Juni 2012 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 6506, sehingga penguasaan objeksengketa oleh Tergugat tanpa alas hak yang sah adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Palangkaraya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi HERI BOCHARI
Register : 13-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Blk
Tanggal 6 Maret 2019 — Arif Bochari bin Bochari
2.A. Asniar binti A. Muh. Natsir Kasi
1611
  • Arif Bochari bin Bochari) dengan Pemohon II (A. Asniar binti A. Muh.
    Arif Bochari bin Bochari
    2.A. Asniar binti A. Muh. Natsir Kasi
    Arif Bochari bin Bochari umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunLongki, Desa Balong, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba,, selanjutnya disebut Pemohon I;A. Asniar binti A. Muh.
    Arif Bochari bin Bochari)dengan Pemohon Il (A. Asniar binti A. Muh. Natsir Kasi) yangdilaksanakan pada tanggal 09 November 1996 di Dusun Polewali, DesaSalemba, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;3.Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!
    Arif Bochari bin Bochari) dengan Pemohon II (A. Asniar binti A.
    Arif Bochari binBochari) dengan Pemohon II (A. Asniar binti A. Muh. Natsir Kasi) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1998 yang dilangsungkan di DusunLongki, Desa Balong, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;4.
Register : 13-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 131/Pdt.P/2021/PA.Mj
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon:
Patiroi Latif Bochari Bin Aburaera Ma'ruf
4220
  • Pemohon:
    Patiroi Latif Bochari Bin Aburaera Ma'ruf
    PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2021/PA.MjSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Patiroi Latif Bochari Bin Aburaera Ma'ruf, tempat dan tanggal lahirPolmas, 24 Juni 1936, agama Islam, pekerjaanPensiunan, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDesa Kenje Kecamatan Campalagian, Kenje,Campalagian, Kab.
    Bahwa, semasa hidupnya Almarhum Aburaerah Ma'ruf pernah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Sitti Maemunah dan telah lahirl(satu ) orang anak yaitu Patiroi Latif Bochari bin Aburaerah Ma'ruf tempat &Tgl Lahir Polman 24 Juni 1936 jenis kelamin LakiaLaki beragama Islamsesuai surat pernyataan dan keterangan ahli waris yang diketahui kepalalingkungan Passarang dan Kepala KelurahanTotoli tertanggal 27 April 2021.....( Bukti P2);.
Register : 04-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0139/ Pdt.G/ 2011/PA PRA
Tanggal 5 Mei 2011 — -EVA YULIANA SAFITRI BINTI RIDWAN -NURMAN AZHARI BIN BOCHARI
289
  • Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (NURMAN AZHARI BIN BOCHARI ) terhadap Penggugat ( EVA YULIANA SAFITRI BINTI RIDWAN) ;--------------------------------------------------- 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------------------
    -EVA YULIANA SAFITRI BINTI RIDWAN-NURMAN AZHARI BIN BOCHARI
Putus : 07-10-2010 — Upload : 21-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 77/PDT/2010/PT.PLG
Tanggal 7 Oktober 2010 — BOCHARI CORNELIS FERNANDUS dk
4715
  • BOCHARI CORNELIS FERNANDUS dk
    BOCHARI CORNELIS FERNANDUS: Umur 42 tahun, pekerjaanswasta, alamat JI Kenari No 2Rt 18 Kel 9 Ilir Kec Ilir Timur IIPalembang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya MRSOKI, SH, MH dan SUSILO, SHAdvokat/Pengacara dari KantorAdvokat/Pengacara MR.
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Pbu
Tanggal 14 Desember 2016 — Heri Bochari 2. Kamisius Sius
16846
  • Heri Bochari2. Kamisius Sius
    Heri Bochari, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, kKewarganegaraanIndonesia, beralamat di Desa Pasir Panjang, Rukun Tetangga 009,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah; 22222 nono n noe ne nnn ee oneSelanjutnya disebut sebagai Tergugat; 2.
Register : 27-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 12 Nopember 2018 — Bochari
Tergugat:
Mohammad Vijay Bin Moh. Dowi
81
  • Bochari
    Tergugat:
    Mohammad Vijay Bin Moh. Dowi
Register : 30-01-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PA PALEMBANG Nomor 292/Pdt.G/2024/PA.PLG
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4433
  • Bochari Racman bin H. A. Rachmansebagai Pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal 2 Oktober 2018 dalam keadaan beragama Islam;
  • Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris Alm.Prof. Ir. H. Bochari Racman bin H. A. Rachmandengan Almarhumah Hj. Faridah Binti. H. Ridwan sebagai berikut;
  • 4.1. Rifa Ariani binti Prof. Ir. H. Bochari Racman (Termohon);

    4.2. Sunda Ariana binti Prof. Ir. H. Bochari Racman (Pemohon I)

    4.3.

    Bochari Racman (Pemohon II)

    4.4. Fery Corly bin Prof. Ir. H. Bochari Racman (Pemohon III)

    4.5. Ade Kemala Jaya bin Prof. Ir. H. Bochari Racman (Pemohon IV)

    5. Menyatakan Putusan ini digunakan untuk kepentingan penyidikan Penyidik di Mabes Polri terkait kejelasan hubungan Para Pemohon dengan Termohon sebagai Ahli Waris dari Alm. Prof. Ir. H. Bochari Racman bin H. A. Rachman.

    6.

Register : 09-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 99/Pid.B/2021/PN Tab
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Ida Ayu Ningrat Upayani, SH
2.I Dewa Gede Putra Awatara, SH
3.NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
Terdakwa:
Komang Sugiarta
6917
  • Bochari Ngadiman Alamat Banjar Getas Kanginan buruan Belahbatuh gianyar, beserta STNK dan kunci kontak;

Dikembalikan kepada sdr.

Bochari Ngadiman ;

  1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Komang Sugiarta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1
Bochari Ngadiman Alamat Banjar Getas Kanginan buruan Belahbatuh gianyar, beserta STNK dan kunci kontak;

Dikembalikan kepada sdr. Bochari Ngadiman ;

  1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
Getas Kanginan, Buruan, Belahbatuh, Gianyar,beserta STNK dan kunci kontak.Dikembalikan kepada saksi korban BOCHARI NGADIMAN.4.
DK 1588 LE berikut kelengkapan yang adadidalamnya (BPKB mobil sedan dan HP Merk Samsung J7 Prime) miliksaksi korban Bochari Ngadiman tidak ada mendapatkan izin atau diberikanizin pemiliknya (Saksi korban Bochari Ngadiman), dan akibat perbuatanTerdakwa, saksi korban Bochari Ngadiman ada mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah) ataulebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).
Ngadimin tersebut karena awalnya pada saat saksiBochari Ngadimin berada di ATM BCA di jalan Bay Pass Ida Bagus Mantradengan mengendarai mobil Ignes warna hitam DK 1588 LE dan ketika keluardari ATM tersebut mobil saksi Bochari Ngadimin mogok tidak bisa hidup saatstater lalu saksi Bochari Ngadimin membuka cup mesin mobil tersebutkemudian datang Terdakwa dengan alasan mau membantu saksi BochariNgadimin yaitu mengantar saksi Bochari Ngadimin keruma yaitu di PerumNuansa Campuhan Jalan Ida Bagus Mantra
Blahbatuh Gianyar untukmengambil alatalat mobil dan sesampai di rumah, saksi Bochari Ngadiminmemutuskan untuk membawa mobil sedan milik saksi Bochari Ngadimin danmotor Terdakwa ditaruh di rumah saksi Bochari Ngadimin lalu menuju ke tempatmobil yang mogok tersebut kemudian mobil yang mogok accunya dijumperdengan accu mobil sedan, setelah mobil tersebut hidup saksi Bochari Ngadimintetap mengendarail mobil sedan dan mobil Ignis dikemudikan oleh Terdakwamenuju ke rumah saksi Bochari Ngadimin;Menimbang
, bahwa selanjutnya saksi Bochari Ngadiman mau diajakoleh Terdakwa karena Terdakwa mengatakan kepada saksi Bochari Ngadimanakan memberi pinjaman kepada saksi Bochari Ngadiman dan saksi BochariNgadiman percaya dengan Terdakwa karena sikap Terdakwa yang ditunjukkansangat sopan, baik dan menawarkan saksi untuk bisnis sewa mobil denganharga sewa perhari Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), selain itu Terdakwamengaku berpengalaman kerja di travel, dan juga mengaku sebagai mandorkontruksi baja ringan,
Register : 13-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 909/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMOHON
144
  • Izzuddin Bochari LingkunganTembelok RT.006 RW. 288 Kelurahan Mandalika KecamatanSandubaya Kota Mataram sebagai Pemohon I;Mahnim binti Mahnip, umur 55, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan TGH.
    Pemohon Nomor 5271060603081813 .tanggal01 September 2015, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3Menimbang bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon dan PemohonI telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi :Nama Bakri bin Amaqg Sapran, umur 50 tahun, agama Islam pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jalan TGH Izzuddin Bochari, Lingkungan Tembelok, Rt.006.
    Syafii bin Anmadi, umur 40 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan TGH Izzuddin Bochari, Lingkungan Tembelok Rt.006.
    Izzuddin Bochari Lingkungan Tembelok RT.006 RW. 288 KelurahanMandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram dalam wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sandubaya Kota Mataram, akanHal7 dari 11 Hal.
    Izzuddin Bochari Lingkungan Tembelok RT.006RW. 288, Kelurahan Mandalika Kecamatan Sandubaya Kota Mataram denganwali ayah kandung Pemohon II bernama Mahnip dan maskahwinnya berupauang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), disaksikan oleh H. AbdulHanan dan H.
Register : 25-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.TPI
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    1. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Neisha Inka Carera binti Syamsul Bochari Alias Samsul Bochari, lahir pada tanggal 30 Januari 2006 berada dalam asuhan Penggugat (Syamsul Bochari Alias Samsul Bochari bin A.
Register : 25-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.TPI
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
270
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Neisha Inka Carera binti Syamsul Bochari Alias Samsul Bochari, lahir pada tanggal 30 Januari 2006 berada dalam asuhan Penggugat (Syamsul Bochari Alias Samsul Bochari
Register : 07-07-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 215/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 2 September 2021 — BOCHARI DG. PASAU Diwakili Oleh : H. BOCHARI DG. PASAU
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : TRI DENISTIAN ALIAS DENIS BIN BARURUNG MP Diwakili Oleh : Opniel Harsana B Pongkapadang, S.H., M.Hum.
Terbanding/Tergugat : UPPY DG. TULO
8630
  • BOCHARI DG. PASAU Diwakili Oleh : H. BOCHARI DG. PASAU
    Terbanding/Pembanding/Penggugat I : TRI DENISTIAN ALIAS DENIS BIN BARURUNG MP Diwakili Oleh : Opniel Harsana B Pongkapadang, S.H., M.Hum.
    Terbanding/Tergugat : UPPY DG. TULO
Register : 25-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 539/Pdt.P/2015/PA Mks
Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
248
  • Tika(Wali Nasab) dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Bochari dan Abd. Samad2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IlSalinan Penetapan Nomor 539/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4.
    Tika(Wali Nasab) pemohon Il, maharnya berupa Cincin Emas,yang menjadi saksi nikah adalah Bochari dan Abd. Samad;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.
    Tika(Wali Nasab) pemohon Il, maharnyaberupa Cincin Emas, yang menjadi saksi nikah adalah Bochari dan Abd.Samad;Salinan Penetapan Nomor 539/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.
    Kanang binti Kasim telahdilangsungkan pada tanggal 07 Juli 1979, dengan mahar berupa Cincin Emas,dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Bochari dan Abd.Samad, dinikahkan oleh Imam yang bernama Muhammad dan yang menjadiwali adalah Abd Gani Dg. Tika(Wali Nasab).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Karim Dg. Mangka bin Lonta berstatus perjakadan pemohon Il Hasnah Dg.
    Kanang binti Kasim telah dilangsungkan pada tanggal 07 Juli1979, dengan mahar berupa Cincin Emas, dibayar tunai, sebagai saksisaksidalam pernikahan ialah Bochari dan Abd. Samad, dinikahkan oleh Imamyang bernama Muhammad dan yang menjadi wali adalah Abd Gani Dg.Tika(Wali Nasab) dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Karim Dg. Mangka bin Lonta berstatus perjaka danpemohon Il Hasnah Dg.
Register : 25-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 536/Pdt.P/2015/PA Mks
Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
153
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 03 April2004 di Baji Pamai V NO. 12, dinikahkan oleh Imam yang bernamaMuhammad, dengan mahar berupa Cincin Emas dan yang menjadi waliadalah Ayah Kandung (Wali Nasab) dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama BOCHARI dan ABD. SAMAD2.
    Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 03 April 2004, di Baji Pamai V NO. 12, yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yang bernamaMuhammad, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung(Wali Nasab) pemohon Il, maharnya berupa Cincin Emas, yang menjadisaksi nikah adalah BOCHARI dan ABD. SAMAD;c.
    Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 03 April 2004, di BajiPamai V NO. 12, yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalahImam yang bernama Muhammad, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung (Wali Nasab) pemohon Il, maharnya berupaSalinan Penetapan Nomor 536/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 HalCincin Emas, yang menjadi saksi nikah adalah BOCHARI dan ABD.SAMAD;c.
    Gani T dengan mahar berupa Cincin Emasdengan dihadiri dua orang saksi pernikahan masingmasing BOCHARI danABD.
    Gani T telah dilangsungkan padatanggal 03 April 2004, dengan mahar berupa Cincin Emas, dibayar tunai,sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialan BOCHARI dan ABD. SAMAD,dinikahkan oleh Imam yang bernama Muhammad dan yang menjadi waliadalah Ayah Kandung (Wali Nasab) dari pemohon ll. Bahwa, pemohon Irwanto Syamsuddin bin Syamsuddin Bakri berstatusperjaka dan pemohon Il Rasni Gani binti Abd.
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 183/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Ninin Kusmayati binti R.E Bochari, umur 42 tahun, pendidikan D3, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jin.
    Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Desember 1970, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Taktakan, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama R.E Bochari, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust. Mansur, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Maman dan Kimin, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 10.000. (Sepuluh ribu rupiah);2.
    Ninin Kusmayati binti R.E Bochari)yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan,pada tanggal 12 Desember 1970;c.
    Ninin Kusmayati binti R.E Bochari sebagaiPemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanHal. 3 dari 11, Penetapan No. 183/Pdt.P/2019/PA.SrgSipil Kabupaten Serang, tanggal 19701212, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 00000000 atas nama Widodo Prayitno binM.
    NininKusmayati binti R.E Bochari; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 12 Desember 1970 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama R.EBochari, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.
Register : 26-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Izzudin Bochari, Lingkungan Montong Are,RT.002, RW.289 Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, sebagai : Pemohon Siti Maisun binti Basrowi, tempat lahir Malang, pada tanggal 31 Desember1975 (umur 44 tahun), agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan TGH.
    Izzudin Bochari, Lingkungan Montong Are, RT.002,RW.289 Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,sebagai :Pemohon IlPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonannyatertanggal 24 Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram, Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.Mtr. tanggal 24 Juni 2020 telahmengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan
    Harmilla Mustafa Bin Mustafa,Lahir di Montong Are,tahun1960, umur 60 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempatTinggal di Jalan TGH.Izzudin Bochari, di Lingkungan Montong Are,Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai kakakHal. 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II
    anakmasingmasing bernama :a.Arofa Nuraini, Perempuan, umur 20 tahun (16 Maret 2000);b.Mohammad Arief Efendi, umur 26 tahun (18 September 1994);c.M.Yusup, lakilaki ;Bahwahingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka.Saksi II Nama: Mahdi Bin Mahdam ,lahir di Montong Are, tahun 1975, umur45 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan TGH.Izzudin Bochari
Register : 08-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
145
  • Izzudin Bochari LingkunganTembelok RT.002 RW.288 Kelurahan Mandalika KecamatanSandubaya Kota Mataram, sebagai : Pemohon Jumrah binti Syahrudin, tempat lahir Tembelok, tanggal 01 Juli 1967, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan TGH.
    Izzudin Bochari Lingkungan Tembelok RT.002RW.288 Kelurahan Mandalika Kecamatan Sandubaya Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai Tetangga; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 31 Desember 1982, dan saksi hadir
    Izzudin Bochari Lingkungan Tembelok RT.002RW.288 Kelurahan Mandalika Kecamatan Sandubaya Kota Mataram ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara ini yanguntuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai Tetangga;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 31 Desember 1982, dan saksi