Menyatakan terdakwa Borahim, S.H.I Als Borahim Bin (Alm) Niaya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dakwaan Primair

2. Membebaskan terdakwaBorahim, S.H.I Als Borahim Bin (Alm) Niaya dari dakwaan Primair tersebut;

3. Menyatakan terdakwaBorahim, S.H.I Als Borahim Bin (Alm) Niaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwaBorahim, S.H.I Als Borahim Bin (Alm) Niayaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka kepada Terdakwa dikenakan hukuman pengganti berupa pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

5.(Menghukum Terdakwa Borahim, S.H.I bin Niaya untuk membayar uang pengganti sebesar Rp133.875.000,- seratus tiga

Penuntut Umum:
ARMEIN RAMDHANI, SH
Terdakwa:
BORAHIM, S.H.I. Als BORAHIM Bin Alm NIAYA

Menyatakan Terdakwa BORAHIM Bin LEPU Dg. MENTENG, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

terdakwa : BORAHIM Bin LEPU Dg. MENTENGJPU : AMINAH SH,

PUTUSANNomor 192/Pid.B/2017/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : BORAHIM Bin LEPU Dg.

Menyatakan Terdakwa BORAHIM Bin LEPU Dg. MENTENG, telah terrbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurianbiasa., sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP, sesuaidakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BORAHIM Bin LEPU Dg. MENTENG,dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwaditahan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega ZR, warna hitam, NomorPolisi DD3876EV, dengan Nomor Rangka MH35D9203BJ193913, danNomor Mesin 5D91193934;Dikembalikan kepada Terdakwa BORAHIM Bin LEPU Dg. MENTENG; 1 (satu) unit Handphone merek Asus warna hitam dengan Nomor IME359999066645649; 1 (satu) buah dus Handphone merek Asus warna hitam dengan Nomor IMEI359999066645649;Dikembalikan kepada Saksi DEVI YULIANTI Binti NAJAMUDDIN;4.

seringanringannyaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN Mrsdan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindak pidana serta menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakantetapada tuntutannya dan demikian pula Terdakwa tetap pada pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, No.Reg.Perk.PDM72/Mrs/Epp.1/09/2017,tertanggal 27 September 2017, sebagai berikut :DAKWAAN;Bahwa ia terdakwa BORAHIM

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , dalam pasal iniadalah setian orang selaku~ subyek hukum yang = mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang identitasnya telah dicocokkandengan identitas,ssebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya,tertanggal 27 September 2017, No.Reg.Perkara:PDM72/Mrs/Epp.1/09/2017, besertaberkas perkara atas nama Terdakwa BORAHIM Bin LEPU Dg.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Borahim bin Turun, dengan Pemohon II, Naisa binti Munu, yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1981 di Dusun Tippulu, Desa Ulidang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Pemohon:
1.Borahim bin Turun
2.Naisa binti Munu

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2019/PA.Mjry.) 7ses dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Borahim bin Turun, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tippulu,Desa Awo, Kecamatan Tammero'do Sendana, KabupatenMajene,, sebagai Pemohon ;Naisa binti

, umur 37 tahun;Arapik bin Borahim, umur 34 tahun;Abd.

Kadir bin Borahim, umur 31 tahun;Jahariah binti Borahim, umur 28 tahun;Harni binti Borahim, umur 17 tahun;Muslim Awan bin Borahim, umur 15 tahun;aoo N PBNur Aisyah binti Borahim, umur 7 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyake Kantor Urusan Agama, namun pihak Kantor Urusan Agama belummenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah padahal seluruh persyaratanadministrasi telah dipenuhi;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Borahim bin Turundengan Pemohon Il, Naisa binti Munu yang dilaksanakan padatanggal 06 Juni 1981 di Dusun Tippulu, Desa Ulidang, KecamatanSendana, Kabupaten Majene;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangHal. 2 dari 10 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Borahim bin Turun,dengan Pemohon Il, Naisa binti Munu, yang dilaksanakan padatanggal 06 Juni 1981 di Dusun Tippulu, Desa Ulidang, KecamatanSendana, Kabupaten Majene;3.

YUNUS MORA Bin BORAHIM , JPU : IRMANSYAH ASFARI, SH.

YUNUS MORA Bin BORAHIM. Tempat lahir : Siwa; Umur/Tel. lahir : 32 tahun/5 Mei 1981; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Lombok, Antang, Kota Makassar; Agama : Islam; Pekerjaan : Karyawan (sopir) pada PT.

YUNUS MORA BIN BORAHIM bersamadengan Lel.

YUNUSMORA BIN BORAHIM menarik kerah baju saksi korban dari belakangyang mengakibatkan leher saksi korban memar dan bengkak kemudianterdakwa M. YUNUS MORA BIN BORAHIM meninju pada bagianpundak dan leher saksi korban dengan menggunakan tangan kanannyasehingga saksi korban bersama dengan ibunya yang di gendongnyatersebut terjatuh keaspal;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa M. YUNUS MORA BIN BORAHIMbersama dengan Lel. SAMAD ALS SYAMSUDDIN BIN PANGANROdan Lel.

YUNUS MORA BIN BORAHIM diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAU;KEDUA: Bahwa mereka terdakwa M. YUNUS MORA BIN BORAHIM bersamadengan Lel.

YUNUSMORA BIN BORAHIM menarik kerah baju saksi korban dari belakangyang mengakibatkan leher saksi korban memar dan bengkak kemudianterdakwa M. YUNUS MORA BIN BORAHIM meninju pada bagianpundak dan leher saksi korban dengan menggunakan tangan kanannyasehingga saksi korban bersama dengan ibunya yang di gendongnyatersebut terjatuh keaspal;Bahwa akibat perbuatan terdakwa M. YUNUS MORA BIN BORAHIMbersama dengan Lel. SAMAD ALS SYAMSUDDIN BIN PANGANROdan Lel.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ibrahim Alias Borahim Bin Jumaing, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ibrahim Alias Borahim Bin Jumaing, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
IBRAHIM ALIAS BORAHIM BIN JUMAING

Menyatakan terdakwa Ibrahim Alias Borahim Bin Jumaing, bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diaturdalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang didakwakan kepada terdakwa dalamdakwaan Primal ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ibrahim Alias Borahim BinJumaing, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan membayardenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4(empat) bulan penjara dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

saling bersesuaian, maka pelaku tindak pidana dalam perkara iniadalah terdakwa Ibrahim Alias Borahim Bin Jumaing, sehingga tidakterjadi error in persona dalam penentuan pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi pelaku tindakpidana dalam perkara ini adalah terdakwa Ibrahim Alias Borahim BinJumaing , dengan identitas lengkap sebagaimana dalam surat dakwaandari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah

Sus/2018/PN.Mks.Bin Kamaruddin dan Ibrahim Alias Borahim Bin Jumaing adalah benarmengandung Metamfitamena dan terdaftar dalam golongan NomorUrut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 2017 tenang Perubahan Penggolongan Narkotika dalamLampiran UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan 1 (satu) botol plastik berisi urine milik Ibrahim Alias Borahim BinJumaing diberi nomor bukti 1772/2018/NNF dan 1 (satu) botol plastikberisi urine milik Tjandra Bin Kamaruddin

Menyatakan Terdakwa Ibrahim Alias Borahim Bin Jumaing, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman ;2.

Samsul bin Alla M e l a w a nNurhana binti Borahim

Hasbi Lubis
Terdakwa:
Ibrahim Bin Mangga Alias Borahim

SAMSUDIN BORAHIM, Dk

penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

BinJumaing (berkas displitsing) dan menyampaikan Saya punya uang duaratus tidak mau saweran lalu di jawab oleh lelaki Ibrahim Alias BorahimBin Jumaing lya tunggu saja di rumahmu dan sekitar jam 13.00 Witalelaki Ibrahim Alias Borahim Bin Jumaing datang ke Counter Hp terdakwauntuk mengambil uang terdakwa dan setelah mengambil uang lelakiIbrahim Alias Borahim Bin Jumaing langsung pergi untuk membeli shabu;Bahwa sekitar pukul 13.30 Wita lelaki Ibrahim Alias Borahim Bin Jumaingkembali ke Counter Hp terdakwa

BinJumaing dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabu yangditemukan dibawah meja tempat service Hp Terdakwa selanjutnya PetugasKepolisian membawa Terdakwa bersama lelaki Ibrahim Alias Borahim BinJumaing serta barang buktinya ke Kantor Ditres Narkoba Polda SulSel;Bahwa selain shabu, petugas juga menemukan 1 (satu) unit handphoneSamsung lipat warna hitam serta simcard milik Terdakwa , 1 (Satu) buah Hpmerek Samsung warna putih milik lelaki Ibrahim Alias Borahim Bin Jumaingdan 1 (satu) alat

(satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan cara patungan dengan terdakwadengan maksud untuk dikomsumsi bersama di rumah Terdakwa;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian terdakwatelah mengkomsumsi shabu bersama dengan Ibrahim Alias Borahim BinJumaing;Bahwa selain shabu petugas juga menemukan 1 (satu) unit handphoneSamsung lipat warna hitam serta simcard milik Terdakwa , 1 (Satu) buah Hpmerek Samsung warna putih milik lelaki Ibrahim Alias Borahim Bin Jumaingdan 1 (Satu) alat isap/bong

Bin Jumaing danmenyampaikan Saya punya uang dua ratus tidak mau saweran lalu dijawab oleh saksi Ibrahim Alias Borahim Bin Jumaing lya tunggu saja dirumahmu dan sekitar jam 13.00 Wita, saksi Ibrahim Alias Borahim BinJumaing datang ke Counter Hp terdakwa untuk mengambil uangterdakwa dan setelah mengambil uang saksi Ibrahim Alias Borahim BinHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 670/Pid.

dalam Lampiran UndangUndang R.I Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan 1 (satu) botol plastik berisi urine milikIbrahim Alias Borahim Bin Jumaing diberi nomor bukti 1772/2018/NNFHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 670/Pid.

Borahim;

Katumbangan Lemo,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPenggugat X;Hadija binti Baduaki, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Dusun Lemo, Desa KatumbanganLemo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat XI;Nurmiati binti Baduaki, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Lemo, Desa KatumbanganLemo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat XIl;Munir bin Borahim

, umur 56, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Lamasarian, Kelurahan Balanipa, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat XIII;Misnawati binti Borahim, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Lanrae, Desa Pucceda, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat XIV;Mustadi bin Borahim, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Lemo, Desa Katumbangan Lemo, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali

, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,dahulu bertempat tinggal di Desa Katumbangan Lemo, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, sekarang tidak diketahuidi wilayah hukum Indonesia, sebagai Tergugat XIII;Bidin bin Borahim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, dahulubertempat tinggal di Desa Katumbangan Lemo, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, sekarang tidak diketahuidi wilayah hukum Indonesia, sebagai Tergugat XIV;Halaman 7 dari18 hal.

Sitti Amana binti Kandapen (wafat 2015) selama hidupnya menikahdengan Borahim (wafat 1998) melahirkan anak:1.6.1. Amman bin Borahim (wafat 2012) selama hidupnya menikahdengan seorang perempuan bernama Kecce, telah melahirkananak:1.6.1.1. Musdalifah binti Amman, Penggugat XVI;1.6.1.2. Ati binti Amman, Penggugat XVII;1.6.1.3. Kunyi bin Amman, Penggugat XVIII;1.6.2. Munir bin Borahim, Penggugat XIII;1.6.3. Mahuddin bin Borahim, Tergugat XIII;1.6.4. Misnawati binti Borahim, Penggugat XIV;1.6.5.

Bidin bin Borahim, Tergugat XIV;1.6.6. Mustadi bin Borahim, Penggugat XV;1.7. Hamma Ali (wafat tanggal 322017) tidak pernah menikah, Pewaris.. Dari poin 1 di atas, maka Hamma Ali meninggal dunia telah meningalkanahli waris / ahli waris pengganti terebut di atas. Disamping itu, jugameninggalkan harta berupa:2.1. Tanah sawah, luas 50 m x 50 m. terletak di Dusun Accole, DesaKatumbangan Lemo, Kecamatn Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, Dengan batasbatas: Utara berbatas dengan tanah Hj. Napia.

Amin, dengan maskawin berupa)>orosebidang Kebun cokiat dibayar tunai, dan dihadiri oie dua orang saksimasingmasing bernama Borahim dan Abd.

Borahim bin Tupun, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri dan saksi hadirsaat akad nikahnya dilaksanakan pada tangga!

l 10 Agustus 1904 diDusun Tippulu Barat, Desa Awo, Kecamatan Tammerodo Sendana; Bahwa yang menikankan Pemohon i dengan Pemonon ii adaiah Muh.Amin sebagai Imam Masjid Tippulu; Bahwa yang menjadi waii nikah adaiah Madihati seiaku ayan kandungPemohon Il, disaksikan oleh Borahim dan Abd. Halim dengan maharsebidang kebun cokiat dibayar tunai;Hal. 3 dari $ Hal. Pen. No. 573/Pdt P/2016/PA.

Amin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilpernama Madinati; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Borahim dan Abd.

Amin, denganmaskawin berupa sebidang kebun cokiat ae tunai, dan dihadiri 2 orangsaksi nikan masingmasing bernama Borahim dan Abd.

No.: 716 CI tanggal 9Juli 1962 atas nama Borahim B Donggang (vide bukti P2) ;Bahwa Almarhum Borahim Bin Donggang yang meninggal pada 10 April 1993meninggalkan 8 (delapan) orang ahli waris (vide bukti P3) ; Bahwa mencermati objek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1390/Kel.

BontoBontoa (vide bukti P1, T1 dan T.II.Int2) ditemukan keteranganmengenai penunjukan tanah yang merupakan pemisahan dari Sertipikat HakMilik No. 640/Desa Sungguminasa tanggal 23 September 1983 Surat UkurSementara Nomor 869/1983 tanggal 12 September 1983 Luas 7.485 M2 atasnama Coke Bin Panda (vide bukti T11 dan T.ILInt1) yang berarti bahwa padasaat sertipikat induk diterbitkan pada tahun 1983 Borahim Bin Donggang masihhidup.

Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka kepentingan untukmenggugat pada awalnya adalah pada Borahim Bin Donggang berkaitan denganpenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 640/Desa Sungguminasatersebut,namun sampai dengan meninggalnya Borahim Bin Donggang pada tahun 1993maupun sampai terjadinya peristiwa jual beli antara Penggugat dengan ahliwaris almarhum Borahim Bin Donggang pada tahun 2008 tidak juga adagugatan terhadap penerbitan objek sengketa in litis ;Bahwa dari bukti berupa Surat berbahasa Lontarak

bahwa peristiwa jual beli tersebutcacat hukum kecuali sebatas pada dalil Penggugat yang menyatakan bahwaBorahim Bin Donggang tidak pernah menjual tanah kepada Coke Bin Panda danhanya pernah menggadaikan, namun terhadap dalil peristiwa gadai tersebuttidak dapat dibuktikan oleh Penggugat melalui ahli waris Borahim BinDonggang ; Bahwa peristiwa jual beli tanah antara Borahim dengan Coke Bin Pandaharuslah dianggap menurut hukum sepanjang belum dapat dibuktikan sebaliknyasebagai perikatan yang cacat

hukum, dan oleh karenanya jual beli tersebutmemutus hubungan hukum Borahim dengan tanah objek jual beli juga berartibahwa tanah tersebut bukanlah mal waris Borahim Bin Donggang yang dapatditerima ahli warisnya ; Bahwa terhadap alat bukti Penggugat berupa Akta Jual Beli Nomor 4676/KSO/KBB/XII/2008 tanggal 31 Desember 2008 ternyata dibantah keabsahannya olehTergugat berdasarkan register pendaftaran akta pada kantor pertanahanKabupaten Gowa (vide bukti T13) Akta Jual Beli tersebut baru disampaikan keKantor

Penetapan No.94/Pdt.P/2019/PA.Mjmaskawin berupa sebidang kebun kelapa dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Borahim dan Nasir;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

Borahim bin Turung, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tippulu Barat, DesaAwo, Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupusatu kali dengan Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Hal. 3 dari 11 Hal.

saksi Sepupu duakali dengan Pemohon Il dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 05Mei 1994 di Dusun Tippulu Barat, Desa Ulidang, KecamatanSendana, Kabupaten Majene; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada saat itu adalahayah kandungnya sendiri bernama Seleng; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Tippulu Barat, bernama Muhammad Amin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Borahim

yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIsecara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Borahim

atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 05 Mei 1994 di Dusun Tippulu Barat, Desa Ulidang, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Seleng yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Dusun Tippulu Barat bernama Muhammad Amin, denganmaskawin berupa sebidang kebun kelapa dibayar tunai, dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama Borahim

BORAHIM Bin H.

Borahim Bin H.Kowa dengan tongkat saya, lalu H. Sainuddin menyuruhTerdakwa untuk pulang ke rumahnya ; Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara saksikorban H. Borahim Bin H. Kowa dengan Terdakwa ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 162/Pid.B/2014/PN.Mrs.Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupatongkat kayu dan telah dibenarkan oleh saksi bahwabarang bukti tersebut yang dibawa oleh Terdakwa padasaat mengejar saksi korban H. Borahim Bin H.

Borahim Bin H. Kowa, padasaat itu H. Sainuddin mencegat Terdakwa bertanya, Kenapako?,lalu dijawab oleh Terdakwa, Saya habis memukul H. Borahim BinH. Kowa dengan tongkat saya, lalu H.

Borahim Bin H. Kowa, karena pernah saat Terdakwamenanyakan soal tanah kepada saksi korban H. Borahim Bin H.Kowa dan dijawabnya.

Borahim Bin H.Kowa dengan tongkat kayu sebanyak 1 ( satu ) kali dengan menggunakantongkat kayu ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula pada saat saksi korban H.Borahim Bin H. Kowa menuju pasar untuk berbelanja, pada saat saksi korbanH. Borahim Bin H.

Borahim bin Turun, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii adalah suami isteri dan saksi hadirsaat akad nikahnya dilaksanakan pada tahun 1996 di Dusun TippuluBarat, Desa Awo, Kecamatan Tammero'do Sendana;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Muh.Amin sebagai Imam Masjid; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Seleng selaku ayah kandungPemohon Il, disaksikan oleh Borahim dan Abd.

Amin;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Seleng;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Borahim dan Abd. Halimdengan mahar berupa sebidang kebun coklat dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon I!

, disaksikan oleh Borahim dan Abd. Halim, dengan maharberupa sebidang kebun coklat dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon ll telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama : 1. Arpa binti Usman umur,18 tahun; 2. Arna binti Usman umur, 15 tahun; 3.

dan Pemohon II sebagai istri, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon derigan Pemohon II secara administrasikepndudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Borahim

Amin, dengan maskawin berupa sebidang kebuncoklat dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Borahim dan Abd.

NYAMPA Berdasarkan surat keterangan warisan tertanggal 26 November 2007yang diketahui oleh Lurah BontoBontoa dan Camat Somba Opu serta surat kuasasemua ahli waris dari BORAHIM BIN DONGGANG tertanggal 26 November 2007masingmasing yaitu : 1. MALINA DG. KONTU (ISTRI BORAHIM BIN DONGGANG) ;HAYANI BINTI BORAHIM (Anak) ;UDDIN BIN BORAHIM (Anak) ;HADINA BINTI BORAHIM (Anak) ;SAYU BINTI BORAHIM (Anak) ;RAHMAWATI BINTI BORAHIM (Anak) ;M.

Borahim ; Bahwa saksi lupa nama lompoknya tanah Borahim ;Bahwa tanahnya Borahim ada suratnya berupa Rincik ;Bahwa dahulu ada PBBnya, tetapi sekarang saksi tidak tahu ; Bahwa tanah Borahim persil 2.

Empo membayar pajaknya karena Borahim telah menjual tanahnya kepadaH. Empo ; 2 22 2 22 nnn noe nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eneBahwa tidak ada orang lain yang garap tanahnya Borahim ; Bahwa tidak anaknya Borahim yang kerja tanahnya Borahim ;Bahwa saksi tidak tahu ada berapa anaknya Borahim ; Bahwa Borahim tinggal di BontoBontoa ; Bahwa jarak rumah Borahim dengan tanah yang saksi garap adalah kurang lebih 100meter ; Bahwa Haji Empo tidak berdekatan rumah dengan Borahim ;Bahwa H.

Kontu (Istri Borahim Bin Donggang); 2. Hayani Binti Borahim (Anak); 3. UddinBin Borahim (Anak); 4. Hadina Binti Borahim (Anak); 5. Sayu Binti Borahim (Anak);6. Rahmawati Binti Borahim (Anak); 7. M. Ali Bin Borahim (Anak); 8. Muirla BintiBorahim (Anak) ;3. Bahwa sesuai dengan keterangan kewarisan tersebut, para ahli waris Borahim BinDonggang semua sepakat mengalihkan/menjual kepada H.

Kontu; HayaniBmwntt Borahim,; Uddin Bin Borahim; Hadina Binti Borahim; Sayu Binti Borahim;Rahmawati Binti Borahim; M. Ali Bin Borahim; Mirla Binti Borahim (vide Bukti P3); Menimbang, bahwa mencermati obyek sengketa berupa Buku Tanah danSertipikat Hak Milk Nomor 1390/Kel.

BATE Bin BORAHIM, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Kassibua, Desa Lembang, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;M E L A W A NHASANUDDIN Bin SAKO, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Lingkungan Barang, Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;

Borahim (orang tua Penggugat) ;Bahwa asal usul tanah tersebut adalah tanah milik Tepa BinGoheng yang digadai oleh orang tua penggugat bernama Borahim padatahun 1965 dengan 1 (satu) ekor kuda jantan dan 1 (satu) ekor kerbaujantan dengan perjanjian gadai 15 tahun lamanya ;Bahwa orang tua penggugat meninggal dunia pada tahun 1972kemudian tanah yang digadaikan oleh orang tua penggugat tersebutpada tahun 1983 antara Tepa Binti Goheng dengan penggugat melakukantransaksi jual beli atas obyek sengketa tersebut

Bin Borahim karena tanah tersebut dibeli oleh bapaknya ; 12 Bahwa pada awalnya tanah objek sengketa tersebut di peganggadai oleh Borahim dengan member 1 (satu) ekor kerbau dan 1(satu) ekor kuda dan saksi sendiri yang menerima pembayarangadai tersebut ; Bahwa saksi pernah menerima uang sejumlah Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) untuk pelunasan objek sengketakarena saksi menjual objek sengketa tersebut ; Bahwa saksi menerima uang pelunasan tersebut diterima sebanyak2 (dua) kali yang pertama

sejumlah Rp.100.000, (seratus riburupiah) dan yang kedua adalah sejumlah Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi tidak pernah menjual objek sengketa kepada oranglain selain Bate Bin Borahim ; Bahwa batasbatas tanah objek sengketa adalah :Utara berbatasan dengan tanah Pahelai ;Timur dengan tanah kebun Kuse ;Barat berbatyasan dengan tanah kebun Borahim ;Selatan berbatasan dengan tanah kebun Patimang ; Bahwa luas tanah objek sengketa yang saksi jual kepada BateBin Borahim adalah lebih

oleh Majelisseperti dalam uraian diatas Majelis berpendapat bahwa adalah benartanah objek sengketa dahulu adalah milik TEPA Binti GOHENG yangtelah dijual kepada BORAHIM ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan uraian dari penggugatdalam gugatannya, BORAHIM adalah orang tua penggugat dihubungkandengan uraian tergugat bahwa BORAHIM adalah Nenek dari tergugat makamajelis berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat masihterdapat hubungan sedarah yang sangat dekat yaitu Penggugat adalahPaman dari

Tergugat dan dengan demikian obyek sengketa tersebutmenurut Majelis hanya bersumber dari BORAHIM yang dahulunya dipegangGadai kemudian dibeli secara LABURU dari TEPA BIN GCHENG ;Menimbang, bahwa dari uraian jawaban tergugat yang menerangkanbahwa harta peninggalan Nenek tergugat yaitu BORAHIM dan perempuanJAJO di kuasai semua oleh penggugat dan belum di bagikan kepada yangberhak secara kewarisan di hubungkan dengan replik penggugat yangtidak menanggapi hal tersebut bahkan meminta kepada majelis untukmengembalikan

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsuddin bin Tije) dengan Pemohon II ( Mami binti Borahim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1980 di Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;
• Membebankan kepada Pemohon I dan II biaya perkara sejumlah Rp. 96.000,- (Sembilan

PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2019/PA Dglpie SN a5 5 alll piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Syamsuddin bin Tije, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Siwalempu,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutPemohon ;Mami binti Borahim, umur

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudadalam usia 31 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 14tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah Ayah KandungPemohon II bernama Borahim dan yang menikahkan Imam Masjidbernama Hi. Moh. Said dan dan dihadiri saksi Nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama: Kambaseng dan Saenidengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat (tunai);3.

Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, saksi adalah sepupu duakali Pemohon II dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20Oktober 1980; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Dudaberumur 31itahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 14 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Borahim

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Borahim yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Desa bernama Hi. Moh.

Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsuddin binTije) dengan Pemohon Il ( Mami binti Borahim

KONTU (ISTRI BORAHIM BIN DONGGANG) ;HAYANI BINTI BORAHIM (Anak) ;UDDIN BIN BORAHIM (Anak)HADINA BINTI BORAHIM (Anak) ;SAYU BINTI BORAHIM (Anak) ;RAHMAWATI BINT BORAHIM (Anak) ;M. ALI BINBORAHIM (Anak) ;MIRIA BINT BORAHIM (Anak) ;3. Bahwa sesuai dengan keterangan kewarisan tersebut pada point dua, paraahli = waris BORAHIM BIN DONGGANG semua sepakatmengalihkan/menjual kepada H.SUPRIADI (Penggugat) berdasarkan suratOo NO aA FF WN >Halaman 2 dari 18 halaman.

Putusan Nomor 240 K/TUN/2015kuasa yang telah ditanda tangani oleh para ahli waris yang memberikankuasa menjual kepada BASO BIN BORAHIM Alias BASO DG. NYAMPA ;.

Bahwa peralihan tanah milik BORAHIM BIN DONGGANG melaluipersetujuan surat kuasa semua ahli waris sebagaimana pada Point 2tersebut diatas yang didasari dengan alas hak dengan bukti yang kuatberupa Surat Rinci/Girik yang dikenal dengan tanda pendaftaransementara tanah milik Indonesia dengan Persil No. 2 SIl, Kohir No. 716 Cl,seluas 0,54 Ha. atas nama BORAHIM BIN DONGGANG :;.

SUPRIADI tanggal 31 Desember2008, yang dibuat dihadapan Camat Somba Opu selaku PPAT ABD.MAJID HAYAT, SH. dan selaku penjual dari ahli waris BORAHIM BINDONGGANG yang diwakili oleh BASO BIN BORAHIM alias BASO DG.NYAMPA berdasarkan surat kuasa menjual dari para ahli waris tertanggal26 November 2007 yang telah diketahui oleh Lurah BontoBontoa atasnama MAPPA SOMBA dan Camat Somba Opu ABD MAJID HAYAT, SH.;.

Bahwa dalam gugatan pada halaman 1 (satu), Penggugat mendalilkansebagai pemilik sah atas sebidang tanah yang Penggugat peroleh dariseluruh ahli waris Borahim bin Donggang berdasarkan Akta Jual BeliHalaman 6 dari 18 halaman. Putusan Nomor 240 K/TUN/2015tanggal 31 Desember 2008 Nomor: 4676/ KSO/KBB/XII/2008 yang dibuatdihadapan Abd.